Почему я так решил спросите вы?Вообще давно интересуюсь культурой 90-х годов в России. И дело в том, что именно в это время образовался зазор свободный от цензуры, а цензурили как известно даже и Пушкина.Так вот, такой самоотдачи, жизненного опыта перенесённого на экран, энтузиазма актёров я не видел ни в одном шоу.
Если брать составляющую то это андеграунд перенесённый на экран, причём это даже выигрывает, по сравнению с той же передачей «дрёма» которую делал Владимир Епифанцев ещё до съёмок в «зеленом слонике» потому как «дрёма» хз разошлась по инету 2000-з годов вирусными роликами «кипячение или тайд» и прочно вошла в так называемые «диски с приколами», но понимаете это был разовый поток импровизации и не более. Тот же соавтор “дремы» Олег Шишкин сейчас пишет сценарии для передач рен-тв (там где про инопланетян и прочую хуйню)
>>217446436Большинство актёров росийских сериалов и фильмов какой нибудь безруков ебаный или рекламист банков Хабенский тоже родом из театра и что то я не вижу в них и 1.000% от того что делали в осторожно модерн
Тащемта если речь о тв-шоу в западном значении - было очень много хороших сеиалов (по крайней мере первых сезонов). Мне "Агенство НЛС", к примеру, больше всего нравилось. Написано хорошо. Осторожно модерн местами хорошо, а местами очень так себе. Самодеятельность.
>>217446785Я тебе говорю в театр иди, а не на театральных актеров в кино. Это все равно как я тебе посоветую тенора послушать, а ты ответишь что в бане его видел и не впечатлился.
Осторожно модерн это ещё и социальная критика, но не наивная и карикатурная как например в «фитиль» а именно воспринятая из реальности, тот же Нагиев в интервью говорил что служил в советской армии, общался с реальными криминальными элементами отсюда эти глубокие образы. А женские травести роли он заимствовал от своей супруги, но они тоже настолько точны, что например реальная женщина Анфиса Чехова из «дрёмы» как то меркнет
>>217446885Так эта самодеятельность она и ценна как срез времени и культурная вещь (артефакт), это даже сложно описать это такой смех сквозь слезы. потом же опять как только пыню избрали их сразу начали душить а потом вообще выпизднули, также впрочем как и команду Епифанцева
>>217446983Да что ты заладил с этим театром, вон соловьев помёт тоже по образованию театрал, так он мало того что по тв и радио всем мозгу засрал, так он ещё и мать его бенефисы гастроли устраивал, сиял там своей самодовльной жирной рожей
>>217446561Ну я олд и Дрёму смотрел онлайн по тв6. Хуйня была, но забавная немного. Явно не лучшая тв программа.
>>217447539Ты либирашка чтоль поехавшая? Я тебе говорю пиздуй в театр, а ты меня рожами телевизионными попрекаешь, еще и политику приплел по кой-то хуй. Что за "не читал, но осуждаю"?
>>217447500Да ты пригладимь получше, например там был эпизод где типа книжный магазин решили выкупить кавказцы-виноделы, так вот как они там спародированы, их одежда, манеры, разговор, это пиздец, где сейчас такое увидишь. Но суть даже не в этом, а в том что по развитию гэга в магазин этот пришли два типичных подростка того времени, и это вылитые прообразы славика и димона из нашей раши
>>217447734Ну как понять совет иди а театр? На пьесу мещанин во дворянстве идти или господа Головлевы? Куда блин идти, закрыто все...
>>217447098А в чем карикатурность фитиля то? Про трудовые будни, к примеру, все с фактической достоверностью, справедливо по сей день. Другое дело что сейчас почти никто на заводах не работает, некому оценить.Заводобыдло
>>217447789Бляядт городок пробовал смотреть с самых первых добытых выпусков, пилотных. И я ожидал большего, много большего, от дуэта, а там ну такой набор штампов и шаблонов, и какая то петербургская флегматичность что ли, это совершенно с той энергетикой которую создаёт модерн.
>>217447841Да где угодно увидишь. Потешаться над кавказцами и их манерой это вообще общее место в отечественном юморе. Хоть Райкин, хоть Хазанов, хоть Галустян, хоть Лена Кука. И с достоверностью все в порядке.
>>217448078Фитиль продюссировался во времена цензуры и махрового совка, а следовательно не мог объективно критиковать/дискредитировать окружающую реальность. Да вон возьми Сорокина почитай там достоверно воспроизведены образы советских рабочих заводов, цеховики, геологи, учителя, партработники
>>217448563А зачем дискредитировать окружающую реальность? Какова цель? Я прямо сейчас могу воочию наблюдать советских рабочих заводов. У нас на заводе в основном персонал за 60.
>>217448346Галустяну даёт право потешаться общая фотография с рамзаном в Инстаграмме. К тому же он квнщик с встроенной самоцензурой
>>217448878И в чем тут твоя точка зрения я понять не могу? Он воюет не туда? Или показывает не точно?
>>217448794Посмотри один выпуск модерна, это деконструкция советского обывателя:милиционеручёный ветеран (всесоюзного значения)солдат срочной службы депутат журналист газеты советский писатель военный жена военного А сюжет про ведущего теленовостей который сам инициировал репортажи так это вообще как в воду глядели, предопределил все наше современное телевидение
>>217448997Я из последних его эскапад видел лишь «бородач» но там вроде бы он не кавказец и ведущий дагестанского тв из нашей раши, нууу это совсем блекло и катрировано выглядит, хотя это вроде 2008 года все, а самоцензуры пиздец.
>>217449363Тебе сколько лет? Я тебя спрашиваю зачем дискредитировать, ты мне хуйню какую-то. Смотрел я выпуски модерна еще когда по телевизору показывали. Не смешно было. Так зачем дискредитировать? Особенно то, что тебе нравится, например. Я, к примеру, люблю свой завод, потому и работаю там, иначе бы съебал. Соответственно критиковал и критикую его, но уж дискредитировать точно бы не стал.
>>217449599Что это за хуйня про самоцензуру? Что ты несешь вообще? Типа он шутит не так, как надо шутить? А мне кажется про кавказ-тв очень похоже, был в Дагестане несколько раз - очень похоже и поведение и одежда и речь. Или надо обязательно гадость какую-то говорить чтобы смешно было? Без этого не смешно что ли?
>>217447789>времечкоЭто вроде Шендерович делал?Не смотрел но что то про политику.Про политику мне запомнилось шоу, я не могу назвать это новостями, которое делал Доренко, это передача назвалась «время» по аналогии с советской передачей. И это парни был пиздец а не передача. Это передача треш, передача мем «казалось бы причём тут Лужков» или «Але Шамиль Басаев.А то что там разжигали в прямом эфире например отрезание голов или отстрел пальцев пленнику, ну это вообще пиздец, приходишь такой с работы, а там ничего особенного просто в передаче «время» буднично новая порция снафф. Блядь я думаю доренко и баб сейчас жарятся в аду
>>217449669Ну да может выражение дискредитироваться не совсем точное, может быть подойдёт иронично дискредитировать, или иметь представление о недостатках и обнаруживать их
>>217450723Это называется критикой. И в том же "фитиле" этого вполне себе с избытком. А вот чтобы иронично всё обосрать - это чтобы что?
>>217449864Нет гадость не надо говорить. Зачем гадость.Просто сравни образ кавказцев модерна и образ созданный нашей раши или камеди клада, они какие то не такие, видно что это не эмоциональное восприятие или знание полученные из наблюдений, а редакторская работа канала ТНТ
>>217450908Ну тащемта созданые нашей рашей образы это как раз то, что получено за счет личного опыта и "изнутри", а в осторожно модерне это взгляд перепуганного обывателя на понаехавших дикарей. То есть справедливо и то и другое, только первые показывают большинство кавказцев, а вторые разжигают. И редакторскую работу газпром-медиа прекрасно передает "эхо Москвы".
>>217451101Городок!!! Городок! Ты посмотри «городок» слышал я от своих знакомых и друзей, там такой юмор говорили они... ну да... посмотрел первый сезон даже кажется и второй начал, но это так уныло и флегматично, то как то лихорадочно и гипертрофированно. В общем из за того что передача была никакая ее столько лет и держали на РТР
>>217451263Ой бля, а ты не являлся переруганным обывателем 90-х или твои родители? Когда ещё не отошёл от дефолта, а уже глушат девальвацией
>>217451263Юмор модерна это как бы для русской культуры людей скажем так осторожненько, а галустян и тнт это такие типичные культурные продуты пыне-распада
>>217451903Был, но смешного я в этом ничего не вижу. Ну то есть что там было критиковать или в чем сатира? Все в этом говне жили, все это каждый день видели. Что смешного? То, что всё как в жизни? Ну тут бэдкамидиан вроде все давно уже пояснил. >>217452083Галустян это про Кавказ с любовью и изнутри, а модерн со страхом и ксенофобией без какой бы то ни было попытки понять. Что из этого конструктивно вроде как бы понятно. Или нет? Очень хочется в себе дикаря порадовать?
>>217450854Это деконструкция, чтобы показать всю дешевостб и несостоятельность происходящего.Например образ сотрудника правоохранительных органов в осторожно модерн и «фитиль» да и вообще фитиль никогда не понимал, этот юмор рассчитанный на двузначный Iq
>>217452394Ну так в фитиле и осторожно модерне это совсем два разных представителя совсем разных органов. Или ты этого совсем не понимаешь?
>>217452394>да и вообще фитиль никогда не понимал, этот юмор рассчитанный на двузначный IqЭтот юмор рассчитан на возраст за 30.
Мне как бумеру первый модерн нравится гораздо больше, ибо ситуации и герои каждый раз новые.Вообще, я как-то написал, что шоу Бенни Хилла посмотрел, так все шутки уже были придуманы в нем, которые я потом уже на ТНТ видел, а мне потом анон посоветовал Чаплина глянуть. Что думаете про ОСП?https://youtu.be/oujtpJLKewI
>>217452836>>217452836Ну объективно же старшее поколение тупее в некоторых аспектах, обидчивей там. Вот это тоже показатель, например какие социальные группы мог обидеть «городок» или «фитиль» да блядь никакие, это передачи за все хорошее против всего плохого, морализаторы и резонёры. Поэтому они на 500 выпусков и не могли родить ничего стоящего
>>217452269>Был, но смешного я в этом ничего не вижу.Для обывателя это безусловно проблема, а для творческой самореализации просто шикарное время.Вот сейчас ситуация по пиздецовости экономически и социально движется к 90-м, но в плане цензуры и свободы слова мы по прежнему в жопе не то Милонова не то Мизулиной
>>217451581Ну, там разница в том, что у актёры Городка на тридцать лет старше. Естессно они не молодые и задорные. Смысл в том, что Модерн-это копилка с Городка.
>>217453374>Ну объективно же старшее поколение тупее в некоторых аспектах, обидчивей там.Именно. При чем эта тенденция сохраняется последние несколько тысяч лет. Через пару поколений видимо у всех четырехзначный айсикью будет.>например какие социальные группы мог обидеть «городок» или «фитиль»Хулиганов, пьяниц, гуляк, лентяев и лоботрясов. Собственно тех, что заслужили. А какие надо? Пионеров-героев? Космонавтов? Передовиков производств? Академиков? >>217453685>Вот сейчас ситуация по пиздецовости экономически и социально движется к 90-мДаже не рядом.
>>217452269Да какая к черту любовь к кавказу, пусть он подавится этой любовью.Юмор - это всегда опасность, потому что он обнажает реальность и расставляет акценты, основываясь на эмоциональном критическом восприятии. А если этот юмор талантлив и методичен то опасен вдвойне.Первыми закрыли что у нас «куклы» и “модерн”
>>217454089>Да какая к черту любовь к кавказу, пусть он подавится этой любовью.Ну вот видишь? Ты просто дикарь. И хочешь чтобы этой твоей дремучей первобытности потворствовали. Осторожно модерн никто не закрывал, формат пинали вплоть до 2007го года, но дуэт распался и никто эту хуйню уже не смотрел.
>>217453786>Смысл в том, что Модерн-это копилка с Городка.Да с чего бы это копия? Концепция городка что типа они рассказывают про свой город и всю херню в нем происходящую отсюда рубрики «приколы нашего городка» и какие то ещё сценки в декорациях города например там был сюжет про Петропавловскую крепость.Ещё был сюжет где они пришли на пресс конференцию собчака и неумело его тролили это такой фейл, так это уебищно и тупо... ты посмотри где то в первых выпускрх
>>217448066Нахуй сходи тогда.Осторожно модерн это треш, как и всякое би муви, и любовь к трешу не делает тебя уникальным если что, видали и не таких. Тренд винишек и хипстеров давно ушёл, тормоз ты ебаный.
>>217453797>Хулиганов, пьяниц, гуляк, лентяев и лоботрясов. Собственно тех, что заслужили. Huh! Прблема в том что эти социальные группы не смотрят тв, а если и смотрят то уровень их рефлексии не дотягивает чтобы обижаться. А вот у всякие разные передовики труда и заядлые советских активисты от модерна полыхали знатно
>>217454721>Прблема в том что эти социальные группы не смотрят твПоехал штоль? Именно они и смотрят.>разные передовики труда и заядлые советских активисты от модерна полыхали знатноИх к этому моменту не было уже. Вот когда им по ночам вагоны разгружать пришлось и на рынке трусами торговать - полыхали. Затроллили их Горбачёв с Ельциным знатно.
>>217454645Да я в общем то не ориентируюсь на тренды то. Просто изучаю культуру 90-х до того как это стало массовым
>>217454519Первые выпуски почти все фэйл. Я ещё в школе смотрел по телевизору - хуйня. Они сами говорили, что абсолютно не понимали в тв формате, так как были актёрами театра. Потом стало получше, когда профи подключились, а затем скатились в говно, как и все тв.
>>217455001>монеточка снимает оммаж на фильм брат-2 в 2018 году>Просто изучаю культуру 90-х до того как это стало массовым
>>217454407Галустян например не смог бы осилить роль полевого командира, а Нагиев смог. И вообще это постиронично или метаиронично что трэшевые комедианты снялись в главных ролях Чистилища
Если говорить о том юморе, то самыми охуенными были несколько (штук 7-8) маски-шоу. Там где блёданс медсестрой была и тп. А затем и они превратились в говно, когда перешли в формат маски кабаре или что там у них было
>>217455001Люди делились тогда на 2 типа, это те, кто знал английский и те кто нет. То есть были и есть сейчас пост совки, пожирающие свинорусский кал вместо контента, а так же были и есть годные либералы, гораздо пизже и прошареннее всех этих ваших зумерков.
>>217455179Я не понимаю, поясни в чем была суть этого движения. Зумеры стали изучать 90-е и подражать стилю одежды?
>>217455323Маски шоу это помнятся было вульгарно с упором на эротику, мордобой и уебищную пантомиму, хотя их вроде снимала Кира Муратова
>>217455001Ну понятно, что не ориентируешься, ты же нитакой как фффсее, не быдло, вот и копаешься в отбросах, но то что ты пытаешься говно которое подобрал продать другим за символический капитал, выдаёт в тебе обычного нормиса, пытающегося выехать на повторении забытого, типо ценитель смотрите на меня, любите и увожайте, прямо как тп с новым айфоном.
>>217455439Либерда решила что все, кто помнил 90е вымер и начали рассказывать за то, какая была швабодка. Ну и соответственно креативный класс подтянулся, модно, стильно молодежно. А так как талантливого в то время было почти ничего, все активно дрочат на Балабанова.
>>217454948На армию видимо заточил зуб >>217454927>Именно они и смотрят.Ну да... конечно, вот сидели целыми днями смотрели и рефлексировали -переживали
>>217455797Удивляет любовь к грузу 200. Наверное я слишком чувствительный, но так целиком и не посмотрел. После просмотра ощущение как будто в говне изваляли.
>>217455429Люди делились тогда на 2 типа, это те, кто знал французский и те кто нет. То есть были и есть сейчас почвенники, пожирающие свинорусский кал вместо контента, а так же были и есть годные либералы, гораздо пизже и прошареннее всех этих ваших славянофилов.
Двачую, после осторожно модерн 2 и 33 квадратных метра уже не мог смотреть Городок - казался слишком скучным, хотя в послесловиях бывали глубокие темыВообще Шоу Окна не пошло на пользу Нагиеву, именно из-за него он Роста динамить начал
>>217455667Ну а на что мне ориентироваться из русскоязычного контента ч не понимаю? Квн? Поколение стенд ап комиков Долгополов, поперечный? Реутов тв? Комеди вумен? Новости первого канала? Дмитрий киселев по воскресениям ? Телеканал о православии? Что?
>>217456195а хуля делать, это как с гаем Ричи.Ты хочешь посмотреть Брат3 ли Спиздили2, а тебя потчуют голубцами с грузом 200 и Револьвером.И приходся жрать, ведь какой никакой привкус от тех самых кинофильмов присутсвует
>>217455429>пожирающие свинорусский кал вместо контентаА какой норм контент на английском есть? Особенно в комедийный?
>>217456398Груз 200 уже ценен тем, что его не могут игнорировать ни маня-кино-эксперты, ни дрочеры на совок
>>217456384Программа Окна норм была. Наша раша поначалу тоже ничего. Осторожно модерн 2.Комики второго плана на тнт лет 10 назад по ночам были норм. А потом я перестал смотреть телевизор.
>>217456537> Современного нет. А вот старья сколько угодно.Прошу озвучить!>>217456555>Груз 200 уже ценен тем, что его не могут игнорировать ... дрочеры на совокПочему, я дрочер и отлично его ингорирую, это как Столкир фантастика с советскими декорациями
>>217456753Я помню Куклы, но они были передачей с сиюминутным юмором. Сейчас никто даже не поймёт о чем там шутят и кто всё это оплачивал.
>>217456711Когда выходили Окна - я реально верил что там все по-настоящемуА сейчас пересматриваю и постанова, аж смотреть тяжелоА ведь так интересно бывало в свое время
>>2174565681 трэйнспоттинг культовая андерграундая вещь, и сюжет был полностью закончен, хоть и концовка была якобы открыта. Но открыта то не для того чтобы испоганить постаревшими рожами и сюжетом из какого то адски тупого боевика, пиздец просто
>>217456753> хотя его помнят внезапно меньше всегонемного выросли, поняли что там кормили говном по кд.А в то время да, казалось топчиком
>>217456871Мы с пацанами под пиво угорали, ждали каждый раз с нетерпением. Хотя первые выпуски не смотрели, думали очередное ток шоу про ебанутых.
>>217456898Шутки были очень даже горячими, постоянно высмеивались то одни, то другиеДа и вообще сделано оригинальноУ меня на vhs кассете пиратская запись за два года была
>>217456866Да все помнят куклы так-то, просто они какие то страшные были, уродливые прям, в детстве смотреть их было крипово. Мне больше был по нраву сериал «секс в большом городе» там можно было увидеть обнаженную натуру. Насчёт сиюминутного юмора я бы не сказал так. Каждая серия это самостоятельный нелинейный концепт, основанный на классических литературных источниках, например сказка Г-Х Андерсена «крошка цахес»
>>217457024>Шутки были очень даже горячими, постоянно высмеивались то одни, то другиеАбсолютно независимое юмористическое шоу.Потом еще Доренко можно было навернуть для беспристрастной аналитики>>217457039Хуясе эстет в треде. Я думал мы Бриклберри имеем ввиду
>>217457191Нет, но даже если и так - эмоции неслабые доставляла та передачаСейчас ничего уже так не радуетвообще
>>217457468>>217457279Это никого не ебало тогда, было весело и ладноПонятное дело, что целые телеканалы диктовали интерес конкретных людей, но сейчас вообще все телевидение как один канал
>>217445745 (OP)Цензуры не было.Теперь же у рашки комплекс неполноценности зашкаливает.Серию где степан в америку уехал и вернулся успешным а в рашке всё гнилое как всегда в край - сейчас бы не сняли.Или где в армии всё пичально, бедно и разворованно. Тоже хуй бы сняли.
>>217457608Да ничего бы не сняли, анонБыли бы мелкие десантные шуточки и моментыА там вся игра интересная и смешная, такой концентрат бытовухи
>>217457690Ничего не видно, все однотонно, сдержанно, как по методичкеЯ про телек говорю, на Ютубе может побольше вольности, но там тоже все карманное и ручное
>>217457498Сначала скажи, смотрел ли ты этот фильм 1990 годаhttps://www.youtube.com/watch?v=l4o4yWnVtaQ
>>217456384Нахуй тебе вообще на говно с экрана ориентироваться. Оринтируйся на звезды и небо, на кровь и пот, на сладость секса и горечь зппп.Любой продукт человека по определению говно. Говно хайповое, говно контркультурное, говно бес вкусное, но говно в котором люди за не имением чего либо иного и своей слабости пытаются разглядеть золото, блеск которого пропадает когда через год когда через 50 лет когда через 1000 но пропадает.
>>217454787Вот уж действительно хуевое скетч шоу, на уровне с даёшь молодёжь, которая зафорсилась и снова стухла
>>217457932это продолжения обсуждения причин > Ещё шоу Куклы было, хотя его помнят внезапно меньше всего
>>217457847А как же античные трагики? Или мифы? Или царство идей платона? Посмотри сколько лет прошло.
>>217457978Если твое мнение разделяют только фрики это повод задуматься, а не искать мировой заговор.
Это самая лучшая передача которую я видел. В те времена Нагиев умер в актере, а теперь актер умер в Нагиеве.
>>217457498А вот кстати, да. Кстати что то родное, постмодернистское в этом проекте есть. Там же кстати часто делают отсылки к «Палп Фикшн» и в музыкальном оформлении и в сюжетном
Кстати очень талантливые актёры. Играют и тянок и детей. Очень убедительно.Нагиев играет накачанного плечистого прапора, а в следущем кадре малолетнего сутулого ачкорито. И это без спецэфектов. Нос снял и очки надел.
>>217458705Он актёр.Их не с улицы берут. Они все теотральный заканчивали.В голливуде тоже берут тех кто на актёрском обучался. С ними работать легче.Потому в филимах одни и те же лица всегда. А не молодняк с улицы.
>>217458044Да говно, сам Платон говорил что трагики говно, и потому высрал свое творение. И не в последнюю очередь потому что он был топ-2 богач в средиземномории, его говно так разошлось по миру. Любовь к античности на самом деле это современное говно, которое захайпил Вагнер, Ницше и прочие основоположники третьего рейха.До них никому это говно мамонтов особо интересно не было.Такие дела, мой юный любитель обмазываться не свежим говном.
>>217458373Но постмодерн изучали и описывали такие великие философы как Делез, Деррида, Бодрияр, Фуко. А современную эпоху, кто? Дугин? Или святой Гундяй табачный? Или исламские академики?Поэтому как бы не кричали всякие что постмодерн закончился, технологически и концептуально предложить вы ничего не в состоянии, кроме групп вконтакте метаирония, метамодерн, интересно эти сообщества уже появились в одноклассниках?Например тот же Делез предсказал появление смартфонов, того же тела без органов и границ, которое протягиваются по гламурной и рекламной поверхности, или ризоматическую структуру интернет-сетей
>>217459140Почему постмодерн на имджбордах всегда ассоциируется с дугиным? Ну почему? Почему например не с Подорогой или литературным критиком Курицыным? Что за аррогантность?
>>217458989>>217458606>>217458439Да вы заебали своим совершенно не смешным городком. Это наверное единственная юмористическая передача, лишённая этого самого пресловутого юмора. Если бы не ее полная бездарность я бы подумал, что это какой то проект администрации Петербурга чтобы так распиарить свой город
>>217459374Ты близок к истине, но не мимо.Попробуй ещё раз. К слову ещё бы мои суждения были лучше Ленина, я бы тогда был ленином, а не анонимам на мейлраче.
>>217459023Дэвид Уоллес, например.Скоро очень скоро, перепрыгнем весь этот десятислойный постмодернизм и окунемся в новую искренность.
>>217459618Нет, в думе сидят полигональные модели отрисованные на компьютерной программе silicon graphics
>>217460042Это образ, лирический герой который он создал. Городок же не создал никаких концептов или клише. Вообще это не может рассматриваться как юмор это что то типа аншлаг, который всеми ненавидим
>>217460176Ну так это тот же постмодерн, где и исчезает субъектность. В том числе и любовь и насилие перестаёт быть уделом двоих и становится забавой, игрой и метаинтерпретацией одного
>>217460210Я понятия не имею кто там утверждает что путен это ленинец, но подобные суждения видел встречал, давно не был в по/ заебали вирусные треды
>>217447500В первом Модерне есть откровенно фэйловые выпуски, но есть и те, что на голову выше всех похождений Задова вместе взятых.>>217447539Двачую. Годных современных постановок хуй да маленько.>>217453196ОСП однозначно годнота. Городок, кстати, тоже до поры до времени был неплох, доставляли розыгрыши мимокрокодилов на скрытую камеру, ну и вообще в нём была душа.>>217454948Потому что кто в нашей армии служил, тот в цирке не смеётся.>>217457250>в детстве смотреть их было криповоЯ плохо представляю как сюжет Кукол мог бы заинтересовать ребёнка, ну разве что какое-нибудь высмеивание очередной пьянки Ельцина.
Кстати была серия где пастушенко степана в очко ебёт.Вроде в этой серии таджики у них хату отжали.Ещё новогодняя серия где сын задова у него в жопе оказался.Ешё породия на киркорова и пугачёву.
>>217453786>Смысл в том, что Модерн-это копилка с Городка.Городок - набор скетчей разложенных по темам, к нему скорее ближе Наша Раша. Тащемта, на сколько я помню, с её британского прототипа Городок и срисовывали.>>217447500Первый выигрывает за счёт того, что сюжет многих серий абсурден чуть более, чем полностью. Правда подача своеобразная, т.к., опять же, в большинстве серий этот самый сюжет описывается буквально в паре предложений, и в центре внимания какое-то одно конкретное явление: армейская дурь, развал медицины, баба-директор, разводилово в автосервисе, etc.
