Будь дома


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
256 14 55

Аноним 12/04/20 Вск 16:45:31 2176601251
image.png (1306Кб, 1200x800)
1200x800
Блядской философии тред
«Что первично, дух или материя?»
на самом деле серьезно спрашиваю
Аноним 12/04/20 Вск 16:46:27 2176601982
image.png (1321Кб, 956x1200)
956x1200
Бамп Карлом
Аноним 12/04/20 Вск 16:47:25 2176602843
зависит от определения
Аноним 12/04/20 Вск 16:48:01 2176603284
Аноним 12/04/20 Вск 16:49:02 2176604145
>>217660284
Вот да, эти философы так ловко терминами играют
Аноним 12/04/20 Вск 16:49:20 2176604396
Аноним 12/04/20 Вск 16:50:20 2176605147
>>217660439
Да вообще-то даже не я. Просто вокруг пиздят, пиздят об этом, спорят, а я как бы ноль...
Аноним 12/04/20 Вск 16:51:28 2176606138
Аноним 12/04/20 Вск 16:52:09 2176606609
>>217660613
Тогда почему кто-то говорит, что материя?
Аноним 12/04/20 Вск 16:53:20 21766073910
>>217660514
Почему тебе важно то, о чем говорят другие?
Почему ты задаешь вопросы, которые не волнуют все твое существо?
И почему ты хочешь получить чужой ответ?

Давай пофилософствуем, хуле
Аноним 12/04/20 Вск 16:55:43 21766091311
>>217660660
Непоследовательность. Плохое понимание причинно-следственной связи. Наконец, религиозные убеждения, может он фанатичный материалист?
Аноним 12/04/20 Вск 16:55:59 21766093112
>>217660739
>Почему тебе важно то, о чем говорят другие?
Не важно
>Почему ты задаешь вопросы, которые не волнуют все твое существо?
Чтобы я мог участвовать в диалоге, который является социальной составляющей человека, которая является важной частью жизни
>И почему ты хочешь получить чужой ответ?
Наличие более двух-трёх мнений обеспечивает ясность ситуации (не истину, но ясность).

Иными словами, с помощью треда я могу подчерпнуть интересных мыслей по теме даже есть шанс заинтересоваться и разобраться на обывательском уровне путём нескольких мнений
Аноним 12/04/20 Вск 16:57:15 21766103313
>>217660125 (OP)
Хуй его знает, но сначала нужно узнать из чего состоят и вообще, существуют ли дух и материя, ведь все наши познания этого мира основанны на субьективном видинья реальности, то есть мы видим мир через нашу систему восприятия (органы чувств), и мы не можем узнать правдива или ложна эта картина мира, ведь мы не можем посмотреть на нее со стороны, через другие глаза, через другие системы восприятия
Аноним 12/04/20 Вск 16:58:24 21766111514
>>217660913
>религиозные убеждения
>может он фанатичный материалист
Ась?
Аноним 12/04/20 Вск 16:58:27 21766111715
onotole.jpg (9Кб, 480x360)
480x360
Фантазеры, увязшие в концентрате идеализма, отвергают реальность. Они никогда не действуют исходя из настоящих предпосылок. Они аутичны. Но аутизм заразен. Мы наблюдаем ИТТ процесс внедрения этого опасного вируса в волевые центры анонов. Они думают, что спором способны разрешить глупую, противоестественную сущность этих людей. Прекратите, бесполезно.
Аноним 12/04/20 Вск 16:58:51 21766114816
>>217661033
А что вообще понимается под "духом" в философии?
Аноним 12/04/20 Вск 17:00:32 21766129417
>>217661115
Такие люди свято верят что материя первична и неспособны логически осмыслить подобные вопросы.
Аноним 12/04/20 Вск 17:00:35 21766130018
>>217661117
>Они думают, что спором способны разрешить глупую, противоестественную сущность этих людей.
Путём дискуссии решаются вопросы, ты вообще о чём?
Аноним 12/04/20 Вск 17:01:16 21766135219
>>217660931
>>Почему тебе важно то, о чем говорят другие?
>Не важно
Как это не важно, если ты даже создал тред из-за того, что услышал что-то от других.
>который является социальной составляющей человека, которая является важной частью жизни
Это твое мнение? Или ты опять услышал от других?
>Наличие более двух-трёх мнений обеспечивает ясность ситуации
Не факт.
Например: 3 двачера фантазера могут говорить одно и то же, но это не обеспечивает ясность, и уж тем более истину.

Вопрос к тебе:
Зачем тебе что-то знать? Тебе нечем заняться? Тебе скучно? Ты хочешь чего-то достичь? Хочешь стать лучше других?
Какая мотивация твоих вопросов и поиска знаний?
Аноним 12/04/20 Вск 17:04:47 21766161920
>>217661352
>Как это не важно, если ты даже создал тред из-за того, что услышал что-то от других.
Интерес и важность - понятия разные. Мне интересна анатомия птиц, например, но это для меня никак не важно.
>Это твое мнение? Или ты опять услышал от других?
Моё, сам только что высрал, ошибочно?
>Например: 3 двачера фантазера могут говорить одно и то же, но это не обеспечивает ясность, и уж тем более истину.
Это да, но всё же зерно (хоть какое-то) может быть. Да и тред для этого и создан, чтобы больше народа привлечь.

>Зачем тебе что-то знать? Тебе нечем заняться? Тебе скучно? Ты хочешь чего-то достичь? Хочешь стать лучше других?
Какая мотивация твоих вопросов и поиска знаний?
Слишком приземлённо. Узнать новое - уже противозаконно? А вообще, познавая мир и любую чушь, которую придумали люди, я познаю в первую очередь себя - а вот это уже важно.
12/04/20 Вск 17:09:10 21766192821
Аноним 12/04/20 Вск 17:09:14 21766193422
>>217661619
Что даст тебе знание первичности духа/материи?

мимо
Аноним 12/04/20 Вск 17:09:23 21766194623
>>217661148
У каждого философа и течения свое понимание этого слова которое может отличаться, но если в кратце дух - это нематериальное начало, и далее у каждый философ проводит корреляции духа с теми вещями, о которых идер речь в его мировозрении: у рационалистов дух - мышление, сознание, у иррационалистов: чувство, воля, эмоция и тд
Аноним 12/04/20 Вск 17:10:26 21766203424
>>217661934
Ничего конкретного, выше уже отвечал на более размытый, но подобный вопрос.
Просто так я смогу поддержать какое-никакое общение и, возможно, узнаю что-то действительно полезное.
Аноним 12/04/20 Вск 17:11:03 21766209025
Аноним 12/04/20 Вск 17:11:33 21766213826
>>217661946
>>217662090
А-а-а, ещё вопрос. Материя тогда что? Как я понял, это не всегда именно материя в физическом смысле.
Аноним 12/04/20 Вск 17:11:46 21766215827
>>217661619
>Мне интересна анатомия птиц, например, но это для меня никак не важно.
Какой смысл в интересе, если для тебя этот интерес не важен?...
То есть тебе интересно знать что первичнее дух или материя, но для тебя это не важно?
Хаха
Тогда какой смысл вести с тобой диалог и вообще?
Ты несерьезен.
Для тебя это все шуточки, развлечения, время убить.

По правде говоря:
Тебе не важна Истина.
Тебе не важна правда.
Ты просто страдаешь хуйней прямо сейчас. Разве нет?

Я пойду поем.
Аноним 12/04/20 Вск 17:13:21 21766228628
image.png (259Кб, 480x360)
480x360
>>217660125 (OP)
>«Что первично, дух или материя?»
Ну смотри, я нажрался фасоли и пёрнул. Пердёж сначала прошёл штаны, а только потом я его ощутил. Таким образом можно сказать что первична материя. Но это чисто поверхностное суждение, ведь ещё до этого этот пердёж покинул мою жопу и получается что первичен всё таки дух. С другой стороны до тех пор пока я как наблюдатель его не ощутил - выходит что его и не существовало и если перданул не ты - ты не можешь точно сказать напёржено или нет до тех пор пока этот пердёж не ощутишь. И это уже сорт оф принцип неопределённости Газенберга и зависимость от наблюдателя.
Так что я щитаю что всё это хуйня.
Аноним 12/04/20 Вск 17:14:44 21766240229
>>217662158
>Какой смысл в интересе, если для тебя этот интерес не важен?
Потому что относительно ещё сотни интересов, он не является важным. Другой пример: допустим, есть родственник, который важен (семейные отношения важны). Если у него возникнут проблемы, я должен будут помочь (я понимаю, что это важно в том числе и для меня, как части семьи), но мне он абсолютно не интересен. может и тупой пример, но всё же...

>Для тебя это все шуточки, развлечения, время убить.
Это твои слова, однако.

>Ты просто страдаешь хуйней прямо сейчас. >Разве нет?
От части ты прав.
Аноним 12/04/20 Вск 17:14:50 21766241630
onotole.jpg (9Кб, 480x360)
480x360
А я предупредил что тут будут голосовать на выборах. Предупредил.
Но я вмешаюсь. Итак вот он - скальпель:
Само наше существование невероятно, что дает предпосылку для идеализма. Существование природы вероятно, что дает предпосылку материализму. Оставаясь в лоне терминов невозможно доказать первичность духа или материи. Посмотрите на свой анус - и узрите Уробороса!
вы об одном и том же долбоебы, а ОП - хуй, это уже 10 тред?
Аноним 12/04/20 Вск 17:14:55 21766241831
Разве вопрос имеет ответ?

Могут ли эти две сущности или не сущности, аноны-философ, не судите строго существовать отдельно друг от друга? Есть же дух без материи, и материи без духа
Аноним 12/04/20 Вск 17:16:37 21766254432
>>217662416
>ОП - хуй
Я тоже тебя люблю. Но я вообще редко треды создаю, а уж философские треды я никогда не чекал. Пруфов не будет, верь на слово.
Аноним 12/04/20 Вск 17:22:23 21766301833
>>217662544
>верь на слово.
Я этого ОПа в Химках видел. Не верю тебе, собака. Стиль слишком похожий. Если ты не из Химок, то есть основания думать что тебе пора в /zog/.
Аноним 12/04/20 Вск 17:22:25 21766302134
>>217662138
Как уже пошутил один анон в этом треде: "зависит от определения",
а именно от того же мировозрения, течения к которуму принадлежит философ. Материя в обычном понимание это да, то, из чего состоит физический, материальный мир, >>217662138
>Как я понял, это не всегда именно материя в физическом смысле.
Может есть течения в которых утверждается, что дух тоже состоит из материи
Аноним 12/04/20 Вск 17:23:43 21766313135
>>217663021
Есть течения где дух равнозначен материи, и наоборот (что важно).
Аноним 12/04/20 Вск 17:26:04 21766328936
>>217663018
Вот ведь... А я действительно тут в первый раз. Ну ладно, это уже массовая паранойя. В Химках, к слову, действительно бывал
Аноним 12/04/20 Вск 17:26:13 21766330537
>>217662402
>Потому что относительно ещё сотни интересов, он не является важным
Давай не будем сейчас распыляться

А конкретно разберем один только вопрос:
Почему. Ты. Интересуешься?
С какой целью ты задаешь вопросы?
Причина? Просто назови мне причину, пожалуйста.
Аноним 12/04/20 Вск 17:26:46 21766334338
>>217663021
А какие сейчас философские течения не выглядят как скам?
Аноним 12/04/20 Вск 17:27:28 21766339139
Аноним 12/04/20 Вск 17:28:37 21766349040
image.png (13Кб, 870x81)
870x81
>>217663305
Интерес, ну что ты йобтваю...
Аноним 12/04/20 Вск 17:28:49 21766350241
>>217663131
Это какие? хочу прочитать о них
Аноним 12/04/20 Вск 17:29:13 21766354042
>>217660125 (OP)
Материя определяет дух, дух интерпретирует материю.
Аноним 12/04/20 Вск 17:31:11 21766367943
Это бессмысленный вопрос, ответ на который является метафизикой в любом случае.

Научный (академический) ответ - первичен опыт, за рамками которого ничего нет, потому что любые попытки рассуждать о том, что находится за рамками опыта наталкиваются на невозможность верифицировать любые утверждения.

За подробностями - к Айеру (Устранение метафизики), Гуссерлю и тд. Если Гуссерля лень или нет времени - Сартр - Экзистенциализм - это гуманизм, детский уровень, но для беглого ознакомления сойдёт.
Аноним 12/04/20 Вск 17:31:19 21766368944
>>217663490
>Интерес
Это не причина. Это следствие.
Например я интересуюсь как пройти в туалет
Мой интерес это следствие
А причина - я хочу в туалет

Понимаешь?

Так чем вызван твой интерес?
Причина? Просто назови мне причину, пожалуйста.
Аноним 12/04/20 Вск 17:32:00 21766375345
>>217663689
Подсказка будет? Ты слишком умный для меня.
Аноним 12/04/20 Вск 17:32:28 21766378946
>>217663343
Учитывая заинтересованость современного общества в философии и познании в том же, примерно все.
Ну могу дать общий совет, который можно использовать по отношении к любому объекту изучения, приглядись к тем течениям, которые прошли проверку времени. (которым много лет тупа)
Аноним 12/04/20 Вск 17:33:28 21766386747
Аноним 12/04/20 Вск 17:34:14 21766392248
Аноним 12/04/20 Вск 17:35:53 21766405849
Аноним 12/04/20 Вск 17:36:22 21766410250
Аноним 12/04/20 Вск 17:36:45 21766414151
>>217663753
>Подсказка будет?
Бля.
Вот так всегда.

Вам только давать подсказки, давать ответы, давать указания, давать еду.
Вы не способны мыслить самостоятельно.

Ты преследуешь чужие интересы
Даже твой тред это преследование чужих интересов

Ты задаешь вопросы которые для тебя не важны
Чтобы услышать ответы которые для тебя не важны

Зачем так жить? (Не отвечай. Твой ответ это ответ из википедии, а не твой.)
Аноним 12/04/20 Вск 17:37:02 21766415952
Аноним 12/04/20 Вск 17:38:49 21766433353
>>217662418
Есть солипсизм, где вроде как есть только дух, а реальность - выдумка духа
Аноним 12/04/20 Вск 17:41:27 21766456354
>>217660613
Дух это свойство материи. Без материи нет духа. Без духа есть материя.
Аноним 12/04/20 Вск 17:47:34 21766513555
Аноним 12/04/20 Вск 17:54:06 21766566156
>>217665135
Да так, включил свою маняфантазию и высрал хуйню
Аноним 12/04/20 Вск 18:00:44 21766627257
Материя
Аноним 12/04/20 Вск 18:10:21 21766703658
>>217660125 (OP)
>Что первично, дух или материя?
Первичен вопрос - «Что первично, дух или материя?»
Аноним 12/04/20 Вск 18:11:27 21766711359
>>217667036
Т.е., если ответим на него, то йобнет?
Аноним 12/04/20 Вск 18:13:00 21766723160
Аноним 12/04/20 Вск 18:15:04 21766739961
1.png (1032Кб, 1280x634)
1280x634
Аноним 12/04/20 Вск 18:42:05 21766938362
Аноним 12/04/20 Вск 18:46:36 21766971263
Аноним 12/04/20 Вск 18:53:47 21767030264
>>217660125 (OP)
Что ты подразумеваешь под каждым из слов
>дух
>материя
Аноним 12/04/20 Вск 19:05:37 21767121265
15858497439790.jpg (55Кб, 729x830)
729x830
>>217660125 (OP)
>Что первично, дух или материя?
Ну вообще-то, фундаментально есть еще дулизм. Причём как с филосовской традиции, так и идущий из индуизма (адвайта-веданты, как минимум).
Ну а вообще сам вопрос глупый. Чтобы ответить на любой вопрос, нужно понимать его определение.
Ты задаешь вопрос, но ты не можешь дать ему определение. Вопрос, "что первично", подразумевает под собой описание некоторой модели. Но твоё рассуждение и ты сам описаны в рамках этой модели. Ты не можешь описать модель, находясь внутри её. И точно так же сам термин "описание" подразумевает некоторую вариативность. Если объект один (а он один, так как является вообще всем), то нельзя его описать. Точно так же, как ты не можешь описать шар, когда не существует других геометрических примитивов, так как описание - это лишь слова, используемые для того, чтобы различать вещи.

Не очень умный ОП.
Аноним 12/04/20 Вск 19:08:48 21767145466
бамп
Аноним 12/04/20 Вск 19:09:33 21767150967
image.png (39Кб, 1135x154)
1135x154
>>217671212
>Ты задаешь вопрос, но ты не можешь дать ему определение
Во дела...
Аноним 12/04/20 Вск 19:15:00 21767196068
>>217671509
Ну и что означает этот вопрос?

Филосовское рассуждение это не то же самое, что обычный разговор.

Ответ на вопрос в житейском разговоре - означает: "Ответить на вопрос в рамках некоторой общей картины мира, которая примерно одинаковая и у тебя, и у человека, с которым ты разговариваешь."
Ответ на вопрос в филосовском разговоре - это вопрос в рамках каких-то самых фундаментальных метафизических понятий. Но даже он опирается на какой-то самый самый базовый блок - обычно это вопрос материи/сознания. Дальше него ты не можешь вести рассуждение. Поэтому я и написал, что этот вопрос не имеет смысла, по вышеописанным мной причинам.
Аноним 12/04/20 Вск 19:15:42 21767201269
>>217671960
>это вопрос в рамках
это ответ в рамках*

фикс
Аноним 12/04/20 Вск 19:16:24 21767206670
>>217671960
Тогда нахуй он нужен? И почему вокруг него так бегают философы?
Аноним 12/04/20 Вск 19:21:23 21767243671
>>217672066
>Тогда нахуй он нужен?
Считать, что что-то всегда зачем-то нужно и кем-то сделано - это продукт человеческого мыслительного процесса. И для заподного человека - это скорее всего сайдэффект христианства.
>И почему вокруг него так бегают философы?
Потому что могут. Желание познавать, задавать себе вопросы и пытаться найти на них ответы не менее естественно, чем всё остальное, что человек может делать.
Хотел бы я ходить тусить с тяночками, но моя природа не позволяет мне заниматься такими глупостями.
Аноним 12/04/20 Вск 19:22:31 21767251272
бамп
Аноним 12/04/20 Вск 19:23:03 21767255373
бамп
Аноним 12/04/20 Вск 19:24:11 21767263974
бамп
Аноним 12/04/20 Вск 19:24:37 21767266975
анус себе бампни
Аноним 12/04/20 Вск 19:25:04 21767270576
Аноним 12/04/20 Вск 19:25:35 21767274777
>>217672705
хочу и бампаю, потому что могу
Аноним 12/04/20 Вск 19:25:59 21767278778
>>217672747
Ладно, бампай на здоровье
Аноним 12/04/20 Вск 19:26:00 21767278879
бомп
Аноним 12/04/20 Вск 19:26:34 21767282580
Аноним 12/04/20 Вск 19:27:28 21767288781
бомп
Аноним 12/04/20 Вск 19:28:23 21767296282
бамп, где все мамкины философы?
Аноним 12/04/20 Вск 19:28:52 21767298583
Аноним 12/04/20 Вск 19:30:43 21767313284
>>217660125 (OP)
Что блять раньше - курица или яйцо? Яйцо блять. Рептилии откладывали яйца ещё задолго до куриц, до рептилий - рыбы.
Что блять раньше - сознание или материя - материя, блять. Сознание не может быть раньше появления вида человека разумного, человек разумный уж точно не существует как вид дольше вселенной.
/тхреад
Аноним 12/04/20 Вск 19:32:06 21767321885
>>217664141
Два чаю, анон. Нобелевку когда?
Аноним 12/04/20 Вск 19:35:12 21767341786
>>217664141
>>217673218
Ебать, я только этот ответ увидел.
Тебе чтобы жить обязательно цель нужна или они могут меняться время от времени? Почему я бесцельно не могу просто создать тред про основной вопрос философии? С какого хуя у этого должен быть какой-то смысл?
Аноним 12/04/20 Вск 19:35:33 21767344987
Аноним 12/04/20 Вск 19:36:00 21767348388
>>217673132
>Что блять раньше - курица или яйцо?
Вопрос некорректен. Вопрос подразумевает под яйцом текущий вид курицы и игнорирует эволюцию. В реальности же происходит плавный переход от деления одноклеточных организмов до размножения курциы с помощью яйца.
>Яйцо блять. Рептилии откладывали яйца ещё задолго до куриц, до рептилий - рыбы.
Даун, охуеть.
>Сознание не может быть раньше появления вида человека разумного
Как ты себе представляешь материю, которую некому воспринимать?
Аноним 12/04/20 Вск 19:38:34 21767367889
>>217673483
Что сука в твоем понимании восприятие?

Аноним 12/04/20 Вск 19:39:09 21767371790
>>217673483
>Как ты себе представляешь материю, которую некому воспринимать?
Материя не может существовать без восприятия?
Аноним 12/04/20 Вск 19:40:27 21767381891
>>217673417
> С какого хуя у этого должен быть какой-то смысл?
У него бомбит не от того, что ты спрашиваешь вопрос.
А от того, что ты делаешь это невежественно. Филосовы, те кого действительно интересуют подобного рода рассуждения, проводят чуть ли не всё время за этим. И, кому-то, наверное, может быть неприятно от того, что рандомная социоблядь пытается что-то спрашивать про философию не ради самой философии, а ради того, чтобы потом с умном видом приседать тяночкам на уши и бустить своё социальное положение. При этом не удосужившись даже погуглить про то, что ты спрашиваешь.
Аноним 12/04/20 Вск 19:42:34 21767396792
>>217660414
>ловко терминами играют
Конечно, что ж, не без того ж, оно, конечно, собственно буквально,
если поднять вопрос и тут же бросить, потом его поднять и тут же заострить, тогда оно, конечно, что ж! Не без того ж! Тогда оно, конечно, собственно, буквально!
Аноним 12/04/20 Вск 19:42:46 21767398493
>>217673678
>Что сука в твоем понимании восприятие?
Что в твоём представлении материя?

>>217673717
>Материя не может существовать без восприятия?
Если бы меня спросили, какая позиция лучше всего описывает мою картину мира, то да, я бы сказал, что не может.
Аноним 12/04/20 Вск 19:42:48 21767398994
>>217673818
>а ради того, чтобы потом с умном видом приседать тяночкам на уши и бустить своё социальное положение
Я выше писал, что пытаюсь через подобного рода треды (вопросы) понять в первую очередь самого себя, а не раскидываться поверхностными знаниями направо-налево.

>от того, что ты делаешь это невежественно
А вот это может быть и тут я могу извиниться. Но ещё есть вероятность, что у того анона ЧСВ неебически высокое.
Аноним 12/04/20 Вск 19:43:12 21767402495
>>217673483
> >Что блять раньше - курица или яйцо?
> Вопрос некорректен. Вопрос подразумевает под яйцом текущий вид курицы и игнорирует эволюцию. В реальности же происходит плавный переход от деления одноклеточных организмов до размножения курциы с помощью яйца.
Вопрос не может подразумевать, так как у него разума нет. Это я могу что-то подразумевать под вопросом, например свое правое яйцо. Но я тогда бы по другому вопрос поставил - что появилось раньше: моё правое яйцо или курица соседа дяди гриши, и тогда очевидно что моё, потому что моему правому яйцу тридцать два года, а курице соседа дяди гриши - один год.
> >Яйцо блять. Рептилии откладывали яйца ещё задолго до куриц, до рептилий - рыбы.
> Даун, охуеть.
Пошёл нахуй, школьник
> >Сознание не может быть раньше появления вида человека разумного
> Как ты себе представляешь материю, которую некому воспринимать?
Если ты чего то не воспринимаешь, не значит что этого нет.
Аноним 12/04/20 Вск 19:44:09 21767409196
>>217673984
>Если бы меня спросили, какая позиция лучше всего описывает мою картину мира, то да, я бы сказал, что не может.
Понял, спасибо за ответ.
Аноним 12/04/20 Вск 19:45:21 21767419097
>>217660613
обоснуй. Или пустослов и пиздабол.
Аноним 12/04/20 Вск 19:46:25 21767428598
>>217674024
>Вопрос не может подразумевать, так как у него разума нет.
Контекст, в котором этот вопрос задают - именно тот, что я тебе описал. Это не какая-то филосовская проблема, а просто манявопрос для не очень умных людей, которые с философией никогда не сталкивались.
>Рептилии откладывали яйца ещё задолго до куриц, до рептилий - рыбы
А до рыбы что? Если есть яйцо, то кто его снёс? И как в рамках одного поколения понять, является ли яйцо уже яйцом или это уже не яйцо?

>не значит что этого нет
Почему не значит?
Аноним 12/04/20 Вск 19:48:59 21767450399
Что было раньше, пар или паровоз
Аноним 12/04/20 Вск 19:49:47 217674566100
Аноним 12/04/20 Вск 19:51:21 217674664101
Ну что, все сдулись что-то? Хули тут так мало еды?
Аноним 12/04/20 Вск 19:52:27 217674761102
>>217674664
Надо набросить, предложения есть?
Аноним 12/04/20 Вск 19:52:55 217674794103
Саморожденный первичей, после материя
Аноним 12/04/20 Вск 19:55:14 217674943104
>>217674761
>Надо набросить, предложения есть?
ПИФАГОР - ПИТУХ И ПИЗДАБОЛ, ПИЗДИВШИЙ ВСЁ У ЕГИПТЯН И БУДДИСТОВ.
Пруф ми вронг.
Аноним 12/04/20 Вск 19:55:28 217674967105
А почему вообще должно что-то существовать первее? Разве не может быть так, что всё было всегда, просто человеческий мозг не может себе такое представить и начинает набрасывать говно на вентилятор своими идеями?
Аноним 12/04/20 Вск 19:55:44 217674981106
Аноним 12/04/20 Вск 19:59:18 217675225107
>>217674967
>просто человеческий мозг не может себе такое представить
Вполне себе может, но только недостаточно просто произнести это вслух, чтобы удовлетворить у себя жажду познания.
А вот когда начинаешь рассуждать про дуализм и пытаться что-то объяснить, то начинаешь немного обсираться. Или нет, если ты смышленный.
Аноним 12/04/20 Вск 19:59:53 217675276108
Дух есть материя, а материя есть мироздание. Пути цикличны, ибо таков закон. Нет начала и нет конца. Есть Порядок, Хаос, Бездна. Это ничто иное как мироздание. Весь мир пропитан этим и мысль не способна сформировать объект не имеющий формы.
Аноним 12/04/20 Вск 20:00:40 217675337109
Аноним 12/04/20 Вск 20:02:16 217675447110
>>217675337
3-й план, пустота и чистилище
Аноним 12/04/20 Вск 20:03:41 217675564111
>>217675447
«Божественная комедия»? Я только Ад дочитываю.
Аноним 12/04/20 Вск 20:07:03 217675810112
>>217675276
>Дух есть материя, а материя есть мироздание.
Дух = метрия = мироздание? Что такое мироздание и чем оно отличается от духа и материи?
>Нет начала и нет конца.
У меня на ботинках есть шнурки, у них у каждого шнурка есть по два конца/начала. Что мне делать с этой информацией?
>Есть Порядок, Хаос, Бездна. Это ничто иное как мироздание.
То-есть, уже дух = материя = мироздание = порядок = хаос = бездна?
Я не понимать. Что есть что?
> Весь мир пропитан этим
То-есть, вот это длинное равенство уже получается неравно миру?
>мысль не способна сформировать объект не имеющий формы
Здесь уже появляется 3 множества; формы, мысли, объекты? Мысль берет подмножество из форм и генерирует подмножество объектов?
Как эти категории соотносятся с тем большим равенством?
Аноним 12/04/20 Вск 20:08:56 217675945113
>>217660125 (OP)
Сначала всегда дух, потом только материя.
Дух это же спирит, он же спирт. Потом материя - закусь. Как по другому-то можно?
Аноним 12/04/20 Вск 20:10:30 217676079114
>>217675945
>Как по другому-то можно?
Но ведь иметь что-то одно, либо спирт, либо закусь не имеет смысла.
Спирт и закусь не могут существовать друг без друга...
Аноним 12/04/20 Вск 20:10:35 217676085115
Аноним 12/04/20 Вск 20:11:38 217676165116
>>217676079
Так в ОП посте именно о последовательности - что сначала, а что потом.
Аноним 12/04/20 Вск 20:12:45 217676249117
>>217676079
>иметь что-то одно, либо спирт, либо закусь не имеет смысла
Ну неееет! Был бы спирт, а закусь потом найдётся. На крайняк гидроколбасой закусить можно, а она тоже материя.
Аноним 12/04/20 Вск 20:13:39 217676313118
>>217676165
>>217676249
>Так в ОП посте именно о последовательности - что сначала, а что потом.
Ну вот есть у нас сначала спирт. А закуси пока нету. И хули делать? Получается, что спирт не первичен. А если закусь первична, то тогда есть момент, когда спирта нету.
Получается, что у нас дуализм спирта и закуси.
Аноним 12/04/20 Вск 20:14:03 217676348119
>>217660125 (OP)
Все зависит от мировоззрения. Вот я хоть и коммуняка но мировоззрение идеалиста. Вот представь себе как появился наш мир?
Аноним 12/04/20 Вск 20:15:32 217676482120
>>217676313
>И хули делать?
Я ж говорю - гидроколбаса. Пока спирта нет тебе на неё похуй.
Аноним 12/04/20 Вск 20:17:37 217676635121
>>217676348
>Все зависит от мировоззрения.
Что это значит? Почему у двух анонов получается разное мировоззрение?

>Вот представь себе как появился наш мир?
В смысле, как появился? Так он был всегда.
Аноним 12/04/20 Вск 20:18:29 217676704122
>>217676635
>Почему у двух анонов получается разное мировоззрение?
Ебанутее вопроса не слышал.
Аноним 12/04/20 Вск 20:18:39 217676714123
Аноним 12/04/20 Вск 20:19:27 217676789124
>>217676704
Почему он ебанутый, объясни.
А если не ебанутый, то ответь на него.
Аноним 12/04/20 Вск 20:19:44 217676808125
>>217676348
Он всегда был, но потом просто в одном конкретном месте йобнуло и мир чутка изменился.
Аноним 12/04/20 Вск 20:20:21 217676860126
>>217676789
Разное мировоззрение банально от разного воспитания, от круга общения, от разных интересов.
Аноним 12/04/20 Вск 20:20:26 217676866127
Аноним 12/04/20 Вск 20:22:43 217677059128
>>217676860
>от разного воспитания, от круга общения, от разных интересов
Но ведь любую вещь можно обсудить и прийти к некоторому выводу. Как так вышло, что у двух людей складывается разное мнение о фундаментальных вещах?
Аноним 12/04/20 Вск 20:27:32 217677439129
>>217662418
>Разве вопрос имеет ответ?

Нет, не имеет. Так же как субъективизм / объективизм. Противоположные позиции не имеют общего базиса (принятых за истинные утверждений), чтобы был принципиально возможен логический спор.

Грубо говоря, у каждый из теорий свои стартовые аксиомы, и дальше каждая выводит из них свои выводы.
Аноним 12/04/20 Вск 20:29:41 217677622130
>>217677439
>Противоположные позиции не имеют общего базиса
Так в этом и вопрос. Являются ли они противоположными / одним и тем же / разными. И если разными, то как они друг к другу относятся.
Аноним 12/04/20 Вск 20:30:07 217677654131
>>217660125 (OP)
Чтобы понять что дух это дух, а материя это материя, нужно чтобы и дух и материя уже существовали. Таким образом дух не существует без материи, а материя без духа, следовательно и дух и материя это одно и то же, целое, которое по разному называют, смотря о каком свойстве говорят.
Коля 13 лет
Аноним 12/04/20 Вск 20:31:54 217677800132
Аноним 12/04/20 Вск 20:32:05 217677822133
>>217677654
>Чтобы понять что дух это дух, а материя это материя, нужно чтобы и дух и материя уже существовали.
Почему? Может быть есть что-то одно, что в свою очередь порождает другое.
Аноним 12/04/20 Вск 20:33:41 217677972134
>>217677059
Поговорку такую знаешь - "Сытый голодного не поймёт?"
Аноним 12/04/20 Вск 20:34:42 217678042135
>>217677622
>Являются ли они противоположными

Они являются категориями, в которые удобно классифицировать любой философский бред, чтобы было сразу ясно, на что не стоит тратить время.

Как и любая нормальная классификация, она является взаимоисключающей.

То есть, если ты отнёс кота к биологическому виду "кошки", ты потом не относишь его ещё и к виду "собаки".
Аноним 12/04/20 Вск 20:35:44 217678141136
>>217677972
Наес. Что ты сразу не сказал, что можно решать любые филосовские проблемы старыми добрыми народными поговорками.
>"Сытый голодного не поймёт?"
Поймет, если ради эксперимента начнет голодать.
Аноним 12/04/20 Вск 20:36:11 217678171137
бамп
Аноним 12/04/20 Вск 20:36:33 217678199138
>>217660125 (OP)
Взаимодействие между духом и материей.
Аноним 12/04/20 Вск 20:37:22 217678277139
>>217677822
> Почему? Может быть есть что-то одно, что в свою очередь порождает другое.
А как тогда понять, что вот да, это дух, а не... А не что? Материи-то нет. Дух и материя познаются в противоположности друг к другу. Без одного нельзя обозначить другое.
Аноним 12/04/20 Вск 20:37:22 217678278140
>>217678141
Так ведь пословицы и поговорки - это ж настоящая мудрость жизни. Причём без автора, а чисто из народа, а значит непредвзятые, в отличие от высеров какого-нибудь хуйлософа.
Аноним 12/04/20 Вск 20:37:44 217678318141
Если дух святой, то он первичние, так в библии написано
/тред
Аноним 12/04/20 Вск 20:37:59 217678334142
>>217677800
Почему, самый настоящий монизм
Аноним 12/04/20 Вск 20:39:19 217678437143
>>217660125 (OP)
Первична энергия, всё остальное - лишь её формы.
Аноним 12/04/20 Вск 20:39:19 217678438144
Аноним 12/04/20 Вск 20:39:27 217678446145
Бертран Рассел–заебись? Я угнал книгу, но не прочёл ещё
Аноним 12/04/20 Вск 20:39:33 217678455146
>>217678278
>настоящая мудрость жизни
ХУЖЕ ВОДКИ ЛУЧШЕ НЕТ
У меня с детства ещё валяется книжка с русскими пословицами и поговорками, как постарше стал начал почитывать. Я охеревал от глубины мысли если честно. Причём эта "глубина" была как ни странно простой как три рубля.
Аноним 12/04/20 Вск 20:39:53 217678476147
>>217677654
" И Дух Божий носился над водою" , а что сначала, походу Дух.
Аноним 12/04/20 Вск 20:40:44 217678556148
>>217678042
>Они являются категориями
>Как и любая нормальная классификация, она является взаимоисключающей.
Почему ты считаешь, что это категории? Если кто-то тебе скажет, что одно порождает другое, как ты это опровергнешь? Почему, по-твоему, вообще существует материализм/идеализм?
>То есть, если ты отнёс кота к биологическому виду "кошки", ты потом не относишь его ещё и к виду "собаки".
И что? Но я отношу обоих к категории животные и если увижу кошку и собаку на улице, то абсолютно не смогу сказать, как они вообще друг к другу относятся и может они вообще одного вида. Твои категории вообще ничего не значат и являются просто словами, позволяющие нам с тобой их "вроде как различать", но и то не наверняка.
Аноним 12/04/20 Вск 20:40:59 217678569149
>>217678476
> " И Дух Божий носился над водою" , а что сначала, походу Дух.
А вода тоже дух?
Аноним 12/04/20 Вск 20:41:28 217678618150
>>217678476
Двачую
>Дух
Бесплотный кстати. Так что /тред
Аноним 12/04/20 Вск 20:41:37 217678628151
>>217676348

А кто тебе сказал, что он появился?

Откуда у тебя эта информация?
Аноним 12/04/20 Вск 20:42:23 217678691152
>>217678569
Вода это материя, жидкость и растворитель.
Аноним 12/04/20 Вск 20:43:33 217678803153
>>217660125 (OP)
На то потрахаешься ты с девушкой или нет будут влиять скорее такие вопросы:
Уметь подчеркнуть и проявлять свои достоинства
Наличие денег достаточных чтобы хорошо провести время
Наличие жилья где можно потрахаться
Это три кита, без них никуда

А вопрос который ты поднял наверху тебя волновать не будет, если у тебя есть три пункта выше, зато без них вопрос что ты поднял не возымеет эффекта

А для ответа на свой вопрос почитай про случаи людоедства в блокадном ленинграде.
Аноним 12/04/20 Вск 20:43:43 217678815154
>>217678277
>А как тогда понять, что вот да, это дух, а не... А не что? Материи-то нет.
Ты только что религию.

>Дух и материя познаются в противоположности друг к другу.
Почему тогда существуют отношения вида множество-подмножество? Почему пирожок является производным от теста, а не противоположным ему?
Аноним 12/04/20 Вск 20:43:59 217678840155
>>217678691
Ну видишь, дух и материя существуют одновременно.
Аноним 12/04/20 Вск 20:44:35 217678896156
>>217678438

Информация - это не материя и не энергия.
Аноним 12/04/20 Вск 20:46:13 217679012157
>>217678569
Вода — первоночало всего сущего, всё есть вода. Учи матчасть, изучай Фалеса.
Аноним 12/04/20 Вск 20:46:21 217679028158
>>217678815
> Почему тогда существуют отношения вида множество-подмножество? Почему пирожок является производным от теста, а не противоположным ему?
Я не знаю. Я успел дочитать только до Сократа. А в логике только до конца первого параграфа дошел. Но я уверен, что годика через пол смогу обоссать тебя по этому вопросу.
Аноним 12/04/20 Вск 20:46:35 217679048159
>>217678840
Никто не ответит тут, можно предполагать только, что такое вода мы знаеи, а что такое дух
Аноним 12/04/20 Вск 20:47:03 217679089160
>>217678278
>Причём без автора, а чисто из народа
Почему ты думаешь, что народ разбирается в экзистенциальных вопросах лучше, чем отдельно взятый человек? Почему ты думаешь, что десять людей с посредственным интеллектом для этого подходят лучше, чем один человек с недюженным интеллектом?
Аноним 12/04/20 Вск 20:48:00 217679162161
>>217679012
А Анаксимен сказал что воздух. А Гераклит, что огонь. А Зенон (?) что земля. А Анаксагор, что волшебные семена. Хуй соси.
Аноним 12/04/20 Вск 20:48:33 217679203162
>>217678803
Разные бывали случаи, бывало люди ели друг друга с голоду, бывало умирали не отведав человечины. В одном художественном фильме, где людей заперли без еды на целый месяц, они начали есть тех, кто физически слабее в том числе и детей. При очередном случае нападения на младенца один из участников отрезал себе руку и сказал: Ешьте, но не трогайте младенца. Вот.
Аноним 12/04/20 Вск 20:49:13 217679250163
>>217679012
Земля из воды ? Камень то же ? Металлы ? Воздух ? Водород газ, не вода.
Аноним 12/04/20 Вск 20:49:32 217679273164
>>217679048
Вода это вода. О чем еще могли написать древние семиты, живущие на побережье, которые ради культа местного Посейдона вырезали все остальные культы?
Аноним 12/04/20 Вск 20:50:00 217679309165
>>217678803
>>217679203
Каким образом блокадный ленинград относится к метафизике?
Спрашиваю серьезно из интереса.
Аноним 12/04/20 Вск 20:50:01 217679311166
Аноним 12/04/20 Вск 20:51:20 217679422167
>>217679250
Лол, а может газ это дух ?
Аноним 12/04/20 Вск 20:53:39 217679598168
>>217679273
Вода - основа жизни, высший элемент, ничто живое не живет без воды.
Аноним 12/04/20 Вск 20:54:22 217679637169
Аноны, серьёзный вопрос: Познаваем ли мир?

Объясните на двух пальцах, я глупенький
Аноним 12/04/20 Вск 20:54:43 217679658170
>>217679309
Видимо, он намекает на то, что люди в своей каждодневной деятельности стремятся к выживанию своего вполне материального тела, удовлетворению желаний и избегание страданий для все того же тела.
Аноним 12/04/20 Вск 20:55:32 217679735171
>>217679637
У тебя есть возможность познавать, познай и расскажешь.
Аноним 12/04/20 Вск 20:57:16 217679865172
>>217679735
Я думаю, что это тоже тупой вопрос. Познаваем в смысле полностью? Или познаваем в смысле как объект познания?
Аноним 12/04/20 Вск 20:57:36 217679887173
>>217679637

Скажем так, процесс познания никогда не закончится. Актуально познаваем, потенциально - непознаваем.
Аноним 12/04/20 Вск 20:57:44 217679894174
Аноним 12/04/20 Вск 20:58:03 217679919175
>>217679637
Познаваем офк, что и делает человечество уже хуеву тучу лет и будет делать.
Аноним 12/04/20 Вск 20:58:39 217679960176
oekaki.png (9Кб, 400x400)
400x400
>>217679637
Да я тебе и на одном могу объяснить
Аноним 12/04/20 Вск 20:58:52 217679979177
>>217679865
Полностью вряд ли, объектов слишком много в мире.
Аноним 12/04/20 Вск 20:59:48 217680044178
Гегельянцы тут?
Аноним 12/04/20 Вск 21:00:54 217680140179
image.png (1194Кб, 880x1000)
880x1000
Аноним 12/04/20 Вск 21:00:55 217680142180
>>217679887
>>217679919
>>217679979
Загвоздка в вопросе, вы отвечаете на вопрос с каким смыслом?
>Я думаю, что это тоже тупой вопрос. Познаваем в смысле полностью? Или познаваем в смысле как объект познания?
Аноним 12/04/20 Вск 21:01:08 217680160181
>>217679162
Да они хуйню несли. Вода — первоночало, без неё бы не было возможно развития всех живых организмов и природы. И, да, привилегии чекни, быдло.
Аноним 12/04/20 Вск 21:02:45 217680286182
>>217679865
>тупой вопрос
Ну раз это почти "тупых вопросов тред", ответьте аноны на один давно интересующий меня вопрос:
Почему на античных (и не только) скульптурах всё так ништяк с точностью сваяно/слеплено, а глаза нет? Зрачков никогда нет.
Аноним 12/04/20 Вск 21:04:08 217680396183
>>217660125 (OP)
На материализме строится научное познание, которое даровало нам все плоды цивилизации. В 21 веке только ебануиый будет затирахть хуйню про дух. Идеалисты были обоссаны и уничтожены как движение.
Аноним 12/04/20 Вск 21:04:54 217680453184
>>217680286
>Почему
Прост.
Ты хочешь услышать какие-то зог-теории про то, что аннунаки им запрещали?
Аноним 12/04/20 Вск 21:06:12 217680558185
image.png (196Кб, 879x583)
879x583
>>217680286
Античные статуи были не белыми, а раскрашенными.
Аноним 12/04/20 Вск 21:07:06 217680625186
>>217680286
Потому как их раскрашивали. При исследовании скульптур были оьнаружены следы краски.
Аноним 12/04/20 Вск 21:07:25 217680647187
>>217680142
Тебе не хватит твоей жизни, чтобы познать мир, но ты можеш познать что то из него, возможно полностью и это возможно.
Аноним 12/04/20 Вск 21:07:37 217680660188
>>217680453
Нахуй мне какие-то мифические анунаки? Я к тому что скульпторам влом что ли было зрачок вылепить?
Аноним 12/04/20 Вск 21:08:54 217680760189
>>217680558
>>217680625
Да причём здесь раскрашивали/не раскрашивали? Зрачок всё равно выпуклый относительно самого глаза.
Аноним 12/04/20 Вск 21:09:10 217680785190
С чего стоит начать изучать философию?
Аноним 12/04/20 Вск 21:10:34 217680899191
>>217680760
Ты думаешь они делали их совсем идеальными? Нахуя заниматься зрачком, если можно его просто нарисовать на гладкой поверхности глаза?
12/04/20 Вск 21:10:59 217680937192
>>217680760
Может им ещё поры на коже надо было выдалбливать?
>>217680785
С срачей на харкаче.
Аноним 12/04/20 Вск 21:11:05 217680943193
>>217680396
>Идеалисты были обоссаны и уничтожены как движение.
Нет.
>В 21 веке только ебануиый будет затирахть хуйню про дух.
А как там ваша квантовая хуйня поживает? Нормально всё?

Научное познание противоречит может только какому-то упоротому идеализму. Но всякие там Канты, например, не утверждают, что нихуя не реально, а наука не работает.
Аноним 12/04/20 Вск 21:11:12 217680948194
>>217680760
Хуипуклый. У некоторых.скульптур он выпуклый, а некоторые просто не утруждали себя такой мелочью, так как с дистанции рельеф видно не будет - нарисовал краской и хуй с ним.
Аноним 12/04/20 Вск 21:11:29 217680969195
>>217680785
Кант, Ницше, Шопенгауэр. А серьёзно - меньше говори, больше слушай и думай.
Аноним 12/04/20 Вск 21:12:04 217681029196
>>217660125 (OP)
С точки зрения биологии сознание это результат работы нейронов в голове, очевидно материя
Аноним 12/04/20 Вск 21:12:24 217681053197
>>217680785
С книшки какой нить лол. Я в торгово-экономической шараге когда учился, там был предмет - философия, я взял несколько книг и меня зацепило, я понял что это мне нравится, но шарагу я дропнул.
Аноним 12/04/20 Вск 21:12:43 217681074198
>>217680943
Понятия духа уже не существует, ну о чем ты? Сознание - химический процесс, о каком идеализме идет речь? Это верунское говно.
Аноним 12/04/20 Вск 21:14:48 217681237199
>>217680948
>У некоторых.скульптур он выпуклый
Скульптор не ленился
Аноним 12/04/20 Вск 21:15:06 217681265200
>>217680160
Летит фотон блять к поверхности Меркурия и такой:
> Ой бля здесь же нет воды
пукнул и сдох.
Аноним 12/04/20 Вск 21:15:42 217681308201
>>217681074
>Понятия духа уже не существует
Если всё материально, почему существует эффект наблюдатель и всякие коты Шредингера?
Аноним 12/04/20 Вск 21:16:15 217681344202
>>217681074
Дух и вохДух, он невидим, но он есть, вайфай то же невидим и есть, время все понимать.
Аноним 12/04/20 Вск 21:16:40 217681366203
>>217680785
Платон - диалоги, чем больше, тем лучше.
Аристотель - физика, этика, поэтика, о душе.
Лукреций - о природе вещей.
Аноним 12/04/20 Вск 21:17:09 217681406204
>>217681265
Запишу. Буду потом щеголять перед знакомыми этой блестящей фразой. Спасибо, анон.
Аноним 12/04/20 Вск 21:18:00 217681463205
>>217681308
Лол, так кота и не существует как раз, его ж никто не видит.
Аноним 12/04/20 Вск 21:18:41 217681521206
>>217680785
Бертран Рассел "История западной философии"
Аноним 12/04/20 Вск 21:18:49 217681534207
>>217681053
А какие именно книжки зацепили?
Аноним 12/04/20 Вск 21:19:21 217681584208
>>217681366
>греческие петухи
Ага. Сейчас бы почитать какой-то кривой перевод двухтысячилетней хуйни, где из страницы в страницу воду переливают.
>Аристотель
Особенно Аристотель, который ведет мысль по десять страниц и потом забывает вообще про неё и переключается на что-то другое.
Аноним 12/04/20 Вск 21:19:37 217681611209
>>217660125 (OP)
Ты держишь чтоли мудила ебаный что значит ПЕРВИЧНЕЕ блядь ты чё ебанутый? Если хочешь нормальный ответ, задавай правильный вопрос, сука, как соотносятся мышление и бытие бля, и что кого определяет епта
Аноним 12/04/20 Вск 21:20:02 217681643210
>>217680785
Шопенгауэр, Кафка, Камю Достоевский
Аноним 12/04/20 Вск 21:20:04 217681646211
>>217681463
>так кота и не существует как раз
Из коробки вылез куда-то, негодяй?
Аноним 12/04/20 Вск 21:20:36 217681687212
>>217681534
Я не помню, честно, давно это было.
Аноним 12/04/20 Вск 21:20:48 217681705213
>>217680943
>А как там ваша квантовая хуйня поживает? Нормально всё?
Нормально. Духов там никаких нет
Аноним 12/04/20 Вск 21:21:21 217681738214
>>217660125 (OP)
Материя. Человек входит в этот мир не имея сознания, оно формируется в результате действия на него материи. Даже первый человек стал человеком не сразу, а под действием совокупности определенных факторов.
Аноним 12/04/20 Вск 21:21:52 217681777215
Аноним 12/04/20 Вск 21:22:00 217681790216
>>217681646
Посрать. Не станешь же в свою же коробку срать.
Ночью тред был, анон спрашивал как спиздть незаметно гавно из под срущего кота. Как я скучно живу всё таки.
Аноним 12/04/20 Вск 21:22:34 217681837217
Аноним 12/04/20 Вск 21:23:05 217681882218
Аноним 12/04/20 Вск 21:23:24 217681903219
Аноним 12/04/20 Вск 21:23:28 217681910220
>>217661934
Это дает возможность познавать мир и объяснять явления так как они есть на самом деле.
Аноним 12/04/20 Вск 21:23:39 217681925221
>почитай Шопенгауэра, Канта
>да не, почитай лучше греческих философов
>пок-пок-пок
>весь тред в говне от неадекватов с какой-то дичью про курицу и яйцо и блокадный ленинград и как идеализм или материализм лучше друг друга
Почему я так ору с этих мамкиных интеллектуалов? Тут буквально есть, наверное, один анон, который правильно расписал всё, тот что со смищной картинкой Шопенгауэра.
Аноним 12/04/20 Вск 21:23:41 217681928222
Аноним 12/04/20 Вск 21:24:05 217681966223
Аноним 12/04/20 Вск 21:24:12 217681972224
>>217681837
На носки свои глянь. Они из материи. Да и духан от них наверняка нехилый.
Аноним 12/04/20 Вск 21:24:38 217682008225
>>217681705
Никто и не использует в идеализме слово дух в том смысле, что ты думаешь.
Аноним 12/04/20 Вск 21:24:54 217682021226
Аноним 12/04/20 Вск 21:25:14 217682043227
>>217680396
Нет, не строится.

Наука и метод не строятся на метафизической хуйне.

Спор идеалистов и материалистов (а на самом деле различий между ними совершенно несущественны) - это песочница для дебилов.
Аноним 12/04/20 Вск 21:25:34 217682072228
>>217660125 (OP)
Бесполезный абсурдный вопрос, ответ на который нам ничего не даст.
Аноним 12/04/20 Вск 21:26:02 217682101229
>>217681837
А что такое ЗЕРКАЛО ? Вот объясните мне как оно отражает, что такое это вообще, как я в плоском куске стекла вижу себя и все ? Разложите мне тупому.
Аноним 12/04/20 Вск 21:27:45 217682219230
>>217682072
Ты что, недавно на дваче что ли? Тут большая часть тредов с такими вопросами:
- как вкотиться?
- где найти тян?
- рулеточка: даст?
- я нормальный?
Аноним 12/04/20 Вск 21:27:55 217682235231
>>217681308
> эффект наблюдатель
Там не разумный наблюдатель имеется ввиду, а то, что сам процесс наблюдения означает взаимодействие с измеряемым, и тем самым оказывает на это измеряемое влияние. Только этот эффект особенно сильно заметен в микромире, когда мы изучаем отделенные фотоны и электроны, а когда ты рулеткой высоту шкафа измеряешь, на шкаф это воздействует не так сильно, потому что это уже макросистема, где незаметны квантовые эффекты. Кот это тоже макросистема, и он однозначно только мертв или только жив, но никак не одновременно
Аноним 12/04/20 Вск 21:30:09 217682395232
>>217682008
Я прекрасно понимаю, в каком смысле ты горишь "дух". Я думал, философы достаточно сообразительны, для игры слов. Ты ведь не особо знаком с квантовой физикой, правда?
Аноним 12/04/20 Вск 21:30:44 217682442233
>>217682235
А живой, это любой предмет в котором есть душа, вот в столе нет души, он мертвый.
Аноним 12/04/20 Вск 21:31:57 217682558234
s-m-o-lo3377699[...].jpg (91Кб, 640x562)
640x562
>>217682235
У меня очень маленький кот. Как он может быть макросистемой?
Аноним 12/04/20 Вск 21:32:36 217682612235
>>217681584
Лол, а с чего ты сам человеку предлагаешь начинать?Философия развивалась именно отталкиваясь от предыдущих, а греки - это фундамент. Аристотель нудный, но понятным, академическим языком всё описывал. И очень здраво, есть над чем задуматься вступающему в мир мышления.
Аноним 12/04/20 Вск 21:33:13 217682669236
Желающие узнать правильный ответ на вопрос ОПа, а также на многие другие вопросы, пишут здесь свою почту.
Аноним 12/04/20 Вск 21:34:40 217682786237
>>217682669
Ладно хоть смс отправлять не надо
Аноним 12/04/20 Вск 21:35:12 217682823238
>>217682558
Он живой, он взаимодействует с тобой, ты видишь его, он тебя, вы живете в одном мире и измерении, кот часть этого мира.
Аноним 12/04/20 Вск 21:36:00 217682897239
Аноним 12/04/20 Вск 21:39:30 217683192240
>>217682235
>>217682395
>Да, всё материально, но только не совсем и иногда у вещи есть несколько состояний прям, как если бы это зависило от наблюдателя, а не от материальной реальности, которая кстати у нас есть по понятным причинам
Аноним 12/04/20 Вск 21:40:02 217683237241
Аноним 12/04/20 Вск 21:48:08 217683875242
>>217681308
Ты дурак, эксперимент был призван показать то, что текущие модели говно
Аноним 12/04/20 Вск 21:50:06 217684043243
>>217683875
>показать то, что текущие модели говно
Так я и говорю это, как аргумент против
>На материализме строится научное познание, которое даровало нам все плоды цивилизации. В 21 веке только ебануиый будет затирахть хуйню про дух.
Аноним 12/04/20 Вск 21:52:40 217684163244
>>217684043

Невозможно познать, что такое материя, прибегая только к помощи материи.
Аноним 12/04/20 Вск 21:52:42 217684167245
>>217683192
>Да, всё материально, но только не совсем и иногда у вещи есть несколько состояний прям, как если бы это зависило от наблюдателя, а не от материальной реальности, которая кстати у нас есть по понятным причинам
Ты понимаешь, что наблюдатель, это не обязательно человек. Измерительный прибор, это тоже наблюдатель.
Аноним 12/04/20 Вск 21:52:59 217684188246
14609753311.jpg (52Кб, 499x302)
499x302
итак анончики сейчас я вам поясню за дух. дух это коогда ДУШНО, а это чистая материя пары водяные, подподмышчные, скольские сельди вонючие жирные, граньцентрическая упаковка объемныъх пассажирова в автобусе, эти сопли, вот это вот ВСЁ это МАТЕРИЯ, а значит дух неотричим от материи и наоборот и вабще кто против тот пидорас и затирает ересь, однозначно политангажирован очередной группой фантиков идие нахй
Аноним 12/04/20 Вск 21:54:33 217684321247
>>217683192
А кто тебе сказал, что у материи не может быть несколько состояний?
Аноним 12/04/20 Вск 21:57:37 217684588248
>>217684163
>Невозможно познать, что такое материя, прибегая только к помощи материи.
Зачем ты это написал? Что ты хочешь сказать?
Аноним 12/04/20 Вск 22:00:22 217684803249
Аноним 12/04/20 Вск 22:02:37 217685010250
Все едино.
Аноним 12/04/20 Вск 22:04:22 217685162251
Аноним 12/04/20 Вск 22:04:42 217685192252
Аноним 12/04/20 Вск 22:06:12 217685291253
>>217684167
Нет, измерительный прибор просто фиксирует данные, он равнодушен к полученным результатам. А вот человек который эти данные как РАЗ НАБЛЮДАЕТ, он из этих данных делает определённые выводы.
Аноним 12/04/20 Вск 22:12:02 217685795254
>>217682235
Нихуя подобного, почитай про эксперимент с квантовым ластиком с отложенным выбором
Аноним 12/04/20 Вск 22:36:24 217687969255
>>217660125 (OP)
Первично сознание. Материя для душнил, а дух для шизов.
Аноним 12/04/20 Вск 22:50:33 217689106256
>>217673989
ты прав на 100% у этого ваннаби философа неебически высокое ЧСВ, соответственно как философ он уже в угле на параше. в первую очередь должен был добрее стать, а стал как видишь сильно заносчивый и в целом холодом от него веет, типичное ЧСВ быдло, но немного эрудированое.
Аноним 12/04/20 Вск 22:55:17 217689580257
>>217673984
так что там эта материя делала себе все 14 млрд лет до тебя а вася ?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов