>>217732605 (OP)Ну блять, у тебя на фото ак74 с подствольником и 60-патронным магазом прихуярена, а на второй фотке вообще м4. Обоссал твое лицо, переделывай тред
>>217732605 (OP)Естественно ак74. В нём умещены достоинства малоимпульсного патрона и простоты с надежностью, в то время как последнего у м16 нет. Во Вьетнаме иногда находили трупы солдат, рядом с которыми лежали разобранные м16.
>>217733098Так МК тоже юзают нигеры, латиносы и прочее. Или в твою микро-головку не приходит мысль, что география коррелирует с блоками времен холодной войны?
>>217733453Лучше для чего? Более того м16 просто не дожили до наших времён. Только клоны, глубокие модификации и следующие по модельному ряду.
>>217733545Сука сравнивать надо по параметрам:"клинит без грязи", "износ ствола", "скорость расхода боезапаса".
>>217733637Отличаются. Сильно. М4 хороша, м16 говнище. Кури историю вопроса. пик с сержантом выбивающим шомполом клины у взвода
>>217734379ПМ больше пукает, а СВД стреляет так, что я из рогатки дальше и точнее попаду, да ещё и урона больше нанесу.
>>217735180С 2 подсволок псевдогиганта уложить можно, а ты тут про автомобиль спрашиваешь, естественно подорвёт
>>217732605 (OP)Я недавно заинтересовался конструкцией оружия по своим причинам тврщ майор, я не делаю самодельные автоматы не станке в гараже под строительный патрон, не подумайте Когда разобрал конструкцию М16 в 3D я охуел, какой воспалённый мозг ради мизерного уменьшения отдачи так усложник конструкцию!Начиная с того что пороховые газы в Эмке заходят прямо в ствольную коробку по трубке и там уже выполняют своё действие, так еще и сам затвор тончайшими свистоперделками напихан, с минимальнейшим зазором, для гашения паразитных вибраций с мизерным эффектом.Вся эта система выглядит так что способна заклинить даже от бытовой пыли и хранить, переносить М16 нужно строго во влаго-пыле защищенном кейсе.Оружие которое требует такого ухода не применимо в боевых целях, а только для спортивной стрельбы.
>>217735409Зато я где-то видел, что благодаря конструкции ЭМАЧКИ её ствол не хуебесит в стороны при стрельбе, тогда как АК прям нахуй аж волнами гнётся
>>217735510Потому что своя рубаха ближе к телу.>>217735572Хуебесит твою мать в препадке.Разница в точности у Эмки не столь высока сколь пострадала её надёжность, а пострадала она пиздецки сильно, тут даже Эмкодрочеры спорить не будут, любой песок или влага и ей пизда.
>>217735510То же самое, что и с м14 и прочим фуфлом, которое не продержалось на вооружении более 10 лет - всё пылится на складах, а производить что-то новое или переплавлять старые пукалки нереально дорого. По этому поводу на калашников медиа недавно вышли два подкаста. Очень много интересного рассказыва.т и про М-ки и про Калаши. https://kalashnikov.media/article/weapons/m14-istoriya-bolezni-amerikanskoy-vintovki-https://www.youtube.com/watch?v=NDrVS1MbnUchttps://www.youtube.com/watch?v=2euyYjzOpxU
>>217735829Чё ты мою маму сразу оскорбляешь? Я сам-то за калашик топлю если что, все эти АРки это для зумерков-леваков, по мне главное что пушка стреляет, один хуй пуля, что из АК, что из АР убивает одинаково
>>217732605 (OP)HK416/417 признан во всем мире, включая росию, как лучший карабин. На серьезных щщах за уникальность колоша топят только дегенераты.
>>217732900Ну ты еблан, даже пиндосы подчёркивают брутальную эстетику АК, а в отличии М-очек, которые больше на профиль для гипсокартона похожи, чем на оружие.
>>217732605 (OP)По характеристикам М16.В условиях серьёзного полномасштабного конфликта - АК74, так как дешевле в производстве и обслуживании, при этом сохраняя достаточные характеристики для уничтожения живой силы противника. НО! Калаш не на много надёжнее эмки, скорее даже наоборот.
>>217736033Я тебя в жопу выебу>>217736048Да, армия США постоянно воюет в самых разных условиях, она довольна.
>>217736048Откуда такая инфа? Ты я вижу разбираешься, хотелось бы с тобой побольше пообщаться на эту тему
>>217735963Мы на дваче, тут мамку оскорбить как "здарова сказать">один хуй пуля, что из АК, что из АР убивает одинаковоКстати тоже надо упомянуть эту тему:Калибр 5.56 натовский и 5.45 советский имеют одинаковые характеристики, но 5.45 в полном боекомплекте весит меньше, солдаду меньше таскать нужно, а вес это важно когда бегаешь километрами с оружием.
>>217732605 (OP)Смотрел обзор на сравнение АКоидов и АРоидов.Там главный упор был на боеприпасах.Ещё развенчали миф, что АК громче бахает, это неправда, эмочка оказалась громче нахуй.У АРоидов пуля быстрее летит 900м\с, у АК 700м\с, поэтому и хлопок у М16 сильнее, зато у пули настильность пиздатая.
>>217735841>калашников медиа Естественно, там будет промоушен АК. Ты бы еще более ангажированный источник принес...
>>217735841>>217735510>>217735564Я вам всем скажу так, после Вьетнама амерекосы бояться пехотных стычек как огня, по этому предпочитают применять оружие только для зачистки уже пробитых артелерией площадей или для контроля гражданского населения.Так что им боевые характеристики до задницы, они ракетами всё ебошат.
>>217736365>Естественно, там будет промоушен АК.Как видишь, они делают статьи на отдельное оружие, не связывая его с Калашматами.
>>217736445Все правильно делают. Смысл лезть под снайперов, которые даже с ли энфилдом разъебут наступающих, потому что винтовочный патрон более дальнобойный чем промежуточный.
>>217732605 (OP)Пикрилы же для белых людей. А с чем там бегают нигеры пустынные и боливийские партизаны - нас не интересует.
>>217736615А что он не так сказал? Я помню ещё во времена батлы2 свд убивала с 2 выстрелов, тогда как американская снайперка ваншотала
>>217736708>Пикрилы же для белых людейКогда это русня белыми людьми стала?Её всегда за восточные орды считали.
>>217736708>Пикрилы же для белых людей. Именно поэтому они в большинстве своём на вооружении всяких турков с арабами?
>>217736180Нефига не разбираюсь. Высрал свой манямир. Сейчас и АК можно затюнить, что он будет дороже всякой М4. Плюс насмотрелся "Оружейного барона" и в тарков переиграл.
>>217732605 (OP)Стрелял с калаша и АР15 (аналог М4 если не ошибаюсь)Коротко - АК74У в моем случае - гром палка 3 выстрела все в молоко уши заложило отдача порох в носу сопли нихуя не видно пиздец.АР15 - как в стрелялке. Плавно, легко, тише, удобнее.Кто топит за калаши - ебать вы партизаны у мамы конечно, еще бы винтовки мосина котировали тут.
>>217737186>Кто топит за калаши - ебать вы партизаны у мамы конечно, еще бы винтовки мосина котировали тут. Для каких целей и в каких условиях? Можно и за мосинку потопить.
>>217733637Охуительные истории, лол. Разница в длине->весе, точности, из-за разных конструкций газовой системы надежность совершенно на разных уровнях
>>217737186Бля, Мосинка, заечка, ты на неё тут не гони, это самая охуенная винтовка в плане цена-качество. Эта древняя кочерга коробки даже с галимым ПСО в монетку бьёт, а всё дерево амереканскими, пластиковыми комплектами заменить, с планками пикатини и т.д. - ваще лялька.Патрон дешевый, система эффективная, что еще надо.
>>217737186>Кто топит за калаши - ебать вы партизаны у мамы конечно, еще бы винтовки мосина котировали туРусня как как всегда обосрется с доставкой запчастей и ремкомплектов для оружия.А ак и мосинку можно в полевых условиях починить.
РЯЯЯЯЯЯЯ АК ДАЖЕ В БОЛОТЕ РАБОТАЕТРЯЯЯЯЯЯЯ Мка ЛОМАЕТСЯ ОТ ДУНОВЕНИЯ ВЕТРА!!!!Хотя, за мку не буду говорить, пользуюсь гражданской версией Арки, там хоть и основа одна, но говорить не осмелюсь. Единственным плюсом АК для меня является дешевизна производства, а остальное - вкусовщина. Я предпочитаю шото пиндосское из-за стоковой эргономики и модульности, но и калашом бы не побрезговал
>>217737314Ну ак пробовал на сборах, с ар стрелял в тире. В тире конечно и наушники с очками в этом тоже есть своя разница, но с ар ебанул кучнее и четче чем товарищи с калаша в том же тире. Разница очень заметная.
>>217737186>АК74У в моем случае - гром палка 3 выстрела все в молоко уши заложило>АР15>тишеНе пизди, АР громче. У него боеприпасы быстрее летят раза в полтора, у него даже сверхзвуковой хлопок есть при выстреле.
>>217732605 (OP)Выбирая между ак 74 и первой версией м16 очевидно, что ак74 лучше. Вот только м16 еще во вьетнамскую войну прошла ряд модификаций и современные карабины существенно лучше чем прежние. А лучший автомат - тот который у тебя есть и готов к бою в нужный момент. И не важно что это, Ак или М16, когда бой ведется на дисстанции 30-300 метров и тот и другой отлично убивают.
>>217737437>>217737425>>217737437Господа рембы, я слабо вижу потребность в стволах кроме фана в тире, по джунглям бегайте и из засохшего говна приклады мастерите как-нибудь без меня.
Я вам так скажу, в КонтрСтюке я выберу Мку 100%, но если в жизни на войну идти то онли Калаш, пусть стреляет хуёво, но сука он стреляет всегда, а это самое главное что бы дуло климанувшой Мки в последствии не оказалось в моём очке.
>>217737425>с галимым ПСОНемцы ПСО котировали кстати. Немецкая оптика для винтовок только к 43 году нормальные комплекты для кар98 начало клепать.
>>217737414Зачем вы хуй?То, что Грозу не приняли на вооружение в МО РФ, это проблема уёбков из МО РФ. Кому реально надо, ее приняли и успешно используют
>>217737186Это ты стрелял в тепличных условиях. А когда над тобой будут свистеть пули Джонсонов или Муджахидов - тебе уже будет не до ушей. Сейчас стрелковое оружие применяется как средство подавления, а только потом уже для уничтожения противника. Есть же статистика, что в среднем в серьёзных войнах на убийство одного солдата может уходить от 25 до 50 тыс пулек. Но не будем упускать тот факт, что в боестолкновениях 20 века пользовались не только стрелковым вооружением, но и артиллерией, различными взрывными устройствами, самолётами.
>>217737495Ну так АРы точнее, факт. И что? Это единственный определяющий фактор эффективности оружия? Нет. Драгунов точнее АРов. Снайперские ремингтоны точнее драгунова, барреты точнее снайпремингтонов, рельстрон точнее барретов. Калаш прост в изготовлении, ремонте, эксплуатации, доступности, широко распространён, дешев. При этом сносно стреляет. Именно это делает его эффективным. А не запредельная точность стрельбы.
Калащ для войны быдла, так как там 3 детали и любой васян почиститА ар-15 для белых людей, которые могут ухаживать за оружием
>>217738090>ТочностьПараметр имеет вес, если занимаешься мирной стрельбой по мишеням. В бою тебе точность на хуй не упала, если ты не снайпер какой-нибудь.
>>217737643На "войне" тебе дадут скалдской колаш 74, и 20 патронов к нему. И даже спрашивать не будут.
>>217738054>А ар-15 для белых людей, которые могут ухаживать за оружием угу, попробуй ухаживать за оружием неделями сидя по колено в воде в окопе.
>>217735829стрелял в дерьме, стрелял в песке, стрелял в воде, не чистил нихуя. Полет нормальный, меньше читай советских газет. Калаш по конструкции конечно надежнее, но надежность обоих вполне достаточна в случае если ты не месяц в джунглях без доступа к чистке и маслу.
>>217732605 (OP)Может в КС ГОУ эмка ещё тящит, но все понимают, что в случае серьёзной заварухи все выберут АКА.Калашников бробивает бетонные блоки, бронежилеты и рельсы.Никогда не клинит, может стрелять в говнах.А ваш пластиковый с алюминевыми деталями м16 сломается если случайно уронишь, магазин выпадет при беге и ствол погнётся. АК - оружие настоящих мужчин.
>>217738135АР точно такой же автомат для дебилов. Для элиты есть снайперские винтовки. Только дебил с калашом будет стрелять когда дебил с АРом уже не сможет вести огонь по причине заклинивания затвора изза грязи и нагара. А если ещё и песок гдето рядом, то АР заклинит после первого магазина.
>>217738262В остальном, думаю, она не хуже АК тоже.Сомневаюсь, что спецподразделения топовых стран и оружейная страна (Швейцария) станут использовать плохие стволы.
>>217738018Если в кейсе носить и пылинки сдувать то ничего не клинит.А ты дурачок думаешь что при боевых действиях ты будешь за чистотой следить, а не ползать раком что бы не словить пулю, когда грязь у тебя в глазах, носу и даже очке? В таких условиях М16 после 3х выстрелов слипается.
>>217738277А теперь перечитай тобою написанное и подумай ещё раз и напиши, что ты хотел этим сказать.
>>217737921>>217737717>>217737791Диву даюсь откуда в б столько тредов про откос если тут каждый второй солдат удачи боевая единица рожденная убивать.Как же вы заебали господи, я просто написал из чего стрелять веселее. В реальных условиях я съебусь в лес с первой же возможностью, выкинув к хуям автомат и форму, и ебитесь с этой хуйней сами дети мои.
>>217732605 (OP)Да они оба говно.Просто военные прикипели к этим стволам, вот и всё.Спицноцы используют ХК 416, шо в России, шо в Мурике.
>>217738365Ужас! И почему в армии США не знают об этом? Могут ведь хотя бы на китайский колаш или халиль перейти...
>>217737643Кто тебе сказал, что калаш "стреляет всегда"? Грязь и прочее дерьмо приводит его в негодность так же как и все остальное оружие.
>>217736336скорость пули зависит от длины ствола и патрона, причем тут АР и АК? если че есть АР системы под 7.62 и 5.45, и есть АК системы под 5.56.
>>217732605 (OP)Шо на той шо на другом есть возможность прихуярить увеличенный магазин и сбалансированную автоматику, будет одна хуйня на выходеСтрелковка не изменилась с 60-х
>>217738472Почему не знают? Прекрасно знают. У них вот такие слабые места, у нас вот такие. Это жизнь. Тут нет места перфекционизму.
>>217738379Хз на счёт АН-94, не взлетело - значит говно. А вот Винторезу вроде как дозвуковые патроны нужны иначе смысла нет, это вообще крысомат, что бы сидеть в каком то очке и вычислять мимокроков, так что немного другая тема.
>>217732712 ак-74мhttps://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM&t=521s m4A1https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
>>217738385Ты сам посмотри на эмочку. Она же для пидорасов сделана.Ручка как для бабы, приклад гладенький, красивый, чтобы тёлкам нравилось. Отдача пидорская. Дырочки пидорские аккуратные.Даже приклад на хуй похож, наверное чтобы жопу им дрочить.
>>217738365>>217738383Вы петухи, вы за свои слова не сможете ответить. Вы поверили таким чертям как прокопенко, что m16 - ненадёжное оружие. Вы - опущенные.
>>217738354В новых АК тоже дохуя пластика, это норм тема.м16 врятли сломается от падения, а вот от пыли или дождя ей пизда, это опытом проверенно тут владельцы данных девайсов сами говорят.
>>217738374ага, поэтому франция и англия пихали свой фамас и энфильд десятилетиями, пока полиция и армия не начали буквально выть от ужаса говенности этих стволов)
>>217732605 (OP)Одинаково. Эти винтовки равные. АК проще в эксплуатации. А у ARки выше точность и ниже отдачи. И в целом удобнее.
>>217738716Я не знаю кто такой прокопенко. А ты чего взорвался то? Изза того что м16 обидели чтоли? Ты дурной какойто, успокойся.
>>217737696Да чё пиздишь, я читал почему она говно, просто забыл уже, думал ты мне напонишь, чтоб самому снова не искать инфу
>>217732605 (OP)Для тупых даунов не ясно. Для военного автомат это просто инструмент. Ну как для ремонтника молоток. Ему поебать. Эти автоматы примерно одинаковые.
>>217738054>А ар-15 для белых людей, которые могут ухаживать за оружиемНу во въетнаме с таким подходом обосрались. причём вонюче и жидко.
>>217738702>Даже приклад на хуй похож, наверное чтобы жопу им дрочить.Кто о чем, а пидор о хуях и дрочке жопы.Мимо фанат ак
>>217738639FN FAL например, надежней калаша и по распространению спорит с ним. Вдобавок в отличие от калаша ее покупали, а не получали в дар от щедрого совка.
>>217735409>Начиная с того что пороховые газы в Эмке заходят прямо в ствольную коробку по трубке и там уже выполняют своё действие, так еще и сам затвор тончайшими свистоперделками напихан, с минимальнейшим зазором, для гашения паразитных вибраций с мизерным эффектом.>Вся эта система выглядит так что способна заклинить даже от бытовой пыли и хранить, переносить М16 нужно строго во влаго-пыле защищенном кейсе.https://www.youtube.com/watch?v=FXqXRQYhCmoНайс толстота. Че там мелкого в затворе? Затвор то от АК видел, еблан.
>>217738890Так тебе же любое обоснование кроме пули в твою тупую голову из калаша не подойдёт. Хули тебе обосновывать? Что калаш проще? Что люфты в ходоых выше? Что взаимозаменяемость деталей выше? Ты прям дебил какойто ей богу.
>>217738379Второй пик - лучшее оружие современности, именно для устранения врага, а не всяких ебучих подавлений и прочего
>>217735439Вот тебе документалка, как использовать эмку времен Вьетнама, посмотри и охуей ебанат, там предлагают разбирать эмку во время боя блять.https://www.youtube.com/watch?v=Vn_Wo0y0Wfo
>>217738999>FN FAL например, надежней калашаНет. >по распространению спорит с ним.Уже давно бельгией не выпускается, выпускают только бразильцы и все.
>>217739019Только лезли белые джоны. Вместе с ниграми. И отдавались там узкоглазым за хуй собачий. >>217739014>После был Афганистан и ИракНу да. Был. И? А у нас осетия была. Где грузины с эмками соснули.
>>217738379Абакан дорогой и сложный слишком, а вся эта тема с увеличением поражения противника не взлетела, ни у совка, ни у пендосов. Все слишком дорого, а шанс поразить противника увеличился на процентов 20 всего.Пендосов вообще пытались винтовку под флешетты делать, охуели от цены и забили хуй.А ВСС сойдёт, норм тема, но его не оч любят, т.к. чистить заебываются, специальная хуйня чисто ебнуть часового
>>217739196Я лично тебя могу выебать в рот. Я об этой войне знаюв 1000 раз больше тебя, ты пиздишь. Жаль, что мы на дваче.
>>217739102Но у ЭМКИ больше летит, потому что пендосы тупые не смогли нормально оружие спроектировать
Доставьте шебм баттл футаж с бабахом стреляющим с эмки, та у него клинит каждые пару выстрелов, в конце его вовсе ранили и кореша укатили на БМП без него
>>217739215лол что они там захватили? кучу денег вбухали, несколько тысяч потеряли убитыми, десятки тысяч раненными. а толку ноль.
>>217739162Потому что это оружие для защиты, а не для ебучих нападающих агрессоров, отнимающих целые полуостровы у братского соседнего народа, понял?
>>217739175>>217739162Да, тяжелый и под винтовочный патрон, потому и прекращен выпуск. Но в послевоенные годы - охуенно популярная пушка.
>>217737514ты же в курсе что каждый промежуточный патрон (и 5.56 и 5.45) будет идти на сверхзвук, если это не спец боеприпас дозвуковой? Про раза в полтора вообще проиграл :) Если б у арки 5.56 летел в полтора раза быстрее 5.45 - это был бы уберган, который бы БТРы шил навылет :) Нет еще пехотной пули, которую можно нормально стабилизировать на таких скоростях, даже 20мм пушки авиационные стреляют под 1000м\с, тогда как эмка и арка 700-800мс.
>>2177393149x39 шьет броники, правда не самые топовыеПо моему есть где т фотощки из США, они тестили плиты
>>217739246>шанс поразить противника увеличился на процентов 20 всего.С 20% ты перегнул, это очень много.
>>217739409>. Но в послевоенные годы - охуенно популярная пушка.В батлухе чтоли? Его не выпускают вообще, в США они от 10к$ идут, т.к. в нормальном состоянии их почти нет.
>>2177394135.55 у АР имеет 990м\с, у калаша 900м\спри этом джоулей у патрона АР на четверть больше1700 против 1300
>>217739480>9x39 шьет броники, правда не самые топовыеВ манямире или в таркове с батлой? Он разгрузку с пустым магазином не пробивает ИРЛ.
>>217732605 (OP)Очевидный ак-74м, если мы говорим не про игру, где куча патронов и бесконечное количество западных винтовок, а про реальность, где из винтовки ты можешь и пол часа не пострелять
>АК надежнееАХАХАХАhttps://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU&t=1shttps://www.youtube.com/watch?v=htkYVB4LaDMhttps://www.youtube.com/watch?v=9APzYqwXckw
>>217732605 (OP)Чего? Ещё существует какая-то дискуссия на эту тему? М16 разве что для игор или пейнтбола годится, потому что выглядит пиздата.
>>217739624>В манямире или в таркове с батлой? в пубжике болики восстанавливают больше здоровья чем успевает снять ВСС с 400м. Да, я эксперт по оружию. Задавайте ответы
>>217737653ессно котировали. как не котировать прицел произведенный в 1963 году, из будущего артефакт!
>>217739520>Батя её на дачу забрал сейчас, так бы показалЗавали пасть говорю, клоун. Когда в пользовании хотя бы калашойд появится под гладкий калибр, тогда и поговорим.
>>217739519>его не выпускают вообщеТы тупой?популярности FN FAL лет 40? И он успел побыть на вооружении у 90 стран мира, от британии и австрии до африканских бантустанов.Потому сейчас и нет.
>>217739576>>217739624Ля найдите сами йоптаПо моему у Попенкера было, а тот с какого то забугорного архива взял
>>217739795Ты сука не пизди на меня, я бы посмотрел на тебя ирл, чмо болотное, не знаешь ничего и лезешь в тред, диванный эксперт
>>217739095> Что калаш проще? Чем проще? Взрыв схемы у них одинаково охуенно огромные. Починить эмку в боевых условиях = снять ловер и поставить другой ловер.> Что взаимозаменяемость деталей выше? Чего с чем взаимозаменяемость, лул? Ничего что ар платформа тоже дохуя популярная и взаимозаменяемость у ар-пушек схожая?Это не плюс, а следствие использования военными одинаковых платформ.> Что люфты в ходоых выше?Да ти сто? Военные пушки имеют большие люфты, спортивные маленький люфт.100% ты не стрелял из арок чтобы пиздеть на дваче.Америкосы уже долго используют эмку, допилили его до нормального качества и используют. Была бы пушка херовая, давно бы заменили. Денег у них много, не переживай.
>>217739656Грязевой тест не показатель надежности. Там на надежность куча тестов, стрельба до чистки, непрерывная стреляба, тест на детонацию патрона в нагретом оружии, заморозка, ремонтопригодность, время пока оружие до ремонта. По совокупности этих параметров калаш надежнее.
>>217739308Блядь, тебе 14 лет? Онокой хоть оффициальный представитель калаша, но какого-то школотрона, в качестве эксперта, это пиздец...
>>217739981>Грязевой тест не показатель надежности.Это норм тест для пидорах, пидорахи живут в грязи, вооюют в грязи, а оружие хранят в лужах, в отличие от чистоплотных белых людей.
>>217739830Ты дебил? Они уже там сгнили все и под них оснаски нет, чтобы даже тупо перестволить. Производит их только бразилия и то хуеватого качества. Всё остальное колекционные вещи, которые не у каждого есть даже в США.https://www.youtube.com/watch?v=wX6oJV28Q7w
>>217739938> Была бы пушка херовая, давно бы заменили. Денег у них много, не переживай.Нее, у них в правительстве и военке тоже много долбоёбов. Зная их...
>>217739938>Винтовка снайперская специальнаяЧто не так?Конечно снайперы не стреляют в головы, но твой сарказм не уместен.
>>217740247>И как ты собрался завоевывать Еще один пидораха. Я ничего не собираюсь завоёвывать. Я не агрессор.
>>217740149Затем, что ты просто нажимаешь на спуск, а не владеешь ей. Я и с танка стрелял и что нахуй, я знаю чтоли какие там проблемы как его обслуживать? Одно дело в тире стрелять, когда тебе подготовленую винтовку дают, другое дело самому подбирать припас ей, ухаживать за ней и видеть ее плюсы и минусы, а не ЫЫЫЫ Я В ТИРЕ СТРИЛЯЛ Я ИКСПЕРД.
>>217740302> Я не агрессор.А зачем тебе оружие? Защищаться?Когда разбомбят города, и везде будет пыль и грязь ну посмотрим как ты будешь защищаться.
>>217740336Вопрос был на счёт летящих в ебало выхлопов и в тире это ощутить можно, при чём тут обслуживание?
>>217740297>США уже давно хозяйничают на Ближнем Востоке.У вас там это мир с талибаном подписали. и еблом ловят иранские ракеты
>>217740550Зачем ты тогда вообще пишешь сюда что-то? Нравится со школьниками общаться? Ты великовозрастный отсталый дебил любящий детишек или что?
>>217740297>США уже давно хозяйничают на Ближнем Востоке.они сидят там на своих базах и вылезают только по большим праздникам.
>>217740505Сидишь такой дома. Везде бетон, везде красота. Ты же нормальный человек в нормальной стране.А тут хуяк арт обстрел.Ты в бункере подрочил, подрочил и вылез. Везде грязь и бетонная пыль/крошка. Защищайся.
>>217740441Видишь, в чем твоя проблема. Ты в своей агрессивной пидорашьей сущности не можешь предствать себе ничего другого, кроме грязи, разбомбленых городов (еще хуёв и жоп), это все, что есть в твоих фантазиях.
>>217740685Ну ты же защищаться будешь. Надо быть готовым ко всему. >>217740728Если у вас жива ПВО/ПРО то вежливые люди к вам не полезут. Итого—оружие не нужно.
>>217739574еще раз, скорость зависит не только от патрона но и от длины ствола. эмка с 16 дюймовым стволов и 20 дюймовым дадут сильно разную скорость. Ты выйди из википедии и послушай тех у кого патроны в ящике, а АРка в сейфе. Про джоули тоже, это какой патрон? 55гран, 62гран 77 гран? M855 или M193? Какая длина ствола?Я тебе заряжу 77грановый 5.56 в 20ти дюймовый ствол, так там джоулей будет 5 раз больше чем из АКСУ УСами стрелять.
>>217740714Покажи мне современное ручное оружие, которое игнорирует баллистику. Нет? Вот и все. Это все равно что в тред о сравнении двух ирл-тянок прийти и сказать что А ВОТ АСОЧКА ИЗ ЕВЫ БОЛЕЕ ЛУТШЕ (Ах, да, двачеры так тоже далеют). Асочка, может быть и лучше. Но ее не существует. Как и болтеров-хуельтеров. Да и болтеры подвержены баллистике, так как ракета сука тоже умеет снижаться под действием силы тяжести (Ты же не в открытом космосе без малейших источников гравитации собрался стреляться с тиранидами)
>>217740728Ни одна ПВО/ПРО не выдержит массовый спам ракетами. А ракеты с разделяющейся БЧ это как раз оно. То есть что нибудь да прилетит в любом случаи. И это если уж совсем задрочить. А так сбить можно лишь половину. Банально не хватит времени на обработку всех целей, перезарядку ПУ и пр.
>>217740657>Везде грязь и бетонная пыль/крошка. Защищайся.Достаю свой Sig 416 Patrol из сейфа. На нем ни пылинки.
>>217741136Один раз был терракт против американцев, после чего они жёстко отмстили и напомнили, кто здесь главный.
>>217741067>Тебя 152мм чемоданами закидали и ещё мин добавилиа тогда мне уже похуй, я с облака на вас сру
>>217740685Ну да, белые люди же будут предупреждать перед тем как стрелять. И вообще у них всё культурно. Никаких артобстрелов, артподготовок и прочего. Просто стенка на стенку воюют. Но осторожно, ведь можно поранится.
>>217737495И что? Какими патронами стреляли оба? В любом калибре есть дохуя вариантов патронов, начиная от обычных за 3 рубля мешок и до индивидуального изготовления с пулей вырезанной на токарке. И кучность с разными патронами с одного и того же ствола будет ебать как отличаться. Сравнивать можно только комплекс патрон/оружие и при том в каждом конкретном случае, так то отборный новый ствол от кастомной мастерской (в этих ваших Америках) очевидно будет лучше чем валовый армейский.Черный будет точнее хромированного. Опять таки шаг нарезов гражданских карабинов отличается от армейских, потому что в РФ никто тебе армейские патроны не продаст.При этом что АК что М ни разу не высокоточное оружие изначально.
>>217741071Ты не мне енто объяснял, а дурочкам тутошним. Которые сомневаются что бронебойный вариант потянет пистолетный броник, лол
>>217741178> Достаю свой Sig 416 Patrol из сейфа. На нем ни пылинки.На нём не пылинки минут пять будет. (До сейфа надо дойти, кста)
>>217741255>Один раз был терракт против американцев, после чего они жёстко отмстили и напомнили, кто здесь главный. лол кому они отомстили?) теракт совершили граждани Саудовской Аравии, Эмиратов, Ливана, но отомстили почему-то Афганистану и Ираку.
>>217741376Зашоренный мозг агрессора, не представляющий, что люди могут десятилетиями жить без войны, а оружие из сейфа доставать для походов в тир, как хобби. Потом такие вот пидорандели после артобстрела входят в чужую страну и удивляются, схуяли из каждого окна в них пуляют с автоматов, которые у граждаских тупо на руках.
>>217741135>Ни одна ПВО/ПРО не выдержит массовый спам ракетамиХохол не проецируй свою дырявую оборону на других людей
>>217741540А что они не живут то без войн. Постоянно какую-то хуйню делают. Если не в своих, то в чужих странах.
>>217741135Лол, сделай так чтобы спам не был возможен. Как евреи например, там купол покрывает хуйню палестинскую, а другим просто не дают ебашить
>>217741696>Если не в своих, то в чужих странах.Ты нормальные страны-то на СШП/Пидорахию не равняй. Думаю если рашка и пиндосы друг друга ядерками выкосят в ноль, во всем остальном мире наступит покой. Даже арабы с евреями помирятся на радостях.
>>217737643>в КонтрСтюке я выберу Мку 100%, но если в жизни на войну идти то онли КалашКек. Мне калаш больше нравится, ибо с мки я так и не научился спреить — патроны быстрее улетают, еще и они менее мощные, чем у АК.
>>217737495гм, так себе аргумент. точность стрельбы зависит не только от винтовки, но и от стрелка. И я чет сомневаюсь, что за пару походов в тир, среднеанон будет настреливать 2-3МОА, которые обе винтовки гарантировано стреляют любым патроном.
>>217741540> Зашоренный мозг агрессора, не представляющий, что люди могут десятилетиями жить без войны, а оружие из сейфа доставать для походов в тир, как хобби.В тир можно ходить хоть с дедовой мосинкой. Нравится она мне например.И хули? Это делает её хорошим оружием, чи шо?Любое оружие позволит защититься от бандитов.(мосинка не очень, хотя одинокого война вполне, но любой полуавтомат на максимальный гражданский десяток патронов вполне хватит для защиты от двоих, троих достаточно тупых умников)Мы о войне говорим или "пуккек, вот хожу на тир, фнфан пиздатая пушка, остальное гавно, потому что я хожу с ней на тир"Охуеть вообще.
>>217741980Я тебе гарантирую, что не будут. Каждые выходные в тире наблюдаю пердедов которые на 40м в ростовую мишень мажут 2/10
>>217742017Давай. Через +/- час буду дома и сфоткаю сейф с супом. А с тебя флажок в анусе, как обычно
>>217742116ну вот и я о том же :) так что пока анончег мне мишень хотя бы на ~1МОА не покажет, меня его личные ощущения о точности не интересуют
>>217742038>Мы о войне говорим или "пуккек, вот хожу на тир, фнфан пиздатая пушка, остальное гавно, потому что я хожу с ней на тир"Мань, если мы о войне говорим, то не будет у тебя никакого выбора, калаш, эмка или галил ржавый. На войнушку со своим оружием тебя никто не позовет. Пусть у тебя хоть позолоченный калаш в сейфе, воевать пойдешь с тем, что дадут. И молись, чтоб не 1 ствол на 3х.А стрелять из окна своего дома по солдатам агрессора, не будучи призванным, я буду из того, что в сейфе. Пусть это будут 5 выстрелов до того, как в ответ прилетит очередь с пулемета, я постараюсь успеть забрать хотя бы двоих.
>>217742397Ну значит я буду стрелять из Мосина и заберу одного. Не велика разница тогда между сигом и мосинкой.Такие дела.Хотите гражданский разбор то сравнивайте юзабилити.как часто нужно допиливать пушку (некоторым не нравится люфт и они устраняют его) Легкость чистки(Некоторым не нравится что оружие трудно чистить)Легкость тюненха на токтекульнэй абвес.(Некоторым не нравится стандартный обвес и сталкиваются с трудностью тюнинга(например арки пиздато тюнингуются, а кадашоиды нет, ибо есть и молоты и вепри и сайги и чё только нет и все они кадашоиды, но имеют различия)Вот что сравнивайте.
А оно тебе надо, ОП? Вот выяснишь ты, и что ты с этой информацией сделаешь? У тебя других проблем нет?
>>217732605 (OP)Ну АК74 мало того, что дешевле так ещё и убивает в голову с одного выстрела, так что выбор очевиден
