b]Тред просьб советов от мудрых Анонов № 3[/b]Вот смотритеApple перед выпуском IPhone сделала, 52 невостребованных продукта и несколько лет была на грани банкротства.Microsoft потерпела 7 крупных неудач, прежде чем нашла свою "Точку роста"История бизнеса в целом, полна подобных примеров, когда их основатели делали неудачные попытки, до наступления момента кратного роста.У нас в проекте, схожая ситуация, есть чуть менее чем голая идея, которую понимает очень узкий круг людей на что ушло несколько месяцев.+ Мы понимаем недостатки рынка и то, как его можно улучшить заработав на этом.Но проблема в том, что идея большая, нестандартная и комплексная. И чтобы её донести потребовалось аж 28 минут "Питча" со слайдами... А это очень много.+ Все хотят просто и быстро.Поэтому вопрос к вам мудрецыКак нам укоротить и в то же время оставить ключевые детали в презентации проекта? Чтобы её можно было донести за 4-6 минут питча и при этом не упустить важные детали?В общем, мы просим вашей критики, в видео презентации нашего проекта.Которая поможет преподнести изложенный материал максимально просто и понятно.Посмотрите видео презентацию и оставьте под видео, комментарий что нам стоит изменить или улучшить. За конструктивную критику, которая не противоречит стратегическому ядру проекта. Мы Отблагодарим вас долей проекта, которую впоследствии вы сможете продать за реальные деньги.О конструктивной критикеНа 2 картинкеконструктивная критика как нужно критиковать.На 3 картинке не конструктивная критика как не нужно критиковать.Пожалуйста, помогите улучшить мой проект.Видео: https://youtu.be/_EUJSnD6FNkУважаемая модерацияПожалуйста, не трите тред, нам нужна конструктивная критика мудрых Анонов.Раньше они делали это за спасибо. Пожалуйста, дайте им возможность делать то что они хорошо умеют и получить за это вознаграждение.
>>217740726 (OP)Фуфло, наебалово, финансовая пирамида. Выбирай, чё больше понравится>>217740726 (OP)Сафронов - сказочный уёбок, конечно. Планчик никак не стыкуется с демократией (с нормальной, а не такой как у нас). Столько копаться блять в архивах и книгах, чтобы потом сказать "ну блять норот не тот проста ахах все быдло, буржуи и сволочи"
>>217740726 (OP)Я правда не понял чем вы отличаетесь от тендерных площадок и площадок прямых продаж типа авито или алиэкспресса. Обязательный ГОСТ на все виды товаров не вернуть, так что я буду писать в описании товара все что мне в голову придет. Классификация без нейросетей невозможна. Но даже нейросеть наебывают, отсюда и куча ручного труда в компании Google, а вы то куда лезите.И да, если не знаете что значат термины - не используйте их хотя бы в презентациях. Бесплатный урок закончен. Забирайте свое говно. Даже на бизнесплан бакалавра не тянет.
>>217740726 (OP)Бред какой-то. Либо реклама какой-то мошеннической схемы, либо вы сумасшедшие (ну или просто мамкины бизьмесьмемы, которые хотят из воздуха денег достать). Видео - вода. Такое чувство, что вы просто хотите какой-то канал раскрутить, заменив потом видео-ряд чем-то другим, наобещав денег за комментарии перед этим.
>>217748069>Видео - вода.Практически все представленные данные в презентации имеют пруфы, отчеты об наших исследованиях или ссылки на сторонние источники проверяемых данных.(под видео есть ссылка на саму презентацию с комментариями, и в этих комментариях есть ссылки на практически каждое представленное в презентации число или аргумент)И поскольку речь идёт о создании нового проекта, мы не все можем подтвердить, как и другие аналогичные проекты.От себя добавлю, что относительно других стартапов, у нас была проведена огромная подготовительная работа, 99% проектов не делают столько подготовительны работ.
>>217745701>Сафронов - сказочный уёбок, конечно. Планчик никак не стыкуется с демократией (с нормальной, а не такой как у нас).Лучшая плановая экономика - это свободная рыночная экономика. Ведь как мы знаем, все рыночные агенты планируют свою деятельность. В итоге мы получаем идеальную децентрализованную сеть планирования, где каждый агент становиться своеобразным звеном нейросети решающей тот самый отраслевой баланс на локальном уровне.
>>217740726 (OP)Презентацию не смотрел, но выберите самого харизматичного чувака, как докладчик, и пусть шутит побольше. Такую презентацию будет интересней смотреть. Ваши инвесторы не заметят как пол часа пройдёт.
>>217740726 (OP)Ору с недоделаного Билли Гейтса, что ты там куришь, таких стартаперов как ты миллионы, иди в пятерочку работать
Главное я так и не понял - для кого эта презентация? кто целевая аудитория? какая цель, что б бабла дали?
>>217761875Если ищешь инвесторов, то им нахуй не нужны технические детали. Все что нужно:1. Резюме - общее описание, что за продукт2. Схема монетизации (бизнес-модель)3. Объем инвестиций4. Рентабельность4. Риски и гарантииНа остальное поебать. Это если серьезные инвесторы, а не краундфаундинг какой. В презентации дохуя воды и ненужных деталей, как и общеизвестных для экономиста вещей. Это если вкратце
>>217740726 (OP)Так, блядьАкции мне твои нахуй не сдались, т.к. предлагается херня полная2-й слайд. Почему цель не по смарту?15-й слайд просто нахуй выкинуть. Выглядит так, что мы пизже всех и во всем. Так не бывает. Да и критерии не раскрыты16-й слайд на инглише. Схуяли? Привести все к одному языку19-й слайд. Нихуя не ясно. Что по оси y?21-й слайд. Пикрелейтед. Полнейший обсёр. Неужели ты думаешь, что не пытались так сделать? Если бы можно было так сделать, уже было бы сделано. Точный, блядь.По проекту в целомВы делаете очередную "платформу", и поэтому натыкаетесь на ряд проблем. Бизнес не придёт, если не будет пользователей; пользователи не придут, если не будет бизнеса. Как ты заманишь даже эти 200 000 пользователей в твою экосистему? Для пользователя это просто очередной алиэкспресс, да ещё походу и только по подписке.Про decentralized в презентации ни слова, но оно есть в названии проектаПрезентация выглядит как что-то для инвесторов , но при этом нет вообще никакой бизнес модели. Нет ROI, нет даже банальных трат по этапам проекта. Никто в такое вкладываться не будет. Люди хотят знать, куда будут потрачены деньги
>>217762384Благодарю, мудрый Анон.Зря ты без почты тут критику оставил, ТК её мы учтем.Пожалуй это самый конструктивный комментарий за 3 треда на дваче.
>>217740726 (OP)Автор, ты знаешь лично некоего Игоря из Мариуполя? Просто у нас чувак занимается точно таким-же. Я аж дежавю поймал.
>>217762685Это не ты в прошлом/позапрошлом году создавал треды, где набирал команду?Типа, где дофига новый проект, новая парадигма, требуются программисты-финансисты чтобы делать финансовые модели, и даже какую-то денюжку потом нашел (совсем мизерную) на оплату труда?
>>217762882Знаю только Юрия из Мариуполя, очень опытный разработчик и идейный человек, помогает нашему проекту.
>>217763110Да я хрен знает, может вы конкурентов устраняете или ещё что, лол. Я ему скину ссылку на ваше видео, дальше он сам решит, связываться с вами или нет. Не хочу причинить человеку проблемы, ну вы понимаете.
>>217763184Мы надеемся, что его система достижения и планирования целей, поможет нам, просто и точно распознать потребности пользователей. Чтобы формировать более точные оферы по финансовой / временной экономии.
>>217740726 (OP)Я смотреть все не буду чтоб говорить по сути, но могу сказать по форме. Видео с тобой не нужно. Нужно больше иллюстративного материала, желательно это все красиво чтоб было, с анимацией небольшой, поменьше слов. За деньги мог бы помочь конкретно, а так пойми, что инвесторы тоже люди, твой видос должен цеплять с первых секунд, так что обрати внимание на форму, я знаю что советую.
>>217764370Нет, смеешься? По сути тебе выше отлично описали, даже не смотря видео радуюсь, что есть такие аноны >>217762384Я говорю о том, что видео должно быть красивым само по себе. Ты там можешь и хуйни напиздеть, но если будет красиво запомнят из десяти твою презентаху. Можете дать денег дизайнеру какому-то, чтоб сделал вам все красивенько в афтер эффектсе.
>>217764564Так да, дизайн презентации мы сделаем после внесения корректировки вследствие вашей критики.А Эта презентация сугубо информативная вообще без дизайна.Можешь наш сайт глянуть, и понять скил нашего дизайнера.Его время стоит много, поэтому приходиться беречь его.
Вообще не знаю зачем тебе это пишу, если ты пытаешься заниматься такими вещами и не понимаешь очевидного. То что ты рассказываешь - не профессионально. По всему повествованию голословные утверждения ничем не подкрепленные.Например пикрелейтед. Ты сравниваешь площадки по параметрам, но что это за параметры? ИЗОБИЛИЕ? Ты серьёзно? Количество категорий товара? Количество брендов в одной категории? Количество видов товаров в одной категори? Про остальные параметры я вообще молчу, это твои фантазии.Дальше, все параметры измеряются в БАЛЛАХ и учитываются в ОБЩИЙ РЕЙТИНГ. Которые подсчитываются неведомо как. Любой хотя бы немного знакомый с аналитикой сразу увидит твою полную некомпитенцию. Ну и так далее, и тому подобное. Каждый момент презентации не имеет отношения к реальности.Насчет того как делать презентацию. Очевидно что ты пытался уместить всю информацию в одну презентацию - сесть сразу на все стулья, но в итоге не сидишь ни на одном. Раздели весь блок информации и делай презентацию работающую на одну конкретную цель. В твоем примере это- Краткий саммари, 10 слайдов с ключевой инфой для всех заинтересованных лиц, роадмап, ссылки на остальные презентации.- ЧТО представляет из себя платформа (не надо говорить КАК она работает).- БИЗНЕС план для инвесторов.- КАК работает платформа (техническое описание).- ПАЙПЛАЙН и подробный роадмап.- ИССЛЕДОВАНИЯ рынка. Объективные, релевантные. - ГАЙД по использованию для ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.- ГАЙД по использованию для ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.Повторюсь, у тебя куча школьного говна. Потому что несерьёзно.
>>217774040>если ты пытаешься заниматься такими вещами и не понимаешьТут ты абсолютно не прав, доказывать обратное и спорить нет смысла, время покажет кто, что понимает итд...>Ты сравниваешь площадки по параметрам, но что это за параметры? ИЗОБИЛИЕ? Ты серьёзно? Количество категорий товара?Речь идет о количестве товарных номенклатур. Просто не знаю как описать этот параметр более краткоА что ты можешь предложить?>- ЧТО представляет из себя платформа (не надо говорить КАК она работает).А тут ты действительно прав Анончик, спасибо, поработаю над этим.>- Краткий саммари, 10 слайдов с ключевой инфой для всех заинтересованных лиц, роадмап, ссылки на остальные презентации.В этом и заключаться основная цель этого треда, нужен ваш конструктивный фидбек типа:"Что убрать""Что оставить""Как сказать""Как показать"Чтобы было просто, кратко и понятно.>Дальше, все параметры измеряются в БАЛЛАХ и учитываются в ОБЩИЙ РЕЙТИНГ. Которые подсчитываются неведомо как. Любой хотя бы немного знакомый с аналитикой сразу увидит твою полную некомпитенцию.Да Анон, конкретно этот (15 слайд) имеет субъективную основу, надеюсь это временно, а как ты предлагаешь сделать его более субъективным, интересно послушать твои предложения.>- КАК работает платформа (техническое описание).Работаем над этим, что-то уже готово, что-то требует доработки.>- ПАЙПЛАЙН и подробный роадмап.Подробнейшая дорожная карта, есть на наем сайте, вроде в презентации упомянул об этом.>- ИССЛЕДОВАНИЯ рынка. Объективные, релевантные.Они и так объективные и релевантные.Ссылки на источники есть в самой презентации.Анон, начинаю думать что ты пушишь перья.>- ГАЙД по использованию для ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.>- ГАЙД по использованию для ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.Вот тот самый гайд, он так же есть в описании под видео:https://docs.google.com/document/d/1grG5-3VjBX8uv7rFE_5sO4aDhtraYdGMqr5IqGBR2fk/edit?usp=sharingВ общем, за критику спасибо Анончик, вижу ты действительно понимаешь что к чему. Но спасибо в карман не положишь. И если ты действительно такой образованный. То, пожалуйста, дай более конструктивную критику по принципу "Отвергаешь — предлагай" в комментариях под видео, со своей почтой, как будет время. А в замен мы отблагодарим тебя долей проекта глядишь, твоя критика поможет нам быть более понятными. А значит быстрее и больше заработаем и ты, в том числе.
>>217740726 (OP)ОП, а как ты вообще собрался доказать инвестору что твоя идея принесет хоть какую то прибыль? Тем более ты отказался от рекламы, важного источника дохода. Мне кажется с утопичностью твоей идеи ты скорее будешь работать себе и инвесторам в убыток, а потом закроешься, если бы вообще открылся. Инвестору не очень интересно как ты там кому поможешь сэкономить, скорее даже наоборот, такое инвесторам неинтересно. Им интересно как ты собираешься зарабатывать для них деньги. Ответа на этот вопрос в видео я не нашел, монетизация слабенькая.
>>217740726 (OP)Даже не смотря детально твою нахуй никому не нужную презентацию, по быстрому впечатлению и твоему ЧСВшному описанию, это какой-то мегасложный интегративный проект.С точки зрения конкурентоспособности это под силу либо большо Инитех-стайл компании, либо мегаумным МГУшникам (изъясняюсь понятно для тебя-дебила, потому что все рашкообразование говно без исключения). Первым вы очевидно не являетесь, вторым тоже, иначе ты не просил бы советов мудрым по такому примитивному, тривиальнейшему заданию для любого стартапера, как постройка краткого питча. Следовательно, ты долбоеб, а проект твой — говно, тривиальность и ненужность которого ты понять не способен из-за своего скудоумия. У меня все.Мимо-доктор-наук
>>217749844>От себя добавлю, что относительно других стартапов, у нас была проведена огромная подготовительная работа, 99% проектов не делают столько подготовительны работ. Ну охуеть вообще, то есть вы даже что-то делали, а не ебланили, как всю жизнь до тогом и теперь жутко гордые от этого? Ну вообще пиздец, вам нужно только за это дать тонны нефти, возьмите две.
>>217740726 (OP)Вся проблема комми в том что они верят в людей. Нам нужно чтобы все стали частью коллектива и работали на общество! Гениально! А если я не хочу быть частью коллектива? Если я хочу больше чем зарплата в 100р, жену молодую и красивую, яхту и много недвижимости? Ну тогда тебе с нами не по пути товарищ. Пиздуй на запад, а, подожди, ты что, не еврей? А, хорошо, ну тогда в тюрьме посиди пока. А суть сводится к тому что все люди разные и не всех можно превратить в биороботов, своей пропогандой. Люди всегда будут стремиться к чему то большему для себя.
>>217784029Видос смотрел? Там опять ленин в мозгах, коллективизм итд. И опять эта наивная вера в то что все люди готовы жить по одним и тем же правилам. Насрано в общем.
>>217762243этот шаритэту презентацию никто не станет смотреть даже если ОПхуй заплатит за ее просмотр инвесторам сам
Понятно что это за хуйня уже по 2 слайдам.Очередная b2b платформа где действительно 99% воды.Это бесполезное говно, потому что ни один ресурс не в состоянии совместить в себе весь функционал и охватить всю аудиторию, даже если он будет агрегатором.Если это будет профилирование на каких-то узких направлениях, то это тоже ненужное говно, потому что оно уже естьПоорал с этой хуйни и ОПа-долбоеба
команда>три промоутера для поиска инвестиций>три рекламщика продукта>один разработчик на треть ставки
