Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>>217954025 (OP)>конкурентностьБВАХАХАХАХАХАобразованный "умный" человек читает русские "переводы" и рассуждает про быдлодержи в курсе!
>>217954025 (OP)Ах да, если ты не не можешь позволить купить эти книги, то ты нищееб конкретный и тебе уже ничего не саететит.
>>217954454Чтение в оригинале не дает тебе никакое преимущество, только самомнение потешишь, конечно сейчас основной поток информации идет на английском и современному специалисту нужно знать, но тут речь не о спецах, идиот, а обычном человеке в 21 веке, ты доказал что ты быдло своим стереотипным мышлением.
>>217954533И как ты параллелить и синхронизировать с помощью генерации деревьев и кручением-верчением красночерных листьев собрался поддерживать?мимо
>>217954537Сука, ты живешь в век компьютерных и информационных технологий, я тебе не говорю углубляться в это как специалист, но ты должен знать азы, это как знать периодическую таблицу элементов или квантовую физику.
>>217954823А нахуй эти азы таблицы элементов/квантовой физики/погромирования, если в жизни они не специалистами не используются?
>>217954604Повторю ответ, не нужно все время дрочить научную тему а иногда отвлекаться на хорошие произведения, тем более своего соотечественника.
>>217954604>на хорошие произведенияНо ведь термин "хорошие произведения" не может относиться к этому недовысеру полоумного еблана Глуховского. Ты бы еще книги Донцовой привел в качестве "хороших произведений".
>>217955177Мозг использую, но каким образом могут пригодиться азы программирования? Если я в нем знаю только азы, то ничего толкового сделать и не смогу, чтобы программирование приносило пользу, его надо задрачивать, а это долго, скучно, и нужно уже становиться погромистом. Так нахуй человеку, с ойти не связанному, эти ебучие азы?
Анонасы, поясните за Метро, не читал и в игру по мотивам не играл. Реально что-то годное с территории постсовка или очередной Сталкер?
>>217955323Ты будешь понимать сука тупая как то или иное устройство/приложение/игра/ работает, хуле непонятного то? Также и в физике, будешь понимать окружающий тебя мир и его явления.
>>217955773нууу. все таки ты немного перебарщиваешь, анон, классикой я бы с удовольствием назвал пикник на обочине, но никак уж не метро. Хорошая книга, да, даже великолепная, но не классика. Особенно 2035, которая является либералистическим высером
ЕСЛИ ТЫ НЕ ЧИТАЛ ПИКРЕЛЕЙТЕДЫ ДАЖЕ НЕ ВЗДУМАЙ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ОБРАЗОВАННЫМ, «УМНЫМ», ЧЕЛОВЕКОМ, ТЫ ПРОСТО БЫДЛО.
>>217955855Не проецируй, мань. Что интеллектуально-разумного в том, чтобы вместо игорей задрачивать АЗЫ программирования, которые тебе понадобятся максимум шоб понтануться пару раз или внезапно понять, как же что-то там работает в какой-то программе?
>>217955921> и в игру по мотивам не игралСам же пишешь, поиграй в серию метро с ртх лучиками, если пк не бомж потянет конечно.
>>217955961Это как раз книги «быдло стартер пак», кто их советует нужно оторвать руки бля, особенно была в свое время распаренная параша богатый бедный папа, потом этот черт сам обанкротился, пиздец.
>>217955970Питон да, я люблю питон, мне нравится питон и много книг читал, ничего против не имею, просто повестка дня другая.
>>217955242Конечно не будет. Я даже не читал это говно.Ты на дваче, хули ты хочешь? Это, блядь, не интеллектуальный клуб.
>ой я читаю айти, психологию, философию, а вы все такое быдлоВон Фрейда почитай, там все отлично написано про компенсацию комплексов
>>217954613>я читаю книжку, в которой вместо слова concurrency используют слово "конкурентность">ррряяя, тебе чтение книжек, в которых слова не заменены другими, не имеющими ни связи с оригиналом, ни смысла вообще, не дает никакое преимущество>ты быдлоНеплохо выступил. Еще сможешь?
>>217955135Даже не стану тебе предлагать заглянуть в словарь.Когда школу закончишь, тогда можешь начать.
>>217954025 (OP)Троцкий был еще и физиком? Жаль, что такой разносторонний и образованный человек проиграл в партийной борьбе, я думаю он мог стать правителем получше Сталина.
>>217954025 (OP)Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>>217954025 (OP)Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>>217956354Читал всё, кроме первой. В книге Докинза интересная точка зрения и, конечно, её стоит прочесть. Но теория энтропии ранней вселенной в условиях гравитации, на нынешнем этапе развития, оставляет лазейку для возможности сотворения её разумом. Серьёзные ученые отметают такие возможности, да и по большей части не занимаются философией, но кто знает как всё обернется когда будет создана теория квантовой гравитации.
>>217954025 (OP)Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>>217958495>история западной философии расселапоссал тебе на ротеш, если ты это прочитал полностью мне тебя жаль
>>217958687Манямнение раселла по поводу истории философии, многие течения неправильно им истолкованы или недосказаны, упущены им его современники
>>217958268в моем супрематическом пространстве гомосексуальность победила грязную норму привитую нам реалистами
Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>>217954025 (OP)>ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.>Поясняй, хуила.Почему в современном мире, именно классическое быдло, мнит себя высокоинтеллектуальным созданием ?
>>217954025 (OP)Очередной пример квадратногологвого ботана, не могущего отличить хороший худлит от подросткового ширпотреба.
Если ты не читал пикрелейтеды даже не вздумай называть себя образованным, «умным», человеком, ты просто быдло.
>>217970054Не затолстил. Правда, большинство осилит только первую книгу и на ней же и закончит. А вот Курант это далеко не тот научпоп к которому привыкли любители Казанцевой и КО
>>217970054кроме 3 все остально говно. Вместо Химии советую взять Глинко "Общая химия " ( но там нет органики)
>>217970497А что скажешь об этих книгах?>>217970737Прочти ещё "Драконов Эдема", не пожалеешь.>>217971081Расставь коэффициенты, пожалуйста. Судя по всему, ты разбираешься в химии.Na3[Cr(OH)6] + NaOH +PbO2 = Na2CrO4 +H2O + Na2[ Pb(OH)4]
>>217971537>А что скажешь об этих книгах?Третью не читал, Перельман годен даже не для школьников, если математикой интересуешься. Но это полу-развлекательное чтиво, как что то хорошее, а не учебник. Можешь у него еще физику посмотреть, "живая математика" тоже ничего. Выгодский тоже норм, еще советую Туманова "Элементарная алгебра". Но Курант больше тем охватывает, хотя порой из-за этого страдал объем. Лучше всего их все держать под рукой.
>>217971724наоборот, там все доходчиво. Попадись эта книга мне в школе я бы всех драл . Хотя местами она уже постарела , но все же
>>217974930>ОВР школьного уровня>Даже не требуется найти продукты реакции...>не расставлю, поскольку последний раз я это делал.... мм 20 лет назадНичего, в 9 классе научат.
>>217974805Хуй знает если там доходчиво то я самый тупой человек в мире, мы вообще об одной и той же книге говорим? Пикрелейтед? С самого начала вообще физическая химия, массы атомов, объемы, законы, мне кажется не с этого нужно начинать.
