Как вы думаете, сколько понадобится времени, чтобы стереть человека наждачной бумагой? Самый ебанутый вопрос, который когда-либо приходил в мою голову
>>218051590Тогда конечно зависит от наждачкиА вообще тут возникает ряд проблем, связанных с тем что человек это таки не деревяшка, но подозреваю, что охуеть как долго, не меньше пары месяцев если прерываться на физиологические потребностиСлесарь-кун поправь меня
>>218051770Честно, не разбираюсь совершенно в этом. Если по пикрилу можно определить, то вот. Это, наверное, самая стандартная наждачка.
>>218051481 (OP)Определи переменные сначала:1) Тип наждачной бумаги2) Вес человекаДля простоты будем рассматривать сферу равную по весу человеку
А чё сложного, узнай плотность разных веществ, из которых состоит тело человека, узнай, в каком объёме они присутствуют в организме (уверен, что это уже много раз подсчитано), и посчитай. Просто нахуя
>>218051986>>218052082Зачем и нахуя? А я вот сам не знаю, самому интересно стало и ваше мнение услышать.
>>218051481 (OP)Зависит от многих факторов - какой человек, какой наждачкой тереть, как тереть, какие режимы резания и т.д. Давай поконкретнее!
>>218051966Это крупная, 300 наверно.Довольно быстро можно сетерть. За неделю наверно если по 24 часа тереть.
>>218052056Допустим человек это однородная лента шириной 10 см и толщиной 2 смМасса (m) = 65 кгПлотность (po) = 985 кг / куб.м (из гугла взял)Площадь поперечного сечения ленты (S) = 0.002 кв.мТогда длина такой ленты будетL = m / (po S) или 65 / (985 0.0024)То есть 32.99 мДопустим мы стачиваем наждачкой по 1 мм ленты каждую 1 секундуТогда понадобится 32990 секунд или примерно чуть больше 9 часовГде проебался?
>>218053112>Допустим человек это однородная лента шириной 10 см и толщиной 2 смМожешь изобразить человека, удовлетворяющего этим параметрам?
>>218053272Но даже если человек это человек, то понадобится ненамного больше времени, чем при описанных идеальных условиях. Там кто-то писал что неделя - но это если руками тереть усилиями одного человека (скорее всего даже больше понадобится в этом случае - надо спать, есть, срать). Если пользоваться инструментом то ненамного больше 10 часов.
>>218053112скорость стачивания снизь примерно в 1000 раз. получим 9000 часов итого год непрерывной работы. человек суко стойкий.
>>218053680однако если применить машинную обработку вместо ручной, то думаю что 3 суток будет более чем достаточно.
>>218053680>скорость стачивания снизь примерно в 1000 разДа ты охуел. Я рассматривал вариант с ленточной шлифовальной машиной всё-таки. Примерно такойhttps://garden-mall.ru/elektroinstrument/shlifmashiny/lentochnye-shlifmashiny/lentochnaya-shlifovalnaya-mashina-hyundai-bs-900/
>>218053831тогда трое суток максимум.ты анон упустил важное требование. например зубы вывалятся и так. их нужно превратить в порошок? если нет, то все будет быстрее. кости достаточно хорошо обрабатываются.
>>218053112Прошло 40 минут как я создал этот тред, мысли успели развеяться много раз. Зашел в тред и охуеваю, что есть такие люди как ты. Казалось бы, я задал такой глупый вопрос, но даже на него реально найти ответ... Пусть не точный, но ответ. Я в шоке, анон.
>>218054017Для простоты я сделал человека однородным иначе расчёты усложнятся в разы (надо считать для каждого органа плотность и вес отдельно), но конечное время вряд ли будет отличаться сильно.
>>218054366Есть специальный сабреддит для подобных вопросов на расчёты и ответов на нихhttps://www.reddit.com/r/theydidthemath/
>>218053112>1 мм ленты каждую 1 секундуХуя ты резкий, попробуй ка деревяшку 100 на 20 сточить на 1 мм за 1 сек, у тебя реально раз в 500 в лучшем случае будет медленнее.
>>218052002Вес не самое главное, человек ведь не однороден. Кости, сухожилия, мягкие ткани, тут нужно вводить коэффициент учитывающий эту неоднородность.
>>218051481 (OP)Давайте подойдем к вопросу технически. Человек имеет плотность ~990кг/кубометр. Тупа плотность твердых пород дерева. Но - сухого. То есть сначала надо высушить человека. Получим 200 кг/куб. То есть одной и той же наждачкой человек будет стачиваться в пять раз быстрее твердого дерева.
>>218065295Высушить звучит неплохо, но это такое вряд ли возможно осуществить. И вообще, мне интересно, бывали ли подобные случаи ирл..Я про стирание человека, если что
>>218051481 (OP)Ну так смотря как стирать, вручную? Несколько недель-месяцев, и тонны рулонов этой самой бумаги, быстрее он сам сгниет и разложится в прах.А если сделать йоба-крутилку, то довольно быстро я думаю, типа оче-длинная быстро ездющая лента, может и за несколько секунд захуячить с головы до пяток.
Попробуй любой кусок мяса даже потереть наждачкой - она будет застревать просто из-за мягкости. Уже не говоря о всяких кишках итд, хз как их можно стирать наждачкой. Интереснее за сколько можно прокрутить через мясорубку, по кусочку засовывая, прокручивая и смывая фарш в сортир например. Туда легко можно любые части засунуть, кроме костей, наверное.
>>218067119>прокручивая и смывая фарш в сортир например.А вообще я слышал, что лучший способ — это скормить труп свиньям. Свиней надо несколько дней не кормить, а после этого они сожрут расчлененный труп за милую душу. Но для того, чтобы мясо хорошо переварилось, надо сперва обрить трупу голову и выдрать все зубы. Конечно, этим можно заняться и потом, но кому охота выковыривать зубы жертвы из свинячьего говна? А кости они сожрут без проблем. Для того, чтобы за раз избавиться от одного трупа надо как минимум 16 свиней, по-этому остерегайтесь владельцев свиноферм. Тело весом в 200 фунтов свиньи сожрут примерно минут за восемь. Это значит, что одна свинья сжирает 2 фунта сырого мяса в минуту. Именно отсюда происходит присловие — жадный, как свинья...
>>218067119Ну не знам, думаю от натирания кишок наждачкой они просто превратятся в жидкую массу, ничего сложного по сути.
>>218067119Кстати, про сортир. Снился мне сон несколько месяцев назад, как я собаку в печи зажарил и не рискнул схавать. Размельчил и пытался смыть в унитаз, однако вся эта масса засорила мне трубы, лол. Еще вроде в раковину пытался протолкнуть, но тоже безуспешно.
Шпатель возьми, пошоркай, поковыряйся. Болгарочку на аккамуляторе, с диском шлифовальным в руки и побежал за людьми!!!!!
>>218051481 (OP)При должной подготовке и необходимой механизации - за день можно управится. С живым человеком, конечно, сложнее будет.
>>218051481 (OP)Да и ты блять как хочешь человека, который состоит на 70% ТеРеТь? Кккак ты блять воду сотрёшь с лица земли?
>>218051481 (OP)А какая площадь человека и площадь наждачки? Если это какой-нибудь дрищ и ты его будешь стирать завернув в рулон -- это одно. А если жиробас под 150, а наждачки у тебя квадратик 5-на 5 -- совсем другое.
>>218069444Блять, даже если человек состоит на 70% из воды, то тереть-то мы будем не воду, а мясо, сечешь?
>>218069804Да он дебил просто, наждачку в руках никогда не держал? Да, это геморрно, неудобно, но в целом наждачка будет стирать мясо, а кости прям почти как дерево.
>>218069550Кстати, опять же, задай скорость трения. Можно ведь и машиной какой тереть ОЧЕ БЫСТРО, а можно вручную.
>>218070188Блядь, ту кусок мяса в руках держал? Вот берёшь и трёшь наждачкой. Он будет стрираться, внезапно, потому что наждачка твёрже мяса. Даже я не настолько помню физику, чтобы утверждать обратное.
Ну я помню что не позревая о существовании рашпиля стачивал деревяху да меч неделю почти нихуя не сточив. Так шо человека сточить можно где-то за пол года если брать карлика
>>218070347Тогда ты не до конца сотрёшь человека>>218070330Ты потроха в руках держал? Твёрдости в них нихуя
