ОСОЗНАНИЕ СВОЕЙ ТУПОСТИ Последнее время меня гнетёт осознание собственной тупости. Триггерит практически что угодно. Вот сейчас стриггерил один казах на ютубе, который разбирает кино. Я понял что никогда не смогу понимать кино так как он, ведь я смотрю его очень поверхностно. И суть не в том понимает ли он его правильно, а в полёте мысли. Я страдаю от своей тупости и не знаю что с ней делать. У кого есть годные личные примеры как получилось пофиксить тупость и стать чуточку умнее?
>>218243824 (OP)Читай хорошие книги. Смотри хорошие фильмы. Общайся с умными людьми или по крайней мере слушай их в сети. научишься понимать точно, только надо много читать и смотреть
>>218243923Как читать умные книги если я их не понимаю? Когда смотрю умное кино у меня включается какая-то защитная реакция и я начинаю считать их претенциозным говном, вот недавно так было с "Нью-Йорк, Нью-Йорк".
>>218243824 (OP)Если ты в логике отстаешь, то подтягивай её, если исходных данных для рассуждения не хватает, то развивай эрудицию, если вроде знаешь достаточно и логически рассуждать умеешь, то память подтягивай стихи там хуй знает. У меня 3 варик я вроде эрудит, да и логически мыслить умею, но когда нужно все из головы вылетает, и получается свои способности показать либо на раслабоне под пивасиком, либо повезло что что-то вспомнил
>>218244043В шахматы, стратежк поиграй, программировать попробуй, можешь начать философоф читать типа платона государство если не слишком сложно, главное следи за его ходом мысли и аргументацией
>>218244116> минимизируй чтение обсуждений, комментариев и подобногоОх, у меня с эти проблемы. Постоянно читаю комменты на том же ютубе, вообще не знаю зачем, ведь они все меня бесят. Может какой-то ментальный мазохизм, я хз? Да, и почему это нужно сделать?
>>218244129>>218243824 (OP)Не дописал. Кино, как и любое другое искусство, должно просто нравиться. Смотришь, читаешь - получаешь удовольствие. Чем больше ты это делаешь, тем более критически начинаешь относиться. А такие как казах и его дружок тупо навязывают свое уебищное мнение, притом что сами они просто нули и нихуя не сняли. Единственный плюс конины только в том, что он как навальнер от кино, в остальном он просто хуесос.
>>218244129>Ты дурачокТипа того >Казах этот ебучий сову на глобус натягивает.Вполне возможно, я допускаю, что он много где неправильно интерпретирует кино, но я говорю о самом полёте мысли.
>>218243824 (OP)Не, люди не меняются.Пусть бывает, что смышленые люди обрастают образованием и переходят на новый уровень, но если ты от природы тугой, то тренировка памяти, подтягивание логики и т.д. не помогут качественный скачок осуществить.А как определить, что ты сам по себе глупый -- это тоже несложно: надежно гарантом является отсутствие постоянных увлечений или активного социального взаимодействия.
>>218244253Это не полет мысли, этот петух начитался профессиональных книг и сидит выебываться. Ты также можешь найти операции хирургов и начать завидовать полету их мысли и умениям. А секрет прост, они прошли спец обучение.>>218244281Спасибо за твое ебучее мнение
>>218244116Без размышление о прочитанном -пустое. Может, только лучше говорить научишь в плане формы.
>>218244202Но казах ничего не навязывает, он наоборот любит побуждать к дискуссии. А Бэдкомидиан мне не нравится, он, как по мне, очень поверхностно оценивает и разбирает кино. Возможно потому что его аудитории нужно именно это.
>>218244183Чтобы научиться правильно усваивать информацию. Читаешь, смотришь что-нибудь, не заглядывай в комментарии, не читай отзывы при выборе контента, не обсуждай в интернете то, что прочитал или посмотрел.
>>218243824 (OP)Скорее всего, челик придерживается какой-то критической школы и с её позиций разбирает кинцо. Тут никакой глубины нет в принципе. Если тебе это кажется дохуя умным, то ты правда туповат.я тоже брат
>>218244043Для начала попытайся по-максимуму включать мозг тогда, когда ты занимаешься чем-то, в чем хочешь развиваться. Со временем синопсы-хуинопсы сами начнут делать свое дело и мозг начнет работать
>>218244334> они прошли спец обучение.Но ОП не прошел этого обучения.Потому что ОП генетически тупой.Пынимаеш?
>>218244281Не соглашусь, у знакомого доцента никаких увлечений нет, в свободное время в игры играет и нихуя больше не делает. Мужик довольно умный имхо
>>218244281>надежно гарантом является отсутствие постоянных увлечений или активного социального взаимодействия.По твоему типичный боксёр - умный человек?
>>218244448Ну он не из касты дефолтных дебиков преподов, которые кроме своего предмета ни о чем не базарят
>>218244417А оп пытался учиться в лос анжелесе на киношника? Ставлю анус твоей мамули, что нет. >>218244372Он любит обсуждать как профессионал, и я бы это еще понял, если бы он снял хоть один успешный фильм, а так он просто выебистая вонабишка.
>>218243824 (OP)Попробуй ради эксперимента на время избавиться от всяких вредных привычек, откажитесь от порно, фапа, займись спортом, в интернет заходи только из-за крайней нетбходимости, ограничи работу за компом, если хуево питаешься попробуй питаться нормально, и самое главное здоровый сонУмным может и не станешь, но я тебя точно уверяю процент дерьма в голове значительно снизится
Что за казах? Наверное очередной говноед любитель массового кина, который пиздит все свои дохуя интересные теории с редита. Чтобы понимать процентов 90 отсылок в кинематографе тебе надо прочитать библию, пару книжек мочехлеба Ницше и посмотреть фильмы Тарковского, все. Короче, умным быть нахуй не надо, бтв это хууйня не верифицируемая. Получи профильное образование, стань в этой сфере специалистом, потом всю оставшуюся жизнь со спокойной душой перди в диван и культурно просвещайся смотря хорошее кино и слушая хорошую музыку. Ах, ну и если делать нехуй на карантине почитай учебник логики.
>>218243824 (OP)>ведь я смотрю его очень поверхностноЗначит, в таком подходе ты получаешь своё удовольствие, или получал его до поры до времени. Разве это плохо? Тебе необязательно копаться в чём-то для того, чтобы получать удовольствие, ты наслаждаешься произведением. Это вообще никак не характеризует твои умственные способности. Это всего лишь подход, ты всегда можешь его сменить и начать строить закономерности, проводить параллели, когда багаж знаний накопится. То, что ты не сам первый додумался начать ковыряться в закономерностях, тоже вообще ничего не значит. Ведь велосипед не изобретают каждый раз заново при изготовлении, а пользуются технологиями. В этом и есть преимущество человеческой цивилизации, что кто-то что-то изобрёл, а все остальные могут перенять. Да и твой Ануар получал образование по режиссуре как бы. Он всё это обязан знать и понимать
>>218244521>Он любит обсуждать как профессионал, и я бы это еще понял, если бы он снял хоть один успешный фильм, а так он просто выебистая вонабишка.Покпокпок сначала добейся
>>218244842В отношении искусства это именно так. Ты можешь выебываться на врача или строителя, что они делают плохо, но ты не можешь предъявить художнику.
>>218243965> "Нью-Йорк, Нью-Йорк"Но это не умный фильм, а блёвань. Единственный фильм обожаемого мной Скорсезе, который я ненавижу. Возможно дело в Лайзе Минелли, которую терпеть не могу. Может с другой актрисой дело обстояло бы совсем по другому. Посмотри "Гибель богов" Висконти. Там гг – эсесовец, педофил и мамоёб. Артхаус для двачера. И с исторической точки зрения интересно. Там про "ночь длинных ножей", когда Гитлер выпилил тысячи отборных нацистов, включая своего единственного друга Эрнста Рёма.
>>218244417Ну ты и мразь тупорылаяТип людей , подобных тебе - самое омерзительное, что есть на этой грешной земле. Злобные, завистливые и тупыеЛично знаю одного такого уебка, он тоже всегда тригеррит, когда я скажи незнакомое ему слово или что-то, чего он не в состоянии понять из-за своего скудоумия>>218243824 (OP)Суть в том, чтобы не задумываться в принципе "умный ли я", потому что нет такого инструмента, который позволит измерить ум, но есть забитые омежкик которым ты, увы, принадлежишь, которым всюду мерещится их несостоятельность. Живи, пока живется и занимайся тем, что нравится. Вот и все
>>218244202Кино это не развлечение. Физика, химия, математика могут не нравиться, но если хочешь быть образованным человеком, берёшь учебник и читаешь. Так и с кино. От "Дневника сельского священника" Брессона удовольствия не получишь, но смотреть его надо. Так и с другими ключевыми фильмами. А кино для развлечения – это уже попсня для быдла. Иногда можно расслабиться, но не надо забывать и о том кино, которое сделает из тебя человека.
>>218245336> но смотреть его надо>это уже попсня для быдлаТы сказал? Ты кто ебать такой, чтобы тут определять что для быдла, а что нет?
>>218243824 (OP)Ты не тупой, ты средний. Твоя проблема в том, что ты не можешь красиво изрыгать мысли. Это из-за того, что мало читал и мало пиздел. Читай больше. Похуй, что, просто читай. Пизди больше. А научиться разбирать любую хуйню просто, хоть кино, хоть физику. Для это нужно въебать на это дело немного времени. По итогу ты сможешь не только разбираться в том, о чем говоришь, но и говорить об этом красиво и убедительно. Это и есть навык, который принимают за пиздец какой интеллект.
>>218243824 (OP)После девятого класса я ушел в колледж, потому что был тупым. Например, химию я не знал совсем (и сейчас не знаю что такое таблица менделеева)Но в колледже я увлекся всякими контркультурами и музыкальными группами. Потом стал интересоваться всякими идеями, которые проповедовали всякие роцкеры (анархия там, прочая ерунда). Просто на википедии по ссылкам болтался. А там по ссылкам заходил все дальше и дальше, перешел к философам всяким. А там уже интересные слова, идеи, в каждой эпохе были свои тусовочки.Примерно тогда заработали мозги, и я стал замечать, что при учебе стал быстрее находить закономерности, выстраивать отдельные темы в общую систему. Вообще процесс думания начался.Как-то так
>>218245598для разбирательствах с физикой нужно все-таки побольше, чем "немало времени", тут нужно еще и некоторым талантом обладать, предрасположенностью
>>218243824 (OP)Если под казахом имеется в виду ануар, то его несравненные знания в терминологии киноязыка таки суть фильма не приоткрывают - был обоссан лэйтером в обзоре на Человека-паука, при том что лэйтер таки не режиссуру не обучался.
>>218243824 (OP)Да, есть такая проблема с головой, когда очень сложно усвоить какой нибудь текст. Я один раз прочитаю, быстро или медленно результат один - я не могу пересказать его. С фильмами так же, не сказать, что я нихуя не помню, но выразить грамотно мысль не могу. В школе ещё это заметил, например написать изложение это ёб твою мать для меня просто не посильно, как и написать сочинение. В пизду. Есть проблема с головой, так и приходится жить
>>218245653Ну пиздежом ты тренировал только бытовой базар. Еслиб читал и пиздел, то раскачивался бы навык доходчивее доносить мысли, поплнялся бы словарный запас и применение хитровыебанных оборотов.>>218245670Ну это понятно, что если ты хочешь серьезно изучать физику и работать в этой области, то надо въебать гораздо больше времени. Чтобы стать профи в любой области нужны жопочасы. Но чтоб казаться умнее 95%, нужно понять школьный курс.
>>218245336Короче, у меня для тебя новость.Если ты смотришь кино через силу, то ты сноб и не более.Скажи, ты и Тарковского через силу смотрел?
>>218243824 (OP)ОПсейчас дам тебе один важный совет - если чувствуешь, что голова варит временами хуже чем обычно, обследуйсясделай мрт, узи шейных сосудов, а если обнаружится что-тоо, попей ноотроповпорой люди всю жизнь живут с сосудистыми заболеваниями, сильно угнетающими когнитивные способности мозга, и даже не подозревают об этомзнаю о чем говорю, сам такой
>>218243824 (OP)просто берешь и читаешь анализы фильмов чужие, делаешь свои со временем получишь скилл, мы все почти одинаковые, дело в характере, кто-то способен развиваться во все стороны, а для кого-то двач предел. воспитывай себя и саморазвивайся
>>218245875От сигарет такая хуйня может быть? Когда курить бросил, то голова лучше варить начала. Склонен думать, что именно по сосудистой теме проблемы были.
>>218245860> Скажи, ты и Тарковского через силу смотрел?Нет. Он мне нравится. Я же привёл пример тяжёлого фильма. "Дневник сельского священника". Он не через силу смотрится, но оставляет очень гнетущий осадок. Удовольствия в этом нет.
>>218243824 (OP)Банально пизди с собой. Посмотрел фильм, прочитал книгу, чекнул аниме/мангу, чекнул видосик или статейку - расскажи себе. Также можно убить зайца разказывая себе это перед зеркалом(+ к ораторскому мастерству). Поверь анон когда ты банально пытаешся рассказать, побеседовать с собой, поспрашивать себя ты начинаеш понимать материал.
>>218245860Кстати, другой фильм Брессона "Наудачу, Бальтазар" хоть и грустный, но там такая невероятная няша снимается. Он её на улице подобрал. На ней вскоре женился Годар, бросив другую няшу Анну Карину.
>>218243824 (OP)Скорее не тупость, а лень. Знаешь как твои анализаторы фильмы смотрят? Они обсасывают каждую сцену и каждый кадр, пересматривают все это дело по десять раз, записывают, делают схемы, могут потратить неделю. Вот только нахуя это рядовому человеку.
>>218246179Считывать смыслы можно и в момент просмотра, а уж к концу мнение будет сформировано исходя из культурного багажа и личных впечатлений.
>>218243824 (OP)Начал натыкаться на видосы некоторых личностей, которые находят киногрехи, то, что раньше называлось киноляпами и показывалось по телеку в программе "Очевидец".Пиздец, как мне бомбит, от их интонации будто они сами все эти ляпы нашли и разбираются во всех сферах, от космонавтики и авиапрома до микробиологии и истории древних языков.Ты судишь о себе исходя из подобных видосов, где один человек гуглит тему, сидит на форумах, типа двачей и слушает мнения других людей, пересматривает фильм по несколько раз, иными словами готовится к выпуску.А ты всего лишь смотришь видео по фану. Нахуй это вообще сравнивать?
>>218245941>Профитычи будут?Ну как минимум, можно в разговоре можно вставить какой-то неопровержимый научный факт даже если ты его только что выдумал или сослаться на какого-нибудь именитого ученого мужика, тем самым унизив собеседника интеллектуально в глазах третьих лиц. А значит в твоей социальной группе растет статус.
>>218246110да и довольно часто. бывает что увлекаюсь и пизжу с собой на улице пока домой иду. У меня возле шараги есть кафе где я часто пары проебываю и там на терраске можно подымыть. Когда я полсе перекура возвращялся к другу наблюдавшему меня через окно, он сказал что я выглядел как шизоид общяющийся с воздухом. Проблема просто в том что я говорю не громко просто губы сами собой открываются. Это кста была причина покупки в свое время кей-поп маски. Но я не думаю что ты будеш прям как я ибо я это делаю с детсва. Вообще там даже не то что разговор с собой, а я больше представляю что меня слушает мой дед(потомучто один из немногих людей кого я по настоящему уважаю, ты можеш подобрать по тому же принципу). Я ему стараюсь объяснять понятным языком. А если ты можеш кому то объяснить понятным языком даже воображаемому слушателю, то это значит что знание систематизировалось и ты тему понял.
>>218243824 (OP)Стать профессионалом в узкой области. Просто читать книги или смотреть фильмы само по себе гавно без задач. Общаться и дискутировать с умными людьми да.
>>218246297Видосы с «киногрехами» делают два совершенно конченных дегенерата, Бунин и еще какой-то хуй.
>>218244043Почитай книги по логике. Только не бери из инститской программы, можетешь ту же фрикономику навернуть для начала, а потом уже что-нибудь более узкоспециализированное.
>>218246297>киноляпыИх вообще не учитывают при разборе художественного произведения, если только они грубо не нарушают логику повествования. жвачка для быдла.
>>218246330>а я больше представляю что меня слушает мой дедТа же хуйня с самого детства. Только я еще пофантазировать так люблю и на улице не разговариваю. Последнее время люблю представлять как даю интервью Дудю.
>>218245026Лол, помню как-то беседовал с одним "современным художником" на тему что же такое искусство и как его понимать. Тогда он выдвинул мысль что искусство, это все что оставляет эмоции в человеческой душе, неважно положительные или отрицательные. На мой вопрос "значит, насрать под дверь или обоссать лифт тоже искусство?", он пять секунд подумав ответил - Значит, да!
>>218246399Многие как в анекдоте "чукча не читатель, чукча писатель". Вангую такие персонажи даже не смогут внятно объяснить, накой хуй они что-либо нарисовали.
>>218246398>люблю представлять как даю интервью ДудюЭскапизм же. Заведи тульпу, будет хотяб с кем поговорить.
>>218246399Я думаю ему следовало добавить - не приносят вреда. Тогда бы ты не доебался, фуфел ебучий.
>>218246335>Стать профессионалом в узкой области. Просто читать книги или смотреть фильмы само по себе гавно без задач. Общаться и дискутировать с умными людьми да.Профессионал в узкой области = специалист. Если для современного человека это похвала, то для интеллектуального общества 20 века — провал. Раньше интеллектуал, учёный — это тот, кто работает на стыке многих научных сфер, когда как сейчас — это «узкий» специалист, разбирающийся только в одной сфере и не видящий ничего более, кроме этой сферы. Узкий специалист, вытащи ты его за пределы его сферы, станет таким же «тупым», как и остальные.Подробнее см.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81
>>218246446Ну нахуй, то что я как бы представляю как с кем-то говорю - это нормально мне это дипломированный психолог-психиатр сказал. А тульпа это уже явные проблемы с психикой.
>>218246399Во многом это так и есть. Марсель Дюшам от этого и отталкивался. Взять писсуар, оставить на нем свой автограф и вуаля - произведение искусства готово. Кто не понял - тот быдло.
>>218246506Спасибо что успокоил анон, а то я все же думал что слегка не нормальный.Мимо анон представляющий деда
>>218246490Эскапизм это считай что норма, если не в терминальной стадии. Я вот раньше по навязчивым грезам угорал. Охуенно было.
>>218246537>>218246528Ну, например, Дали расплачивался своей мазней на салфетках. Если ноейм пидарас с двача распишется на унитазе - его сочтут долбоебом, а с великими личностями все совсем иначе.
>>218246565плохо будет жителям подъезда, если у них заведется копрофил и они застанут его во время поедания говна
>>218246566В этом и был художественный жест - иронично придать цену буквально моче, расписавшись в своей причастности к чужому труду (писуару). Быдло не выкупило, хотя в общих чертах и поняло произошедшее. Демиург - это бренд, он настолько влиятелен, что как дионис прикосновением наделяет предметы мнимым смыслом, вокруг которых тут же собирается толпа псевдоинтеллектуалов.
>>218246642не знаю про тот ли тип людей, но меня пиздец как бесят люди, которые ноют о своих проблемах и не пытаются их решить, я вот не решаю и не ною
>>218246615Ну пока им самим это не подсунули все не так страшно. Перфоманс жи есть.Художница из Москвы напоила невнимательных гостей выставки менструальной кровьюhttps://www.the-village.ru/village/weekend/art/278502-polina-muzyka
>>218246495Блять, там оп даже тупого казаха не может понять, а ты его сразу в мыслитили собрался записывать. Надо работать с тем что имеем и ставить достижимые цели.
>>218246899Скорее всего анон имел в виду, что он тупой, как человек, а не как казах, есть и умные казахи и тупые русские и наоборот
>>218246957Тупой, как человек - это слишком абстрактно и никакой смысловой нагрузки не несет. Тупой, как казах - это уже конкретика и больше похоже на правду.
О, хороший тредж. Господа, раньше я был очень даже любознательным у мамы, оче много слушал музыки, смотрел фильмов и читал книг. Не сказать что это показатель ума, офк, но профиты с этого у меня были. Потом втянулся в отношач очередной, с ламповой няшей стесняшей у которой все интересы всегда сводились к лолец/вовка/манга/сериалы/анима. Офк что то хуйня, что то хуйня, но не суть. Как-то так получилось что я за 4 года с ней целиком охладел ко всем своим прежним интересам и сам превратился в какую-то ябучую амёбу которой вообще нихуя не надо кроме ютубчика. Как фиксить?
>>218243824 (OP)Идёшь как этот казах на какие-нибудь курсы по культурологии, МХК и прочему, записываешь лекции. После этого создаёшь на ютубе канал, где пересказываешь эти лекции. Но на самом деле в этом есть смысл, чем больше и чаще ты, как попугай, будешь повторять какие-то умные тезисы, ты сам не заметишь как уже будешь делать это более осмысленно, перемешивая одно с другим и так далее. Я, например, помню момент, когда стал умней. На олном из курсов универа лектор начал загонять телеги, косвенно относящиеся к теме предмета, но он так открыл мне глаза на мир, на процессы, на то почему так, а не иначе. Конечно, это лишь один из взглядов на вещи, но он очень убедительный. Сначала я просто пересказывал его слова, потом начал анализировать происходящее сам и подгонять под эту теорию, а потом стал и сам немного корректировать взгляд на его взгляд. В общем запустил свой мысленный процесс.
