>>218273762 (OP)двач - это филиал одноклассиков, здесь не любят навального и какую либо оппозицию (либерах).
>>218274448А что, если ты видишь откровенную хуйню и профанацию ты не перестаёшь смотреть? Я и от Хованского отписался, потому что этот пидор вообще скатился. И сисян скатился. "посмотрите на эти кроссовки, а теперь посмотрите на те кроссовки - ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КОРРУПЦИИ". Только дети на такую хуйню и поведутся
>>218275046Пиздец ты долбаёб. То есть если кто-то не согласен с твоим фюрером, который по факту и есть пидор, то сразу ольгино?Насколько же бинарная логика у местных детей...
>>218274600тоесть из всех российских и международних высписок из реестров недвижки, фото видео этой недвижек, схем и подсавные фирм, ты докапался до момента с кроссовками...Ты сам себя убеждаешь, что быть оппозиционером не выгодно, чтобы не быть белой вороной вы этом обществе. Нет?(да?)
>>218274578Нет тут никакой общепринятой точки зрения, есть лахта сующаяся во все неудобные треды с хахлами и отсасыванием за путена; зумеры, которые не имеют собственного мнения и мычат что то, троли, хахлы и разумисты против лахты, кремлеботов и быдла.
>>218275538общепринятая точка мнения есть везде. Двач отражает мнение российской общественности, ибо его контингент уравнился с общеинтернетным мнением.
Блядь ну почему ему ни кто ебало не обгладал ещё, это пиздец конечно товарищи...-Давайте отдадим пионерам пенсионерам деньги из резервного фонда Ну давайте хули, через неделю будем хлеб по 6 000 000 покупать за буханку. Мамкин Економист блядь...
>>218275998Во всём западном мире раздают деньги для поддержания населения и бизнесаВ РоссииТы че ахуела гнида?
>>218275998Правильно, лучше поддержать Сечина с Миллером, а у остальных есть хуй, правда без соли. Економисты тут только те, благодаря кому страна уже лет 20 на колени подняться не может.
>>218276258Приведи мне примеры уёбок, конкретные примеры раздачи денег сша не приноси им нет разницы, все равно их инфляцию оплатишь ты для справки (одни доллар сша порождает 70 центов инфляции в остаальном мире один евро порождает 5 евроцентов инфляции в европе 1 рубль порождает 7 копеек инфляции в россии)
>>218275356Так ты наверное хуево сам смотрел этот высер. В этом высере вся информация о недвижимости появилась из ВЗЛОМАННОГО ЕМЕЙЛА, в котором нашли КРОССОВКИ. А дальше пошло натягивание совы на глобус, которое никакой критики не выдерживает. Уже десятки раз тут озвучивали, тебя самого не заебало урину смахивать, навальнист?
>>218276912Критика ПравитьПо мнению политолога Павла Салина, фильм не выглядит «таким уж компроматом» так как в нём не приводятся факты «прямого нарушения закона». Авторы прямо говорят, что «это всё по косвенным вещам строится и прямо доказать невозможно». Салин полагает, что настоящим «компроматом в отношении чиновников сейчас считается владение имуществом за рубежом», а в данном случае в целом речь идёт о том, что «просто широкий круг знакомых Медведева владеют большим набором активов внутри России». Салин делает вывод, что «здесь де-юре нет никакого криминала, и де-факто его тоже нет»[82]. По мнению Салина, Навальный стремится «постоянно быть на слуху, чтобы удерживать свою нишу ведущего антикоррупционного деятеля России», особенно когда «эта задача возведена в квадрат в связи с его президентской кампанией». Салин высказал мнение, что «основной массив информации был Навальному передан, а затем уже его сотрудники эти ниточки, которые им дали, начали распутывать», а целью является лишить Медведева «статуса официального преемника» действующего президента России, поскольку «на следующий президентский срок идёт Владимир Путин, но всё может измениться»[76].Философ и политолог Борис Межуев высказал мнение, что представленные Навальным факты «собирались на определённые деньги». И хотя он не видит «тут политической подоплёки», но считает, что «бизнес-интересы, конечно, есть», хотя и затрудняется сказать «конкретно кто». Межуев отметил, что прочитал материалы Навального и, хотя и не смотрел сам фильм, но на их основании не стал бы говорить, «что там есть какие-то убийственные факты», поскольку «это прежде всего рассчитано на эмоциональное отвращение»[76].Политолог Евгений Минченко высказал мнение, что выход фильма связан с конкурентной борьбой на энергетическом рынке; фильм атакует людей, связанных с «Газпромом» (группа Тимченко — Михельсон, Усманов). Сам Навальный, по мнению политолога, выступает как инструмент выяснения отношений между конфликтующими бизнес-группировками, которые не могут этого делать в публичной политике: «Они друг другу через Навального приветы передают». Он также отметил, что показанное в фильме Навального создаёт для Медведева «определённые репутационные помехи», но считает, что «фактура достаточно слабая» и «не выглядит бронебойной», поскольку «основная часть эффекта — это инфографика и видео»[76].Политический технолог Константин Калачёв отметил, что фильм выглядит «пропагандистским»: «Обвинения строятся на предположениях, картинках, вызывающих эмоции, не более. Де-юре, в суде, Навальный вряд ли что-то смог бы доказать»[83]. Плакат на акции протеста в Санкт-ПетербургеГлавный редактор интернет-издания «Russiangate» Александра Елагина раскритиковала фильм за отсутствие упоминания и ссылок на первоисточники — журналистские материалы об упомянутых в расследовании объектах[84].
>>218273762 (OP)>по фактам>Дегенерат ставит барбершопы выше системообразующих предприятий. Окей-окей, а деньги где на это этот гоммунизд возьмет?
>>218273762 (OP)Был интерес к навальному по-началу пока его не закрыли. Сейчас он тупо кукарекает и нихуя не делает. Интерес потерян.
>>218277087>в суде, Навальный вряд ли что-то смог бы доказатьВ российском, конечно, нет. А должен? Навальный у нас прокуратура?Ссал и срал на политологов, ссал и срал
>>218277362Это возрастные изменения. С его уровнем знаний наебать он может только детей а более взрослый человек смотрит на эти расследования с недоумением
>>218275998Нормально будет. Рублей по 30 в месяц каждому раздать, не будет буханка стоить дорого. То типа поддержка единоразовая. Это если прямо много бабла раздавать- тогда да. А так государство (хуйло) станет немного беднее, а пенсионеры- немного богаче
>>218275998Он предлагал с нихуя МРОТ в 25к установить, о чем тыЕльцин вон как то все долги по зарплатам за 5 лет выплатил перед выборами, так хлеб 15к за булку стоил в итоге
>>218277730Есть смысл тебе как для самых маленьких обьяснять к чему приводят "бесплатные" деньги внесенные в экономику государства ?
>>218277731сейчас МРОТ можно сказать, что отсутсвует тк даже в рагионах минималка на неквалифицированных работах оплачтивается выше чем это мрот. И это РЫНОЧНАЯ минималка, где стараются платить как можно меньше, а себе забирать больше. От МРОТ между 20-25к экономика получит больше выгоды, чем вреда.Иди нахуй и не бегай в крайности
>>218278137мрот это "нулевая температура" не путай пожалуйста мрот и среднюю зряплату похолодает на улице и дома похолодает...
Мне объясни. Деньги ведь уже есть в фонде и их не будут печатать. Иначе нахуя этот фонд вообще создавался существует, если его использование наебнет экономику? Просто чтоб были?
>>218275998Ок, ты вроде, якобы, что-то знаешь. Предложи несколько пунктов, как надо поступить наверху, чтобы поднять экономику?
>>218278137Я из твоей мысли правильно понял, что какая разница, 12к не платят, что 25к платить не будут?И да, какая нахрен пользаПредставь, что ты владелец например пекарни. У тебя в штате есть уборщица с зп в существующий мрот, дворник с такой же зп, а также грузчик с зп в 25к водитель и повар с такой же зп. Повышает условный Навальный мрот, теперь нихуя не делающая уборщица должна получать столько же, сколько хуярящий грузчик и повар, от которого зависит качество и количество продукции. Им это естественно не нравится, и они просят увеличить зп до прошлой разницы (~50к получится). Ты деньги не печатаешь, соответственно приходится повысить цены на продукцию, что отразится на потребителеНихуя не полезно это для экономики
>>218273762 (OP)> Навальный развалил Путина по фактам> Навальный развалил Путина> Путин = Россия> Навальный развалил РоссиюЗачем Навальный развалил Россию?а, либерахи?
>>218278393Этот фонд не лежит налом под подушкой а на него куплены всякие хуйни и он приносит профит для покрытия инфляции. Ты думал инфляция упала с 7% до 3% потому что кто то работать стал ? НЕТ эту инфляцию покрывают деньги приносимые этиим вкладами, то есть чужой дядя работает в чужом заграничье что бы ты "богател" но богател в кавычках потому что злые "пиндосы" ставку рефинансирования крутят и прижимают доход с этих денегТолько есть одно но, если китай по итогу прокатят на деньги будет война и скорее всего настоящая и тогда мерятся ВВП больше не потребуется >>218278590пункт первый - анальному перестать нести хуйню в которой он не разбирается от слова совсем пункт второй - ни чего не делать, во первых всем похуй на нищебродов им ни кто ни чего не должен, ленин умер в 17м году и лозунг от каждого по умению каждому по потребностям не работает пункт третий - начни с себя
>>218278393он просто мамкин этатист и считает, что народу прямо в руки давать низзя, а через любые други гос расходы мона)).
>>218278768И что невыгодного для экономики в том, что в продукцию будут заложены нормальные з/п персонала? Что вредного для потребителя в том, что в заведении работники получают достойный оклад и туда не набирают бомжей и нелегалов?Схуяли уборщица нихуя не делает? Если держать ее в штате невыгодно, может клининг-сервисом каким пользоваться и почасовую оплату вести? Может стоит совместить позиции дворника и уборщицы, увеличив соразмерно з/п?
>>218277494>А должен?Он выдвигает обвинения. Пока он не подтвердил их чем-то, это пустые слова. И да, жаловаться на АБУ Лешка почему-то в Лондон не побежал.
>>218279531>Что невыгодного для экономики в том, что в продукцию будут заложены нормальные з/п персоналаДля макроэкономики ничего, для микроэкономики очень даже дохуя. Малый бизнес платит зп с дохода, и владельцу соответственно напряжнее платить большие зп без увеличения покупательского спроса>Что вредного для потребителя в том, что в заведении работники получают достойный окладКонечная цена продукции, ну>Схуяли уборщица нихуя не делает?А ты подумай, или повар, целый день находящийся у плиты, или уборщица, раз в час протершая пол
>>218280066>>Что вредного для потребителя в том, что в заведении работники получают достойный окладсРыночек труда определяет оклад работника ну и тупые пидорашки ещё готовые сосать хуй за гроши... ну я ведь ни чего не умею и не хочу уметь
Нихуя не понял. Если расследования Навального пиздеж, то почему его за клевету не закроют? Что по этому поводу в методичках пишут?
>>218277929Нету. Я знаю. Если раздать эти деньги потратят пенсионеры, если не раздать - их спиздит и потратит хуйло.
>>218280066Почему я должен жалеть предприятия, которые предпочитают платить копейки своим работникам, нежели займут нишу в ценовом сегменте повыше? Те самые, которые не могут в качество продукции, маркетинг, продвижение товара и т.д., а берут дешманской ценой и соответствующим окладом персонала. Если продолжать аналогию с пекарней, я как потребитель охотнее накину сотню-другую к чеку, если это будет уютное чистое заведение с опрятными девочками на кассе и т.д.
>>218280953Для этого есть нод с теориями заговора уровня США контролируют Путина, а Навальный двойной агент.
>>218273762 (OP)Ебанутые из Лахты, вы же понимаете, что ваши охуительные объяснения не стыкуются не то что с реальностью, они даже друг с другом не стыкуются нахуй.
