Мне вот что непонятно как нервный импульс в коре мозга порождает эмоции и мотивации на уровне человеческого существа. Читал учебник, смотрел видео, но так ничего и не понял. Может быть аноны поумнее объяснят?
Ты еблан. Ты спрашиваешь сука имея в виду обученную нейросеть.Ты иди блядь доебись до необученной нейросети, младенца йопта. Ничо кроме стандартной изначально прошитой реакции на сигналы с органов восприятия там нет, эмоций-мотиваций твоихА обученная нейросеть, то есть ты, хуй, имеет эти эмоции-мотивации ввиду богатого опыта, прочных нейронных связей
>>218542651Успокойся шизик. Имеются доказательства что эмоции коррелируют с нейронными импульсами в коре мозга. Я всего лишь спрашиваю, как это проявляется. С потенциалами действия, натрий-калиевым насосом все понятно. Непонятно как эта ебучая магия на микроуровне молекул проявляется в страхе или в мотивации сесть на страпон.
>>218541209 (OP)Потому что нейронов очень много, 85 миллиардов, представь что есть общество из 2 человек, они максимум создадут угловатые рисунки животных в пещерах, а вот 85 миллиардов могут создать культуру в 12х раз богаче современной. Как-то так.
>>218541209 (OP)Ученые толком не знают, а ты нас спрашиваешь. Принцип такой, милларды нейронов содержащих память образуют твое сознание и личность, ты то что ты прожил
>>218543617Это очевидно. В пабмеде описаны конкретные корреляты эмоций и прочих артефактов сознания. Описаны материалы статическими формулами и метаязыком. Вопрос: как эти самые артефакты проявляются на молярном уровне?
>>218543759Изученно на уровне, вот в этой части мозга страх живет, а в этой шиза, такие то альфа и бетта волны, чтобы их успокоить нужно вот эти препараты пить, волны стану слабже, а человек овощем.
>>218541209 (OP)А никак ебать, ты больше колдунов учённых слушай они тебе и не такого расскажут. У человека есть душа и именно она смеётся и грустит
>>218543349Это квалиа. Это слово, такое-то философское понятие, что вот то, что ты называешь страхом или твоим сладострастным непреодолимым желанием насадиться своей мягкой попкой на толстый крепкий страпон - это только тебе ведомо. Другие люди тоже что-то называют такими же понятиями в отношении себя, но неизвестно тождество между ощущениями разных людей. Это существует только в виде свидетельства разных людей о том, что у них тоже есть такие-то чувства и эмоции. Иных эмпирических данных нет, поэтому нет связи между описанием физиологии мозга, которая постигаются эмпирически и всякими чувствами, о которых есть только свидетельства челиков.Пока не решится проблема квалиа, а это неизвестно как и неизвестно возможно ли, нельзя будет разрешить и твой вопрос.
>>218544482А теле животных есть электричество. Только другое. Ионы. Потенциал действия. Потенциал покоя. Синапс.Собака боится. Человек боится. Страх существует. Страх порождается на молекулярном уровне.
>>218541209 (OP)увидел голую тянучку -> рецепторы сработали -> пошла команда выделить нужные гормоны -> гормоны выделились -> пися всталаэто если по научному, все остальное происходит примерно аналогично
>>218544727Логически, этот страх - лишь обозначение описания процессов в рамках физиологической модели. Ты можешь наблюдать явления, которые соответвуют этой модели и говорить: "вот страх". А можешь любое другое название дать. Но связать эту модель и с квалиа не сможешь, даже если будешь очень сильно настаивать.
>>218545133Я был грустный и находился в апатии, его вдруг принял КОКАИН, и настроение УЛУЧШИЛОСЬ. Каким образом волшебные молекулы изменили мое поведение?
>>218545133>Но связать эту модель и с квалиа не сможешь, даже если будешь очень сильно настаивать.Почему?
>>218545340Дофаминовую подзалупу заблочили и дофамин хуярит. Но это же спрашиваешь большее, то, где нет наблюдаемой связи между физиологией и "чувствами", которые вне научной модели.
>>218545508Ну просто глаза увидели, передали инфу в моск, моск распознал силуэт тянучки, который в голове устоялся и среагировал соответственно
>>218545413Неизвестно.>>218545476Как было ранее сказано по смыслу, потому что чувства как физиологическая модель, и чувства как свидетельства самих челиков о том, что такое чувства, они как бы не совместимы. Физиологическая модель наблюдаема, ее можно юзать, на МРТ можно с некоторой точностью узнать, нравится ли человеку массаж простаты или не, а свидельства челиков можно только принять к сведению и можно верить или не верить. Если тебя это устраивает, то нет проблем.
>>218546148типа бага в голове, силуэт не тот (на самом деле не только силуэт, осознание человека в целом)
>>218545508Бля, так и представляю себе что мы - программисткий проэкт какого-то 4D существа и он такой сидит в своём редакторе, разбираясь с кодом и настройками и такой хуе-моё показываем тян, таак тут значит вызов рецептора, выброс дофамина. Падажии почему не сработали? Так это значит комментим, так а почему сейчас не сработали? Во, тут переименовываем, аха вроде работает. Сука, тут с кеша старые данные тянутся. А, похуй, в 99% работает и ладно, потом доделаю.
>>218546525Выжили такие популяции людей, у которых психика заточена на сложное сексуальное поведение, при котором у людей формируется связь между сексуальным возбуждением и разнобразным набором внешних, поведенческих, ситуационных признаков и прочих стимулов.Ты так можешь бесконечно спрашивать, это будет поверхностное блуждание между разнообразными моделями в рамках всяких естественных наук и социальных недонаук. Многие модели могут быть ложными. Так уж сложились, что один человек не может знать всю научную картину мира из-за ограниченности возможностей мозга и времени жизни.Попробуй как-то сократить и конкретезировать свой вопрос.
>>218541209 (OP)Эмоции это нейромедиация, тоесть фон, который одни сигналы подавляет, другие возбуждает. Например 2 нейрона, первый стреляет мол так и так тут активность, второй лзуевает и выбрасываеь в аттмосферу норадреналин, первый тоже охуевает и выстреливает еще раз, но сильнее, второй скуля ищет кому присобачить свой аксон и норадреналин не выделяет. Так просто я описал тебе злость когда чет не получается.
>>218547203Мысли, сознание - это все квалиа. На этой подзалупной квалиа и все стопорнулось в плане определения сознания и наука сказала, что в этой ситуации, мы просто наше это само, мы уже здесь наши полномочия всё.
>>218547203Квалиа есть хуета. Разница в квалиа будет только у разных видов, наприсер у тебя и у собаки, а у двух людей квалиа абсолютно одинаковое, иначе гробкладбищепидор от инвалидности, эпилепсии и прочих приколов. Квалиа можно сравнивать с лгбт гендерным лобби, ты можешь считать себя каким угодно гендером "квалиа", но реальность такова что ты просто пидор с воронкообразным пролапсом ануса.
>>218541209 (OP)Фейковые ощущения, изменение частоты дыхания, сердцебиения, напряжение/расслабление определенных мышц, подъём из памяти подходящих воспоминаний (а все воспоминания - это тоже записанные в мозг сигналы от рецепторов, настоящие или фейковые). Вот тебе твои эмоции.
>>218547528В мозге ненастоящих воспоминаний нет. Тут ты плавно перетекаешь в понятие информации и ее достоверности, но мозгу все его воспоминания определяют его структуру, для него они единственно реальны и иначе быть не может.
Кстати нейробиология давным давно опровергла все философские псевдотеории о квалиа и прочей шелухе делающей индивида уникальным. Мы еще более похожи между собой, чем муравьи, мы даже с собакой в части нейробиологических процессов и условных рефлексов на 90% сходимся.
>>218547457Ты решил эту проблему. Ты можешь быть академиком РАЕН и публиковаться в лучших научных изданиях РФ. О тебе напишут на RT и РИА Новости "Российский ученый разгадал главный секрет сознания человека.".
>>218548285Нейробиология не рассматривает философские вопросы. Квалиа никак не пересекается с физиологическим описанием мозга.
>>218548397Да хуле его разгадывать. Это не та задача, которая стоит миллиардов долларов и сотен лет исследований. Тут ситуация аналогичная с религией, если найдется 1 ученый опубликовавший статью о обычности и простоте мозга человека, то найдется 2 млрд долбоёбов, которые его растерзают и забудут как страшный сон. Прищнать подобное то же, что признать что бога нет. Представь сколько верунов будет затыкать одного атеиста.
>>218547808Настоящими я назвал сигналы рецепторов, которые произошли при взаимодействии организма с реальным миром, например прикоснулся к предмету - ощутил кожей предмет. Фейковые - которые произошли без взаимодействия с реальным миром, например фантомные боли, или "ощущения" которые проявляются при возникновении эмоций - нихуя не произошло на самом деле, а у тебя в груди щемит.
>>218548427Мысли это память, нейромедиация и нейронная активность. Память это в первую очередь структура связей. Аналогичным будет паровой двигатель - нейромедиация это жар, создающий движущую силу, память это трубки, они направляют силу в исполнительные мехвнизмы, на поршень, а нейронная активность это пар, сигналы проходят под действием нейромедиаторов в определенном направлении от сенсора к эффектору, от котла к поршню.
>>218541209 (OP)тут тебе какую-то поебень пишут, хоть я и мельком глянул. попробую обьяснить со своего уровня понимания.для начала представь, что у человека есть две части в голове (что конечно убермегаупрощенное представление):1. сознание2. подсознаниеочевидно что, сознание - сложный процесс, и мозгу лень делать все тупо за его счет: дышать, моргать, срать(?). ну и тут подсознание начинает свою коварную работу, упрощая работу сознания: в это входят такие вещи, как например стереотипы, или например подсознание немного мешает думать о собственной смерти, ну и прочее.но прикол в том, что и сознание и подсознание работают одинаково(не совсем конечно, тип их же не разделишь как полушария). важную роль в их работе играют нейромедиаторы, которые, связываясь с рецепторами делают грязь. пример для ясности: захотел ты жрать, идешь по улице, проходишь мимо хача, торгующего фруктами, еда лежит в открытую. казалась бы вот еда, хватай и ешь! но гамк, внезапно выработавшийся в твоей голове не дает тебе это сделать, потому что у тебя где-то тамс в подсознании есть связь, запрещающая воровать. ты же не думаешь каждый раз пиздить еду или нет. некоторые медиаторы заставляют чувствовать "кайф", например дофамин, который вырабатывается когда ты выполняешь какую-то поставленную задачу или тупо не даешь себе умереть: жрешь, пьешь и тп. вот например он то и рождает мотивацию - человек тупо жаждет дофамина и делает что-то, но тут есть и минус капчевание приносить не меньше удовольствие, чем учеба. окситоцин вызывает доверие. и тдвот это я высрал))) надеюсь помог хоть чем-то
>>218543673Аналогичным образом, просто там очень сложная и очень количественная химия и электрофизиология клетки, также перемножь и получишь не хемотаксис простейшего, не инстинкт животного, а чувство и мотивацию человека.
>>218548710Еще раз повторяю, для тупых, есть у тебя черный ящик, снаружи заклинивший датчик, внуьри бурная активность, фековые ли показания для механизма внутри ящика? Для него нет и не может быть фейковых данных иначе бы шизу лечили как простуду.
>>218549088Ты взял такой и 100млрд нейронов поделил по 50. А потом люди удивляются, а как оно работает если частей всего 2.
>>218549277Тревога и депесиия - сбрендивший датчик? Отсутствие мотивации(апатия) тоже поломка датчика?
>>218549441Ну да. Вот допустим взять те же яйца но со стороны жопы - например тинитус мешает спать, человек не высыпается хронически, всякие норадреналины с кортизолами простимулируют надпочечники и внезапно уставший человек становится еще и трусливым. Причина тут простая - звон в ушах, а последствия яебу.
>>218541209 (OP)> Мне вот что непонятно как нервный импульс в коре мозга порождаетНихуя он не порождает. Нервный импульс и есть эмоция. Нахуй ты разделяешь одно на два, верун?/тред
>>218548814Это не сигнал, это чувства, которые выражаются с помощью сигналов.>>218549277Так это ты видимо тупой, я дважды повторил, что значит "фейковое ощущение", а ты после ДВУХ раз не смог понять простейшего объяснения. Хорошо, попробуем последний раз, еще проще и еще доступнее: это ощущение, сгенерированное мозгом БЕЗ ФАКТИЧЕСКОГО СИГНАЛА ОТ СООТВЕТСТВУЮЩИХ РЕЦЕПТОРОВ ОРГАНИЗМА. Теперь дошло?
>>218541209 (OP)откужад влообще в отвоём мозге нервный импульс, ты долбоёб за провод держишься под напряжением что ли? иди нахуй отсюад
>>218548714Нейробиология может только придумать годную модель мозга. Модель, нечто, что обладает некоторыми свойствами мозга. Ты наверно сможешь с помощью такой модели не только описывать и предсказывать поведение реального мозга, но и создать искусственного человека, заебись челика, который будет ваще чоткий. Но на вопрос "как нервный импульс в коре мозга порождает эмоции и мотивации на уровне человеческого существа", скорей всего, ты не найдешь ответ никогда и никто не найдет, потому что квалиа, хуялиа.Например, есть ciecam02 - прекрасная модель зрительной коры человека, у всех она однохуйственная, примерно. Все выходы и входы этой системы можешь описать как хочешь, численно, химически, физически. Но и на этом все. Где это будешь использоваться, где-то в неокортексе это будет порождать всякие процессы, связанные с прочими частами мозга. Можешь все их описать численно, хуисленно, физически, химически. Но и все на этом. Нигде не будет про чувства и ощущения, даже когда ты научишься сопоставлять свои чувства и с полным физическим, химическим, геометрическим описанием этих процессов, ты не сможешь сказать, с какого хуя это "порождает" "чувства", откуда они вообще взялись, почему просто эти процессы не существуют без всяких чувствов и сознаний.
>>218541209 (OP)Твоя проблема в том, что ты веришь в причинно-следственные связи, но только для внешних объектов. На самом деле все что у нас есть - это корреляции. А причины и следствия мы додумываем для сильных корреляций. Поэтому на вопрос "как порождает" до конца ответить вообще никогда нельзя. Просто квалиа скоррелированы с нейронными импульсами.
>>218550303Нет, чел, ты неправ. На вопрос можно ответить, потому что каким-то образом порождает, в реальности всё работает чётко, как часы, подчиняясь каким-то законам, никакого "ну хуй знает, хуяк-хуяк и получилось".
>>218550233А что сложного? У нас некоторая реальная подзалупа "мозг" описывается с точки зрения научных моделей или в совокупности какой-либо "модели мозга", любой. Пока ты путаешь эту модель и реальный какой-то мозг, то сложно, а когда не путаешь, то сразу понятно, что есть какие-то, вероятно, реальные вещи, называемые "чувства", которые имеет в виду вопрошающий о них, подразумевая то, что сам, якобы, чувствует и то, что по его мнению чувствуют другие, а есть свойства модели, которые не являются этими реальными вещами, а которые придумали люди, наблюдая мозг.>>218550259Конечно можно.
>>218551032я 4 ебаные строчки твои читать не буду в ответ на элементарнейший вопрос, сверхразум. иди общайся с крысами
>>218543546Сравнение конечно хуйня, у кучки древних греков культура была покруче культуры миллиарда негров, но по сути правильно.
>>218541209 (OP)Никак. Нервный импульс - всего лишь нервный импульс.Как порождается сила, масса, заряд? Что они вообще есть есть такое по природе своей? Как сила трансформируется в мысли, ощущения, эмоции?
>>218541209 (OP)Очевидно, при помощи гормональной системы. Дозняк веселых гормонов за полезные для организма действия. Дозняк грустных за вредные. Дозняк напрягающих, если оказался в ситуации, угрожающей благоденствию организма. Ну и все в таком духе. Это, конечно, очень-очень упрощенное объяснение, но суть именно такова.
>>218550827Трабла в том, что за ответ ты хочешь получить. Описать мозг, хуезг, сколько угодно подробно, так и сяк, можешь, через тыщу лет тоже еще подробней опишей, атом к атому, хуятом к хуятому, нейроны все будут у тебя строем ходить. Чувства из интернет будешь скачивать.А вот с хуя в куске говна, по твоему мнению, нет чувств, а в куске мозга есть - вот это вот хуй, так и будет в википедии статья "квалиа" и там будет написано, что "нихуя, хуй пойми".
>>218551592Скачаешь себе лучшие оргазмы, женские, трапские, анальные, предсмертные. Будет "Скачать 2 часа визжать, как сучка без регистрации".
>>218543546Ну то есть как и компьютер. Изначально есть 0 и 1. Но при огромном количестве всяких транзисторов и при разнообразном их сочетании ты получаешь монитор с цветным изображением, жеткий диск с проном, майнкрафты и тд и тп.
>>218551525А в куске мозга их тоже нет. Это только совокупность ощущений, физиологических изменений и поведенческих команд, отдаваемых мозгом самому себе. "Чувство" - это просто такое собирательное название для группы этих феноменов, возникающих в определенной ситуации. Собирательное название, как "эволюция" или "политика". Всё состоит из составляющих. Всё можно разложить на составляющие.
>>218551727Здесь есть тот кто против. И нихуя ты атом к атому не поставишь если ему это не понравится. Будешь сосать до конца своей жизни в парашной обоссанной дерьмократии, и ничего не изменится никогда. Извини, иногда нужно смотреть правде в лицо.
>>218544170Не слушай ебланов снизу. Если даже ученые пока не знают как работает сознание, то эти пятиклассники тем более ничего более умного высрать не смогут. Я частично согласен с тобой. Есть что то такое, что не обьяснить физически>>218544204>>218551341
>>218551853Одинавые слова с разным значением. Одно дело "чувства" - модель в рамках каких-нибудь наук, другое дело "чувства", о которых челик говорит, что они у него есть, что он их чувствует и ему хочется понять, с хуя они и есть и какова связь между их наличием и процессами в мозге.Это просто разные вещи, но одно слово для их обозначения.
>>218548668Ну, атеизм на западе достаточно популярен нынче, прогрессивное общество наверняка смогло бы отказаться от иллюзий и принять свои мозги такими, какие они есть.
>>218551727Всё что ты можешь это только спиздануть что твоя гнойная жизнь и гнойный строй который выдумал какой-то вырожденец это лучшее из всего что можно сделать. И ещё спиздануть что это не так, то не так, что тебе в штаны насрали, и прочее. Вон, выше пишут что в мозге нет эмоции, как и в говне. Ну спорь дальше хули, хоть 10 тысячелетий с этим долбоёбом. Это твоя жизнь.
>>218541209 (OP)А как электрический импульс рождает работу твоего компа и осуществляет связь с сетью интернет тебе понятно, умник? Не неси бред. Все это порождают не импульсы, а их совокупность. И то как один из факторов. Понимаешь?
>>218545093Но вместо того чтобы бежать со всех ног осеменять самку, ты будешь ходить пиздострадать, убиваться и мечтать о ней. В древности люди вообще женщинам стихи и поэмы посвещали. Так что твой простейший бинарный алгоритм не работает. Ну точнее работает, но что то еще его дополняет
Результат воздействия гормонов на синапсы. Т.к. гормонов очень много, а комбинаций еще больше получается различная каша. Различные расстройства типо тревоги или чего посерьезнее - результат переизбытка и как следствия сильных\необратимых изменений. Непонятен сам вопрос - почему\где возникают чуства? В пизде мозгу, напоминаю так же что новорожденный рождается еще с неполностью сформированным мозгом и первые года жизни по сути самые важные для формирования интеллекта т.е. если вы постоянно занимаетесь с ребенком, заставляете его запоминать или как-то иначе напрягать его мозга, то его умственные способности в среднем будут выше, а до полового созревания у него вообще часть гормонов отсутствует\нарушены пропорции.
>>218551888На практике-то да, все сдохнут от голода, когда кончится межледниковье. Я имею в виду теоретический максимум успеха.
>>218552127А я тебе говорю именно о тех чувствах, которые человек ощущает, из моего собственного опыта, да из опыта любого наверно человека. Когда в следующий раз ощутишь что-нибудь, постарайся разобрать это подетально и поймёшь, что из себя представляют "чувства". Это маленькая самоисполняющаяся программка, запускающая в организме ряд разнородных физиологических реакций в ответ на раздражитель, только и всего.
потому что правда она же гораздо важнее чем неправда, да? а в споре рождается истина. невероятно дегенеративные мысли, которые родились в этом мире и только в нём, и здесь они и останутся. но какое создание их впервые придумало? было бы смешно посмотреть на его проекцию.
>>218552400очнись, ты сейчас находишься в дерьмократии. на данный момент ты мёртв. как мёртвый может знать что-то о жизни? ты никогда не узнаешь, если вокруг всё мертво. не зная двух сторон у медали, ты не сможешь сделать самых базовых выводов, поэтому забудь про свои сложные слова, придуманные клоунами. или забыть ты тоже не в состоянии? да, я совсем забыл. ты же дохуя умный. но мёртвый.
>>218553006Есть критерии... Я долбоёб и я сосу.... Мне нехуй делать и я пишу умные слова.....иди нахуй в общем. тупая педрила, я тебе пишу две стороны медали. две блять. если ты уже был мёртвым, как ты это называешь, то рассказывай что ты там видел. или ты нахуй не умеешь даже читать.
>>218552497Ну это ясен пень. Только это и есть две эти хуйни, одна из них наблюдаемое субъектом явление, то что он ощущает и предполагает, что это есть и у других, так как они тоже говорят об этом, а другая хуйня - модель, основанная на бытовых или естественнонаучных познаниях этого субъекта, эта модель представляет из себя описание связей нейронов, аналогий с компьютерными программи или детальное физиологическое описание строения мозна и че там за электрохические хуйни творятся. И из вот этой модели никаким боком чувства не следуют, хотя ты догадываешься, что чувства вот они в том, что описывается этой моделью. Если модели хочешь отождествить с чувствами, это тавтология, чувства тогда ничего не добавляют и не убавляют.
>>218553390к сожалению ты не знаешь вообще нихуя. хотя нет, есть одна вещь. это боль. ты даже можешь что-то понять, если займёшься этим материалом. правда, умных слов там не будет, на которые ты дрочишь с утра до ночи.
>>218553182Какие стороны медали, поехавший? Смерть это полное отключение тела, а не когда у тебя сердце на минуту остановилось.
>>218553604ладно, можешь сосать дальше, я тебе разрешаю. ведь наказание за твои грехи суровое, ты появился из земли и в неё уйдёшь. интересно хули ты увидишь там, когда подохнешь как крыса? я тебе скажу, пожалуй. ты не увидишь ничего, потому что там нету живых, там только такие как ты, почти все. но все одинаково мёртвые. но ведь это я ничего не знаю, а не ты, да?
>>218541209 (OP)Нервный импульс это как ток по проводу, который даёт сигнал на подобие нуля и единицы в пк.Если ты увидишь симпатичную бабу, мозг даст сигнал выбросить коктейль гормонов, сигнал даётся нервным импульсом, который "бьёт" по различным нейромедиаторам и именно это вызывает эмоции.Что именно тебе не понятно? Почему мозг так реагирует? Потому что запрограммирован. Кем? Никем. Это длительный эволюционный процесс и всё. Советую тебе поэтапно изучить, что такое эволюция, почитать хорошие материалы по биохимии и нейробиологии.Всё, что написали выше про "Квалия", "Невозможность узнать" и прочую чушь - сразу фильтруй в мусорку. В нашем мире нет ничего, что произошло бы просто так, само собой. У всего есть причина, у всего есть механизм действия, на всё найдётся объяснение. Рано или поздно.Раньше обезьянки думали, что молния это гнев богов и высшие силы. Сейчас обезьянки думают, что эмоции это продукт высших духовных сил и т.д. и т.п.Но ты ведь не обезьянка, надеюсь?
>>218553769две стороны это например реальность и иллюзия. не зная об одной, ты не сможешь понять что такое реальность или иллюзия. также как и сейчас ты живёшь, но не можешь понять почему тебе говорят что ты мёртв. впрочем, ты задаёшь вопросы, на которые тебе не положено знать ответа. это влияние извне, не волнуйся.
>>218553588Таковы обстоятельства. Если бы следовали, то не было бы проблем. Вот тебе модель, нейроны, связи, хуязи, любой подробности и сразу бац, ты радуешься и доволен, что понимаешь, страхуя чувства в этих нейронах берутся. Что меняется в модели, что ты назвал, что "вот у нее чувства"?
>>218554060не знаю какие грехи, это у тебя надо спросить. например если бы я тебя живым вскрыл, это было бы грехом? я не знаю. убивать вроде ззапрещено тут. но мне как-то до пизды на эту информацию.
>>218554096А почему их не 3? Не 4? Или не 50? Информация о якобы 2х сторонах = знания о существованиии их.
>>218554221Хуя манямевры у шизоида, сначало я за какие-то грехи понесу суровое наказание, а теперь за грехи у меня спрашивать надо. Грех понятие религиозное, ты еще и верун чтоли?
>>218553911>на подобие нуля и единицы Вот это сравнение не уместно, мозг более гибкий, чем компьютер.С эмоциями-то все понятно, это состояние мозга под гормонами, но природа мотивации слишком непонятная еще.>В нашем мире нет ничего, что произошло бы просто так, само собой. У всего есть причина, у всего есть механизм действия, на всё найдётся объяснение. Как вселенная появилась? М? Слишком дерзкое утверждение, интуитивное.
>>218554395>Как вселенная появилась? М? Слишком дерзкое утверждение, интуитивное.Все знания эмпирические, появление вселенной изучается и есть множество информации.
>>218554395>Вот это сравнение не уместно, мозг более гибкий, чем компьютер.Самое уместное объяснение того, как работает нервный импульс. Причем тут вообще гибкость мозга? Мозг дал команду посредством нервного импульса, который эту команду "отнёс" нейромедиаторам. Всё. Как ноль и единица, как ДА/НЕТ. Обычная команда.>но природа мотивации слишком непонятная ещеХуй знает, что тебе не понятно. Природа мотивации давным давно разжёвана для самых маленьких и тупых. Кажется ты не те материалы изучаешь. Советую вылезти из ютуба и залеть в научную литературу.
>>218546556Нет не так, он написал физический движок, в редакторе вставил кусочек материи и нажал на плей. Все остальное самозапрограммировалось по законам физики.
>>218554395>Как вселенная появилась? М?>Вселенная>ПоявиласьС чего ты взял, что она появилась? Т.е. ты уже утверждаешь то, что не доказано и пытаешься с кем-то спорить. Вообще-то вселенная могла быть всегда, с чего ты взял, что нет?
>>218556344всегда на то и всегда, что оно не появлялось, а было.у бытия может не быть начала и конца.и это даже звучит более правдоподобно, чем то, что вселенная появилась из ничего.прекрати задавать тупые вопросы, господи. Такое ощущение, что опу 15 лет.
>>218554668да нет, ничего страшного нету. я не шутил кстати. а тот кто мне поверил, у них всё сразу становится прекрасно. но тут ссут все. поверить. в этом мире это обосраться как страшно. понять что ты ничего не знаешь, и полностью довериться кому-то. почему так, хмм.
>>218556884Так же появилось, как и любое другое понятие. Ты че блять? А как появилось понятие хуй сосать? Что за вопросы? Ты осознаешь вообще, что такое понятие?Небытия по своей природе не существует. Ничего на то и ничего, что его нет блять.
>>218557220почему ты так уверен что ты со мной разговариваешь? я не знаю ничего. здесь нельзя что-то узнать.
>>218541209 (OP)> нервный импульс в коре мозга порождает эмоцииУ меня вот кусочек в голове отрафировался мозга после болезни, говорят про меня - человек без эмоций. Равнодушный ко всему.А у меня свои шуточки в голове, хех
>>218559757Причем тут ВСЁ есть всегда? Если ты говоря ВСЁ имеешь ввиду БЫТИЕ, то причем тут НЕБЫТИЕ? ебанулся? демагог.
>>218556577Ну вот смотри, если ты еще не родился или даже не появился как сперматозоид, значит тебя нет, если тебя нет, если тебя нет, значит ничего нет. Получается что вселенной не существует пока ты не родился, она появляется в момент твоего рождения, а значит ее не было.
