Когда видел сияние Пути и знаешь, какова свобода, поплетешься ли назад в тюрьму слов? А даже если вернешься, сумеешь ли объяснить другим то, что увидел? Я готов допустить, что могу изъясняться намеками и иносказаниями, ясными для того, кто постиг то же самое. Ведь и сейчас я вверяюсь словам, зная, что буду понят. Но возможно ли изобразить на стене темницы начинающееся за тюремными воротами так, чтобы рисунок понял узник, никогда не выходивший из подземелья? Об этом следовало бы, конечно, спросить самого узника. Но он, боюсь, не поймет и вопроса...
Ты хочешь быть понятым или принятым обществом? Твои мысли создают в тебе необходимость в размышлении и объяснении выстроенном в рамках твоего сознания;
>>218805189 (OP)Хуй опишешь, всё что было - искажение воображения. По сути ты ощущал то же, что и трезвым, только в несколько сотен раз сильнее и быстрее. Но описывать это и не нужно, в таком состоянии у тебя не функционирует мозг, чтобы ты мог комфортно существовать хотя бы больше одного дня. А если слишком сильно увлечься - кукуха поедет.
Странно, почему веруны так топят против вмешательства в человеческую биологию. Вот была бы у нас развита нейро-биология до уровня, чтобы человек мог обмениваться своими ощущениями с другими людьми "телепатически", ты бы смог передать свои мысли не словами, а такими вот сигналами.Короче, трансгуманизм - наше всё, поцоны. Иначе мы никак не поймём друг друга и не придем к единому "б-гу".
Никогда не замечал, но когда спишь, всё "волшебство", которое с тобой во сне происходит, - это всего лишь комбинация некоторых данных, полученных тобой из реальности, которые не противоречат друг другу. Ну вот увидел ты большой дворец на картинке, например, потом заснул, и обнаружил, что у тебя за окном на месте пустыря этот дворец внезапно образовался. Вот только ощущается это как-то естественно. А всё почему? Потому что на картинке, которую ты себе рисуешь, бы объеденены два образа - вид из окна и дворец с картинки. Причем чтобы так получилось, ракурс дворца должен быть хотя бы примерно быть похожим с тем, как ты бы его представил вживую на этом самом пустыре. И если это не так, твой мозг попросту не смог бы соединить эти два образа в одно из-за их противоречия. И так со всем. Всё, что мы видим во сне, лишь мешанина данных, наложенных друг на друга. Может быть из-за вот такой вот необычной сортировки и обработки данных мы лучше их запоминаем, когда поспим?
Обычно человек, который говорит образами и загадками, сам до конца не понимает, о чем он говорит. И это нормально. Он всю ту конкретику, которой нет, пытается заполнить аналогиями из того, что себе хорошо представляет. И зачастую аналогии заходят слишком далеко, затемняя начальные мысли, которые человек хотел выразить. Поэтому, если ты прибегаешь к примерам из жизни, чтобы передать какую-либо информацию своему собеседнику, задумайся, а не исказит ли этот пример и твое представление о информации тоже
Информация - это очень сложный и интересный продукт, который любит "облепиться грязью" когда меняет своего носителя. И основная причина в этом обычно скрывается в переформатированииинформации из одной, богатой на символы и слова, кодировки в другую, более простую и ограниченную. Из зрительного образа в звук, или чувство осязания, или наоборот, и т.д. Это главная проблема всех деятелей искусства, можно сказать основная проблема - как передать своему зрителю то, что у тебя на уме? И по сути своей всё, чем занимается такой вот деятель искусства свою последующую жизнь, - это пытается как можно лучше освоить язык, при помощи которого он хочет донести свои мысли. И почему-то многие выбирают в качестве передатчика своей информации слова. Хотя более примитивного и сухого носителя информации, чем текст, и предоставить себе нельзя.
>>218805189 (OP)>поплетешься ли назад в тюрьму словПоплелся и застрял на полпути. Ни там ни тут.>А даже если вернешься, сумеешь ли объяснить другим то, что увидел?Нет. Да и незачем.>Но возможно ли изобразить на стене темницы начинающееся за тюремными воротами так, чтобы рисунок понял узник, никогда не выходивший из подземелья? Нет. Да и незачем.
>>218808717В этом есть смысл, по крайней мере для тебя. Ведь чем большей информацией ты будешь владеть, тем объективнее будешь смотреть на эту жизнь. Другое дело, что информация бывают ложной и искажённой, но тут, как говориться, проблема лишь в твоих аналитических способностях. Которые, кстати, тоже прокачиваются обработкой большего количества информации.
>>218809058Сколько бы ты не узнавал о мире ты всё равно не будешь знать о нём ничего, всё это пустое.
>>218809229Ну это довольно глупое утверждение, если наше представление о "мире" совпадают. Вот только ты никак не можешь мне передать своё представление, так как изначально отказываешься от этого.
>>218809402Человек глупый и маленький, мир большой и сложный, ты умрёшь прежде, чем дойдёшь до какого-то понимания.
>>218809463Всё очень неоднозначно, если речь идёт о передаче информации. Вот разве чтобы передать мне свою мысль о том, что мир "большой и сложный", тебе потребовалось больше времени на передачи мысли о "глупом и маленьком" человеке?
>>218809952Вот, очень хороший пример! Эта вебмка. Ты её использовал в качестве носителя информации, потому что тебе показалось, что она максимально близко передает тот набор мыслей и ощущений, который ты бы хотел передать. Но если взглянуть на то, каким образом этот носитель появился на свет, сколько времени и сил было потрачено на её создание, то в голове сразу возникает мысль, а почему, собственно, это всё так сложно? Для того, чтобы вебмка появилась на свет, должны были снять соответствующий ролик, нанять актера, найти машину, дорогу, подобрать правильное освещение, найти музыку, которая также требует отдельного списка, всё это вместе соединить, обработать и перевести в нужный формат, а потом ещё как-то донести до потребителя, что тоже требует отдельного списка, включающего рекламу и современные технологии. И ведь раньше такого даже представить себе нельзя было, а сейчас - вот, пожалуйста! Готовый набор переживаний, завернутый в удобную упаковку. А ведь всё могло бы быть куда проще, если бы ты мне свои мысли мог передать телепатически. Те же самые мысли, только куда быстрее и проще, представляешь? Вот только мы этого пока не умеем.
>>218810855Почему это в Еве вселенская скорбь, лол? Там произошла комплементация, и её никак не охарактеризуешь отрицательными эмоциями. Наоборот, все друг другу аплодировали. Ты видимо жёппой смотрел и не понял задумку автора
>>218811108>Наоборот, все друг другу аплодировали. Аплодировали Синдзи, потому что он наконец понял, что можно жить и делать то, что ему нравится. Потому что он справился с кризисом, он научился жить
>>218805189 (OP)Ты ничего не достиг. раз остались понятия > поплетешься ли назад > объяснить другим > я
>>218811373Они друг другу аплодировали, и вообще там произошла комплементация нахуй, и никакого Синдзи уже не стало. Всё перевернулось с ног на голову
>>218811477Насчёт "я", ты же об этом знаешь просто понаслышке? Ну просто странноТо, что описывали как "избавиться от эго" можно точно также описать как "понять кто я такой". Это просто формальность, разница языков и культур. Описать это можно вообще по разному, но словами невозможно передать смысл происходящего
>>218805189 (OP)>видел сияние ПутиС первых слов тебя понял, это сложно перепутать с чем-то другим.>можно ли объяснить словами тем, кто на своей шкуре не почувствовалНет, для них это будут пустые слова с флером эзотерики.
>>218811735Души слились воедино, Синдзи там был среди них жеА аплодировали именно Синдзи. По-идее должны были аплодировать всем, кто справился, но им бы не дали столько эфирного времени на занудные серии, которые зайдут единицам
>>218811975Кстати, замечал, что людей которые пережили это, заметно сразу по их реакциям, разговорамКакая-то печать простоты и понимания в них остаётся
>>218812094Да померли они все, а Синдзи отказался принять такую участь и остался смотреть на угасающий мир с аской.
>>218811913> ты же об этом знаешь просто понаслышке?Нет. Практика. Ну в тексте ты указываешь на себя и на других, так и понимаю. Вообще там если копнуть глубже, то разницы между просветленным и не просветленным нет.
>>218805189 (OP)Истина не может быть записана либо произнесена, понимаешь? Ничто не истинно, всё дозволено, все врут.
>>218812227Я не ОП если что, а то вообще цитата откуда-то>Вообще там если копнуть глубже, то разницы между просветленным и не просветленным нетВ целом да, я думаю что незамороченные простые люди, которые даже не думают об этом, они ближе всегоПравда как показывает опыт, их всех настигают экзистенциальные проблемы, от которых путь только один
>>218812353Так остальные люди жижей стали. Не мыслящей жижей, просто жижей, они слились воедино и поняли, что всё тщетно, какой смысл жить если умрёшь, какой смысл что-то пытаться понять, если максимум выхватишь светом фар разметку на дороге? Жизнь человека это миг, мгновение, тебя и нет уже на самом-то деле.
>>218812227Алсо вот Гаутама же тоже просветлел по простой причине, потому что столкнулся с суровой реальностьюА по ощущениям это больше всего похоже на "повзрослел". И ведь не становишься никаким мудрецом, не летаешь через стены, просто смотришь на мир на такой, какой он есть
>>218806925Хуя, мне девственнику снилось что тян сосет, и ощущения были 1 в 1, хотя узнал через несколько лет. Снились абсолютно незнакомые даже не места, а планеты.
>>218812513>Хуя, мне девственнику снилось что тян сосет, и ощущения были 1 в 1, хотя узнал через несколько лет.Охуенная у тебя память конечно, за несколько лет никак не исказилась. Или ты просто пиздишь.>Снились абсолютно незнакомые даже не места, а планеты.Пфф, а на других планетах ты тоже потом побывал?
>>218812509> И ведь не становишься никаким мудрецом, не летаешь через стеныА так хотелось да ? Никто из них этого и не делал. Я имею ввиду вообще никто. Кроме сказок из Библии.Я когда слышу любые диалоги про просветление и прочие приколы. Люди а вы хоть задумываетесь иногда, что мы состоим из космической пыли и хуй пойми почему и вообще как существуем...Этой мысли уже достаточно для просветления. Мы никто и ничто...Всего хорошего.
>>218806925Самое охуевшее во снах, это то, что они чернобелые, и все данные очень базовые. Допустим, у всех надписей читабельна только первая строчка. Я очень часто в ос влетаю именно на прочтении второй строки текста. Фигово, что нельзя концентрироваться в ос, потому что просыпаешься, поэтом я всегда базовый прокаст делаю и дальше смотрю.
>>218812753>мы состоим из космической пыли>и хуй пойми почему и вообще как существуемНу это для тебя "хуй пойми", ведь ты же не знаешь.>Мы никто и ничтоС чего это, лол? С того, что состоим из космической пыли? Множество грандиозных и уникальных вещей состоят из космической пыли, и это не делает их ничем. Короче, нихуя ты не достиг, иди переучивайся, дурачок.
>>218811975Сияние пути это то, что я под марками созерцаю в своем месте силы, или это ваши лсдшные фракталы?
>>218812753>А так хотелось да ?Да, я бы хотел, чтобы в мире была магия, это было бы прикольно хотя бы первое время, пока не все прочухали>той мысли уже достаточно для просветления. Мы никто и ничтоМне помог вопрос "кто я?"Я понимал, что на него должен быть какой-то однозначный ответ, который невозможно оспорить, который даже потенциально не может быть неправильнымА когда нашёл его, понял, что не смогу никому объяснить, даже если захочу
>>218812681Ну как вообще мозг может смоделировать минет. При том, что я даже никогда не фантазировал про такое, в те года то.
>>218812898Сам факт этого момента уже грандиозен. Ты сидишь на дваче, нематериальной хуйне, чистой вибрации, если разобраться, лол.
>>218813084Или тебе показалось, что в те года ты представил минет именно таким, каким он был на самом деле.Если честно, то я не особо понимаю, в чем сложность представления этого самого минета. Ну что-то типа дрочки, только без рук, в мягком пространстве с жидкостью и зубами.
>>218813051> А когда нашёл его, понял, что не смогу никому объяснить, даже если захочуА зачем вообще что-то объяснять?
>>218813166Это не вибрация, это абстрактный сервис для обмена информацией между его участниками. То есть дан некий интерфейс, который выводится на экран твоего монитора, дана возможность передать свою информацию, закодированную в текстовом виде или в виде медиа-ресурса картинки/видосика, есть сервер, который эту информацию собирает и хранит, передавая её другим. Вот собственно и всё
Мде. Чет веруны оказались не способны понять базовые знания из курса информатики, лол. Вот и вся суть так назыыаемых "учений".
>>218813862Ты то не читал, а другие читали, и поняли, что все эти сказочки говна выеденного не стоят по сравнению с современными представлениями об сути информации
>>218813813Двачую>>218805189 (OP)Хуйню какую-то написал, оп, тупо кидание абстрактными понятиями, впрочем все ваши шизотерические учения состоят из такой вот "пыли в глаза" Алсо картинка радует:>Стараюсь достичь просветления>Желания ведут к страданиямПо-сути, тупая пизда справа и еблан слева одинаковы, лол
