Вот именно, что язык - живая структура, которая развивается со временем. А слово писательница для Вас не звучит унизительно? В чём принципиальная разница? Какое правило русского языка от этого нарушается?
Надеюсь, Вы оставите за людьми право выражаться так, как они хотят? Ведь этим они никого не оскорбляют, не выступают с законодательной инициативой о введении этих терминов в обиход. Пусть каждый выражается так, как ему удобно, если при этом не нарушается закон или чьи-то права. Звучат некоторые слова непривычно для уха, я согласен, так ведь Вас или меня не заставляют так говорить. Приживутся они или нет - тоже вопрос, но это ведь никому не мешает.
Для меня всегда казалось наоборот. Если ты настолько профессионал своего дела что людям плевать какого ты пола. Потому врач - звучит гордо. А врачиха это какая-то мерзкая тётка которая закончила мед. училище только благодаря чуду.
>>218929477> Надеюсь, Вы оставите за людьми право выражаться так, как они хотят? Ведь этим они никого не оскорбляют,С хуяли? Может меня оскорбляют.
С моей точки зрения норма языка это его изменчивость. Если женщины определяют себя не как "авторы", а "авторки", дополнительно демонстрируя свой пол, то это становится нормальным со временем. Русский язык принимает в себя множество иностранных слов, иностранных поговорок, появляются новые слова. Это все нормально - люди развиваются, меняются условия жизни и мнения людей. Так почему все так бесятся из-за того, что в данном случае женщины просят того, чтобы их профессии назывались словами женского пола? Они же не просят сделать "стулку" и "столку" как норму, а свои профессии, то кем они являются.
>>218929762Любой язык это динамичная система, процесс образования новых слов происходит постоянно, поэтому язык живой и развивается, в отличие от мертвых языков. изучите вопрос глубже.
>>218929828> Любой язык это динамичная система, процесс образования новых слов происходит постоянно, поэтому язык живой и развивается, в отличие от мертвых языков. изучите вопрос глубже.Расскажешь это на егэ.
В английском языке нет родов вообще блядь, как выворачиваются англоязычные фемки? я подозреваю что мастерят хтонические конструкции а-ля doctorness и actorness
>>218929294 (OP)Нихуя подобного. Деление по феменитивам это объективация по половым различиям. "Блоггер" это человек занимающийся блоггерской деятельностью. Говоря, что есть блоггер, а есть блоггерка ты автоматически подразумеваешь что люди разных полов имеют разную квалификацию в этом деле, так же слово "блоггерка" показывает, что она не подаст тебе материал на уровне блоггера, ведь для одного есть блоггеры, а для другого блоггерки.
>>218930031А с чего они решили, что слово actor именно мужского рода, если у них такой хуйни как русском нет? Это для них должно быть слово, которое обозначает человека определённого рода занятий, без привязки к роду. Типа гендерно-нейтральное, как они и любят.
>>218929294 (OP)> A вaс бeсят слoвa "блoгeркa, рeдaктoркa"Да, ведь уже есть слова блогерша и редакторша, которые использовали до новой волны фемемзизма. Алсо, слова появляются сами, когда в профессии появляется много людей определенного пола, нет вижу смысла это форсировать.
>>218929784Это хейтспич. Все люди равны, и названия профессий не носят половой коннотации. Если вы думаете иначе - вы оскорбляете людей, вас надо расстрелять.
>>218929828Выдумывать свой собственный жаргон и использовать в среде себе подобных можешь сколько угодно, но не вываливай эту чушь на других.
>>218930394zachot sdan , vi mojete drochit' .https://www.xvideos.com/video46477181/compilation_sfm_overwatch_dva_and_widow._try_not_to_fap_
>>218929351>а «авторка» нельзяПотому что это насилие над слухом, не говоря уж о том, что вроде как существует слово "авторша".Что тоже пиздец как убого звучит и носителей таких вот идей убивающих красоту языка нужно пиздить цепями, когда существует богоподобный автор блядь, лаконично и чётко звучащий.
>>218929422>> писательницаписатель по выдуманному правилу феминитива - писатель_каМожно придумать новые правила для феминитивов с окончанием "очка"Писатель => Писатель_очкаЖурналист => Журналист_очкаВрач => Врач_очкаАвтор => Автор_очкаРежиссер => Режиссер_очка
>>218930148Этот прав, феминитивы очень помогает мне в определении, какой контент мне стоит потреблять.
>>218930362Ну, во-первых, ты бы хоть историю сестринского дела изучил. Эта профессия много лет была акцентирована на поле, так как изначально ей занимались только женщины. Поэтому она и называется сестринское дело. В разговоре же удобнее говорить медсестра, так что естессно, когда в профессию стали приходить мужчины, появился медбрат. Это исключение из правил, так же как и мужчины гейши какие-нибудь.
>>218929294 (OP)Лично мне режет глаза, хотя тут можно сказать, что обычное дело привычки. Больше раздражает не то, что феминистки юзают подобные слова, а то какое АХУИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ они им придают. Девушке-инженеру, увлечённой своим делом, в большинстве своём похер будут ли добавлять пресловутое _ка к их обозначению специальности, ибо она блядь делом занимается. Потому что пол в таких профессиях не значит ровным счетом ничего, ты не вагиной проектируешь. Больше всего кидают выебоны представители гуманитароблядского скама, которые ничего из себя не представляют, их мозги и забиты всякой поебенью типа репрезентации женщин. Хочешь, чтобы в сфере повысилась видимость женщин? Так пиздуй в эту сферу и сделай там что-нибудь крутое.
>>218930841Вот именно, что язык - живая структура, которая развивается со временем. А слово писательница для Вас не звучит унизительно? В чём принципиальная разница? Какое правило русского языка от этого нарушается?
>>218931322>писательница для Вас не звучит унизительноНу хуй знает.Как по мне звучит унизительно.Нахуя обозначать свой пол? На жалость надавить? Почему нельзя быть безликим писателем и чтоб подкупать читателя качеством, а не половой принадлежностью?
>>218929828>Любой язык это динамичная система, процесс образования новых слов происходит постоянноТот факт,что группа каких - то женщин начала выдумывать совершенно противоречащие нормам русского языка слова, не делает этот самый язык динамичнее. Динамика языка в другом заключается. учи матчасть блять Подумай прежде чем высирать что - то.
>>218929477>выражаться так, как они хотят? А потом через несколько лет мы имеем ''йогУрт'', ''дОговор'', ''творОг''.
>>218931322Разница в том, что есть профессии не акцентированные на половых различиях, а есть акцентированные. Самый грубый пример - проститутка: вот закажешь ты фею, а приедет мужик - ты же будешь не доволен, хотя мужик может отсосать не хуже. Так же и с некоторыми другими профессиями - сестринским делом занимались именно женщины изначально, это профессия считалась подходящей именно для них и под них затачивалась. А мужиков по "естесственному" ходу вещей в этой профессии быть не должно. Ну и как писал анон выше, если мужик и становится медбратом - он занимается иным. То есть медсестра ставит капельницы и приносит утки, а медбрат усмиряет буйных и кладёт на вязки. Медсёстрам поручают одно, медбратьям другое. А употребляя слово "врачка", вместо врач, ты создаёшь это разделение половое и в профессии врача.
>>218929784>нормальным со временемНу вот когда станут, тогда и пишите.А пока что в каждом жанре свои нормы.И самовыражение в научной работе недопустимо. Если человечка этого не понимает и ставит самовыражение выше выполнения требований, то она профнепригодна.
>>218932270Медбраты сейчас выполняют и роль медсестёр с капельницами, а вяжут буйных именно санитары, но суть ты донёс правильно.
>>218932270>А употребляя слово "врачка", вместо врач, ты создаёшь это разделение половое и в профессии врача.А слоао врачиха?
>>218929294 (OP)Нет. У людей должна быть свобода слова. Как хотят, так и говорят. Мой язык - моё дело.
>>218932526Самое главное, чтобы твой язычок не повлиял определённым образом на сознание некоторых людей, а то так и до прихода второго Гитлера можно наговорить. Гитлер, собственно говоря, показал это опытным путем, что Демократия это плохая и тупиковая ветвь развития.
>>218931760Есть целый ряд слов , нормативно принадлежащие только к мужскому роду врач, директор, сикретарь,редактор и тп. . Если нужно указать что врач - это женщина, то чтобы это подчеркнуть используют отдельную лексему врач женского рода .
>>218932270Точнее даже напишу понятнее - гейша и медсестра центрируятся вокруг физических отличий. У женщин и мужчин объективно разный тембр голоса, поэтому гейша женщина споёт милее. С сестринским делом так же - очевидно, что успокоить больного старого пациента ты отправишь миленькую тяночку, а отправить буйного шиза на вязки ты пошлёшь ероху, так как он физически сильнее. А вот если говорить о профессии врача, ну, педиатра какого-нибудь, то там важна умственная компетенция, важен интеллект, важны знания, а это в голове. Ты же чтр, будешь утверждать, что интеллект у женщин и мужчин разный? Вот поэтому "врач" это прежде всего человек, а у слова человек нет привязки к полу.
Мне нравится, когда человек сразу с порога показывает, что он ебанутый. Одеждой, поведением, речью, татуировками, чем-то еще - неважно. Так гораздо лучше, чем когда он(а) маскируется под нормального, а потом говно начинает всплывать
>>218932695>Самое главное, чтобы твой язычок не повлиял определённым образом на сознание некоторых людей, а то так и до прихода второго Гитлера можно наговоритьТрусливый невежда узнал про эффект бабочки. Надо срочно заблокировать, удалить и сжечь носители с мемами про Гитлера, вдруг они породят второго Гитлера!Историю подредактировать не забудь, тоталитарный копроскот.
>>218932409Это я знаю, сам лежал и на вязках неоднократно. Ну, это же в зависимости от того, кто свободен, но прерогативы те же.
>>218932352 Вопрос тот же: какой нормой закреплено, что писать «авторка» нельзя? В каком ГОСТе это написано? Если этого запрета нет, но преподаватель делает такое замечание в силу своего мировоззрения, то это не значит, что студентка профнепригодна.
>>218933030Нет, ты просто утрируешь, я за то, чтобы доступ к тому или иному медиаконтенту, искусству, материалу могли получать только соответствовав определённым критериям, например, доступ к просмотру видеоконтенту, связанных с выступлениями Гитлера могли получать только люди, с критическим способом мышления, высокой социо-психологической рефлексии, возможно, естественно, ограничения по возрасту.
>>218929294 (OP)Не петух, а петухиня. Не шахтер, а шахтерка. Не "зэт в квадрате", а зэтэсса в квадратессе!
>>218933208Очень запросто может значить. Представь, она получает образование, устраивается куда-то работать по профилю, заказчик/работодатель требует ее составить отчет/презентацию или что еще, а она там выебывается своим феминизмом. Теперь надо убеждать поехавшую написать заявление по собственному, выплатить ей за пару месяцев, искать новую - это все ненужные затраты для предприятия, когда можно сразу нанять не соросную подсоску.С другой стороны ебанутая фемка может никогда не уйти в декрет, что хорошо. Но сколько она крови попортит коллективу - того не стоит.
>>218933208Потому что авторская деятельность это некая сфера и обозначается она определённым, закреплённым в нормативах, термином. И этот термин - не авторка. Так что ты можешь писать хоть как Хармс, но в обществе приняты нормы и либо следуй им, либо иди на хуй.
>>218929477>Надеюсь, Вы оставите за людьми право выражаться так, как они хотят?Давай ты еще напишешь феминизировванные протоколы OSI и будешь на двач писать с их помощью ок? А то единые для всех стандарты связи это фашизм.
Консерваторы, а слова криптовалюта или репост ничего Вам не режут.>>218930633А этот горе-дизайнер сам частенько использует в речи слово ихний и другие просторечные выражения, причём явно не шутки ради, так что уж не ему о русском языке говорить.
>>218933506Не нужно давать человеку то, чем он не сможет рационально и рассудительно распорядиться. Да, кстати, свою точку зрения ты сможешь выражать свободно на целый мир только в том случае, если она обоснованная, иначе ты не попадёшь в медиапространство, тебя может увидеть потенциально целый мир.
>>218929294 (OP)Это тупое говно тупого говна, которое пытаются пропихнуть как норму и "динамику языка" откровенно тупые люди, которые никакого отношения к лингвистике не имеют, как она работает - не понимают.Желание ко всему на свете приделать индикатор половой принадлежности это проблемы чужой больной головы, а не меня лично и общества в целом.Раздражает.
>>218929294 (OP)Профессии все должны быть в мужском роде, за исключением слов, которые имеют официальную женскую форму типо писательницы.Пример: Майор Алёна Семёновна вызывает вас на допрос.Хватит гореть так с языка, селёдки, лучше перестаньте страдать хуитой и делом докажите, что стоите хотя бы капли уважения. До этого никто вас как людей не будет воспринимать. Будете дальше бугуртить, и говно станет ж.р., шкуры./thread
>>218929294 (OP)Где ты их слышишь, опущ? Это же интернет, ты сам решаешь, что читать и смотреть. Зачем вы жрете говно?
>>218929351Потому что так сложилось. И все.Аргумент в стиле "язык живой, он меняется, ряя" не канает, потому что убогие феминитивы это не пример эволюции языка и естественного процесса формирования новых слов. Это тщетные попытки фемок искусственно внести в язык изменения, которые соответствуют их идеологическим взглядам.
>>218933371>Доктор звучит гордо. А врач отдает древнерусской хуетой с травами и заговорами.Ты врача с лекарем путаешь.
>>218930633Помню видос, где он рассказывал, как со знакомыми дизайнерами пропихнул в широкое использование символ "₽".
>>218934482Двачую, Один проткнутый гугниром три дня провисел на иггдрасиле что бы научится читать и научить людей, а пидораски всякие феминитивы добавляют.
>>218934591 →>>218929294 (OP)Нет, они не называются феминитивами. Феминитивами называются существующие слова, а не те, которые пришло в голову изобрести автору по тем же принципам. Феминистки как всегда, пытаясь пустить пыль в глаза, демонстрируют необразованность и лезут в бутылку.
>>218929294 (OP)Лол, фемоблядь на место поставили, это тебе не ШВЯТЫЕ, где можно качать права, будучи умственно отсталым меньшинством.
>>218935266В английском тупо нет родов и родовых окончаний. Бедные западные женщины, гнобимые патриархальным языком! Надо срочно освободить англоговорящие страны и русифицировать население.
>>218935249Ты наверное думаешь, что слова спускаются на глиняных табличках с горы Синай. Изобрести слово может кто угодно, некоторые приживаются, некоторые нет. Язык это динамическая структура.
>>218935580Нет. Правила признания изобретенных автором слов имеющими право на жизнь регламентированы. Но я не помню, почему не каждое слово можно признавать неологизмом. Забыла.
>>218929294 (OP)Косноязычные высказывания и нарушение журналистами норм русского языка нельзя оправдывать тем, что их новые слова изобретены по правилам. Это элементарные ошибки.
>>218929294 (OP)Сельдь тупая, сразу видно, если пытается перед старыми пердунами выебываться своим НЕСТАНДАРТНЫМ МЫШЛЕНИЕМ
>>218929816Потому что суффикс -ш означает жену профессионала Генеральша, докторша - это изначально жены генерала и доктора
>>218929294 (OP)Нет. Первое время забавили, потом сам стал иронично употреблять, теперь употребляю потому как прикольно звучит. Ну хочется тнямб чтобы их блогерками называли - вот такое у них самоопределение. В самом деле слово блогер звучит куда грубее, и ассоциативный ряд соответствующий. Я тут смотрел одного блогера - тоже не особо информативно, если он - это она. Ситуация редкая, но когла возникает - могу добавить "ка". Тем забавнее что это слово кого-то раздражает.
>>218934349Она в твиторе будет сидеть вместо работы и полыхать 24/7. Никакой дискриминации по половому признаку, обиженные мальчики, которые выдумывают, что все и вся мешают прожить им грандиозную жизнь полную приключений и свершений тоже нинужны. Работа это в том числе взаимодействие в коллективе, выстраивание социальных ролей и субординация, умение признавать свои косяки, а иногда и молча сглотнуть хуйца, ебанутые принципиальные позиции не относящиеся к профессиональной деятельности могут помешать нормальному функционированию коллектива. Условно, если она всю смену будет молча точить детали в одиночестве, то сильно наверное не помешает, но фемки, радеющие за феминитивы почему-то не на заводы, а в политработу и другую гуманитарную хуйню лезут обычно.
В это относится только к профессиям и родам деятельности или любое слово можно так сделать?И почему -ка? А не например -иха(авториха, как повариха) или же -ица(авторица, как учительница)?
>>218935533Они там по-своему выебываются, мол, давайте заменять все слова, где есть “man” на аналог с “woman”. PoliceWOMAN, CongressWOMAN, HuWOMAN и прочая дичь.
>>218933821Приставка "крипто" - это греческий, уж чего-чего, а греческий никак русский слух не режет. Да и плюс она уже миллион лет как в языковой норме прописана. Приставка ре - это латинская приставка, сейчас бы всерьёз утверждать, что латинские приставки кому-то должны резать слух. Если так принципиально, называй это "перепост" (собственно, "ре" - это и есть русское "пере")
>>218936778Ты немного проебался. Приведенное - это реальные и ходовые слова, а леваки топят как раз за искорениние -man и -woman в пользу -person.
>>218936371Двачую, у тех, кто занят делом, просто нет интереса к тому, чтобы бомбить в интернете, мол, кто-то не добавил ебучий суффикс к их профессии. Больше всего горит всякий ненужный мусор, который считает, что они, употребляя, «правильную» форму слова являются ИНФЛЮЕНСЕРАМИ и повышают ВИДИМОСТЬ ЖЕНЩИН.
>>218937282Двачую, у тех, кто занят делом, просто нет интереса к тому, чтобы бомбить в интернете, мол, кто-то добавил ебучий суффикс к их профессии. Больше всего горит всякий ненужный мусор, который считает, что они, употребляя, «правильную» форму слова являются ЛИНГВИСТАМИ и повышают ГРАМОТНОСТЬ ЯЗЫКА.
>>218933208>Вопрос тот же: какой нормой закреплено, что писать «авторка» нельзя? Ответ тот же: научная работа - это не дискуссия и "докажите что я не прав" не канает. Ты либо делаешь как требуют, либо идёшь нахуй. Доказывание твоей правоты никого не интересует. Заказчик, в данном случае профессор, озвучил набор требований. Если ты свои личные загоны ставишь выше их, то ты профнепригоден.
>>218937140Просто уже новое поколение ебанутых сжв пошло, которое представлено интерсеками и прочими. Феминистки не интерсек топят за видимость женщин, а эти ебанашки выступают за то, что человек может не относить себя ни к мужчинам, ни к женщинам и их будет оскорблять любое указание на один из реально существующих полов. Это из разряда “обращайтесь ко мне they/them/their”.
>>218934269Я не лингвист, я просто адекватный человек.Когда язык меняется десятилетиями, столетиями, в результате войн или технологического прогресса, а потом высирается какое-то чучело с аргументами типа "если врача зовут Нина - она врачиха". Это выпадение мозга называется.Города с женскими именами/окончаниями у нас тогда ГОРОДЧИХИ, у Икеи вообще половина товаров это СТОЛЬЧИХИ, СТУЛЬЧИХИ, СПАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКТИХИ и т.д. и т.п., такого антилогичного говна море просто.Нет, спасибо, я против такой шизофазии.
Что мамкины дудндуки, что феминистки – инфантильные хорошие мальчики и девочки которым нужно доказать, что они правильные, хорошие, что все по правилам, по полочкам.
>>218933821> криптовалютаБожественный патриархальный греческий, вообще похуй.> репостБогоподобная латынь придуманная и развитая суровыми легионерами стоящими в когортах и потирающих свои гладиусы глядя на очередных варваров которые скоро будут завоёваны 10 монументальных колизеев/10.
>>218937692Нахуй ты тогда что-то пукаешь про отношение к лингвистике, дауненок? А учитывая> Города с женскими именами/окончаниями у нас тогда ГОРОДЧИХИ, у Икеи вообще половина товаров это СТОЛЬЧИХИ, СТУЛЬЧИХИ, СПАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКТИХИТы сам >никакого отношения к лингвистике не имеют, как она работает - не понимают.
>>218938520> вондерзинЭто что? Сори, не разбираюсь в сжв-терминологии.>хули вы вообще на дваче забылиСмотрю, как ненужный мусор бомбит, вместо того, чтобы заняться делом :^)
>>218938813Хуле, пойди разберись, там как раз куча таких же уебан_есс, которые выступают за то, что языковые нормы хуйня и должны подстраиваться под желание их пизды.
>>218938813>ненужный мусор бомбит, вместо того, чтобы заняться деломФастфудные и кальянные закрыли из-за короны, а больше без скиллов остается только сидеть в интернете.
>>218937948Я сказал тебе, что отношения к лингвистике не имею, но меня откровенно бесит, когда всякая шваль начинает всосывать в мою жизнь своё говно, обосновывая это УМНЫМИ СЛОВАМИ.Врачихи и авторки это высер слабоумных, озабоченных половой принадлежностью, и это всё, что нужно о них знать.
>>218938708Тыскозал>>218934703По твоей даунской логике, ты сам каргокультист, потому что используешь в своей речи слова "карго" и "культизм".
Да, очень сильно. Пусть фемки выебывается и дальше, я не против, пусть работают шахтерками. Но на родной русский посягаться не дам, суки.
>>218929816> авторша или редакторша?Потому что по-русски правильно — с суффиксом «-их»: повариха, врачиха etc. Этот правильно указал:>>218936267> Потому что суффикс -ш означает жену профессионала> Генеральша, докторша - это изначально жены генерала и доктора Будет авториха и редакториха, но это, очевидно, звучит неоч для феминисток, вот они и выдумывают свой язык (звучащий, впрочем, тупо).
>>218939397>Я сказал тебе, что отношения к лингвистике не имеюТолько после того, как я попросил уточнения.>всякая шваль начинает всосывать в мою жизнь своё говноКек, тебя насильно посадили тред читать что ли?>обосновывая это УМНЫМИ СЛОВАМИТы сам обосновываешь свой хейт умными словами типа лингвистики и половой принадлежности.
>>218937789Кек, классический барнаулец, вроде как копротивлется сжв дискурсу, но при этом сам его использует.
>>218940908Насколько я помню, вариант с ударением на первый слог появился позже, потому что все слова, образованные от слова "творог" умеют ударение на второе "о" - "творОжный", "творОженник" и так далее.
>>218939799>> как я попросил уточненияСлово "лингвист" может произносить только лингвист?>>насильно посадили тред читатьПиздо-культисты периодически появляются в посещаемых мной сегментах интернета с пропагандой своей хуйниили правильнее сказать пиздоты?.>>умными словами>>лингвистики>>половой принадлежностиЕсли для тебя это охуенно умные слова, то ты дебил, это не моя проблема.Я обосновал свое недовольство тем, что люди используют для аргументации своей позиции научные термины, не понимая их значения. Умные люди посвяшают этому годы, а тут какие-то пёзды смеют булькать такими же словами.И я в своей аргументации ни одного сугубо научного понятия не употребил.
>>218941100Насколько я помню, да, ты прав, именно как твОрог норма появилась позже, но сейчас и то, и то норма. Это же к слову об ОП-посте. Когда РАН признает блогерок и авторок литературной нормой - тогда это и будет литературная норма.
>>218941280>сейчас и то, и то нормаТут да. Просто товарищ выше почему-то поставил "творОг" в один ряд с "дОговором", вот у меня срака и пригорела.>Когда РАН признает блогерок и авторок литературной нормой - тогда это и будет литературная норма.Так и есть. А пока что это уровень флекса и кринжа.
Как быть, если я гендерофимозник и я хочу писать так, как слышу, как мне удобно, а не как этого требуют правила русского языка и вообще у нас, гендерофимозников, отсутствуют запятые. Я могу зачморить училку, чтобы она на ЕГЭ не доебывала меня с пунктуацией и не снижала балл, если я где-то напишу "мыш", "жывотное", "какбы", "потомушто" и "болие лимение"?Я не троль, просто гендерофимозник.
>>218941171>Слово "лингвист" может произносить только лингвист?Нет, но при чем тут это?>Если для тебя это охуенно умные словаДауненок, я использовал твой же саркастичный выпук про УМНЫЕ СЛОВА, но видимо ты настолько даун, что можешь воспринимать сарказм только в форме капсболда.>используют для аргументации своей позиции научные термины, не понимая их значения. Умные люди посвяшают этому годыИ как ты можешь оценить, понимают ли они значение терминов, если ты сам не посвятил этому годы?
>>218941804> хочу писать так, как слышу, как мне удобно, а не как этого требуют правила русского языкаДля вас есть беларуcкая мова.
>>218930274>Все люди равны>>218930274>Если вы думаете иначе - вы оскорбляете людей, вас надо расстрелять.Ну хватит, ну очень толсто. Приложи немножечко усилий.
>>218942088Як быць, калі я гендерофимозник і я хачу пісаць так, як чую, як мне зручна, а не як гэтага патрабуюць правілы рускай мовы і наогул у нас, гендерофимозников, адсутнічаюць коскі. Я магу зачморить настаўніцай, каб яна на ЕГЭ ня доебывала мяне з пунктуацыі і не зніжала бал, калі я дзесьці напішу "мыш", "жывотных", "какбы", "потомушто" і "болие лимение"?Я не троль, проста гендерофимозник.
>>218929294 (OP)Конечно, это пропаганда и вообще тупость, но на скрине видно личную неприязнь под видом "норм литературного русскго языка"
>>218929565>>218929784>>218929828С этих слов можно сделать выводы о том, что лексикон кащенитов и падонкафф - также является нормой русского языка и должен быть допущен к использованию при написании научных трудов, в т.ч. на этапе обучения (курсовые, дипломы итд).Дополнительный аргумент в пользу языка падонкафф и кащенитов - людей, пользующимися этими словами больше, чем употребляющих феминитивы.Дипломнайа r'аб-ота, нах!Ниибаца аглавленийэ:1. Первый, нах!2. Ебанийэ мидведя как важнейшый этап ТАКИ r'АЗВИТИЯ ГОЯ3. Калойэбание асноффы митадалогеи4. Кагъ избижадь ахтунгофф при калойэбании5. КИСА ЩО ВИ Тr'АВИТЕ! ВИ А ТИСЕМИТ?
>>218942038>>Нет, но при чем тут это?Так хули ты тогда доебался до того, что я сам не лингвист? Я ещё и не физик-атомщик, нахуя тебе эта информация?>>саркастичныйЕсли уж ты обосрался, Петросян ты наш, так маневрируй лучше.>>значение терминов>>посвятил этому годыСпециально для дебилов.Умные люди, тратят годы, что выработать понятия и определения процессов. Не слишком сложные буквы?Годы уходят на то, чтобы выработать определение, а не на то, чтобы им пользоваться и понимать.А вот когда какое-то ноунейм животное начинает пропихивать в понятия своё говно, по сути его изменяя - вот это уже залёт.
