Что будет если от южного полюса лететь вниз в космос? Где ты окажешься и куда прилетишь? Почему нет видео и фото того участка космоса и находящихся там планет. Все что мы видели это условный север, юг и восток космоса.
>>218955840 (OP)>Что будет если от южного полюса лететь вниз в космос?Окажешься в космосе>Где ты окажешься и куда прилетишь?В космосе>Почему нет видео и фото того участка космоса и находящихся там планет. Есть>Все что мы видели это условный север, юг и восток космоса.Нет
>>218955840 (OP)Потому что ты долбоёб. Большинство небесных тел в Солнечной системе обращаются в одной плоскости. На "полюсах" нет нихуя интересного, одни астероиды и кометы.
>>218956070Так там есть большая вероятность обнаружение "кочующих" планет, которых выбросило в открытый космос.
>>218956188С чего ты взял? Алсо> обнаружениеВероятность чего? ОбнаружениЯ. Учи русский язык, обезьяна.
>>218956527Ладно, не будем разжигать, у нас тут псевдоинтеллектуальный тред, всё-таки. Так с чего ты взял про кочующие планеты? Я жду хоть каких-то теорий, что угодно.
>>218955840 (OP)Рекомендую для начала школьный прочитать учебник по астрономии. Поймёшь много нового. Или не поймёшь.
>>218956633Их звезда погасла или взорвалась и тем самым выкинула их в открытый космос, а в космосе они упали вниз.
>>218955840 (OP)> Что будет если от южного полюса лететь вниз в космос? Очевидно, лететь хуево будет - топлива гораздо больше надо будет. Ну, это если даже про логистику не задумываться. Все пуски делаются как можно ближе к экватору, в идеале - с экватора.
>>218957330>внизВ космосе нет низа, и ничего никуда не падает. Прочти еще учебник физики за седьмой класс
>>218957888Орбиты принято учитывать вокруг родительских небесных тел, а не прародительских. Твоё сравнение некорректно. Ты еблан.
Так а хули там смотреть, почти всё, кроме транснептуновых объектов,да и то далеко не всех, вращается в одной плоскости вокруг Солнца.
>>218955840 (OP)>Что будет если от южного полюса лететь вниз в космос? Где ты окажешься и куда прилетишь? Почему нет видео и фото того участка космоса и находящихся там планет. Все что мы видели это условный север, юг и восток космоса. Попадешь в космос.В космосе.Есть.Есть относительная карта звездного неба.В космосе низ там - где твои ноги.
>>218958010Ты не маневрируй. Относительно солнца это спираль и будет. Если конечно луна вращается не в той же плоскости.
>>218957330>>218957866Я понял о чём ты, хоть ты и всё равно долбоёб. С таким же успехом их выкидывает и в любую другую сторону, что мешает наблюдать другие планеты там? Это первое. И с чего ты взял что южная небесная полусфера не мониторится? Это второе.>>218958158Это ты маняврируешь, пытаясь оправдать заведомо неверную теорию из страха выставить себя неправым. Ты только ещё глубже себя закапываешь, дурачок.
А ведь правда, вдруг нас наебывают и внизу есть что-то типа пола или твёрдой поверхности? Лично у меня есть одна теория. Я думаю, там что-то вроде отражающей поверхности. Вообще, мне кажется, наша солнечная система заперта в чем-то наподобие куба, квадрата или коробки, т.е помимо нашей солнечной системы нету больше в космосе нихуя. Стенки этой так называемой коробки черный и отражающие, но отражают они только себя, планеты не отражаются в них. А как объяснить звёзды и галактики? Просто. Это транслируют нам с этих самых отражающих поверхностей куба, коробки или квадрата, как хотите. Проще говоря, поверхности этого куба служат ещё и чем-то вроде космического экрана.
Представьте что через планету пробурили охуевшее сквозное отверстие диаметром около метра. Я подхожу с одной стороны отверстия и бросаю туда камень - он полетел вниз. Вылетит ли он с противоположного конца планеты, взмыв в небо?
>>218958302Через планету невозможно сквозное отверстие по определению. Но если взять не реальное а сферическое в вакууме тело с центром гравитации в центре, и отсутствием сопротивления и прочих движений - то будет летать туда-обратно без затухания.
>>218958101Вот чё ты доебался, ты же прекрасно понял, что я имею ввиду, был газопылевой протопланетный диск, он вращался вокруг Солнца, почти перпендикулярно оси вращения Солнца вокруг себя, как юла вокруг стержня. На месте диска появились планеты, остались на тех же местах. Очень мало объектов вращается под другим углом относительно оси вращения Солнца вокруг себя.
>>218958460Это будет равно бесконечному двигателю, а современная физика говорит нам о невозможности такового.
>>218958673> Это будет равно бесконечному двигателю, а современная физика говорит нам о невозможности такового.Естественно, я взял не реальное тело а идеальное. И мощность с него не снимешь.
>>218958804> Центром масс, лолПохуй, термех кончился 10 лет назад, и я уже не помню как оно там называлось.
>>218958673Не будет. Если ты будешь 'снимать' с этой системы работу, то колебания шарика будут затухать. Физика не запрещает бесконечные колеблющиеся системы - в них энергия постоянна. Физика запрещает брать работу из ниоткуда
>>218959011 Ну представим, что прошли тысячи лет и появились некие технологии, которые смогли осуществить эту задачу - отверстие проделано. Камень будет летать туда-сюда?
>>218959044Откуда шарик будет брать энергию для обратного "падения" и наоборот для обратного "взлета"?
>>218958271Колдуны ученные предполагают что у вселенной может быть одна из трех возможных форм, куба в их виденье - нет.
>>218959279Потому что они смотрят либо через свои круглые зрачки, либо через круглые телескопы. Были бы зрачки и телескопы квадратные - Вселенная была бы тогда кубическая
>>218959173Ну если считать, что бОльшая часть массы сосредоточена в центре (металлическое ядро), то на пути к центру шарик будет ускоряться под действием притяжения. Пролетев через центр, он начнет замедляться и замедлится до остановки на выходе из дыры. И снова начнет падать к центру.
>>218959395Ну это проще простого. Ставишь на концах дыры по герметичному куполу, внутрь заливаешь жидкий вакуум. Он испаряется и заполняет тоннель.
>>218959529Не перелетит, если считать планету симметричной. Тут что-то типа перехода потенциальной энергии в кинетическую и обратно.
>>218959670И всегда повернуто одной стороной, потому что вторая черная. Если посмотреть с другой стороны на черный свет, то ослепнешь.
>>218955840 (OP)Там невозможно построить ракету так как там всё в низ сразу падает в космос.Дождь там тоже сразу в космос идёт. Океан в космос не упал из за натяжения воды. Ура!
>>218959719Если взять чью нибудь жирную мамашу и засунуть ей в жопу дилдак, то есть ли вероятность, что он вылетит через рот?
>>218956760У вас в школе астрономию учили и учебники даже были?А подводоплаванье и пещероведенье не учили?
>>218959383Как шарик определит что ему нужно взлетать или падать? Ведь в космосе нет понятия верх и низ)
НАХУЯ ВЫ ОТВЕЧАЕТЕ ЕБУЧЕМУ ДОЛБОЕБУ КОТОРЫЙ СПРАШИВАЕТ ПРО СКВОЗНУЮ ДЫРКУ ЧЕРЕЗ ЯДРО, ОН ЖЕ ДЕБИЛОИД ФАНТАСТИЧЕСКИЙ 8 КЛАССОВ ПТУ САНТЕХНИК ГОВНОЧИСТ ТАКИХ ЕБАНАТОВ СРАЗУ НАХУЙ И ЛИШИТЬ КОММУНИКАЦИИ С ЛЮДЬМИ
>>218959956Или же учёные скрывают и планета падает вниз с той же скоростью, что и океан и всё время его догоняет.
>>218959749потому что это антисвет, фотоны которого с отрицательной скоростью движутся в обратном направлении
>>218959939Да ебать ты дошкольник штоле? Там иногда куски отрываются от другой стороны и выползают на ту что светит, их называют черные пятна. Они испаряются потом и в межзвездной пространстве превращаются в черные планеты, ну которые черные дыры.
>>218960241Упадет, если бросить идеально ровно. Просто круг будет настолько приплюснутый, что получится линия, поскольку боковой скорости нет нихуя
>>218960267Нет, антифотоны это которые летят обратно, а не туда. А это темная энергия светит, там если чайник короче поставить, он замёрзнет, а не нагреется.
>>218955840 (OP)> куда прилетишь?ТЫ прелетишь, я не ебанутый туда летать. А ты прилетишь куда нибудь, в зависимости от траектории планеты, она ведь не статичная, а вращается как все там. Ты будешь лететь пока не уебешся в какой нибудь кусок говна, если тебе повезет тебя притянет какая нибудь еба и ты сгоришь в атмосфере, а если ее там нет разобьешься на молекулы при столкновении.
>>218960380Бля, ну очевидно же, голову задери - вот там верх и полярная звезда, а вниз посмотри - там ебучий Южный крест блядь, вот там низ будет. Вам мама не объясняла что-ли?
>>218960523А вот если посрать жиденько в черную дыру, то говно же не сможет в макаронину растянуться приливными силами?
>>218959395К одному концу тоннеля приделать дверцу холодильника.Другой конец герметизируем.Ночью подпускаем к дверцу твою мамку.Через некоторое время за дверцей образуется вакуум.
>>218960727Да хуй там, я кино смотрел они нормально ходят, там короче пространство искривляется и ты на него смотришь, а он кажется дурак кверху ногами, а он на тебя смотрит и нормально видит всё. Они обижаются что их ебанутыми считают, ну просто они так видят.
>>218961002Кем считается? А вы хули из себя авторитетов корчите? Вы кто есть такие, кто за вас мазу потянет?
>>218960821Посмотрите на эту гифку внимательно, вы видите что звезда и планеты двигаются по одной плоскости, а что будет если от них полететь вниз? Там будут звезды или невидимая стена которая отражает солнечный верх?
>>218960034Гравитация, долбоеб. Он не будет никогда взлетать, только постоянно падать. В один момент он разгонится очень сильно и пролетит центр, после чего снова начнет на него падать, но заданный от первого падения разгон не даст ему сделать это сразу. Как только запас скорости кончится - начнется падение.
А вот сколько фотонов может испустить электрон? И что с ним будет происходить по мере испускания, он орбиту менять будет? А потом вообще сдохнет или как?
>>218961758Никто пока не знает. Коммунисты смертники летали в 70е, пытались бурить стену, но проебали сверло и бушлат.
>>218962290надеюсь, что нет, ведь они сделали архиважное открытие. свет есть сверхтекучая материя с нулевым трением и вязкостью по типу конденсата Бозе/Эйнштейна
