>докажи что Бога нет>ряяя бремя даказатильства дакинз пррр пук>верить в то что когда-то без причины всё взорвалось и появилось из ничегоАтеисты, хули вы такие тупые?
Да-да, мы все поняли, что ты - охуенный тролль. Можешь смело идти на похороны своей матери-шлюхи, я как раз начну дристать ей в гроб, когда ты подойдешь.
>>219029424> верят в атеизмВероблядку невдомек, что можно и НЕ ВЕРИТЬ, что можно жить без твоих ебаных сказок. ПТУ закончи, а потом на двач лезь, быдло.
>>219029220 (OP)Докажи, что твоя мать не шлюха для начала.Алсо, атеизм это тоже вера, так что не оскорбляй чувства верующих.
>>219029631Какое у тебя есть доказательство отсутствия Бога, чтобы принять это как факт, а не верить в его отсутствие?
Ну а почему собственно без доказательств кто-то вправе требовать от тебя верить во что-то? Почему вы такие тупые и даже тролинг ваш настолько тухлый, что его вытягивают одни боты и школьники? Докажи мне, что ты не бот, я верю что ты бот. Ну же, лол, давай.
>>219029220 (OP)>веришь в эволюциюЯ не верю в эволюцию, просто доводы приводимые в теории кажутся мне убедительными и их можно воспроизвести.>посмотри на стулСтул это не живой объект и не обладает свойствами живого организма.Сага
>>219029220 (OP)>Слыш, бог есть>Мне похуй>Слыш, ебана, бог есть, докажи что нет>Мне похуй, отъебись>Слыш, ты чеблять, докинзхуекинс, бог естьблять>Да ебал я ваших всех Яхве с Мухамадами, мне похуй. И какой ещё нахуй хуекинс?>Слыш, хуте ты тупой такой, бог есть яскозал>Еби ишака, чуркабес ебаный, хули ты со своими богами то доебался? Я тебя блять трогал?>Но бог то есть пуксреньк
>>219029220 (OP)>докажи что Бог есть>- ну... это... пук-среньк... в библии написано... ммммм...>но ведь Библия это просто еврейские сказки. ты же не иудей, почему ты в них веришь?>- ряяяяя! Бох накажет! накажет!!
>>219030155Это говорит о низком уровне твоего интеллекта, если ты веришь в подлинность еврейских басен.
>>219030265Я верю, следовательно мне доказательств не нужно.Ты не веришь, следовательно ты должен доказать, что бога нет.Именно такая методичка у ОПа, отписаться в тред без сажи - заочно признать себя пассивным гомосексуалистом.
>>219030315Это говорит о низком уровне твоего интеллекта, если ты веришь в подлинность еврейских басен.
>>219029908Но ведь авраамические религии - это +/- то же язычество. Половина праздников и обрядов языческие. И плюс разные ветки одной конфессии считают друг друга еретиками и язычниками.
>>219029960Лучшее доказательство отсутствия - это отсутствие доказательства и/или обоснования существования.
>>219030363>Я верю, следовательно мне доказательств не нужно.А я верю что ты пидор и я твою мать ебал. Следовательно мне доказательств не нужно.
>>219029220 (OP)Атеист лучше среднестатистического верующего в православие тем, что у него нет табу, которые среднестатистический верующий регулярно нарушает (на словах верун, на деле не против и собаке присунуть).
>>219030460Очевидно же просто возник из ниоткуда обладая безграничными силами и знаниями. Осмотрелся и хуйкс создал всё и землю за 7 дней из ничего просто так потому что может не фраер же какой ну.
>>219031003Двачую. Любой, кто называет себя верующим и живёт не по Библии - по дефолту вонючий лицемерный кусок говна.
>>219031050А потом исчез вникуда не забыв оставить руководство пользователя как правильно жить чтоб быть ровным поцаном и пригрозил парашей кто так жить не захочет. Так всё и было, базарю.
>>219031003>Атеист лучше среднестатистического верующего в православие тем, что у него нет табу, которые среднестатистический верующий регулярно нарушает Для атеиста роль табу выполняет мирской закон в виде УК РФ и АК РФ, которые атеист ссыт нарушать потому что штраф и бутылка в жопу.
>>219031231>А как вёлся отсчёт дней?Это же Бог, блять, сказал что за 7 дней, значит за 7. Или ты Бога под пиздабола подводишь?
>>219029424> А твой пик я как-то не совсем понял Смысл пика в том, что все рассуждения про миллионы лет эволюции это чушь собачья т.к. самые давние письменные источники датируются всего несколькими тысячелетиями, а все что было до письменности никто не знает и никогда не сможет узнать. Человек не живет миллоны лет, что бы проверить а правда ли за миллионы лет что-то там эволюционирует. И даже письменной истории такого срока нет.
>>219029424Модно это было году в 2012. Сейчас вчерашние аметисты переобулись в таких, как оп. Сажи быдлану-нонконформисту, хуле. внеконфессиальный верующий
>>219031443Что значит схуяли? Как бы он смог создать всё сущее (в том числе и время), если бы он не был вневременным?
>>219031603>Археология, не?Достоверная археология она, как и письменные источники всего около нескольких тысяч лет. Не бывает археологии на миллионы лет назад, даже так называетмае результаты раскопок >10к летних поселений состаят из догадок и домыслов.
>>219031713>Достоверная археология она, как и письменные источники всего около нескольких тысяч летНе знаю, где ты это нашел, но можно пруфы? Даже на той же педивикии пишут, что археология изучала останки от 3,3 миллионов лет до нашего времени
>>219031713>так называетмае результаты раскопок >10к летних поселений состаят из догадок и домысловНичем не отличается от домыслов, постоенных на письменных документах
>>219031912>но можно пруфы? Может у тебя есть пруфы что она достоверна, лол?> Даже на той же педивикии пишут, что археология изучала останки от 3,3 миллионов лет до нашего времениАрхеология ничего не изучает. Изучают археологи. Какому-то археологу взбрело в голову что он изучает что-то 3,3млн летней давности и он написал об этом статью. Может он дисер на ней зашитил, лол или грант какой получил. 3,3млн лет это пиздос как давно, ты сам подумай с какой точностью могут проводиться исследования того, что было 3,3 миллиона лет назад.>>219032104Отличается тем, что письменные документы если их возможно читать оставляют меньше пространства для маневра домысла. А найдя какую-то кость в земле можно сначала сказать что Хуезавтр из пиздецового периода, а потом сазать ой мы ошиблись это Пиздазавтр из хуевого периода, а потом еще раз переобуться и скзаать что это походу просто сломанная кость слона.>>219032242Давай расскажи мне про радиоглеродный анализ, каким именно образом он может доказать что-то? Я тебе больше скажу он часто доказывает совсем противоположное, когда в остатках какой-то твари находят элементы котроые должны были давным давно распасться.
>>219032374>письменные документы если их возможно читать оставляют меньше пространства для маневра домыслаОткрою тебе секрет, но люди пиздеть умеют и писать могут любую хуйню. Так что где там меньше пространства для манёвров не совсем понятно. Если объёмы пространства для манёвров вообще можно как-то измерить и упорядочить.
>>219032783Ну если есть дохуя пиздежей об одном и том же событии от независимых друг от друга людей, то можно в целом делать вывод что событие действительно имело место быть.
>>219029220 (OP)>верить>Без причиныТы насрав в штанi, причина есть, но неизвестная. А верят долбоебики-траллеры вроде тебя, ученые знают.
>>219029220 (OP)Верю, что ты пидорас...сам знаешь, что такое вера, пруфы не нужны...выходит, что ты реально пидр
>>219029220 (OP)Одна из фундаментальных проблем подобных обсуждений: ни одна из спорящих сторон не обладает основными понятиями и методами обсуждения чего бы то ни было. В результате получается:– Ты неправ!– Нет, ты не прав!– Мне похуй, что ты считаешь, что я не прав, это ты не прав!И виноваты даже не они, участники такого обсуждения. А тот, кто решал, что именно и как преподавать в школах. И тут уже «глупость или измена?» Ну либо просто желание вырастить тупых пидорашекВот например. На каком этапе образования преподаётся принцип фальсифицируемости, помогающий определять, стоит ли вообще начинать какой-либо спор? Ведь ещё до того, как решать, кто прав, стоит понять, а нужно ли вообще нечто обсуждать, или же определить весомость аргументов в этом вопросе невозможно в принципеТак на каком этапе? В школе? Нет. А, ну тогда в ВУЗе, в нагрузку к предметам по специальности? Нет. В аспирантуре. Это то, что после магистратуры, там кандидатов наук готовят. Один из самых важных инструментов современных мыслящих людей преподаётся только в аспирантуре, для считанных единиц граждан. А должно в пятом классе! И для всех! Потому что это основа всего. Какой смысл впаривать школьникам тонны выветривающихся терминов, фактов и формул, если не прививать им понимание происходящего? Затянувшийся абсурдТак вот. Некое суждение достойно обсуждения только если её содержание можно опровергнуть, хотя бы умозрительно. Возможно, это произойдёт много позже в результате каких-то исследований, но это опровержение хотя бы должно быть возможно представить!Например. «Является ли Солнце чёрной дырой?» Это стоит обсуждать. Ведь утверждение, что Солнце является чёрной дырой, можно опровергнуть! Как и обратное утверждение, кстати. Есть определение и свойства чёрных дыр. Можно проверить на них Солнце. И опровергнуть один из вариантов. Или даже оба, если на это укажут обнаруженные факты!«Является ли Солнце астральным воплощением Ктулхи?» Это обсуждать не стоит. Может, является. Может, не является. Эти утверждения невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, даже в теории. Обсуждение этого просто не имеет смысла. Максимум, что можно понять, это то, что один из вариантов множит сущности и комментирует реальность, подключая лишнее: астральность, воплощаемость и Ктулху. Вероятность правдивости такого варианта значительно снижается, но тут всё равно обсуждать нечего с самого начала. Искренне утверждающий, что Солнце является астральным воплощением Ктулхи, назначается юродивым и избегается всеми силами. Его не спасти, возможно только не трогать, чтоб не замараться«Появилась ли Вселенная в результате Большого взрыва?» Это стоит обсуждать. Можно измерить реликтовое излучение и скорость разбегания галактик. И подтвердить это. Или опровергнуть! Главное, это имеет смысл обсуждатьНу а дальше вы сами поняли. А то в нашей стране дописать этот пост опасно. Официально признают слишком умным и подлежащим принудительной изоляции от общества
>>219029424Какая нахуй вера, ебло. Атеизм это отсутствие веры а не вера в ничто. Не натягивай определения на свои маняфантазии.
>>219029220 (OP)Пройграл с пикчи и даунов, которым она не кажется идиотской.Чому веруны не понаблюдают за стулом миллион лет с целью увидеть, создаст ли он вселенную за семь дней?
>>219029220 (OP)ВЕРУН, ОБЪЯСНИ, НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЕТСЯ ТВОЯ КАРТИНА МИРА?@НУ ТАМ ЭТА В БИБЛИЕ НОПИСАНО КАК ВСЕ БЫЛО@ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ, СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙ, А ЛЮДИ ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ, ВСЕ ВЕРНО?@АМГХЫХМХ ПУК СРЕНЬК ЭТА МИТАФОРЫ РРРЯЯЯК МГХЫХ НИЗЯ ДАСЛОВНА ВОСПРЕНЕМАТЬ ГХЫРХ@ОК, А КАК ТОГДА БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?@УМГХ КХХ АРГХ ПУК ЭМГХ СРЕНЬК КУДАХ
>>219029220 (OP)>>верить в то что когда-то без причины всё взорвалось и появилось из ничегоЕщё большее долбоёбство, верить в то что бог взялся откуда то, или всегда был.Это отрицание вообще любой логики.
>>219034420я ходил в кружок классе в девятом, и там среди прочего было немного философии, и Поппер с фальсифицируемостью в том числе. А самая мякотка была в том, что занятия проводились в помещении православного детского сада при православной гимназии при какой-то там местной церкви.Препод, естественно, ничего с церковью общего не имел, просто помещение там арендовал для кружка.
>>219030265Конкретно еврейские сказки - это Ветхий Завет. Новый Завет и Евангелия - это уже синтез всех ходовых в то время верований с неоплатонизмом.
>>219029220 (OP)>Сравнивать неодушевленных объект с живым существом, которое вечно стремится к самоусовершенствованию и выживанию
>>219036978Среди людей с низким IQ верунов значительно больше чем среди людей со средним и высоким IQ
>>219036558Кстати, ты абсолютно прав – в кружках действительно тоже могут такое рассказывать. Сам их посещал в своё время, и даже чуток вёл, пока учился в универе. Добавлю упоминание кружков в эту пасту
>>219029220 (OP)Но верить в бородатого деда на облаке ещё большая глупость, разве нет? Я уж молчу о том, что слово "вера" в контексте атеизма бессмысленно.
>>219036978Ты, видимо, не имеешь представление, что такое IQ, потому что не знаешь что IQ тесты специально созданы таким образом, чтобы выдавать "средний" IQ большинству населения.
наука вообще сейчас есть просто потому что работаетто же самое кстати и с религиейну типа практическая польза есть
>>219029220 (OP)Проведите эксперимент. Если человек может создать стул, значит он равен богу? А если вы поклоняетесь равному, то и мои ноги целуй.
>>219037260> ну основы науки оч похожи на верунство конечноКукарекнул Петя, с трудом закончивший 9 классов коррекционной школы
>>219037741Конечно, пролапс у твоего папаши сам собой возник, а не потому что его стая собак неделю трахала
>>219029220 (OP)Лол, а ничего что дерево стало стулом, на котором я сижу? И не за пару миллионов лет, а за неделю максимум? Какие же сектанты тупые.
