Почему технологии как бы развиваются, появляются новые научные открытия, но жизнь существенно не меняется? Стоит ли вообще ждать каких-то ещё технологических свершений, которые перевернут текущий уклад?
>>219131797 (OP)>Стоит ли вообще ждать каких-то ещё технологических свершений, которые перевернут текущий уклад?Молекулярная биология и генетика оче сильно перевернут. ГМО растения, животные, выращивание органов, победа над болезнями и вплоть до продления жизни.
>>219131797 (OP)> но жизнь существенно не меняетсяДа она охуенно меняется, просто это происходит постепенно и потому незаметно.Мог ли я подумать двадцать лет назад, во времена первых мобильников типа сименс с45 и модемного интернета, что нынче не нужно будет ничего знать, что гугл ответит на любой вопрос - хоть профессиональный, хоть из области общей эрудиции - за пару секунд? Что можно не выходя из дома работать, знакомиться, общаться, заказывать пиццу и такси? Интернет и доступность всяких сервисов и контента дохуя изменили жизнь.Индустриальная экономика сменилась постиндустриальной, страны перестали меряться баррелями нефти, а стали меряться количеством талантливой молодежи, войны, союзы и сделки века объявляются в твиттере, а вчерашние школьники становятся миллионерами на своих стримчиках не выходя из дома.А так-то да, конечно, нихуя не поменялось.
>>219132494И через сколько лет такие перспективы будут реализованы? И каким образом? И почему сейчас не реализованы?
>>219132571Вот именно, что существенно ничего не изменилось. Например, дом, в котором ты живёшь, конструктивно деградирует, и хоть 5G, хоть 55G этой проблемы не решают. Где вечные дома, блять?!
>>219132571>>219132571>Индустриальная экономика сменилась постиндустриальной, страны перестали меряться баррелями нефти, а стали меряться количеством талантливой молодежи, войны, союзы и сделки века объявляются в твиттере, а вчерашние школьники становятся миллионерами на своих стримчиках не выходя из дома.Какой-то розовый мир у тебя в голове. Хотя с первой частью согласен.
Даже если фантастическое изменение мира невозможно, роботы, готовящие бесплатную еду и строящие бесплатное жильё физически реализуемы и возможны даже при нынешнем уровне технологий. Вопрос в нерентабельности развития и распространения, ведь от бесплатного прибыли не получишь.
>>219132660Ну я не говорю, что все изменения обязательно хорошие. Но суть в том, что как раз уклад жизни - если ты живешь в развитой стране в крупном городе - поменялся значительно. Глобализация, все дела.У меня мамка в 90-е барыжила шмотками из Италии и рассказывала, какой это был головняк - ехать через пять стран, пять валют и пять границ туда, потом обратно, искать место для жилья и все такое.А сейчас - еврозона, букинг, куча сайтов по удаленному бронированию всего, одни и те же приложения в разных странах, будто и не уезжал никуда. Еще никогда в истории далекие страны не были так близки как сейчас.И это лишь одна из сфер.>>219132655Мне у кого-то из фантастов попадалось хорошее утверждение на эту тему, щас попробую вспомнить у кого. А вообще мир не обязан соответствовать твоим ожиданиям и представлениям о будущем
>>219132883Врорде это было у Стивенсона в Анафеме. Там персонажи, сидя возле огня, обсуждали, что хуле их цивилизации уже дохуя веков, а они до сих пор пользуются какими-то простыми горелками для огня. Хуле нельзя было изобрести что-нибудь йобистое из наноматерии? В итоге решают, что оно нахуй не нужно, если и обычная горелка решает свою задачу и при этом она понятна простому человеку и легко чинится. А йоба из метаматериалов слишком сложна, а огонь он и в Африке огонь, хуле там усложнять.
Таджики, которые убирают листву у моего подъезда, около 10 лет назад жили в подвале моей пятиэиажки. Теперь метут листву кыргызы, которые вдесятером живут в двушке возможно, в моем же подъезде, и у каждого из них есть смартфон, по которому они через видеосвязь пиздят со своими родственниками на родине. Технологии будут новые всегда, но рыночек порешает и уклад перевернуть не даст
>>219132883Мир и не может быть обязан. Его не существует как субъекта. А вот люди обязаны с миром что-то делать. Иначе будут наделены статусом животных, что не очень-то приятно.Обязаны для себя, для качества своей жизни.
>>219133295Ну так люди и делают. Если тебя не устраивает - подозреваю, ты из тех, что прогресс меряют исключительно в яблонях на Марсе - ну твои проблемы, хуле. Сделай сам что-нибудь.
>>219132655>Где вечные дома, блять?А нахуй они нужны? Кроме физического устаревания есть моральное и ты вряд ли согласился бы жить в памятнике архитектуры 17 века.
>>219133382Я пытаюсь не то чтобы сделать, а по крайней мере понять всё это и научиться чему-то, но один в поле не воин. Кто ещё заинтересован в реальном прогрессе? Всех волнует маркетинг, деньги, айти, и это в лучшем случае. Обычно это быдло подпивасное, а в худшем вообще вредители.
>>219132731>роботы, готовящие бесплатную еду и строящие бесплатное жильёБесплатная еда и жилье уже есть во всяких Германиях и Швециях. Да и в Штатах на вэлфер можно худо-бедно существовать.
>>219133612> в реальном прогрессеЧто такое реальный прогресс? Яблони на Марсе? Почему ты считаешь, что это важнее чем все остальное?Пример совка ничему не научил? Что без крепкой экономики и развития всех сфер деятельности прогресс невозможен - государство просто разваливается, сколько бы бабок оно в космос не вбухивало.
>>219133583Я бы не согласился, потому что я изначально в нём не жил. А какому-то офицеру из 17-го века норм было бы жить в таком доме. К тому же новое жильё не предлагает ничего принципиально нового в плане удобств, тол кл косметические улучшения, и главная функция - обновление жилищного фонда. А не качественно новый уровень жилья. Если мы говорим о шалаше и коттедже - то да, разница есть.Можно сказать, что это просто совки временное жильё строили. Ан-нет. Срок эксплуатации новостроек обычно 150 лет. Это мало, учитывая перспективы продления жизни человека вплоть до вечности.
>>219133751Причём здесь космос? Обрати внимание на Землю - сколько здесь нерешённых проблем. Как раз-таки именно экономика мешает решать проблемы, потому что при капитализме люди заняты в основном развлечениями - это наиболее монетизируемая сфера, а с приходом IT вообще тотал пиздос наступил. Одни видеоблогеры и дропшифтеры.
>>219133756>Это малоЗа 150 лет технологии строительства развиваются очень сильно, поэтому через 150 лет никто просто не захочет жить в хрущовках. Так зачем строить дома, которые простоят 1000 лет, если через 100 их все равно придется снести, чтобы построить на их месте новые по новым технологиям?
>>219133780Ну пищевая промышленность уже давно автоматизирована на 100%, да и современный трактор на 50% робот.
>>219133872Ну так их решают потихоньку, как умеют.Если ты горишь с того что умеют хуево - ну так хули делать. Или делай сам, или предлагай что-нибудь. Иначе с чего ты взял, что вообще можно делать лучше, чем делают сейчас?
>>219133963Потому что есть нравящееся жильё, и не важно, что оно устарело.Если у человека натура кочевника - то ок, ему норм будет постоянно жильё менять.
>>219134005Не смеши. Если производство чипсов и автоматизировано, то большая часть блюд всё равно готовится или семьями на кухне или поварами в кафе/ресторанах. Когда кухни начнут исчезать как явление - тогда и будем говорить об автоматизации еды.
>>219133963а вот нифигабудут люди жить пятьсот лет и все пятьсот лет сидеть в квартире на 18 квадратных метров которую купили в ипотеку четыреста семьдесят лет назад
>>219131797 (OP)Это как автолевел в Обливионе. Если поднимается уровень у тебя, то и у всех мобов в мире тоже. Ты наносишь на 1 хп больше урона ударом, но и у мобов хп стало тоже на 1 больше, чем было. Тебе кажется, что что-то поменялось, но на самом деле ты всё еще ноулайфер, который просиживает свою жопу за компом
>>219134005>да и современный трактор на 50% робот.Да можно и на 100 уже https://habr.com/ru/company/cognitivepilot/blog/497098/
>>219134031Взял с простого представления, что если больше людей будут заняты конструктивной деятельностью, а не просто тем что прибыльно, то и технологический выхлоп будет больше.То есть я считаю капиталистический строй виновником стагнации. И хочу чтобы был другой, построенный на первостепенности решения проблем с помощью технологий. А когда большая часть проблем будет решена - тогда можно будет распустить руки (невидимые) капитализму. Прям как сейчас с карантином.
>>219134206Все люди заняты конструктивной деятельностью. Твоих мамкиных ученых нужно кормить, одевать, лечить, защищать и развлекать, а еще зарплату им платить, деньги на которую откуда-то брать. Для этого и нужна работающая экономика страны.Совочек, повторюсь, уже показал. Что идея "живем с голой жопой, зато с РАКЕТАМИ ЕПТА" не работает. Не хотят люди долго жить с голой жопой. Нужно искать компромисс между количеством ракет и одетостью жопы.Текущий мир представляет собой какой-то компромисс. Который вроде как-то работает.
>>219131797 (OP)Нихуя себе не развиваются, у каждого в кармане лежит смартфон, который мощнее чем любой настольный комп 10 лет назад, облачный стриминг, доступный VR, нейросети, высокоскоростной интернет, спутниковое телевидение в каждом селе, онлайн игры для каждого школьника на смартфоне. Ты на любом рынке можешь купить кроссовки с подошвой из EVA, материала, который 10 лет назад был доступен только топовым олимпийским спортсменам. Даже в россии уже протестировали беспилотные автомобили, а в сша уже ездят беспилотные такси. В дубае купили электрические квадрокоптеры для полиции. А у тебя технологии не развиваются. Ну охуеть теперь.
>>219134319Ну так совок никто и не защищает. А если бы вместо ракет были роботы, которые и жопу одеждой накрывают, и еду в рот ложат? Я не виноват, что дебильные совки не занимались робототехникой, которая как бы напрямую связана с коммунизмом. А зачем-то стали боготворить труд и "воевать" со всем миром. Шиза.
>>219131797 (OP)Мир охуительно изменился за жалкие 20 лет. Просто сравни с какими-нибудь 18-19 веками, когда просто нихуя не происходило, кроме изобретения более лучших ружей да более масштабных паровых машин.
>>219134337На улицу выйди. А теперь просто, без того чтобы рвать жопу зарабатывая деньги, бесплатно пойди и где-то возьми шаурму. Или заимей гарантии, что шальная пуля не убьёт тебя. В смысле у тебя тело уязвимое, а ты мне IT, IT, IT.
>>219134485Шизик, ты? Оп пост был про технологии, а ты мне за безопасность и социальное неравенство затираешь.
>>219134435Ок18векПуля может тебя убитьТы не можешь бесплатно получить еду, надо работатьГравитация сильная, 1g, страдайТы не можешь выучить алгебру за минуту21векПуля может тебя убитьТы не можешь бесплатно получить еду, надо работатьГравитация по-прежнему сильная, 1g, страдайТы не можешь выучить алгебру за минутуНу?
>>219134413>Я не виноват, что дебильные совки не занимались робототехникойА вот тут сразу два нюанса.Во-первых, это только пост-фактум уже можно оценить, какие сферы и направления стоили развития, а какие нет. Поэтому в науке нельзя сказать "все воюем вот сюда". Ты не знаешь, куда направлять основные усилия. Куча примеров в истории, когда суперполезную йобу открывали случайно, мимоходом. Поэтому выход один - ебашить во все стороны, развивать все сферы науки - прикладную, фундаментальную, любую. Авось что-то выйдет.Это уже потом, лет через полста, наши потомки оценят эффективность наших поступков.Поэтому подход "мы вот сейчас выжали досуха всю страну и залили бабками 1-2 ключевых направления исследований" не сработает в долгосрочной перспективе. Развивать надо все.И второй нюанс. Тоталитарное общество с диктатурой неизбежно становится заложником мнений, ошибок и суждений вождя (или вождей).Ты вот хочешь заставить всех ебашить то, что хочется тебе. И построить такое общество, где все будут вынуждены тебя слушаться. Но ты даже не допускаешь мысли, что ты можешь точно так же ошибаться, как те, кто называл кибернетику лженаукой полвека назад.В открытом и свободном обществе кто-то просто пошлет тебя нахуй и будет дальше пилить что-то, во что верит. И оно может и выстрелит. Вождь может ошибаться, но в стране есть куча людей, которые сделают по-своему.В тоталитарном обществе все слишком зависит от воли вождя. Угадает он или нет. И если нет - все пойдет по пизде, так как против него выступать нельзя.
>>219134570А ты не понимаешь, что это напрямую связано с технологиями, дебил? Безопасность также обеспечивается технологиями. Доступность еды тоже.Или ты до сих пор этого не понял?
>>219134485Прогресс в социальных институтах что ли ты имеешь в виду? Так он от технологий не зависит.Если говорить об экономике, в моём понимании прогресс это закредитованность каждого с рождения. Бесплатного вообще не должно быть - либо кредит, либо налог. Только так кпд капитализма будет около 100%. В России ты спокойно можешь купить хату и выучиться в ВУЗе при этом не занимая бабло, в США такое невозможно, поэтому мимо центробанка (федрезерва) не утекают деньги.> шальная пуля не убьётНаступательное вооружение всегда впереди защиты. По этой причине все забили хуй на латы, по этой причине тактика фортификаций во втором этапе вв2 у германии соснула, по этой причине сейчас ты с большей долей вероятности увидишь всякие ракетопукалки, а не 100500 вариаций танков, как это было в позднем совке. Как только ты придумаешь сверхпрочный латексный доспех - на следующий день появится пуля, пробивающая сверхпрочный латексный доспех. А может и уже есть.
>>21913460421 век:Можешь задешево (по цене средней месячной зарплаты) слетать (ПО ВОЗДУХУ ЕПТА) за тыщи км в другие страныМожешь общаться с любым человеком по всему земному шару не выходя из домаТебе прямо в твоей сычевальне доступны все знания и плоды культуры через интернетТы не сдохнешь от сепсиса, порезавшись об какую-нибудь хуйнюТебе могут напечатать новую печень, пересадить сердце или глазТы можешь работать не выходя из домаМожешь позволить себе всякие охуенные блага цивилизации, от горячей воды до микроволновки - это вообще чудо по меркам даже начала 20 века. Когда банальное мытье или стирка превращались в тот еще квест.Кароч нахуй иди
>>219134637Ты в принципе прав, но если мы говорим не про тоталитарное общество, а про демократию, но не капиталистическую?Где есть спрос не на то что есть, а на то что НУЖНО? (Но его ещё нет)Можно поработать над созданием модели не-тоталитарного и не-капиталистического альтернативного общества.И скажи, разве 100 учёных/исследователей не продуктивнее 10?И я не прав, что если наука/технологии будут первостепенными, и миллион людей вместо пары сотен будут толкать вперёд прогресс, а не создавать новые рыночные ниши и расплываться в них как в болоте, то существенных улучшений будет больше и они появятся быстрее?Если я не прав - объясни почему.
>>219134811Ну да, есть какие-то улучшения. Класс. Разве перечисленное тобой кардинально важно?Ты упомянул пересадку глаза или печать печени - и сколько людей могут позволить себе такое?
>>219134885>а про демократию, но не капиталистическуюКак по мне, это нонсенс.Всегда будут люди, желающие жить хорошо. Если у нас демократия - эти люди придут к власти и установят капитализм.> Можно поработать над созданием модели не-тоталитарного и не-капиталистического альтернативного общества.Мне кажется, над этой хуйней думают всякие мыслители и политологи последние лет этак пару тысяч, но так ничего и не придумали лучше того же капитализма.Я не говорю что это невозможно в принципе, но пока непонятно как.> и миллион людей вместо пары сотен будут толкать вперёд прогрессТак как ты их заставишь-то? Нет, ну какие-то реалистичные меры принять можно, повысить финансирование науки там и все такое. Например, на космос сейчас отдается жалких 0.5% бюджета, что у нас, что в США. Может после этого пиздеца с вирусом вон больше бабла в медицину начнут вкладывать.Но вообще суть в том, что большинству уже И ТАК НОРМ. А чтобы где-то взять денег - надо где-то их забрать. Какие сферы деятельности ты предлагаешь оставить без бабла чтобы финансировать науку? Военку и полицаев? Ну ок, сколько-то там можно подрезать, но не так чтобы на порядки разница была.Потом еще учитывай, что если в науке будет много бабла - там тут же появится еще и много жулья и пустозвонов, пилителей грантов и прочей шушеры (их там и сейчас хватает, это я тебе как работающий в ВУЗе научный сотрудник говорю). Т.е. у тебя эффективность науки не будет расти прямо пропорционально вливаемому баблу. Это, кстати, типичная ошибка наших чиновников. Они всегда думают, что если дать х2 бабла, то ты выдашь х2 открытий. И очень трогательно просят им предоставить календарный план научных свершений на ближайшие два года.
>>219134604Это типа охуеть какие важные вещи, по сравнению с тем, что этот >>219134811 написал?Тогда уж можно сразу сказать: 18 век - жили плохо, 21 век - живём плохо.Ну и кстати еду бесплатно можно было и тогда и сейчас получать.
>>219134986> кардинально важноКак по мне - да.Из небольших вещей складывается общая картина - и как по мне, сейчас люди живут лучше, чем когда либо в истории (конечно, речь о развитых странах).
>>219131797 (OP)Технологии призваны потакать сиюминутным потребностям большинства т.е. собственно самым что ни на есть важным интересам человечества. На данный момент люди хотят снимать своё ебло в тиктоке под пуки били ейлеш. Технологии это позволяют - проблем нет. Как интересы общества поменяются, тогда и можно рассуждать о переменах.
>>219135228Потому что в мире дохуя неравенства, и бесползено говорить о человечестве в целом, будет средняя температура по больнице.
>>219135098Может быть, люди не настолько плохи, и могут ЗАХОТЕТЬ, а не обязательно их заставлять деньгами? Хотя я сомневаюсь.Я просто думал, что если люди узнают перспективы, то захотят сами заниматься технологическим развитием, обучаться и приходить в подобие НИИ. Плюс если будет какая-то критическая масса, то всеобщая атмосфера подтолкнёт к продуктивной деятельности (в плане технологий).Что если люди поймут, что именно технологии способны кардинально улучшить жизнь, предоставив чуть ли не чудеса, что технологии могут навсегда освободить от работы и уймы негативных явлений.Что тогда будет другое общество. Я не знаю. Наверно, это наивно.
>>219135262Не бесполезно. Насколько я знаю, бедность бедных стран далеко не всегда обусловлена низких развитием/плохими качествами населения. А именно что богатство богатых имеет корни в бедности бедных.
>>219135226Немного не так. А точнее совсем не так. Люди выбрали этот вариант (тикток) потому, что он появился. Альтернатив не было. Если бы был выбор между развитием айти-развлечений и вечной жизнью, большинство бы не выбрало второе? Я не сомневаюсь - выбрало бы. Но выбора не было.
>>219135355> и могут ЗАХОТЕТЬНаучный труд это тяжело. Ну вот реально не так уж много людей умеет в голове удерживать абстракции достаточно сложные. Тут мало просто захотеть.Да, от этого можно получать определенный фан. Но фан в мире можно получать от кучи разных вещей, и ты не сможешь без принуждения заставить выбрать что-то одно.> то всеобщая атмосфера подтолкнёт к продуктивной деятельности Ну вот в СССР пытались. Все эти бесконечные рабочие и колхозницы. Что-то в таком духе происходит и сейчас - культ хипстеров-стартаперов из силиконовой долины. Но тебе почему-то не нравится куда оно идет.> что именно технологии способны кардинально улучшить жизньА большинству и так норм. Все базовые потребности технологии неплохо закрывают. Чего там еще осталось желать? Ну разве что увеличения продолжительности жизни и бессмертия.> что технологии могут навсегда освободить от работыПока не очевидно как. Я лично не очень верю во всякие базовые доходы и прочий коммунизм. Ну ок, обеспечишь ты людей базовыми благами - у них тут же появятся нвоые потребности, теперь уже в роскоши и прочей поебени, которой ты всех обеспечить не сможешь. А значит придется опять работать.
>>219135446Раньше развлекались на дискотеках, потом в аське, потом в мэйл.ру, потом в вк. А сейчас вот.У людей есть альтернатива - курсера, но почему-то все хотят дрочить вприсядку, а не умнеть. Поэтому и коммунизм не наступит никогда т.к. саморазвиваться нахуй не упёрлось никому.А выбрал бы я развлечения т.к. смерть для меня это самое любопытное и удивительное, что есть кхм в жизни.
>>219135557Не думаю, что новые потенциальные потребности по необходимости могут сравниться с базовыми. Ты же опросов не проводил, и я тоже. По-моему, люди бы в слюнях захлебнулись, если бы им РЕАЛЬНО предложили бесплатное жилье, постоянную еду и технику (роботами создаваемые). Человек бы после этого в равной степени хотел бы бесплатную яхту? Очень сомневаюсь.Возможно, ТОЖЕ хотел бы, но далеко не так сильно.
>>219135666> не хотят саморазвиватьсяТак может потому что не знают для чего? Действительно, зачем мучить себя, непонятно для чего. А если показать перспективную цель? Если люди её просто не видят/не знают о ней?
>>219135720> По-моему, люди бы в слюнях захлебнулись, если бы им РЕАЛЬНО предложили бесплатное жилье, постоянную еду и техникуВ Швейцарии, вроде, был референдум о базовом доходе, и жители проголосовали против. Не так все однозначно.
>>219135765Так консерваторы ведь в основном. Я так думаю. Плюс у них работа в основном ненапряжная и доходы за неё сверхвысокие. И насколько я знаю, в подобных случаях БОД предлагается как альтернатива всем видам льгот и социальных выплат.
>>219132571Гугл помойное ведро, которое не способно ответить на вопросы сложнее школьной программы. Еще ни одного теста с вуза с ним не затащил (максимум 1 вопрос гуглится).
>>219131797 (OP)> но жизнь существенно не меняетсяОпредели «существенно». По моему за последние 150 лет жизнь кардинально изменилась.
>>219135757Ну смотри, раньше люди массово умирали с голоду. И не где-нибудь, а в передовых на то время странах. Это было нормой. Если тогда сказать "а давайте сделаем так, что голодных не будет" - это вполне цель. И что мы видим сейчас? Голода нет ни то, что в европе, но даже в Китае. Теперь всем захотелось айфонов и 5г.Ну и кстати в современности надо рассуждать не категориями "люди", а категориями "правительства". Если правительство не видит перспектив для собственного усиления в технологии вечной жизни, то она так и останется пылиться в нии. Внедрят какой-нибудь новый прицел на калаш.
>>219135975Трансгуманизм например. Вот самое что ни на есть существенно.Робокоммунизм. Тоже неплохо. Управление основами вселенной, физическими законами - тоже неплохо.ИИ-бог, контролирующий всю материю - туда же.
>>219136037Но какой ценой нет голода?! 10-часовым рабочим днём десятилетия без передыху. Вот цена мнимого отсутствия голода.
Предлагаю учредить киберкуколдизм. Все будут смотреть, как их заменяют роботы. Предназначение человечества в том, чтобы сделать роботов и им подчиниться.
>>219136037Технологии вечной жизни упираются не в правительства, а во второй закон термодинамики. Ну работают люди так, эволюционно не адаптированы жить вечно. Все живое создано чтобы умереть.
>>219136153Как можно заменить человека? Можно заменить рабочего, но не человека. Человек по сути свободен. Не "человек нужен для чего-то", а "что-то нужно для человека". Это неоспоримо. Именно человек всегда является выгодополучателем. Робот им в принципе являться не может - у него нет чувств для этого.
>>219136221Так человек получит удовольствие от наступившей новой эры. Не будет больше ни угнетателей, ни войн. Человек смог этого достичь только собственным рабством, или самоустранением.
>>219136124> 10-часовым рабочим днём десятилетия без передыхуА что бы ты предпочёл? Скроллить двачи 24/7? Я вот за месяц без работы уже охуел от скуки, мне надо заниматься чем-то продуктивным чтобы нормально себя чувствовать. Если тебе не нравится твоя работа - найди другую.
>>219136210> а во второй закон термодинамики.>пук физика.Людей надо обеспечить сначала теломеразами и это даст +0-40 лет жизни сразу. Мы просто по ебанотому закодированы и этот код взломать сложновато) единственное до чего мы дошли это до экспериментов с теломерами, 3д био принтерами и стволовыми клетками.
>>219136210Естественно ты не переживешь вселенную, но поддерживать функционирование некоей самопочиняющейся системы, вливая в нее энергию и материю, можно сколь угодно долго.
>>219136385Думаю, предполагаемую тепловую смерть вселенной пофиксят технологиями. Если люди уже сейчас создали несколько явлений, уникальных для всей вселенной, то что можно говорить о технологиях через миллион лет?
>>219136124Ну хз, я "работаю" от силы 3 дня в неделю. Мне вполне хватает. Работа это не всегда упахивание до предела. Кто пашет тот бык - быку кнут, как говориться. У африканца есть выбор - голодать, шить кроссовки по 10 часов, стать силовиком или стать пиратом. Работа бывает разной.
>>219136413Нет. Загугли тепловую смерть, это такое состояние вселенной при котором энтропия максимальна, следовательно ни одна ее часть не может производить полезную работу. Энергия есть конечно, ее нельзя ни создать ни уничтожить, но вот воспользоваться ей не получится.
>>219136342Я перепробовал где-то 7 рабочих мест. Это ВСЁ хуйня, БЕЗ исключения. Работа - враг свободы и счастья. Если тебе надо чем-то полезным заниматься, это скорее исключение. Человек с увлечениями найдёт чем себя занять.Кстати, на последнем месте работы я мог большую часть времени сидеть на дваче, но я оттуда тоже по собственному желанию ушёл. Потому что ты несвободен и ночью нельзя было спать.
>>219136532Зачем смотреть так далеко, если многие из нас уже в 20 потеряны? Надо сначала решить все социальные проблемы, а то что вселенная с хлопнется обратно через хуилиард лет нам должно быть плевать. Хотя бы до того времени, пока не научимся использовать каждый фотон солнца в свою пользу.
>>219136436Второй закон термодинамики технологиями пофиксят? Ага, как только придумаешь вечный двигатель пиши.
>>219136646Мне тут утверждают что вечная жизнь возможна, а я говорю что очевидно нет, я не говорю что тепловая смерть это какая-то важная и актуальная на сегодня проблема.
>>219136532Ты понимаешь вообще, до каких глубин физики докопались УЖЕ СЕЙЧАС? Твою энергию можно будет с нуля создавать, когда физики полностью поймут её принципы и найдут способы влияния. Уж думаю, за миллиард лет с этим можно справиться?А ты экстраполируешь текущий уровень технологий (а соответственно и физических законов) на миллиарды лет вперёд. Это ошибка.
>>219136723Это всё полемика. Если человек сможет дожить до конца вселенной то это уже можно назвать вечной жизнью.
>>219136724Я надеюсь ты не всерьёз это высрал, потому что если всерьёз то у меня плохие новости: ты идиот
>>219136604Не, не то и не то. Просто в глобальной экономике ключевыми акторами выступают государства. Власть государства основана только на силе. Общество (объект политической власте) конкурентной силой не обладает (вот вам кстати и прогресс по сравнению с началом прошлого века) => актором не является. Все сферы общественной деятельности таким образом подчинены 1 цели - укреплению власти того, кто этим обществом правит. Правительства вполне конкурируют между собой на международной арене, поэтому с конспирологией мимо.Понятное дело, тут есть прямой подход как в совке - гулаг и пиздец, но есть и более завуалированные подходы.
>>219136124>10-часовым рабочим днём десятилетия без передыхуЛол блядь, 10-часовым "работаньем" за компьютером? Ты загугли для начала ДЕТСКУЮ смертность на заводах в начале индустриализации в европе, когда ДЕТИ 14-16 лет на заводах умирали из за того что смена была 12-15 часов, среди угля, паровых машин, при нулевой безопасности. ГОРБАТИТСЯ он по 10 часов за компьютером, с перерывом на обед, соцпакетом, отпуском 28 дней, премиями, общественным транспортом, вакцинацией, сервисами такси и доставкой всего чего только можно на дом.
>>219136780> то это уже можно назвать вечной жизньюЕсли под вечной понимать конечную, что странно. Назовём это максимально долгой, Окей?
>>219136666> Второй закон термодинамики технологиями пофиксят?И не только его. Думаю, получится управлять течением времени, скоростью света, силой гравитации, а возможно даже менять мерность пространства и работать с вневселенскими явлениями. Но это скорее фантастика, в отличие от написанного в начале.
>>219136801Нет, это был тест на шизоида. У тебя положительный результат.Я без рофла, даже по постам вижу это.
>>219136869А я думаю что в Антарктиде водятся единороги которые какают радугой, но я не привожу это в качестве аргумента.
>>219136951И она невозможна потому что законы физики. Если ты хочешь сказать что возможно нарушать законы физики то я не очень понимаю что в твоём понимании значит слово «возможно», потому что в поем понимании «нарушает законы физики» и «нахер невозможно» - синонимы.
Ой блять. Пол треда фантазёров о светлом будущем с вечной жизнью и бесплатной едой. Пол треда ограниченных которые ноукой пытаются вразумить первых. Говна наверните.
>>219137066Наверно, потому что слово неправильно изначально подставили - законы. Законы подразумевают что-то обязательное. Но уже сейчас есть сомнения в обязательности "законов"https://m.hightech.plus/2020/04/28/podtverzhdeno-nepostoyanstvo-zakonov-prirodi-v-raznih-chastyah-vselennoiИсследованию пару дней, точнее публикации.И это в естественной среде, а что будет с влиянием человека?Может, надо говорить не "законы", а "данности" например? Или физические параметры. Как насчёт возможности изменить физические параметры?Вот так по-моему более реалистично звучит.
Единственное что развивается это инструменты контроля масс. В космос мы не полетели, океанское дно не освоили, тайгу не культивировали, зато двачуем капчу и раздаем свои цифровые отпечатки кому попало.
>>219137091В перспективе - да. Технологическая сингулярность. Кстати, единорогов биоинженерией можно ведь создать?
>>219137201И чипы уже готовят. Вообще цифровой концлагерь и усиленное улучшение интернет технологий ради слежки и забивание мозгов скоту ютубчиком, тиктоком итд было предсказано уже в 20 веке, а потом еще не раз умные люди это подтверждали. Сейчас всё чаще встречается мнение - "а куда дальше, дайте мне еду и комп и я буду счастлив".
>>219137196Да это опять шумный пук по ничтожному поводу. Ученый изнасиловал журналиста. Какая-то там мелочь возможно немного не так выглядит в адовых условиях квазара. Но не исключено, что это просто погрешность измерений. АААА, ЗАКОНЫ ФИЗИКИ НАРУШАЮТСЯ!!!
>>219137196Мне не очень принципиально как называть законы физики, можно называть их хоть гусями. И я бы не торопился с выводами относительно нарушения гусей, тем более что исследование недавнее. На этом этапе ошибка в исследовании или в репортаже куда более вероятна, чем ошибка в гусях, потому что мы точно знаем что гуси обдают огромной предсказательной силой, что было бы странным, если бы они были не верны.
>>219137413Там не про нарушение, а про разность физических законов. Что приближает нас к тому чтобы использовать определение типа "физические параметры". Ну блин, неужели теоретически невозможно массой управлять, например? Или выяснить, что же такое электричество и генерировать его с нуля. Напомню, физикам до сих пор не известно, что такое электричество.
>>219137339Я тебе открою страшный секрет: то что популярно, то и выражает идеалы общества и человечества. Никому не всрались колонизации галактик, когда можно плясать в тиктаке.
>>219131797 (OP)>но жизнь существенно не меняется?Скажи это какому-нибудь крестьянину из средневековья или даже из времен индустриализации, что у тебя жизнь существенно не изменилась. ЛОЛ!
>>219137473>Напомню, физикам до сих пор не известно, что такое электричество.Охуительные истории просто!
>>219137591А почему когда Маск запускает ракеты или ученые создают компьютерный интеллект я плачу от радости? Просто тикток это загон для стада, сначала туда загоняют тупых наивных тянок, а за ними пиздолизы. Если общество сделать рациональным и взрослым, а прихоти тянок не поощрять и не манипулировать их сознанием - мужик должен, я принцесса, он абьюзер, полиамория рулит итд то всё изменится и человек будет тянуться к звездам чтобы пронзить небеса!!!. Есть одна занимательная книжка 20 века, седана серого цвета, которая подтверждает мои слова - чем меньше секса, тем сильнее прогресс. Вот только автора забыл, он там полемику не разводят, а просто анализировал патриархальное общество.
>>219137762Ну тогда я хуй знает, что в твоем манямирке значит "существенное изменение жизни". Судя по всему, ты тоже это не очень понимаешь.
Можно ли изнутри Майнкрафта получить доступ к коду игры и подправить его? По-моему, это схоже с изменением параметров реальности.
>>219137806Ну так с твоей точки зрения ракеты круче тиктока. А с точки зрения большинства - нахуя какие-то там ракеты, когда УЖЕ можно плясать в тиктоке. Опять же, тянуться к звёздам это вопрос не одного поколения. Ты готов потратить всю жизнь горбатясь в НИИ за три тыщи, разрабатывая более лёгкую стенку для крыла корабля?
>>219137879А если это не что-то эфемерное, а, например, обещание поплясать при притяжении Луны? Это уже что-то более осязаемое.
>>219137879Я готов делать для социума то что умею. Проектировку крыла оставим более умным и талантливым анонам.
>>219137806Патриархальное общество, одна женщина на одного мужчину, женщина должна быть преданой до конца, мужчина имеет полное право сношаться с другими женщинами, например, покупать, скажем так, наложниц, или приобретать интим-услуги, без права на жениться, но возможно, наоборот можно будет, но только с молодой девственницей, вот пункт про женитьбу нужно разобрать, подумать. Мужчина главный в семье. Все это не просто так, потому что все это воздействует определённым образом на людей, они будут находиться в определённом психологическом состоянии.
>>219137977Да, а что, кстати, делает женщина в подобном социум? Во власть их нельзя, так как они не способны в неё и сделают только хуже.
>>219137762А я, когда стал думером, утратил ощущение наличия собственного месседжа и участия в жизни и теперь понятия не имею, что для меня человечества лучше и куда стоит двигаться. Хотья я и сорт оф успешен.Но, надежда есть, особенно для новых поколений. Большой путь пройден, и объективно, нельзя в сложившихся обстоятельствах нас было сразу сделать и замотивировать правильно и круто. Короче, удачи.Субъективно же, я тут лишний, пристрелите меня. Хотя, я и сам справлюсь, эксит бэг давно готов, хотя наблюдать за развитием и просто "что еще они вытворят" еще бывает довольно забавно.32лвл.
>>219131797 (OP)Так хуйня неочемная появляется только.Совершают всякие открытия но они все не о том.Где искусственный интеллект?Ладно это сложно. Где погружение в виртуальную реальность?Чет тоже сложно.Где возможность путешествий между звездами?Ну да вообще сложно.Что они вообще открывают?Какую-то неинтересную и никому нахуй не нужную дичь.
>>219137977И уж поверьте, в таком обществе, будет точно процветание и благополучие, но это один из элементов, вещей, которых нужно сделать, ещё есть ряд других множества.
>>219137877Почему технологии как бы развиваются, появляются новые научные открытия, но жизнь существенно не меняется?>Трансгуманизм например. Вот самое что ни на есть существенно.>Робокоммунизм. Тоже неплохо. Управление основами вселенной, физическими законами - тоже неплохо.>ИИ-бог, контролирующий всю материю - туда же.Т. е. ты хочешь, чтобы при современном уровне развития у тебя появились ништяки из фантастических романов? Ты дурачок что ли? Или просто не очень вкуриваешь о чем ты, блять, вообще говоришь? Приходите лет через тыщу. Будут тебе и трансгуманисты с коммунистическими ропатами, контролирующими материю и скейтборды летающие и вечные спиннеры и прочие волшебные вундервафли. А пока наслаждайся тем, что дает тебе текущий уровень развития челобречества.
>>219137966В таком случае оно будет звучать не так эпично как ТрАнСгУмАнИзМ и соответственно не так захватывать умы. Ну вот создали в сибири комбикорм устойчивый к переноске многих вирусов у животных - никто и не заметил.
>>219137977>>219137879>>219137806Нашел эту книжку) https://www.amazon.com/Sex-Culture-Joseph-Daniel-Unwin/dp/1979867046 кому интересно. https://www.youtube.com/watch?v=f-sRE384Pr8Вот еще полезная инфа)
>>219138052Вот так и скатили самок в говно. Нахуй волю, воля для мужиков, выполняй соц функции рабыни, таких мы будем размножать. Лицемерных, тупых, стадных, психологически зависимых, ну а реальность в которой привязанность длиться не так долго сделает их закомплексованными шлюхами. Т.е. ты предлагаешь делать все, как делали многие из предков. Мило. Нет уж, пускай развиваются в человеков, а не в рабынь общества.
>>219138122Нет, мужчина превосходит женщину, все кто утверждают обратное, являются промытками, пропавшими под влияние манипуляции плохих людей, например, политизированных знаний, сфальсифицированных научных исследований, например, уровень сфальсификации может быть очень высок, оно может удовлетворять всем формальным критериям, она может выглядеть очень правдоподобно, так что, нельзя ни в коем случае верить научным исследованиям и все нужно отдавать критическому анализу.
>>219138195Нам и так хуй знает сколько отмываться от социал-дарвинизма шовинистических обществ. Человечество - потенциально хорошая штука, но на наши общества говно говна вот из-за таких вот подходов.
>>219138195Этология с тобой не согласна, а для меня этология будет более ценнее, чем обыкновенный вскукарек.
>>219138014Я также живу уже 4й год) учеба хотя бы заставляет иногда жопу подняться, помыться и посмотреть в завтрашний день. Лично я как думер мечтаю о виртуальной реальности для потерянных людей таких как мы)
>>219138199Так прогресс не скачками идёт, а постепенно. Хочешь существенного улучшения? Интернет, мобильная связь. Можно не поднимать жопу от дивана вообще никогда.
>>219138195>Нет уж, пускай развиваются в человеков, а не в рабынь общества.Ты не поверишь, но это и была цель патриархата. Я застал это время и знаю, в каких условиях, жена/муж жили/работали. Конечно же мужа тирана в расчет не берём.
>>219138195Лол, эта нормальная роль для самок, это все вырабатывалась в течение тысячи лет, в ином случае, получай самку, которая доминирует над тобою, а это матриархат, а матриархат - это тупиковая ветвь развития, примеров много, очень много племён пострадало от этого, сдеградировали, выродились и ликвидировали. Не нужно проецировать свою психику на других людей, она различается со всеми вытекающими последствиями.
>>219138274Что статистическая корреляция не пруф однозначной зависимости. А Унвин считает наоборот. Как контрпример я привёл арабов.
>>219138271Стабильная система основанная на рабстве это просто очередной зоопарк, с хуевым соц дарвинизмом и расписанными ролями. Стабильность рабских общест может идти нахуй, да и нет ее по-сути. Просто застой ублюдских поведенческих шаблонов. Жаль, конечно, что ты не в стабильном древнем египте родился и твоя жизнь не расписана по глиняным табличкам, чтобы до любого дебила дошло. Я вот туда не хочу, хорошего там ничего, а деградация людей в подобных обществах очевидна и наблюдается как в истории так и в их современных филиалах.
>>219138392А это получается то, что возможно, среда будет таким образом создана, что будет меньшая вероятность появления высокоранговых самцов, а соответственно, в племени будут среднеранговые и низкоранговые, а это очень не эффективно и плохо, короче, застой, деградация, вырождение и уничтожение.
>>219131797 (OP)Ничего не изменится.Максимум может импланты какие начнут ставить и вр с дополненной реальностью.И то, в цивилизации, в например Мньянме, мумбайских трущёбах или уганде за 100 лет вообще ничего не поменялось, и там до сих пор в 10 рожают а в 20 дохнут от диареи или ещё какой ерунды.
>>219138359Просто перечитай книжки. Арабы в свое время гнали прогресс семимильными шагами, пока мы печку дровами топили, потом их (((кто-то))) решил остановить, но даже так Арабы умудрились за счет черного золота создать одни их лучших стран. Боевитые страны в пример не берём, а ты именно о них и подумал.
>>219138409Боже, опять в крайности, опять не объективны, ты бери все абсолютно обстоятельства. Патриархат, это лишь одна идея из множества других, составляющих идеологию, скажем так, ты сказал про то, возможно, это сделал другой анон, что ты бы лучше предоставил место другому анону проектировать крыло, более талантливым и умным, т. е. я за то, чтобы на каждом месте находился достойный человек этого места, я за меритократию, но в идеале, естественно, лучше была бы технократия, так как, научно-технические специалисты лучше знают, как использовать научно-технические достижения, прогресс в пользу для социума.
>>219138453Ну вот. Унвин-то говорит, мол сначала вы такие моногамные и летите вперёд, а как долетели - начинаете ебаться со всеми подряд и уходит ТО САМОЕ что двигало нас вперёд. А арабы как жили с многожёнством так и живут. При этом у них были и пиздецовые взлёты и падения и опять взлёты. Поэтому концепция автора не работает.
>>219138453>Арабы умудрились за счет черного золота создать одни их лучших странпроиграл и с того что это якобы сложно и с того что то что они создали "одни из лучших"
>>219132655>Где вечные дома, блять?!Вечных нет, но двадцати четырёх-этажки+ в наше время в миллионниках уже не редкость. Хотя лет двадцать назад они считались охуеть какими редкими и уникальными, эталон высокого спальника был стандартный девятиэтажный панельный дом.
>>219138429На этом все построено, возможно, ты даже сам этого не замечаешь, у тебя сработает инстинкт подчинение альфе, даже у высокоинтеллектуала, подсознательно, если ты, конечно, находишься на определённом ранге в иерархической системе.
>>219138510Эта концепция работает с белым миром, где есть не только песок и нефть, а куча других ископаемых ресов и природные условия в которых надо думать и выживать. Ты бы еще Африканские племена приплёл, там тоже моногамия есть, а им кроме банана и воды ничего не надо. Унвин говорит про важнейший буст нашей цивилизации, само собой это не главный фактор, главные факторы -я написал выше и похожим образом рассуждают антропологи. Кстати за нынешних патриархалов можно взять Китай. Как там у них с прогрессом?))9
>>219138449Допустим. Лучше наверное развивать эту способность, и не мешать прогрессивной части человечества, тогда через пару-тройку поколений, все как обычно перемешаются и потомки получат этот скилл, чем СНОВА выводить генетические линии высокомерных тупых уебков и их рабов-дронов, что приводит к тому, что в нас самих теперь куча конфликтующего дерьма от маниакального желания навязывать волю другим, до депрессивной субмиссивности и безынициативности. Рабы нахуй не нужны во время, когда есть дроны и роботы произведенные на фабриках и не наделенные созанием. Нужно уже давно работать над обществом богов - полноценных человеков с высоким индивидуализмом и пассионарностью, способных автономно функционировать и без уставов, нужды, надзирателей и т.д.. Это и так происходит, но, как всегда у нас бывает, через жепу. Возвращение к саморегуляции стаи тут нахуй не сдалось.
>>219138550Протри глаза и вспомни где ты живешь. Ну? Почему не смогли повторить успех? Значит человеческую натуру не так то и просто победить и поделиться с народом.
>>219138502Самка никогда в жизни не станет очень выдающимся иследователем, просто потому что, у них мозг предназначен для других целей, т. е. уровня Перельмана им никогда не достичь.
>>219138605А если я не хочу смешиваться с представителями других рас, читать их КнижкУ и рожать новиопов волосатых или с эпикантусом? Пока не завезли в Европу людей с "высоким" интеллектом всё было достаточно не плохо, не считая матриархата.
>>219138664Деградацию считают за прогресс, манек, кукарекующих, что в России происходит, сразу мимо. Это глупые создания, с неправильным мышлением.
>>219138556Замечаю. Это дерьмо меня с детства доебывает, хоть я и бунтарь, и имею биопрограмму защиты и противостояния этому дерьму. Так же, выработанную эволюционно. Но, воля и эмоции регулярно подводят, включая какую-нибудь очередную первобытную хуйню. Пройдя ритуалы подчинения в какой-нибудь тюрячке, армейке или другой жепе, мой мозг почти наверняка перекроил бы сознание на первобытный лад, отчего мне грустно, и как-то даже не хочется гордиться и радоваться, что я такой весь из себя независимый. Но, будущее именно за индивидуализмом и свободой, а не за коллективной еблей в жопу по социальной цепочке. Так эффективнее создавать новые идеи и работать вместе, выпадая из классического круговорота насилия и примитивизма.
>>219134666>Безопасность также обеспечивается технологиямиЖди цифровой безопасный гулаг в ближайшее десятилетие.
>>219138721Самое главное, чтобы альфа имел благие идеи, цели, тогда, можно довериться ему, если ты сам не имеешь подобных способностей.
>>219138666Лично ты можешь и не смешиваться. Это конечно моветон, по современным меркам, но тебя хотя-бы не казнят, как за своенравие еще совсем недавно.
>>219138779Потому что ранг отражается на мышлении, поведении, он предопределяет их, вы имеете разные возможности, силы. Ваши мышления работают в разных плоскостях.
>>219138556Ты сейчас ставишь знак равенства между биологической доминацией и естественной иерархией в иерархической структуре, деятельность которой направлена на определенный результат. На вершине пирамиды может быть додик, который биологически совсем не приспособлен к доминации, но из-за того, что он максимально полезен для структуры и обладает компетенцией для руководства ею, он на вершине.
>>219138779Это большое если, особенно если альфа бабуин который генетически запрограммирован на осознание превосходства, и все что его интересует - это сохранение и подчеркивание статуса. С человеком который имеет нужные мне знания и навыки, будь он хоть альфа, хоть омега, и так можно скооперироваться и работать вместе забив на биорегуляцию. Собственно, биорегуляция противоречит объективности, поэтому этот >>219138833 верно говорит. И это хорошо. По большей части.
>>219138883>>219138833>>219138802Аноны, прошу не отвечайте на мой пост и не агрессируйте, но у людей нет инстинктов (кроме 1-2). Больше я вам писать ничего не буду, это гиблое дело на двачах.
>>219138833Для эффективной и стабильной системе, биологический ранг должен соответствовать социальному, но это одно из критериев, ясно, что дальше играют такие характеристики, качества, как, к примеру, интеллект, невозмутимость:выдержка, хладнокорие, высокое спокойствие, и т. д.
>>219131797 (OP)Она меняется с шагом в 20 лет. Кинь тебя на 20 лет назад или вперед, изменения будут очень заметные. Ты же базаришь о 5 летнем горизонте, поэтому у тебя ничего и не видно. Типичный зумерок, у которого вся жизнь это период как он в инете сидел.
>>219139067Высокоранговый имеет надёжную защиту от манипуляций, у него работает инстинкт вожака, у всех остальных подобной защиты нет, самки вообще очень легко поддающиеся манипуляциям. Таким образом, к примеру, группа высокоранговых поставит среднерангового или самку на пост лидера номер один страны, и будет иметь с этого какой-либо профит, короче говоря, марионетка в руках людей, имеющих непонятные целы, это опасно, ясно и так, что человек не справится со своими обязанностями продуктивно и компонентно. И, я, как представитель принципов меритократии, ни в коем случае не допущу тебя на эти места.
>>219139182>я, как представитель принципов меритократии, ни в коем случае не допущу тебя на эти места.Ты никто и звать тебя никак, человечек, угомонись. Ты понятия не имеешь, как работают иерархические структуры, поскольку у тебя до сих пор в голове виртуальные размеры яиц.
>>219139215Твой уровень дискуссии, вырасти для начала из своих штанов, чтобы рассуждать о табеле о рангах.
>>219139203Проясни, где я неправ, а то, "ты петух, ты не разбираешься в этом, я лучше" выдаёт в тебе пернатого.
>>219139002>>219138964https://habr.com/ru/company/vertdider/blog/404425/ ищи вопрос по слову "инстинкт" и изучай Роберта Сапольского, классный мужикhttps://ria.ru/20190517/1553555943.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapYhttps://www.youtube.com/watch?v=C2ZSXYNzwP4http://ethology.ru/library/?id=314http://ethology.ru/other/?id=17https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Instinct
>>219139182>надёжную защиту от манипуляцийДа нихера, любой примитивизм подразумевает уязвимость к манипуляциям. Просто высокоранговой мартышкой нужно манипулировать как высокоранговой мартышкой, пускать пыль в глаза, тешить ее самолюбие, трындеть о величии и это величие сделать еще более великим, там. Но, нискоранговость подразумевает еще более уебищные средства манипуляций, так что, ты прав в том, что человек, привыкший чуствовать себя ничтожеством врядли станет адекватным вожаком.
>>219134206>чтобы был другой, построенный на первостепенности решения проблем с помощью технологийЭто называется трансгуманизмПрогресс в этом мире двигают в основном иллюминаты, как и NWO который по сути подобие настоящего коммунизма. Тебе надо становится их сторонником
>>219139301Ты собрался таким образом манипулировать человеком с низким интеллектом? Короче, даже он, может прочувствовать, что им манипулируют, это все складывалось в течение тысячи лет, не думай, что, когда ты манипулируешь человеком, ты находишься в своём обыкновенном состоянии, он может прочувствовать манипуляцию.
>>219134485>В смысле у тебя тело уязвимое, а ты мне IT, IT, ITТрансгуманизм, аугментации, нанотехнологии это всё решат. Бионика только начала зарождаться. Но мы не доживём до этих славных дней
>>219139271>>219139240Объясняю, твой тезис:>Для эффективной и стабильной системе, биологический ранг должен соответствовать социальномуТребует доказательства, а у тебя его нет. >надёжную защиту от манипуляцийСофт скиллс поддаются развитию, для этого не надо быть первым парнем на деревне>инстинкт вожакаВообще хуй знает, что такое, есть зона ответственности, в рамках неё и действуешь.>у всех остальных подобной защиты нетБез софт скиллс ты, разумеется, не будешь в управлении, только вот структура не обязательно должна быть формальная, пример с Перельманом просто замечательный, высокая квалификация и полное отсутствие желания подняться в иерархии.>группа высокоранговых поставит среднерангового или самку на пост лидера номер один страныОпять та же ошибка (смешивание биологического и социологического контекстов), пикрелейтед очень умен, при этом не является тем самым бабуином, которого ты тут прославляешь.
Я хз как можно свои инстинкты не осозновать. Тут явно какие-то проблемы с интерпретациями/ограничением процессинга окружающего лишь тем, что вписывается в изначальную позицию.>>219139378Ну и манипуляторы эволюционируют, в конечном итоге, манипуляции могут быть добровольными и даже не всегда направленными против интересов участников. Интуитивное, или приобретенное понимание принципов психологического воздействия , для начала может сделать манипулятора приятным собеседником, с которым хочется общаться.>>219139426Я - хуевый пример. Как раз мне доставляет жестокая болезненная искренность, но в обществе манипуляции дело обыденное. Да и подхалим и лизун, хуевый манипулятор, который уже вызвал кринж и потерял психологический вес своих суждений и актерских потуг.
>>219135666>Поэтому и коммунизм не наступит никогда т.к. саморазвиваться нахуй не упёрлось никому.Саморазвитие не работает, это просто бесссмысленное дрочево. Человека можно улучшить только проапгрейдив его тело. Вы все не учитываете того что человека будут менять на уровне железа, будут киборги.
>>219139466Полное отсутствие подняться по иерархии? Проиграл, посмотри документалку про него, после проигрыша у него появилось это желание, он решил стать самым первым и лучшим во что бы то ни стало, без этого, гения, решившего огромную проблему не было бы, тут тебе и упорство, настойчивость, целеустремлённость.
>>219131797 (OP)>Почему технологии как бы развиваются, появляются новые научные открытия, но жизнь существенно не меняется?Все в деньги упирается. У меня вчера подобный вопрос был касательно игр, но потом понял, что мне даже на бп не хватит, т.к не работаю, хотя мне 21. И да: нынешние технологии не изменяют жизнь, а лишь ее улучшают.>Стоит ли вообще ждать каких-то ещё технологических свершений, которые перевернут текущий уклад?Может быть. Жду, когда люди будут себе органы с конечностями менять на протезы, которые будут превосходить дефолтные статы искомых частей тела. Но если такое и будет, то не скоро ещё. Если опять же за игры говорить, то тут субъективщина полная. У меня мощнее карты на 2 Гб ничего не было, но в нынешних ртикс не вижу ничего прорывного. Нет чтобы виар развивать, как - то воздействовать на мозг, чтобы имитировать запахи, не знаю, шумы там всякие - они просто делают ртикс и запускают конвейер, тем самым стомпя индустрию.Тащемта, все в первом пункте сказал. Сейчас только упрощают все: игры, фильмы, книги, устройства - теперь ты можешь не напрягаться на самокате, есть электросамокат. Пошто? Не знаю, но он есть. Как пример.
>>219139516>Проиграл, посмотри документалку про него, после проигрыша у него появилось это желаниеПочему ты снова смешиваешь биологическую иерархию (альфа-самцовость) и желание быть лучшим в определенной области (квалификацию)?
>>219139516Кстати, да, даже нежелание получать премию, может быть как обычной фобией, так и альфачовым жестом в стиле "Вы все говно, и премия ваша мне не всралась, как и грязные зеленые бумажки".
>>219139466Откуда ты знаешь, что он не высокоранговый? Не обязательно быть дикарем, чтобы быть вожаком, к слову, есть ещё низкопримативные люди. Ты вообще в теме? У альфы манипулировать это в инстинктивной программе.
>>219139572Ты понимаешь, что ты кого угодно, кто пришел к успеху, назовешь высокоранговым, просто потому, что он пришел к успеху?
>>219139549Я не он, просто механизм, скорее всего, тот-же. Примитивные хотят быть первыми парнями на деревне, менее примитивные, хотят быть крутыми на уровне индустрии/человечества и чешут себе пузо осознавая как, в их голове, утерли нос тысячам поколений предков, например. Наша мотивация из простых вещей истекает, голод, например и ныне крайне сильно мотивирует, а чтобы делать сложную работу, особенно когда и так все есть, надо еще подход к себе найти. Так что, не похуй ли?
>>219139561Без этого, у тебя не было бы этого желания, по крайней мере, в достижении данного желания, сил. Это все завязано на инстинктах, но кому-то достаточно среднего положения, и он будет стремится к нему очень сильно, т. е. достаточно для результативного специалиста, а кому-то нет, это все подсознательно.
>>219139561Нет, тут, суть в том, что, возможно, за эту плату, предлагаемую фондом, он должен оказать кое-какую услугу, ему это не понравилось, вот он и отказался.
>>219139648Я не спорю. У меня вообще проблемы с лишней плазмой для вброса на реактор, чуствую себя овощем. Один коллега рекомендовал мне книжку "Drive. What motivates you." Звучит неплохо, и по его словам отлично описывает механизмы и, собственно мотивирует. Но, прочитать, мотивации как-то не хватает. В последнее время саморазрушение доставляет больше всего.
>>219139785Кстати, нашел бесплатно, только тссс. https://ru.bookmate.com/books/yVxCzRGxВыдержка из вступления:"Важнейшее, на мой взгляд, послание Дэниела Пинка выглядит так: «Секрет высокой производительности иработоспособности заключается не в наших биологических потребностях и не в поощрениях и наказаниях, а внашем глубинном стремлении управлять своей жизнью, развивать и расширять свои способности и вестижизнь, в которой есть цель (предназначение) и смысл»."Ну, контроль и жалкие попытки наделить смыслом наши пустые жизни звучат интереснее, чем нужда и ленивый выживач нацеленный на получение максимума ресурсов минимальными усилиями. Попробую читнуть. Спасибо, двачик, я себя об тебя замотивировал, хоть и ненадолго. Все равно у меня хтоническая тоска от человеческой природы на данном этапе. Ну да, я думер с биполяркой с перевесом в депресняк, так что, это нормально. Наверное.
>>219140245>Живя в рашке ты хочешь изменений? Живя тут я вижу больше технологий, чем в той, отставшей на 10 лет Гермашке.
>>219131797 (OP)>но жизнь существенно не меняется?Да ты че охуел? Ты посмотри насколько щас все автоматизировано, скоро не будет ни кассиров, ни таксистов и так далее. Все будет автоматизировано и это все в ближайшем будущем, может даже до нас дойдет в ближайшие лет 15.В том же сбербанке сокращают штат сотрудников, в 2015 году там работало 320 тысяч человек, а щас работает 250 тысяч и эффективность труда выросла на 35%.Человечеству нет места в будущем, есть место только для тех у кого уже есть капитал и много денег. Скорее всего все перейдут на БОД (все нормальные страны).
>>219139640Гипотеза на фактах основывается, у тебя же гипотеза основанная на говногипотезе, которую придумали чтобы оправдать неуспех у баб. Это лесенка, уходящая все дальше в шизофантазии о могучих бабуинах, которым генов послали и они теперь всех в социуме нагибают и все тянки их. Реальное положение вещей в социуме в таких маняфантазиях полностью игнорируется.
