>>219152182 (OP)Есть один шизик. Он очень противный и жирный. Я хочу его пидорнуть с /б/.С чего лучше всего начать изучать теорию применения самых мучительных пыток?
>>219153020> создаёт один и тот же тред в течении полугода если не больше> Я НЕ ШИЗИК!! НЕ ШИЗИК!!!! АПВАВМСЧВААЯВ
Есть один ОП. Он очень тупой и ебанутый. Я хочу насрать ему на голову.С чего лучше всего начать дрочить вприсядку?
>>219152182 (OP)https://bin.snopyta.org/?579cdd9d40e63ce1#7iEi3U8fezXGCqMSgE4EcbeKzmFvthtpcefZxc6pLZ54
>>219158818На берегу сидели четыре лоли. Две сняли купальники и ушли купаться в море. Сколько осталось?
>>219152182 (OP)Обменяйся телегами с этой анимешной членодевкой уже и пиздите тет а тет, нахуй ты срешь тредами?
>>219162747> прожект ейлереНо ведь это о погроммировании.>>219162907Я хикка и у меня нет всех этих телеграмов.
>>219160269>Решили вместе девки пропавшую искать.>Нашли в двух экземплярах>И стало лолей пять. "Нас вроде было меньше"Одна сказала вдруг"0,1,2,3,4"И лишних нет подруг.
>>219165500Пока мы общаемся ссылками - все будет хорошо!Я подумаю... Но, если, я всё таки буду против несекретного общения, то - мы продолжим общаться ссылками?
>>219165650> Пока мы общаемся ссылками - все будет хорошо!Не понимаю этого.> Но, если, я всё таки буду против несекретного общения, то - мы продолжим общаться ссылками?Надеюсь этого не будет.
>>219165944Н-нет, ответь сейчас!!! Допустим, решу продолжить ссылками и никак иначе!! Ты - продолжишь общаться со мной так? Да или нет??? Сейчас ответь!!!
>>219166313Нет!! Я отвечу вечером!! Я хочу знать, будем ли мы общаться в любом случаи!!! Вне зависимости от моего решения!! Ответь да или нет!!
>>219166513Это хороший ответ!! Б-бака, я чуть гореть не начала! Я подумаю и скажу вечером, в 7-8 часов, моё решение!!
>>219152182 (OP)Такому дегенерату как ты, единственный способ стать ближе к математике, это идти работать писуаром в ближайшее нии
>>219168191https://bin.snopyta.org/?db5f48e1971c6d57#8QF7AJsDFNnbobym4AJLXxKPzsm2ojb1e53tZjkJsYbqОтветь так же. И подробнее!! Мне интересно твоё мнение.
>>219168271https://bin.snopyta.org/?ad997885812f23b8#5Pse3gqbjyzkbTDXLadnKLif3u8yaEeLKxaRfZewmVRh>>219168317В моей стране такого нет.
>>219169085Смысл в получении ответа.Я не понимаю, зачем ты это спрашиваешь. Хочешь влиться - вливайся. Вливайся так, как тебе тебе угодно, разве не так?
>>219169213> как тебе тебе угодноЭто может быть неэффективно и даже глупо. (смотри ответы про с первого класса и подобные)
>>219169372Что значит влиться в математику? Что ты хочешь знать? Слово "математика" объединяет в себе множество различных тем
>>219152182 (OP)— Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете СОЗДАВАТЬ ЭТОТ ЗЛОЕБУЧИЙ ТРЕД? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мистер Андерсон, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но они, мистер Андерсон, как и Матрица, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие «любовь»! Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять! Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно. Почему, мистер Андерсон, почему вы упорствуете?
>>219169871онолетическая олгебра и геомэтриа. тэория вероятностей и мотемотическая стотистека.Вероятности и статистика кстати вообще лютая вещь.
>>219169871не, это абсолютно бессмысленное сообщение, которое написал либо тот, кто шарит в матеше(За какую-то его часть, опять же), либо тот, кто в ней абсолютно не разбирается.
>>219170478Мне надо подумать об этом!! Можешь мне пообещать, что, какое решение я бы не приняла - ты будешь со мной! Пообещаешь?
>>219159925>4 и осталось, с ними же ничего не произошлоПравильный ответ 2 и 4.(осталось 2 лоли и 4 купальника)
>>219170845В задаче не сказано где осталось. Если рассматривать количество лолей в мире в радиусе 10км, то после того как из 4х две ушли купаться их количество не изменилось. Как было 4 так и осталось. Как говорится, из-за изменения географического расположения лоль на пляже их количество не изменяется.
>>219170550Мне больше такое по вкусу.Кстати, если правильно решишь - можешь рассчитывать на минетик от меня.
>>219171229Какой мне толк от групп и прочих, если я квадратные уравнения толком решать не умею?Или ты название перепутал и говоришь о Basic Math его?
>>219152182 (OP)Никак, все операции условны как и условны числаЕсть научные проблемы, которые описываются математикой, и мозг не компьютер что бы их решать. компьютеры могут моделировать и решать эти явления - а мозг человека нет.
>>219171363Квадратные уравнения там тоже описаны.От групп и прочих толк такой, что ты начинаешь с самых базовых простых объектов и изучаешь последовательно науку.Ленг-Алгебра, ты не ошибся.
>>219171457Если ты совсем школьник еще - можешь начать с программы 8ого класса школы. Гуглить так: "мат анализ в 57 школе". И решать всё, там вся нужная теория и задачи.Можно читать параллельно с Ленгом
>>219171397дую на пельмешку и кладу в ротСпасибо большое!! Можно, я немного оставлю тебя? Я немного аниме посмотрю и подумаю про ссылки! В 8 точно приду, обещаю! Отпускаешь меня?
>>219171105>Если рассматривать количество лолей в мире в радиусе 10кмВ задаче не сказано, что там еще было. Задачи с неполными условиями уже не математика, а гуманитарная наука.За некорректно поставление условия задают притензию к спрашивающему и если он не может математически обосносновать свой правильный ответ, то изгоняют из математиков.
>>219171622Да, а ты сейчас пытаешься меня затроллить. Чтобы у меня ничего не получилось и я загнобил себя.
>>219171708Нет, я пытался тебе помочь как мог, диалог продолжать не вижу смысла. Захочешь изучать - последуешь моем совету. Если не последуешь - будешь топтаться на месте.Кто не хочет - ищет причину. Кто хочет - возможности
>>219171114Не, сходу не могу. Последний раз сталкивался с перестановками и вообще университетской программой около 10 лет назад.Придется мне жить свою жизнь зная, что я проебался с минетом. Позор на мою голову.>>219171680>В задаче не сказано, что там еще былВ задаче так же не уточнено где именно нужно производить подсчеты. Как я уже говорил выше - количество лоль вообще не изменилось в мире. Изменилось количество лоль на пляже. Но в задаче не спрашивают про количество лоль на пляже, там спрашивают просто о том, сколько их осталось после того как 2 ушли купаться голышом (без одежды).
>>219172056> где именно нужно производить подсчеты.Ну в задачах обычно есть подразумаваемые умолчания. И в данной задаче это умолчание "на пляже".
>>219171363Тебе уже говорили, тебе нужно не абстрактно "знать", а реально понимать и уметь применять. Выбери чётко тесты, к которым можно готовиться. Школьная программа это минимум егэ и как максимум всерос, где-то между ними всякие хуевые олимпы и вступительные в мгу. Дальше у тебя есть самые разные тесты на уровне вуза. Вплоть до GRE. Берёшь тест, и изучаешь всё, что там требуется, чтобы решать на 90%.
>>219172568тест как то, что позволяет тебе в эквивалентном соотношение к кол-ву решённых задач понять свой уровень знаний, наверное..
>>219172387>Ну в задачах обычно есть подразумаваемые умолчания. Есть, в моем случае эти подразумеваемые умолчания - в наблюдаемых пределах. Раз они не были озвучены - полагается что пойдут любые. Значит мой ответ правильный при моей системе умолчаний.
>>219171905А вот нихуя, я в одном из прошлых говнотредов, еще до появления ссылкодауна, писал, что заложенные способности пиздец важны, они составляют 40% успеха
>>219173111>>219172958Ну, он вобщем-то недалек от истины. Генетическая предрасположенность влияет на скоость обработки информации.Если брать аналогию - безногий человек тоже может бегать, но ему не сравниться с нигрой-олимпийцем никогда.
>>219172568Потому что это результат твоей учёбы. Потому что каждый тест сложен по определённому куску математики и сдача егэ подтверждает реальное понимание этого куска. Короче тесты составлены лучше, чем ты там можешь себе спланировать. да и нихуя ты без цели не сделаешь
>>219172915Как ты объяснишь результаты в математике людей, которое в детстве вообще ничего не понимали и не осознавали, а ближе к 20+ годам начали и у них попёрло
>>219173323Где я сказал что рождается? Закладывается в раннем возрасте, 7 класс это максиум, и то, будет очень сложно. После универа, когда мозг куда хуже апгрейдится делать что-либо поздно
>>219173708Хороший мозг, усидчивость(заложено в детстве отчасти), тренировки мозга всю жизнь(активно изучал что-то другое с детства) >>219173775>>219173759Смотря на каком уровне. Да и даже если егэ не подтверждает, то мгушные вступительные на 90 подтверждают. А разница в чём, кроме сложности?
>>219173839Лол, я в 7ом классе яжку бухал за горажами с тёлками. В 21 год начал изучать, пишу статьи, полёт нормальный.
>>219173708Они видимо вообще не занимались математикой. Склонность была всегда, просто ее никто не развивал и не использовал.
>>219173916>усидчивость(заложено в детстве отчасти), тренировки мозга всю жизнь(активно изучал что-то другое с детства)Лол. У многих этого нет и не было. Это никак не мешает, если захотеть.
>>219173931> Склонность была всегда, просто ее никто не развивал и не использовал.Сущность в виде гномика.
>>219173931Ну вот я пытался развивать, чтобы 2 в четверти не получить. Всё равно ничего не понимал.А потом после школы раз и начал понимать всё.
>>219173930Ну значит тебе повезло, и ты родился с хорошим мозгом, но твои результаты очевидно хуже по сравнению с теми, если бы ты занимался
>>219174056У тебя были плохие учителя видимо или программа неправильная. Мозг все время "тренируется" если человек хоть как-то его использует.
>>219174096Мозг вообще никаким боком не стоит около прогресса. Это никак не связанные вещи. Вопрос в силу твоего духа, в способности заглянуть под покров реальности, чтобы увидеть то, что не видят другие. Здесь речь о духовной осознанности, упорстве, а не о "мозгах".
>>219173964И чем же тогда подтверждается понимание? Только доказательство всех теорем сидя перед преподом? Или это нужно чувствовать?
>>219173997>>219174007Вы сейчас говорите, что если ромка будет дрочить задачки 24/7 он выйдет на уровееь профессоров. Вам самим то не смешно?
>>219174284>Мозг вообще никаким боком не стоит около прогрессаЧто за пиздежь? Почему тогда каждый второй не ньютон какой-нибудь или не лейбниц?
>>219173997Если захотеть и иметь достаточный мозг то да. Всё это можно надрочить походу, но тяжелее, чем в детстве.
>>219174333Лично я говорю, что при должно уровне духовной осознанности - интеллект уходит далеко на второй план.
>>219174377Потому что люди скованы в своих рамках, не хотят мыслить шире, окружающий мир не то чтобы очень сподвигает тебя быть свободным. Если ты посмотришь исходные тексты ученых -- там нет ничего принципиально сложного. Зато есть полёт фантазии и смелость делать свою работу, своё дело
>>219174333Вообще, есть у меня теория, что если дать тому же ромке бесконечную продолжительность жизни он таки сможет выйти на уровень с профессурой, только у него это займет времени на порядки больше чем у людей без повреждений мозга.Типа каждый человеческий мозг в принципе способен повторить любое из достижений человеческого разума, просто то до чего условный гений додумывается за неделю, рандомный чел будет "вычислять" сотни лет если не тысячи.Это как с майнингом - есть обычные писюковые ЦПУ, а есть асики.
>>219174605>бесконечное времяЭто тогда смысла не имеет. Мы все смертны и весь смысл в нашей жизни существует только при осознании смерти
>>219174797Достаточно контрпримеров когда люди сохраняли высокие способности к обучению и ясность мысли до самой смерти. Причем не все они были прямо гениальными гениями.
>>219174398Не нужно ничего надрачивать. Все это бесполезный балласт знаний. Прочувствовать основные идеи, обговорить их, обдумать - и вперед, решать проблемы, нерешенные задачи.Не нужно засорять свой мозг, прорешивая всего демидовича или кострикина, если утрираванно говорить.Вообще кто это придумал, что подтверждать знания нужно, что-то там доказывая. Зачем вообще что-то подтверждать. Решил нерешённую задачу, которую не решили другие -- все, к тебе нет вопросов.А все эти рамки, критерии... Чушь собачья. Каждый может заниматься математикой, просто выбрав интересную ему тему. Нужно только захотеть
>>219174735> смысл в нашей жизни существует только при осознании смерти Что еще за дурь? Смысл жизни каждый определяет сам. Я бы не хотел умирать, у меня достаточно дел чтобы занять ими бесконечное количество времени. Можно я не буду умирать? Моя жизнь исполнена смыслом.
>>219175169Можно просто обговорить основные идеи, которых там по пальцем пересчитать. И работать дальше, с серьезными объектами
>>219175259Какая разница что я тебе отвечу, если ответ проследует одинаковый?Одних твоих аналогий мне уже достаточно.
>>219175045>Можно эти примеры? Очень интересноПогугли биографии академиков, во многих написано что они сохраняли высокие когнитивные способности до самой смерти.Один из них допустим пытался опровергнуть теорию об атомарном строении вещества. В итоге он ее доказал в возрасте 50+ лет.Я уверен что достаточное количество "обычных" людей так же сохраняют высокие способности к обучению, но про них не пишут в книгах.Из моих знакомых один 80 летний дед освоил компьютеры в возрасте 60 лет, до этого он с ними в быту не сталкивался.
>>219175320Сори, не увмдел этого, так ты прав, как чувствуешь что все заебись решается иди дальше>>219175380Какие аналогии, дурачок. Я привел тебе конкретный пример - ромку, для которого этр не работает, ты начал орать чтр это другое
>>219175169Если рассматривать мозг как нейросесть, то решать более 15и задач на одну тему попросту вредно. Потому что произойдёт переобучение.
>>219174947>Решил нерешённую задачу, которую не решили другие -- все, к тебе нет вопросов.В этом случае - да, но высшее образование не готовит гениев, оно готовит людей которые будут выполнять типовые действия, просто эти действия требуют более длительной подготовки по теоретической части. Т.е. оно выпускает людей которые будут работать на т.н. "наукаемких" производствах.Такое "пту на стероидах".
