ГИИИ ТУПЫЕ ОМЕТИЗДЫ ВЕРЯТ В НОУКУ И БАЛЬШОЙ ВЗРЕВ))) ТИПА СПИРВА НИЧЕ НЕ БЫЛО А ПАТОМ ВЗАРВАЛОСЬ И ВСЕ ПАЯВИЛОСЬ))))@ОК ВЕРУН, РАЗ КРИТИКУЕШЬ НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД ТО ОБЪЯСНИ, НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЕТСЯ ТВОЯ КАРТИНА МИРА?@ГИИИ НУ ТЫ ТУПОЙ ОМЕТИЗД ТАМ ЭТА В БИБЛЕЕ ЖЕ НОПИСАНО КАК ВСЕ БЫЛО ЧЕТАТЬ ЧТО ЛЕ НИ УМЕИШЬ?))))@ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - СОГЛАСНО БИБЛИИ, ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ, СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙ, НИКАКИХ ДИНОЗАВРОВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, А ЛЮДИ, БУДУЧИ ПЛОДАМИ ИНЦЕСТА, ОТЛИЧАЛИСЬ СТОЛЬ ОТМЕННЫМ ЗДОРОВЬЕМ ЧТО ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ. ВСЕ ВЕРНО?@РРРРЯЯЯЯК ПУК СРЕНЬК ЭТА МИТАФОРЫ МГХЫХ НИЗЗЯ ДАСЛОВНА ВАСПРЕНЕМАТЬ ГХЫРХ@ОК, ТОГДА РАССКАЖИ, КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?@УМГХ КХХ АРГХ ПУК ЭМГХ СРЕНЬК КУДАХ
тот даун, который спамит тредами про тупых аметистов нихуя не верун, просто зелёная жирнота, очевидно жеинфа 99% что он помимо этого преследует цель испортить репутацию вероблядям (хотя куда уж ниже), выставив их вот в таком вот свете
>>219275607Адекватных верующих что само по себе оксюморон лол по пальцем счесть, остальные же несут лютую дичь и отличаются невероятной вертлявостью, скатывая разговор о религии к демагогии уровня "докажи что бога нет" или оскорблениям. Лично меня просто выбешивает эта их снисходительность, типа они такие просветленные, им доступна истина, хотя ниче конкретно пояснить не могут без пустой демагогии
>>219276069Согласен, но та паста про большой взрыв это просто затравка, чтобы не как можно больше передавал подпалить все начали писать и тред улетел в бамплимит.Смотрел тут Мир наизнанку. Там ведущий был в Боливии в русской общине старообрядцев, вот там дед напалмом просто ждёшь о мироустройстве. Как подумаешь, что люди так 100 лет назад все считали, а сейчас для христиан и ТБВ норм теория как бе.
>>219276455> вот там дед напалмом просто ждёшь о мироустройствеЛол, а что именно говорил? > а сейчас для христиан и ТБВ норм теория как бе.Это вот суть верунов - вертлявость и приспособленчество, что они называют "развитием религии". Лол, чиво блять? Какое развитие, вы чего хоть? К вам бог что ли является или пророки какие, которые коррективы в ваше же священное писание вносят?
>>219276824>Это вот суть верунов - вертлявость и приспособленчество, что они называют "развитием религии". Т.е. когда полтора века назад существовала теория вселенского эфира, а потом резко перестала существовать, это не вертлявость, да?
>>219275434 (OP)> несколько неизменных строк> 100 ушедших в бамплимит тредов порванных срак аметистопидерах> натужная попытка в перефорс размером со стену> 6 1 2
>>219276824С телефона долго перлы печатать, сам глянь. Не знаю как в приложении тайминг поставить, крути на 49:30https://youtu.be/JD0Xblc8U9k
>>219277027И где у тебя в словосочетании "адекватный верующий" нелепость или противоречащие друг другу понятия?
>>219276903Была теория, при помощи которой пытались объяснить окружающие явления. В дальнейшем, с учетом наблюдаемых явлений и экспериментов, от данной теории отказались, т.к. противоречила наблюдаемым фактам.
>>219275434 (OP)>спорит с долбоебами, верующими в летающего растроившегося в шизофреническом бреду на 3 сущности мужика из космоса>всерьез пытается им что-то логически доказатьЗемля пухом, бог в помощь, додик.
>>219277235Ну так и в вере так же, постулаты не высечены где-то на вселенском камне. Вера - способ общения с богом, а не тупое следование обрядам.
>>219275434 (OP)Мне больше интересно, откуда вообще пошла байка про то, что все аметисты атеисты — тупорылые зумеры-научпоперы? Атеизм — этож просто неверие ни в одного Б-га — только и всего. Каким хуем тут вообще ноуку приплели?
>>219277536Ты не поверишь, но когда опровергали теорию вселенского эфира там тоже были ортодоксы, которые не хотели видеть эти опровержения. На то они и ортодоксы. У меня дед тоже копротивляется за советский паяльник с жалом сечением хуилинадцать сантиметров, которым разве что можно подковы паять, и не признает "ЭНТИХ ВАШИХ КЕТАЙСКИХ".
>>219277037>платина >перефорсы >гринтекс >2ch.mail.hkНикогда такого не было и вот опять. С пробуждением.
>>219275434 (OP)Ты предлагаешь зопретить религию и скатиться в комми-скотство?Палю инсайд - никто не верит что мир был создан за 6 дней. Вся эта фантастика религии - это что то уровня фингербокса - все это обсуждают на серьёзных щах, но никто по настоящему в это не верит. Вообще религия - это что то уровня субкультуры и хобби - кому то нравится бросаться дерьмом на дваче, кому то смотреть религиозные видосики и угорать по религиозной эстетике. Щьколопеды как всегда думают что они самые умные.
>>219277549Как то не убедительно. За все эти тысячи лет хоть какие то факты накопились? Ну там бога может кто видел, или же чудеса верифицируемые кто то зафиксировал?
>>219277635Да мне фиолетово, на вселенский эфир, наука на то и наука, постоянно будут новые открытия, теории и прочее. Просто говорить, что религия это вообще не про свод правил, а про общение с богом, да тебя 90% христиан обоссут и камнями закидают.То что у тебя в голове не есть общепринятые правила.
>>219277750>Ну там бога может кто видел, или же чудеса верифицируемые кто то зафиксировал?А, так ты из тех долбоебов, которые не в курсе что бог - непознаваем? Как ты предлагаешь его увидеть, в бинокль? Чудеса верифицируемые это какие, те самые миллионы событий которые ученые никак обьяснить не могут? Начнем с банальной гравитации.
>>219277748Это не так, но это твое мнение, мне поебать, нахуй я тогда коммент написал? А хуй его знает.
>>219277831> постоянно будут новые открытия, теории и прочее.При этом каждая теория опровергает предыдущую. Самому-то не смешно?
>>219278010Значит то, что человек не может его познать. Ты можешь представить себе бесконечность? Риторический вопрос, конечно не можешь. Можешь себе представить расстояние хотя бы в 100000 световых лет? Риторический вопрос, конечно не можешь. Потому что тебе сравнить нечем. Вот это и есть непознаваемое.
>>219278164Ты скудоумный еблан. Тренируй свой мозг. 100к световых лет он не может представить, ну пиздец.Мимо если что
>>219276824> К вам что ли бог являетсяНу больше и немного меньше двух тысяч лет назад являлся якобы и что-то говорил, отсюда следовали первые корректировки. Далее Папа Римский является наместником бога на земле аки царь планеты. Ну короче этот маразматичный дед просто из библейского канона в католицизме, в православии чистилища нет просто взял и вычеркнул чистилище, мол его никогда и не было. А потом пизданул, что ебаться мужчинам в жопу богоугодное дело, это учитывая то, что бог якобы на 0 поделил 2 города инцестников, ослоебов и жопотрахов потому что внезапно они инцестники, ослоебы и жопотрахи.Я раньше был верующим типа "бог простит", яичком об яичко там стукнуть и так далее, но потом досконально ознакомился с сабжем и понял, что любой нынешний верующий суть охуеть какой грешник, еретик, и его в жопу черти ебать будут в аду.Ты, кстати, тоже почитай, если откинуть то, что тебе не нравится религия, то тамошние сказки переплюнут популярную игру дристолов.
>>219278164> бесконечностьНет, т.к. это абстрактный термин> расстояние в 100000 световых летДа, т.к. скорость света известна
>>219278322А расстояние до Солнца можешь представить? И что это всего лишь 7 световых минут, предалась так час, год и т.д.Посмотри путешествие на край вселенной от ng.А не рассказывай байки про то какой непознаваемый еврейский бог.
>>219278417> якобыВся суть. Якобы что то там было, подтверждение чему - непонятно кем написанная книжка охуительных историй, которые можно трактовать как угодно
>>219278478>Нет, т.к. это абстрактный терминТебя за такое любой математик или физик-теоретик просто обоссыт.>Да, т.к. скорость света известнаИ что что она известна? Ты себе представить это расстояние можешь? Или массу сверхмассивной черной дыры? Нет, не можешь, это просто цифры для того, чтобы хоть как-то это обозначить. Непознаваемое пытаются облечь в познаваемое. Можешь считать что вера - это такая же известная скорость света, масса СМЧД, и прочее.
>>219278680> математик Возможно, ибо оперирует абстракциями> физик-теоретикВозможно, ибо также оперирует абстракциями.При этом практики обоссут их обоих, т.к. ирл понятие бесконечности не встречается. Все конечно
>>219275434 (OP)А теперь внимание, вопрос.С кем ебался первый homo sapiens, а также его дети? Отличались ли они отменным здоровьем и тому подобное?Жду ответов от тупого ометизда
>>219278734>школотунБыл им 15 лет назад>АметистНетКнигу про него писали люди, определенной национальности.Индейцы верят в своих того в и религия у них индейская, а тут бог чей?
>>219278843>При этом практики обоссут их обоих, т.к. ирл понятие бесконечности не встречается. Все конечноПопроси своего батю тебе пиздюлей выдать. Атомизм неактуален уже почти лет сто, когда долбоебы вроде тебя думали что атом - это предел деления. А потом хуяк и расщепили атом.
>>219278857Ответ ты не поймешь, тупорогий кретин, не понимающий банальных принципов эволюции. Или ты правда считаешь, что есть особо, которая четко разделяет сапиенсов и предков сапиенсов? В понедельник у учителя биологии спроси, даун малолетний
>>219278680> непознаваемоеЗависит от уровня развития науки. Много чего раньше казалось непознаваемым т.к. не было соответствующих инструментов познания.
>>219275434 (OP)>ТИПА СПИРВА НИЧЕ НЕ БЫЛО А ПАТОМ ВЗАРВАЛОСЬ И ВСЕ ПАЯВИЛОСЬВот кстати да, всегда доставляли попытки верующих анонов по-примитивному осмыслить сингулярность. Долбоёбы не в состоянии понять, что причинность не может существовать без времени, которое появилось только при Большом Взрыве. Ну и хотелось бы почитать, как Библия объясняет реликтовое излучение, конечно.
>>219278914>Книгу про него писали люди, определенной национальности.Видимо потому что ТЫСКОЗАЛ. И Коран писали люди той же национальности, да? А вайшнавизм, который возник за десяток тысяч километров от предполагаемой территории написания библии, тоже евреи придумали, да? >Был им 15 лет назадУ тебя запятая между единицей и пятеркой потерялась.
>>219278857Адам ебал Еву, та ему троих пиздюков родила. Один ебнул другого, и его выгнали. Далее охуительная история умалчивает, кто кого ебал.
>>219279051Поздравляю, ты почти додумался до того, до чего додумались ученые лет эдак тысяч дохуя назад - мир можно познавать бесконечно, и никогда его не познать полностью. Как Бога.
>>219277549>какие факты подтверждают, что не нужно бороться с раком>такие, что рак и человечество идут рука об руку уже тысячи лет
>>219279039Лол, сразу видно безработное чухло, которое сидит дома и забывает, что блять позакрывали все учебные, развлекательные и прочие заведения, оставив лишь предприятия, удаленку, врачей, вояк, логистику, магазы.
>>219279187>школьник-аметист такой ГЫЫЫ ТУПИЕ ВИРУНЫ ДУМОЮТ ЧТО ЛЕЧИТЬ МОЖНО СВИТОЙ ВАДОЙДите, верующий не отрицает умение и знание докторов.
>>219279102 Причём тут индуизм вышедший отгадай откудаДоебы до возраста конечно, весомый аргумент всегда. Мы же про это сейчас и говорить должны. Мне и правда 29, так шо.
>>219279308>Причём тут индуизм вышедший отгадай откудаЯ тебе говорю про вайшнавизм - монотеистическую религию. Возникла за несколько веков до нашей эры. Тоже евреи в индию прибежали?
>>219279256Вопрос был не в том, отрицают ли они умение и знание докторов - конечно, нет, если у верующего есть хоть какие-то зайчатки разума. Вопрос был в том, является ли длинная история предмета обсуждения аргументом в споре о необходимости его сохранения.
>>219278939> долбоебы вроде тебяВерун ожидаемо перешел на оскорбления, найс. При этом верун не понимает, что настоящие долбоебы вроде него раньше считали что солнце - это золотая колесница, ночь наступает потому что два бога дерутся, а гром гремит потому что третий бог гневается. После того как эти все манягипотезы были последовательно обоссаны веруны в очередной раз переобулись и стали кукарекать максимально расплывчато, а то и вовсе про непознаваемость, лол. БОХ ТОЧНА ТОЧНА ЕСТЬ ПРОСТА ИГО САВСЕМ САВСЕМ НИКАК НИЗЯ УВИДЕТЬ НО ОН ЕСТЬ))))
>>219279364>Вопрос был в том, является ли длинная история предмета обсуждения аргументом в споре о необходимости его сохранения.Тебе нужно проверить зрение или мозг. Вопрос изначально был>Какие факты подтверждают религиозную точку зрения?Про сохранение ничего не говорилось. Религия как минимум вносит в общество фундамент морали, которая часто пересекается с банальными научными вопросами - например церковь всегда была против кровосмешения, и не только потому что бог накажет, а просто потому что это ведет к вырождению.
>>219278857В природе нет первых представителей вида. Потому, то виды непрерывно изменяются. Могут быть только последние, когда вид вымирает.
>>219279361Вишнуизм, часть индуизма ибо самой такой религии как индуизм нет. Там куча всего намешана основаная на ведах.Евреи в индуизме не причём.Индуизм из ИндииХристианство от жидовВот и все
>>219279620>Вишнуизм, часть индуизма ибо самой такой религии как индуизм нет. >Вишнуизм>говорю про вайшнавизмВишнуизм и вайшнавизм это разные вещи. Проверь голову на всякий случай.
ПОЯСНЯЮ ДУРАЧКАМ ТАЙНЫ МИРОЗДАНИЯ ИТТ1. Создание вселеннойНеобходимость у любого объекта найти начало - бзик людей, который они придумали, чтобы не сойти с ума в нелогичном мире. Вселенная не ограничена в размерах, существует бесконечно долго, и так же бесконечно долго продолжит существовать. Максимум - есть некий механизм перезагрузки, напоминающий фактори резет в ОС - вселенная схлопнется и затем воссоздастся заново.2. БогБог есть, но не в привычном понимании обывателей. Бог был создан людьми и представляет из себя мыслеконструкт, существующий в ноосфере и помогающий людям опосредованно воздействовать на реальность, с помощью своей воли.Задавайте ответы, пока я здесь.Мимо Видящий
>>219279797В вахе довольно много разумных идей прозвучало, варп как минимум довольно близок к ноосфере, однако так как это в конечном итоге фентези, они сделали его материальным
А где тут пересечение то вообще? Наука только раскрывает знания данные нам богом, дальше этого лимита мы не убежим. При этом наука начинает объяснять законы Божьи в стороне от самого Бога. Любое явление можно рассмотреть в дискурсе науки и дискурсе теологии. Пытаться использовать научные подходы в определении и познании Бога - абсурд.
>>219279919Тащемто сам об этом размышлял. Таки мозг, производя работу сознания, должен так или иначе излучать и формировать некое психополе. Есть даже понятие "эгрегор", близко описывает результат коллективных мыслей на одну темуhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80
>>219277748Издавна религия - инструмент манипулирования невежественным быдлом, сейчас же религия - инструмент извлечения профита из невежественного быдла. Запрещать смысла нет, быдло на то и быдло что довольствуется самыми простыми ответами на любые вопросы, но, учитывая степень мракобесия в последние годы, религию необходимо жестко ограничивать.
>>219280357Я не претендую на истинность своих умозаключений, лишь провожу аналогии. Проводник, в котором течет электрический ток, создает магнитное поле. Нервный импульс передается посредством электричества. Работающая от электричества радиостанция излучает радиоволны. Функционирующий мозг, формируя сознание, мысли и память, потребляет много энергии. Куда эта энергия рассеивается? Согласно закону сохранения энергии она не должна просто исчезать, а переходить в какую то иную форму.
>>219279524> Религия как минимум вносит в общество фундамент моралиПикрил - морально-нравственный ориентир верунов, так и запишем> церковь всегда была против кровосмешения, и не только потому что бог накажет, а просто потому что это ведет к вырождению.При этом постулируется, что все люди - плод инцеста первых людей лол
>>219279237Главное что храмы не закрыли, ведь в них божья сила и коронавирус не действует. Wait, oh shi...
>>219281719Самое смешное что веруны такую хуету на серьезных щах заявляют. Страшно подумать как у людей в головах насрано
>>219282095Та беда в том, что тупых людей на самом деле больше, чем кажетсяЗайди в сексач и чекни, какую шизу инцелы высирают - они не рофлят, они реально в это верят.
Стоит напомнить, что говорить с веруном с позиции логики и здравого смысла - заведомо бесполезная затея. На любой аргумент верун ответит демагогией уровня "а докажи что боха нет" или рряканьем. Нет смысла пытаться веруна в чем то убедить, верун - больной, несчастный человек, для которого жизненно необходимо тешить себя иллюзиями, при этом его же глупость и невежество не позволяют ему критически оглядеть себя со стороны и понять что он - лишь источник дохода для церквей.
>>219282405Учитывая недавнее заявление можно сделать вывод что всесильный и всемудрейший бог - былинный рукожоп, у которого что то получилось только лишь на одной планете
Особенно умиляют вскукареки верунов про УЧАСТИВШИЕСЯ НАПАДКИ НА ЦЕРКОВЬ! Лол, да разве можно себе представить более обосравшуюся контору? Церковь не стесняясь стрижет бабло с лохов, патриарх живет в роскоши аки царь, и при этом еще смеет кукарекать про церковь как морально-нравственный ориентир
>>219280823>инструмент манипулированияТы скозал? В древние времена не было уголовного кодекса и декларации прав человека, тебя могли пришить просто так, могли ограбить и взять в рабство и никто за такое не нёс наказания. Религия же сделала людей более культурными и цивилизованными. И теперь я так то смотрю и вижу насколько люди стали злыми и эгоистичными, и насколько они отдалились от религии - и понимаю что её нужно активно продвигать.
>>219282992Бог он не живёт в церкви. РПЦ - нахуй. Но и эти коммунистические замашки 'зойпретить' - тоже нахуй. Должна быть свобода вероисповедания. Хош - будь атеистом, хош - католиком, хош - верь в летающего макаронного монстра. >>219282487>источник доходаЧто тебе мешает вообще не ходить в церковь? Можно же быть верующим и вообще никак не контактировать с представителями церкви. Можно просто жить по заповедям 'не убий', 'не укради', 'не прелюбодействуй'. Что в этом плохого?
>>219282405Большой взрыв, хуле. А что было до большого взрыва? Откуда взялась сингулярность? Что такое пространство, прочему время не однородно и каким хуем кванты передают информацию быстрее скорости света? Что за йоба всасывает Великий Аттрактор? Обосрался?
ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))@КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>219275434 (OP)АМЕТИСТЫ ДУМАЮТ ЧТО БОХ ЭТО ЧИСТО РЕЛИГИОЗНАЯ ПОЕБЕНЬ@ВСЕ СЛУЧАЙНА))))) НИЧЕГО НЕ СПРОГРАММИРОВАНА))))))@А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО НЕ АЛЛАХ (с)@РЯЯЯЯЯ ПУК СРЕНЬ НОУКА@А КАК НАУКА ПРОТИВОРЕЧИТ ТОМУ ЧТО ВСЕЛЕННУЮ МОГЛО ЧТО-ТО СОЗДАТЬ?@РЯЯЯЯЯ ПУК СРЕНЬ ВЕРУН ПРАВОСЛАВИЕ БОГА НЕТ Я СКОЗАЛ!!!!!1Вот она суть, не благодарите.
Тест на логику. Какое утверждение содержит логическую ошибку?> 11. Все сущее создано Богом2. Земля - сущее3. Следовательно земля создана Богом> 21. Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца2. Земля вращается вокруг солнца3. Следовательно земля - планета солнечной системы
>>219278417>дед просто из библейского канона в католицизме, в православии чистилища нетКанон - православие, долбоёб. Учи матчасть.
>>219287587> АМЕТИСТЫ ДУМАЮТ ЧТО БОХ ЭТО ЧИСТО РЕЛИГИОЗНАЯ ПОЕБЕНЬТак и есть.> А КАК НАУКА ПРОТИВОРЕЧИТ ТОМУ ЧТО ВСЕЛЕННУЮ МОГЛО ЧТО-ТО СОЗДАТЬ?Никак.
>>219290460Мимо не автор этой поеботыВсе страпельки - синиеАлкаш васян - синийАлкаш васян - страпелькаТак понятнее?
>>219290503Сравнение некорректно. Там получается так:Всё синее является страпелькамиАлкаш Васян - синийАлкаш васян - страпелькаИ это логично
>>219287587Я мог бы тебе расписать на пальцах, почему теория о сотворении вселенной богом не является научной и о научном подходе в целом. Но иди-ка ты нахуй, сейчас бы бисер перед свиньями метать.
>>219290586Нет.1.Все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца (что не означает, что всё, вращающееся вокруг Солнца - это планеты солнечной системы)2.Земля вращается вокруг Солнца 3.Земля - планета солнечной системы (что мы не можем утверждать, не зная, входят ли в множество "обращаются вокруг Солнца" другие подмножества кроме "планеты солнечной системы")
>>219290743>Все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца (что не означает, что всё, вращающееся вокруг Солнца - это планеты солнечной системы)Да. А вот бог создал всё сущее. Вообще всё сущее. И если Земля часть сущего - она создана Богом
>>219290808Так ты же выше утверждал, что ни одно из утверждений логическую ошибку не содержит. А второе, как мы только что убедились, содержит.
>>219290929Так второе - это вот:1. Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца2. Земля вращается вокруг солнца3. Следовательно земля - планета солнечной системыИ в >>219290743 оно разобрано.
>>219275434 (OP)>ЭТА МИТАФОРЫ МГХЫХ НИЗЗЯ ДАСЛОВНА ВАСПРЕНЕМАТЬ ГХЫРХИнтересный момент - в античности никаких метафор или иносказаний не существовало в принципе. Больше того, даже сейчас есть культуры в которых нет метафор или сарказма какого-нибудь. Так что все охуительные истории, написанные в Библии абсолютно буквально должны восприниматься, безо всяких толкований.
>>219290991Подразумевается, что исходя из предложения нельзя однозначно сказать, что земля - это планета, а не какая-нибудь хуйня названная землей. На этом строится уловка.
>>219290991Без комментариев. Как мы можем это утверждать, исходя из предпосылок? Выше я тебе показал, что первое утверждение не постулирует равенство множеств "обращающиеся вокруг Солнца объекты" и "планеты солнечной системы", а только показывает, что второе - подмножество первого. Земля обращается вокруг Солнца, но может не входить в подмножество "планеты солнечной системы", а входить в какое-то другое подмножество в составе большего множества "обращающиеся вокруг Солнца объекты". Если провести параллели с реальностью, исходя из данных задачи у нас нет никаких оснований предполагать, что Земля не является астероидом, планетоидом или искусственным спутником.
>>219291066>Земля обращается вокруг Солнца, но может не входить в подмножество "планеты солнечной системы"Земля может быть только в контексте планеты, под названием Земля. Никакого иного контекста быть не может
>>219291092Ты смешиваешь реальные факты и логическую задачу. В задаче строго определены условия, и уловка строится на том, что задача логична, условия логичны, но они не соответствуют реальности. И от тебя требуют не реальный ответ, а логический блядь по условиям задачи. А ты даешь реальный, и бугуртишь. Он тебе про это толкует.
>>219291117Хорошо. Я называю Землёй свой хуй. Когда мне ждать появления на нём разумной жизни, раз уж он - наша с тобой планета Земля?
>>219291092В контексте данного предложения переменные не меняются. Можно переформулировать то предложение какВсе двачеры пишут хуйнюВася пишет хуйнюСледовательно Вася - двачер.Можно заменить все переменные на бессмысленную хуйню или чисто на X, Y и Z, все это будет работать лишь в контексте предложения.
>>219287099И где эта свобода сейчас? Почему атеистов сажают за Оскорбление Чувств Верующихтм? Почему иеговисты не могут исповедывать свою веру?
>>219291117>Земля может быть только в контексте планеты, под названием Земля. Никакого иного контекста быть не можетПочему не может? Ты можешь абсолютно любые условия задачи ставить. Если условия не поставлены - ты не имеешь права их добавлять. Это как если нарисован треугольник на доске, но длины сторон не указаны. А ты подходишь, меряешь его линейкой, и подписываешь их. Так вот эти измерения никак с задачей про этот треугольник не связаны. Точно так же и факты про планету Земля никак не связаны с задачей, в которой они не указываются в условиях.
>>219291216>>219291167Думается мне, он просто жирно троллит. Ну не может человек, даже двачер, быть настолько тупым. Ну, либо он от ивангая пришёл, лол.
>>219291250Ты сам себя опроверг. Он не начнёт, потому что от того, что мы назвали один предмет Землёй, а другой Солнцем, они не станут соответствующими небесными телами.Вот и в задаче так - и Земля, и Солнце - абстрактные, не наши с тобой. А тебе дают о них информацию и просят проанализировать. Проанализировать не наши, а те, абстрактные, с заданными задачей свойствами.
>>219287099Тут ведь вот какое дело - позволь верунам слишком многого, и они со временем начнут охуевать. Взять хоть муслимов как религию помоложе, позубастее. Как только в какой-нибудь стране их становится с попустительства местных слишком много, скажем, больше половины, всем остальным просто пизда. Да и сами они между собой никакой "свободы вероисповедания" не приемлют. Пусть сын муслимов попробует сказать родителям, что он атеист или христанутый. Какая нах свобода? Никакой свободы врагам свободы. Как при декларации свободы вероисповедания уберечь детей тех же мусульманских семей от безальтернативной насильственной мозгоебли без права выбора? Да никак нахуй.
Пацаны, всё хуйняРелигия была придумана очень умными евреями для создания вполне нормальных заповедей, для поддержания духа и надежды, с помощью которого общество развилось к тому что мы имеем сейчас. Можно сказать что это всё не заслуга верования. Но по стечению тысяч лет, только монотеизм привёл нас к техническому прогрессу
>>219291406Заповеди, поддержание духа и надежды относятся к морали. Религия НЕ имеет никаких исключительных прав на мораль, а только изобретает злого всесильного мужика, который НОКАЖЕТ! если моралью пренебречь. Теперь всесильным мужиком можно пренебречь, и люди миролюбивее стали сами по себе, и в тюрячку неохота, и не такие голодные времена, чтобы убивать соседа за кусок хлеба, ну ты понел.
>>219291053Если воспринимать все буквально - получится бессмысленная хуита.Если воспринимать все метафорически, т.е. как хочешь так и трактуй - получится бессмысленная хуита. Вывод? Веруны верят в какую то хуиту.
>>219287099> бог не живет в церквиЯ как бы в курсе, объясни это сотням тысяч верунов> Должна быть свобода вероисповедания. Веруны злоупотребляют этой свободой. Церковь освобождена от налогов, отжимает себе здания, преследует инакомыслящих, насаждает уроки религиозного воспитания в школах, все эти шизоидные крестные ходы и прочее мракобесие> Что тебе мешает вообще не ходить в церковь?Я и не хожу лол> Можно же быть верующим и вообще никак не контактировать с представителями церкви. Можно просто жить по заповедям 'не убий', 'не укради', 'не прелюбодействуй'. Что в этом плохого?Можно. Зачем тогда нужны церкви и все это мракобесие? Закрыть их к хуям и все. Тем более что > бог не живет в церкви
Цивилизация не достигнет своего совершенства до тех пор, пока последний камень последней церкви не упадёт на голову последнего священника.
>>219286662>люди стали злыми и эгоистичными, и насколько они отдалились от религии >Смэрть нэвэрным!>Ля аллаху иль алла субханалла!Дооо, конееечно.
>>219275434 (OP)Правильно, оп. Ведь о большом взрыве известно было ещё во времена создания Библии. И о динозаврах знали в 15 веке до н. э.Объясни мне, как человеку жившему в то время, о науке и взрыве.
>>219300425А есть Аум Синрикё, и что с этого?.Теперь есть такая штука как уголовный кодекс и тот кто его нарушает, независимо от вероисповедания - должен сидеть.>>219299311Тыб ещё мамонтов вспомнил.>>219291175>Почему атеистов сажают за Оскорбление Чувств ВерующихЗабыл в какой стране живёшь?. Я ещё раз говорю - РПЦ - это залупа коня и они не имеют ничего общего с настоящей верой. Иисус учил любви и скромности.>>219291382Тут ведь вот какое дело - позволь аметистам слишком многого, и они со временем начнут охуевать. Заставлять людей работать на заводах за 24/7, отправлять в лагеря несогласных, массово расстреливать и тд. А если говорить про мусульман - я их не защищаю. Не все мусульмане - террористы, но все террористы - мусульмане. >>219299245>Закрыть их к хуямЯ думаю тут не закрывать нужно, а полностью реформировать, по западному образцу. православие вообще нахуй. Пусть будет только католицизм, у них всё более культурно и цивильно. Например на каких-нибудь похоронах все как бы обязаны выпить, даже если человек не пьющий, даже если не хочешь, будут смотреть косо.>Церковь освобождена от налоговА ещё они мутят бабло только так. Но это пидорашья церковь. забыл в ккой стране живёшь? Тут церковь никогда не была за народ.Я вот как то вспоминаю читал новости. В ньюсаче, давно, ещё до того как он скатился в хохло-пидорашьи бросания дерьмом. Короче где то не помню где подростки АУЕ-шники завалили мужика. Вот просто так, на ровном месте. Прогуливался с женой вечером, замочили прямо на её глазах. Пиздец. После таких вот новостей я понимаю что религиозное воспитание в школах нужно. Да даже просто на двачи зайди - тут все просто бросаются дерьмом как обезьяны в зоопарке. Никакой культуры и взаимоуважения.
>>219302479>Не все мусульмане - террористы, но все террористы - мусульманеБрэндон Таррант и Брейвик тоже
>>219307832Как может развиваться богословие, учитывая ее догматическую суть? Это не развитие а маняврирывание, попытки натянуть наблюдаемые явления на теорию.
>>219287587>А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО НЕ АЛЛАХ (с)Почитай для начала адекватную структуру ведения спора в любом диалоге. Доказывать нужно не отсутствие чего-то, а присутствие или саму верность утверждения.Я тебе сейчас скажу что вокруг планеты летает чайник, а ты попробуй мне доказать обратное (читай чайник рассела) или скажу что твой отец овца и вместо пруфов к своему утверждению буду с тебя требовать способы доказать что это не так.Любое утверждение является голимым мусором, пока не доказана его правдоподобность. Однако веруны до сих пор даже не смущаясь своей тупости все как один произносят "а докажи что не так".Ну и пик напоследок
< ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - СОГЛАСНО БИБЛИИ, ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ, СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙ, НИКАКИХ ДИНОЗАВРОВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, А ЛЮДИ, БУДУЧИ ПЛОДАМИ ИНЦЕСТА, ОТЛИЧАЛИСЬ СТОЛЬ ОТМЕННЫМ ЗДОРОВЬЕМ ЧТО ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ. ВСЕ ВЕРНО?ну пиздец, аргументация уровня Руслана Соколовского и подписчиков паблика "Атеист".да кого ебет сюжетная фантасмагория библии? прикол - то в морально - этической стороне христианского учения, а не в "небылицах", не?
>>219308394Давай на примере иудаизма. Вот есть Тора. В ней сказано, что в субботу нельзя трудиться. Игра в гольф это труд? В Торе не указано. Но есть Талмуд. Это комментарии к Торе. Там есть комментарии богословов, что есть труд.Для тебя Талмуд маняврирывание? Или надо было писать сразу книгу на тысячи страниц, мол вот все текущие и будущие изобретения, даже которых нет ещё в 21 веке, запрещены в субботу.
>>219308581Т.е. то что веруну удобно верун трактует дословно, а про неудобные моменты верун визжит что это митафоры, да?
>>219275434 (OP)Люблю такие пасты мамкиных аметистов. Выдумывают себе дебильные вопросы якобы от верунов дебильные - потому что сами дебилы и на умные мозгов не хватает и дают на них такие же дебильные ответы. Зачем? Видимо, после этого чувствуют себя умными.Дебилы, чо.мимо верун
>>219309165Тебя не смущает что в принципе священное писание, созданное якобы благодаря откровениям непостижимо мудрого и всесильного существа, изобилует таким количеством неточностей и двоемыслий, что его вынуждены трактовать, комментировать и разъяснять обычные люди?
>>219309797Ты сможешь объяснить большой взрыв человеку времён первого века н.э.? Будешь использовать метафоры?
>>219307053Тред не неудобный, а глупый. С вами скучно, как скучно профессору обсуждать научные вопросы с младшеклассниками. А вас таких здесь большинство.
>>219277748Запретить нужно только ислам. Остальные нехай существуют, только пусть религирщные организации платят налоги наравне с любыми другими, ну и в принципе не отсвечивают со своей пропагандой и атрибутикой в публичных местах.
>>219310210Время есть, ты в нём находишься. Но у времени есть отправная точка, которой ничего не предшествует.
>>219309230Ну тоесть ты согласен с тем, что бога не существует в том понятии о котором верующие везде орут и сыне его чудеса исполняющем, пока не будет доказано обратное? адекватный человек тут должен ответить да, ведь большинство верующих прут не за саму идею, а за истину его существованияНапример моё мнение такое: бога/богов нет пока не будет доказано его/их существование, но есть разные идеи о разных богах и религиях для того, чтобы людям жилось проще многим легче думать, что за них кто-то всё решит/поможет и смерти нет а после будет рай/ для манипулирования массами как в старые добрые крестовые походы/офф. отмыва бабла в громадных масштабах. Это называется Агностик а не Атеист. Я просто руководствуясь логикой не верю в существование ереси пока любое явление/утверждение не будет доказано.п.с. Если однажды бог всё-таки появится и будет доказано его офф. существование, ну и хуй с ним. Да я поверю в его существование мб, но надеяться буду по прежнему только на себя. И уж лучше бы мудаку которого вы называете богом реально не существовать, иначе я хуй знает как он будет объяснять свои действия и то, насколько ему похуй на всех допустим детей которых пывырезали в войнах или рождающимися с пиздецомами и страдающими не за свои действия а за просто так. Как и прочий понос который так удобно верующие не видят и не приписывают к нему.
>>219310074Опять же, они книги своих эпох. Для своего времени они точны. Написавший святое писание не мог знать будущее. Оно было понятно тогдашним людям. Не мог же он написать - не пользуйся лифтами. Люди бы спросили, а что за лифты-то? Он в ответ - да через тысячу лет узнаете. Дальше дело богословов.
>>219310105Вот эта вот снисходительность и надменность - пожалуй самая бесячая черта верунов. Веруны почему то убеждены что им открыта какая то великая истина и смотрят на остальных как на отсталых, но почему то объяснить в чем суть этой истины без шизоидного бреда неспособны.
>>219310707Я согласен с тем, что Бог трансцендентное существо и пока мы не можем доказать Его существование/не существование. Но есть вера в идею.На счёт похуй на детей. Есть мнение (чьё), что Бог просто создатель, а не надзиратель. Он не добрый и не злой. Он создал и пфф.
>>219309230>Доказывают физические объекты или явления.Утверждения в том числе, или ты хочешь сказать что назвав к примеру твоего отца овцой как это сделал он, ему не нужно доказывать своё утверждение и оно изначально является беспруфно, но истинно-верным? Вот та же история и с богом и его истинами
>>219311582>Вот эта вот снисходительность и надменность - пожалуй самая бесячая черта верунов. А почему я должен опускаться на твой уровень, глупый ребёнок? Интересно подискутировать с умным атеистом типа Онотоле. А твои доводы уровня твоего пика вызывают либо смех, либо жалость к твоему убожеству.Так что слушайся мамку, учись и с возрастом ты, возможно, поумнеешь. Хотя не факт.
>>219309230> Бог это идея.Бредовая идея, прошу заметить. Одна охуительней другой. Сперва верили в идею бога солнца и грома, потом переобулись и стали верить в еще более охуительную идею
>>219278939Ебать ты мерзкий уебан, не способный разобраться в теме.Атом расщепили, да, протоны и нейтроны тоже, но вот связи кварков расщепить уже физически невозможно (гугли "конфаймент"), как и электрон. Есть элементарные частицы, не состоящие ни из каких либо других, могу с десяток таких перечислить.Бесконечность ирл может проявиться только в размерах вселенной, да и то не факт.
>>219311814Мы же сможем проверить, овца реальна, материальна. А Бог нет, он не конкретен. Про реификацию прочти.
>>219312001Применяя безосновательные оскорбления ты опускаешься на уровень типичного рррряяяякающего веруна. Я уж не говорю о том что Онотоле вряд ли станет опускаться до того чтобы общаться с таким шизоидом как ты
>>219311846>>219311218У меня есть вопрос получше - что мешает всемогущему существу сотворить чудо, чтобы в его волшебной книге были прямым текстом написаны актуальные для текущего времени жизненные советы? Ну то есть, открываешь библию с утра - а там магическим образом появились рекомендации соблюдать карантин. Или, наоборот, не соблюдать, если пандемия фейковая, как многие веруны считают. Можно даже индивидуализировать эти советы для каждого человека. Я бы так и сделала на месте боженьки, это сразу решило бы кучу проблем. Но мы наблюдаем просто очень-очень старое фэнтези, в котором куча шарлатанов пытается найти то, чего там нет, потому что очень хочется.
>>219311664Ещё раз повторяю - выкинь из головы такое понятие как "доказывать не существование" и переставай быть клоуном. Все адекватные споры ведутся от позиции доказывать должен утверждающий. Точно так же и принимаются все физ. и прочие законы и догадки в любых науках, совершенно всё нужно именно доказывать, а не от обратного.>Я согласен с тем, что Бог трансцендентное существо и пока мы не можем доказать Его существование/не существование.Вот это уже адекватность, однако при этом ты не являешься "верующим", а скорее агностиком как я и говорил выше.>Но есть вера в идею.В этом случае ты веришь в чужие сказки которые объединяют людей в идею которая тебе по душе и от которой ты получаешь какие-то профиты, допустим моральные и не больше.
>>219311846Сложность в том, что за все года, прошедшие с 15 века до н.э. люди изобрели много всего, и изобретут. Ты хочешь, что бы описание каждого изобретения было в Библии? Представь её размеры и того, кто это будет читать.
>>219312278Суть его утверждения не в существовании овцы, а в в том, что его отец овца и доказывать тут нужно не просто про овцу, а именно общее его утверждение
>>219312001Лол, а кто ты такой чтобы Васер с тобой общался? Ты пыль, пустое место, одержимое шизоидными идеями.
>>219312117Я пещерный человек. Объясни мне, что такое солнце и гром.Бредовая идея для 15века до н.э.? Пройдёт тысяча лет, думаешь некоторые наши теперешние идеи не станут бредовыми? Напоминаю, теории БВ около 100 лет.
>>219312681Он и сам одержим шизоидными идеями, просто другого свойства. Мерзкий человек, не знаю, что за авторитета вы в этом поехавшем деде нашли. Эрудиция - это не ум.
>>219312751>Бредовая идея для 15века до н.э.? Пройдёт тысяча лет, думаешь некоторые наши теперешние идеи не станут бредовыми? Обязательно станет.Только наука, в отличие от верунов, за ставшие бредовыми идеи не цепляется.
>>2193124421. Ничего не мешает. 2. Боженька и так много сделал. 3. Пути господни неисповедимы.4. Просто не нашли. Не смейся. Кумранские рукописи, о существовании которых не знали две тысячи лет, нашли недавно. 5. Ты можешь дать альтернативу? Погаси страх смерти.
>>219312751Религия - это любопытный культурный, социальный, исторический, психологический феномен, заслуживающий тщательного изучения. Я думаю, с этим согласится любой атеист. Но это не отменяет того, что по существу любые религиозные писульки - это бред сивой кобылы.
>>219312521Если бы там было что то подобное, то доверия такая книженция вызывала бы значительно больше. Возник бы закономерный вопрос - откуда у древнего человека знания к примеру о ядерном синтезе или магнитной левитации? Но этого там нет, одни лишь маняистории
>>219312576Общее утверждение это - все отцы овцы? Может я тупой, поясни.От количества они не перестают быть физическим объектом.
>>219313048>Пути господни неисповедимы.Эта фраза сразу же возникает всякий раз, когда у верунов что-то не сходится. Чему ты вообще поклоняешься тогда? Слову из трёх букв?>Просто не нашли. Ну сделал бы так, чтобы нашли. Что за проблема для такого сильного колдуна.>Погаси страх смерти.У всех людей есть страх смерти, но не все люди верят в воображаемую фигню. Стало быть, альтернатива есть.
>>219275434 (OP)Почему ограниченные дауны вроде ОПа не могут понять, что воспринимаемая ими реальность не есть истинна? Вы подобно насекомым или животным, лучше молчите и не демонстрируйте всем вокруг скудность своего ума.
>>219313519>воспринимаемая ими реальность не есть истиннаА что "есть истинна", и почему ты так считаешь?
>>219312860Вот например большой взрыв. 22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира.Видишь, не цепляется. Богословы трактуют священное писание, как я и говорил ранее.Ко времени большого взрыва космос вышел из рук Творца.
>>219313588Истина не доступна скудному и ограниченному уму, человек который понимает, что его ум скуден и ограничен-разумен, а кто этого не понимает, тот просто идиот с безмерным самомнением.
>>219313160Бред для человека 21 века или для человека 15века до н.э.?Сегодняшние знания станут тоже бредом через тысячи лет. Но ты же сейчас в них веришь.
>>219313885В библии чётко написано, что от возникновения мира до появления в нём людей прошло шесть дней. На самом деле - 13 миллиардов лет. Не противоречит мою жопу.
>>219313394Атятя. Я раскаюсь на смертном одре.А вообще, все кто говорят, что веруют просто так - лицемеры.
>>219314029Полезность не критерий истинности. Пользы не существует, это абсолютно субъективное говно, которое невозможно обосновать твоим любимым новучным методом, мамкин атеист.
>>219313490> поклоняешься Идее о том, что когда-нибудь станет лучше, чем сейчас.> за проблема для такого сильного колдунатак ведь это проблема людей, ты сам-то ищешь?> альтернатива ты её, конечно же, утаишь
>>219314027Через тысячи лет никто не будет пытаться "трактовать" сегодняшние учебники физики, в попытке натянуть сову на глобус. Просто честно признают, "да, там написана херня, на самом деле всё по-другому, проехали".
>>219275434 (OP)Проблема всех двачеров - однобокое восприятие мира, разделение его на тупых и умных, быдло и илиту, вирунов и ометиздов, хохлов и пидорашек. Вместо такого бугурта у двух людей могла бы состоятся вполне интересная беседа. Почему, двач?
>>219314430Чтобы понимать это, нужно понимать саму истину, проще говоря, истины(доступной и понимаемой) не существует.
>>219277530Есть люди которые не верят в б-га, а есть упоротые тупорылые малолетние и не очень животные с сосача. Ну вроде того, которой высрал данный тред. Они типа как аналог уебанов-веганов или /по/рашников, только вместо зелени носятся с горелой сракой и доказывают, что веруны тупые. Хотя сами на деле оказываются невероятно тупорылыми уебищами у которых ни собственных аргументов, ни своего мнения вообще принципиально нет. Какой-то хайповый петух сказал, что веруны тупые, они несут его высеры сюда и типа троллят своей тупостью верующих.
>>219275434 (OP)БЛЯ, ПОЧЕМУ БЫ ПРОСТО НЕ ОСТАВИТЬ ВЕРУНОВ В ПОКОЕ?И вот не надо тут про то, что они везде лезут, угнетают и вообще мешают жить на каждом шагу- это не так. Ну верит кто- то во что- то и замечательно- вас- то ебет?
>>219314362>ты сам-то ищешь?Конечно, я каждый день заглядываю в холодильник. Волшебнику, сотворившему целую вселенную, не составит труда написать свои рекомендации на ближайшие сутки на моём утреннем тосте. >ты её, конечно же, утаишьЗдесь нечего утаивать. Но вряд ли я смогу тебя этому научить, т.к. мне сложно вообще понять, как страх смерти может заставить поверить в то, что какой-то волшебник тебя обязательно от неё спасёт. Для меня чёткое разделение желаемого и действительного - так же естественно, как и дышать.
>>219314201Противоречия нет. Согласно толкованию в Танахе, день это не сутки.С самого начала следует договориться о значении библейской хронологии — шести дней творения. При любой попытке сопоставления библейского текста с данными науки термин «день» необходимо понимать не как отрезок времени в двадцать четыре часа, а как фазу, период в процессе развития мира.Начинаем сначала, я человек из 15 века до н.э. Объясни, сколько это 13 миллиардов лет.
>>219315044> Начинаем сначала, я человек из 15 века до н.э. Объясни, сколько это 13 миллиардов лет.> НУ ЭТО 6 ДНЕЙ КАРОЧ> Аааа, ну теперь понятно, спасибо боженька
>>219315140> Ниге небыло. Ничего ворвалось. Все появилось. Ору нах.> > Ок верун, расскажи как было?> Аргх умгх эк пук треск рвущейся жопы среньк
>>219276537Оксюморон - это репер жидовский, ему ещё православные русские люди хуем по губам провели, когда он на коленях стоял. Причем тут реп вообще?
>>219275434 (OP)Кстати, автором теории большого взрыва сделал Жорж Леметр, ВНЕЗАПНО католический священник.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80,_%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B6#%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D1%83
- Все объекты во вселенной удаляются друг от друга после большого взрыва!- Учоный, значит есть точка где произошел взрыв?- Нет.- Ясно.
>>219315044>Согласно толкованию в ТанахеСогласно моему толкованию, бог - это бочка мазута на соседней стройке. Ты понимаешь, что как только ты допускаешь "толкования", у тебя исчезает любой смысл, даже тот, который был изначально? Любое слово отныне может означать всё что угодно, в зависимости от того, чего хочется "толкователю">Начинаем сначала, я человек из 15 века до н.э. Объясни, сколько это 13 миллиардов лет.Дохрена. Очень много. Больше, чем звёзд на небе. Больше, чем песчинок в ведре с песком. Что угодно, но не шесть грёбаных дней.
>>219313160Радиации не существовало пока ее не открыли аж к двадцатому веку? Существовала и влияла на клетки человека все тысячи лет. Так может и бога потом откроют на более тонких материях? Например, может он может влиять на кванты, и то что для нас рандом из за неопределенности, для него четко управляемо.
>>219315044Как ты определил что твое толкование верное? Может быть, когда написано люби ближнего, имеется в виду тоже что то другое? Например ебош соседа ножом
>>219315760- До большого взрыва не существовало пространства-времени!- Учоный, вы говорите что взрыв произошел "везде".- Иди на хуй!
>>219315024Ты молишся перед открытием холодильника? А то не сработает.А если серьёзно, Он через пророков всё сказал.Солистка ночных снайперов в треде?И что ты желаешь? Не боишься не успеть получить это никогда?
>>219315498И хуле. Как по мне, именно среди священников вероятность найти абсолютных атеистов максимальная. А все эти мамкины борцы с верунами готовы аллаху молиться начать при любой хуйне на самом деле.
>>219315950Соглашусь с тем что умнее - так лихо ссать быдлу в уши и окучивать на шекели на протяжении стольких лет нужен талант, я так не могу
>>219315851>Он через пророков всё сказал.Согласно утверждениям самих "пророков", естественно. Мистер Хаббард тоже что-то подобное утверждал, но это другое, я понимаю. >Не боишься не успеть получить это никогда?Боюсь. Ну и что же теперь?
>>219315565Но у тебя нет степени богословия.Я опять же писал>>219309165И назвал Элоhим свет днем, а тьму назвал ночью. И был вечер, и было утро — день один.Замени, пожалуйста, день на то, что по-твоему мнению, там должно быть.
>>219275434 (OP)Твоя проблема в том, что ты пытаешься спорить с человеком, у которого абсолютно другая картина мира.Это как игру от соснольки пытаться на пека запустить и наоборот.
>>219316358>Но у тебя нет степени богословия.Т.е. в конечном счёте всё упирается только в одобрение других "толкователей", выраженном в наличии псевдонаучных регалий?
- Мы открыли частицу Бога!-Учоный, а как же это:Открыв бозон Хиггса, физики из ЦЕРН, работающие с детекторами БАК, провели последние годы, наблюдая за различными сценариями распада этой частицы, пытаясь найти в них следы нарушения Стандартной модели физики. В целом результаты проведенного ими анализа показывают, что распады бозона Хиггса в целом укладываются в Стандартную модель, однако им удалось найти следы нескольких аномалий и нарушений сразу в нескольких вариантах дезинтеграции этой частицы или в сценариях его рождения. Как считает чешский физик Любош Мотль (Lubos Motl), подобные отклонения могут говорить в пользу того, что на самом деле существует не один, а два разных бозона Хиггса, распадающихся разными путями.- Иди на хуй!
>>219316304> это другоеДа, расскажу историю. В начале н.э. ждали пророка, он пришел. Иисус. Ждали через 500 лет, примерно, пришёл. Только не иудейский, Мухаммед. Следующий пророк построит третий храм в Иерусалиме. Храма нет - пророк ложный. Пользуйся.> Боюсь. Ну и что же теперь?Видишь, а я не боюсь. Из-за Бога.
>>219316944>В начале н.э. ждали пророка, он пришел. Иисус. Ждали через 500 лет, примерно, пришёл. Только не иудейский, Мухаммед. Следующий пророк построит третий храм в Иерусалиме. Храма нет - пророк ложный.У тебя круг в рассуждениях. Ты пытаешься мне обосновать превосходство авраамических сказок над не-авраамическими, опираясь на утверждение, имеющее вес только в глазах тех, кто УЖЕ верит в истинность авраамических сказок. Это так не работает.>Видишь, а я не боюсь. Из-за Бога.Хороший самообман, рада за тебя.
>>219316430Ну смотри. Противоречия есть, даже в Новом завете. Почему?1. записывали евангелия в разное время, там по памяти, писали их с разницей в десятилетия, и много времени прошло после воскрешения Иисуса. Что-то забыли, записали не так, что-то не записали. Прижизненных записей-то не было.2. если брать другие, то, кроме причин выше, это возможные подделки-переделки Средних веков. 3. что-то может быть просто не каноном
>>219275434 (OP)ВЕРУН! ПОЧЕМУ Б-Г-ПИДОРАС НЕ СДЕЛАЛ ЛЮДЕЙ СЧАСТЛИВЫМИ БЕЗ ЗЛА?@СНАЧАЛА ПАМУЧАЙСЯ НА ЗИМЛЕ А ПОТОМ НА НЕБЕ КУДАХ 12 РАЗ КУШАЦ БУДЕШЬ КАК ВСЕ ПУК@А СНАЧАЛА НЕЛЬЗЯ БЫЛО?@ГРХ НУ ЭЭЭЭ ПУК Б0ГУ ВИДНЕЙ НИСМЕЙ НИЧЕ ДУМАТЬ!!!!!!!! ПУК
>>219317442>Виии у вас не так написано,, я скозалВремя только н 4-ый день-этап было создано, так-как до этого не было материальных привязок как точек отсчета.Сутки а земле и на марсе длятся разно время.Собственно что взять с малолетнего дегенерата.
>>219282604А про динозавров и штаны Арагорна в книжках тоже ничего не написано. Пиздец, тупые веруны.
>>219316575Это те, кто закончил всяческие религиозные институты, семинарии, медресе. Например священники, раввины.> отношение те, что жили до нас трактовали тексты. Давай не будем зачем и почему трактовали.сейчас просто изучают.> покапример из Иудаизма, изобрели телепорт. В Торе о нём не сказано. Вопрос, можно его использовать в субботу? Богословы решили, можно или нет, дополнили Танах. Ясно, почему пока?
>>219275434 (OP)>А ЛЮДИ, БУДУЧИ ПЛОДАМИ ИНЦЕСТА, ОТЛИЧАЛИСЬ СТОЛЬ ОТМЕННЫМ ЗДОРОВЬЕМ ЧТО ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ. ВСЕ ВЕРНО?Даун, как думаешь, зачем Лилит нахуй послали и заебашили Еву?Потому что Адам и Лилит были равны, сделаны из одного и того же, а также не зря Лиит считают матерью всяких демонов и уродов, потому что от союза с Адамом они и рождались
>>219275434 (OP)Верун, раз начал спорить то рассказывай про %хуйня_нейм%аАРРЯЯЯ НИЧО Я НЕ ДОЛЖЕН РАССКАЗЫВАТЬ Я ВСЕ ТОЧНО ЗНАЮ НО НЕ ХОЧУ ИДИ БИБЛИЮ ПОЧИТАЙ Я НЕ ХОЧУ РЯЯЯ Я НЕ СЛИВАЮСЬ
>>219317606>до этого не было материальных привязок как точек отсчета.Это просто ещё один обсёр, в таком случае. Почему, когда ты пытаешься защищать свои сказки, становится только хуже?
>>219275434 (OP)Религия это в первую очередь морально-этическое учение. И создание такой "фантастической" трактовки и бытописание мира в священном писании это средство продвижение такого учения в эпоху мифологического сознания. Сейчас же, миф ушел в рамки метафизики.. Короче, с кем и почему вы мамкины аметисты воюете - не понятно.. Старая обида на свою бабку которая заставляла вас в храм с утра ходить..
>>219317864>Это просто ещё один обсёр, в таком случае.Ты скозал?>Почему, когда ты пытаешься защищать свои сказки, становится только хуже?Если ты испытываешь от этого боль, это не значит что становится хуже.
>>219316630> псевдонаучных У твоей специальности есть государственная аккредитация? Если есть, то специальность научна.Мой знакомый священник окончил институт с аккредитацией. Следовательно, государство считает богословие не псевдонаукой.
>>219316653Потому, что разные догматы и направления в религии. Физик-ядерщик и физик-оптик. Кто из них врёт?
>>219318082>Ты скозал?Написано - "И был вечер, и было утро: день один." При этом, дни и ночи, оказывается, появились только на день четыре. Обсёр, однако.
>>219316653>гей браки запрещены, а у других нет? Потому-что вторых сломали через колено, они пидоры в рясах.
>>219317583Ты, как и всё и всё долбаёб.Просто поймите это.Самое грустное - это обвинять, унижать, винить других.Самое сложное - спасать людей.Самое подлое - предать себя, понять и оправдать.Самое шикарное - объебашиться, и радоваться!!!!Самое нереально - осмыслить.Самое неимоверное - понять все это. Самое правильное - жить в гармонии.Иди нахуй, двачер. Эгоистичный имбицил. Я пошел бабкам полеты развозить. Не ДС. Просто живу. Тянка и бабки есть. Работаю и живу.
>>219317753> Это те, кто закончил всяческие религиозные институты, семинарии, медресе.И что? Это человеческие организации, причем тут бог?> . Давай не будем зачем и почему трактовали.Погоди но ты же только что говорил что надо трактовать сейчас 6 дней творения не как 6 дней.> Богословы решилиЯсно. А когда они решат что на небе на самом деле правит сатана, ты сразу переобуешься?
>>219318107До этого государство взрывало церкви и приближало попов к боженьке ускоренными методами. Что дальше?
>>219318107> апелляция к авторитету государстваРабство и сжигание евреев в печках тоже когда то были законными в некоторых государствах
>>219318385Что хорошего есть в религиозной этике, чего нельзя вывести из золотого правила нравственности?
>>219318238> Потому, что разные догматы и направления в религии.Одни вируны правильные, а другие неправильные, ясно
>>219317331> не-авраамическимиДа, не с этой позиции. Я не обязан знать их все.Вот, ты просишь перейти на сторону не-авраамических религий, а сам не можешь.> самообманУ меня самообман, у тебя нет. Я понял. Это не круг, а тупик.
>>219318632А как так вышло, что он сделал свет на первый день, а светильники которые светят только на четвертый?
>>219319043А, так там много метафор. Любить значит убивать, поклоняться богу на самом деле поклоняться сатане.
>>219318189Ну, это не мои проблемы. И не проблемы Бога.>>219318383Но ведь это одно государство в отрезке десятка лет. А их больше. Ты ведь читал не много по этой теме, зачем нужно было и почему так быстро закончилось преследование.>>219318401Ты же учёный человек. Государство Иудейское появилось около 13 века до н.э Сколько времени прошло. А ты всё про что? Про четыре года. Это не серьёзно.
>>219318615>ты просишь перейти на сторону не-авраамических религийЛол, нет. Я просто показываю тебе, что твои претензии на истинность своих сказок так же необоснованны, как и претензии сайентологов на истинность их сказок. И те, и другие - чушь собачья. >У меня самообман, у тебя нетСовершенно верно. Я не пытаюсь подменить картину реальности у себя в голове на более приятную. я смотрю своим страхам в лицо, мне не нужны воображаемые друзья, чтобы с ними справиться. Распад так распад, небытие так небытие. Что поделать?
>>219319200>Но ведь это одно государство в отрезке десятка лет.Сколько таких государств должно быть, чтобы ты признал, что бога нет?
>>219319247По логике верун сейчас вскукарекнет про авторитет большинства, мол де миллионы человек не могут заблуждаться
>>219319349>чтобы ты признал, что бога нет?мб УВЕРОВАЛ? ведь вы опираетесь только на собственные иррациональные умозаключения, в простонародье - петушиные вскудахты.
>>219318602>золотого правила нравственностину например христианство включает в себя это правило, но так же и включает в себя прощение.
>>219318362> И что? Это человеческие организации, причем тут бог?Они изучают слово Божье> Погоди но ты же только что говорил что надо трактовать сейчас 6 дней творения не как 6 дней.я и пишу, что не хочу повторятся, зачем и почему трактуют> Ясно. А когда они решат что на небе на самом деле правит сатана, ты сразу переобуешься?может да, а может и нет. Зачем об этом думать сейчас
>>219319519>что на самом делеНа самом деле там написано, что ты пидор. Есть что возразить, верун в отсутствие?
>>219318430ну, и там у каждой принятые свои догматы (законы)>>219318612Ясно, верить нужно сразу во всех богов всех религий. Это их дело, я в своё верю. Они не неправильные, они другие
>>219319591То есть против того что когда речь идет о боге, на самом деле подразумевается черт, возражений нет.
>>219275434 (OP)Ты зачем это сюда приволок, дебил малолетний? Иди к священнику, у него спроси, он тебе все объяснит.
>>219319407Сорян, я перепутал тебя с другим. Он лилит - по-еврейски демон, принял за не знамо за что, в кабалле своей сектансткой.
>>219275434 (OP)БОГА НЕТ, ТУПЫЕ ВЕРУНЫ@НУ ТЫ ЖЕ ВЕРИШЬ, ЧТО ГАГАРИН БЫЛ В КОСМОСЕ. ПОЧЕМУ ИМ ТОЖЕ В КАКУЮ-НИБУДЬ ХУЙНЮ НЕ ВЕРИТЬ@НАУЧНЫЙ ФАКТ, ВСЕМИ ПРИЗНАНО, АРРРЯЯ@НУ РАЗ НАУЧНЫЙ ФАКТ - ПОСМОТРИ ЧТО ТАМ НАУКА ГОВОРИТ ПРО КОСМОС И ПОСМОТРИ ФАКТЫ О ПОЛЕТЕ.@ЭТО ДРУГОЕ, ТАМ ЧИНОВНИКИ РЕШИЛИ ЧТО ЭТО УЖЕ КОСМОС@ А У ЭТИХ СВЯЩЕННИКИ РЕШИЛИ, ЧТО БОГ ЕСТЬ, В ЧЕМ РАЗНИЦА?@ЭТО ДРУГОЕ, СОВСЕМ ДРУГОЕ, НУ КАК ЖЕ, ВСЕ ЖЕ ПОНЯТНО
>>219319500Оно там есть в зачаточном состоянии, и применяется только когда правая пятка пожелает. А ещё там есть целая гора иррациональной херни в нагрузку. Про другие религии даже говорить не хочется, там всё совсем плохо.
>>219319966Какие у тебя проблемы с космосом? Космос начинается там, где воздуха не достаточно чтобы поддерживать крыло самолета
>>219319032Погугли эти отрезки2. Мы читаем, что Бог сотворил свет (1:3). Какой свет? Мы знаем сейчас такие источники света, как Солнце и звезды, свет, отражаемый Луной, свет горящей спички или включенной лампы. Но в первый день не было ни Солнца, ни звезд, не было и человека. Таким образом, природа этого света — тайна, так и не объясненная в последующем тексте. Между тем, этому вопросу придается такое значение, что весь первый день, одна шестая часть всей истории сотворения мира, посвящен этому загадочному свету.3. Затем, читаем мы, Бог «отделил» свет от тьмы (1:4). Тьма не есть субстанция, могущая быть отделенной от света. Слово «тьма» обозначает попросту отсутствие света. Там, где есть тьма, нет света; там же, где есть свет, нет тьмы. Таким образом, концепция отделения света от тьмы лишена логического смысла.
>>219319992На чем ты основываешь сое умозаключение,что Бога нет? На своем иррациональном понимание мира? Проще говоря - на вере.Значит ты - верун в отсутствие.
>>219275434 (OP)Ну давай разберем по пунктам тобою написанное>ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ Хз. Нет таких утверждений.>СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙДля Бога 1 миг как 1000 лет. - об этом упоминается>НИКАКИХ ДИНОЗАВРОВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛОНет таких утверждений>А ЛЮДИ, БУДУЧИ ПЛОДАМИ ИНЦЕСТА...Другой народ, другая раса. Инцест не был запрещен и тем более осуждаем. Может по-этому и жить меньше стали, лол.>ОТЛИЧАЛИСЬ СТОЛЬ ОТМЕННЫМ ЗДОРОВЬЕМ ЧТО ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИДа, другое здоровье было и такое долгожительство было необходимо, чтобы зародить род человеческий и размножить, иначе бы вымерли все люди.
>>219319324Да, я не могу повлиять на государство, ни на нынешнее, ни на прошлое.>>219319349проблема в том, что я не считаю Бога надзирателем, а только создателем. Он не останавливает геноцид, он не пастырь для овец. Он создал мир и создаст суд, где все за всё ответят. В том числе твои государства.
>>219320425>Христанутые пуритане совсем кукузой поехали.А, ну все понятно, ты иррационально отказываешься от веры в бога, так как понимание, что ты испорчен порождает в тебе сильное чувство вины, которое ты топишь слепым отрицанием(верой в отсутствие), вместо раскаяния и попыток исправится.
>>219320530Зачем ты тогда апеллируешь к тому, что государство что-то там считает? Если люди совершали геноцид и ошибались, то почему не могут верить в боженьку и ошибаться?
>>219320449> Хз. Нет таких утверждений.Подсчет суммой возрастов всех потомков адама, до исторических личностей.> Для Бога 1 миг как 1000 лет. - об этом упоминаетсяМиг это сколько в секундах точно?> Нет таких утвержденийИх не создано в дни творения> Другой народ, другая раса.А зачем тогда такой дроч на мануал от другой расы? Давайте тогда жить по руководству дрессировки собак
>>219320494Ты путаешь причину и следствие, без веры - богословы для тебя не авторитетны, ты можешь опираться на их заключения, если они находят в тебе понимание, а не на оборот.
>>219319247> претензии сайентологовТы из тех, что если одно ложно, то ложны и все? Я верю в одного Бога, авраамического. Другие просто есть, я не судья им.> Что поделать?моя логикатам небытие. для меня это минус, для тебя минустам рай/ад. для меня это плюс, для тебя минусВ итоге я выиграл.>>219319479Это их жизни
>>219320627Но это же ты иррационально считаешь пидарство чем то плохим раз используешь в качестве оскорбления, а может это для тебя просто запретная мечта, пидор?
>>219320731Если бы иисус сейчас попал на Землю, он бы съебался отсюда в ужасе. Ну и патриарха пидрилла и всех его подельников уничтожил бы.
>>219320804>Но это же ты иррационально считаешь пидарство чем то плохимНе иррционаьно, а очень даже рационально, ведь пидорство это дефект сексуальных предпочтений.
>>219320718>Подсчет суммой возрастов всех потомков адама, до исторических личностей.Добавляем ещё время существования планеты до появления Адама. Т.е. время создания Земли с учетом того, что один миг для Бога = тысяча лет. >Миг это сколько в секундах точно?Приблизительно 1 секунда, лол. >Их не создано в дни творенияНет такого утверждения. Так же не перечислены все виды животных. >А зачем тогда такой дроч на мануал от другой расы? Давайте тогда жить по руководству дрессировки собакВ руководстве по дрессировке собак не описана вся жизнь, сотворение мира и любые жизненные ситуации и как поступать правильно. Так же этого нет ни в одной другой книге.
>>219319978>и применяется только когда правая пятка пожелаетоно так и без христианства работает но христ этика там не на этом правиле упор конечно делает..
>>219320781> верю в одного Бога, авраамического.А другие верят во что-то другое. И ты никак не можешь обосновать, чем твоя вера лучше с точки зрения соответствия истине.> для меня это плюс, для тебя минусОй не факт. А если в рай пускают только атеистов? Об этом ты не подумал? Пари Паскаля внезапно оказывается полной хернёй, если рассмотреть больше двух альтернатив.
>>219321084>если в рай пускают только атеистовДвачую, нахуя там нужны тупые собаки, которые беспруфно верят во всякую чушь.
>>219275434 (OP)А ВОТ НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРЕН!!!1!Маня, твой взгляд это такой же способ верить.
>>219320781Если там небытие, для атеиста плюс (он был прав при жизни), для тебя минусЕсли там бог, для атеиста плюс (его простят) для тебя минус (ты грешил. В ад)Если там сатана, для атеиста плюс (он был против бога), для тебя минус (ты был против сатаны)Если там кто то другой, для атеиста хз, для тебя минус (еретик)Итого верун всегда проигрывает
>>219321084>И ты никак не можешь обосновать, чем твоя вера лучше с точки зрения соответствия истине.можно, например, ебнуь неверного крестовиной меча прикладом автомата по хребтине. В конце концов, каждый человек должен делать только о, ч в его силах.
>>219320685А зачем ты апеллировал про антинаучность? Государство считает что-либо антинаучным.> люди ты веришь в свободу выбора?
>>219321027> . Так же этого нет ни в одной другой книге.Довен, это есть в тысячах книг. И даже в библии копипаста.
>>219321326>Я создал целую вселенную из ничего, проверяй, науковер.лол, всё таки атеисты в большинстве своем тупое быдло
>>219278417> в православии чистилищаМытарства душ нах. > на 0 поделил 2 города инцестников, ослоебов и жопотрахов потому что внезапно они инцестники, ослоебы и жопотрахи.Толсто.
>>219321388Ну так оно и работает, сначала крестовые походы, потом джихады и башни близнецы. А потом всё по новой - гуманитарные бомбардировки и пиздюли прикладами. Человек, хули тут сказать.
>>219320869Но ведь я в рай нацелен.>>219321216> Если там небытие, для атеиста плюс (он был прав при жизни), для тебя минуснет, мне ведь в небытие норм будет> Если там бог, для атеиста плюс (его простят) для тебя минус (ты грешил. В ад)сказки про простят кончились в начале н.э. Но я в рай же, я раскаюсь если что> Если там сатана, для атеиста плюс (он был против бога), для тебя минус (ты был против сатаны)сатана исполняет волю Бога, он за него> Если там кто то другой, для атеиста хз, для тебя минус (еретик)лан. Но это всё не убедительно
>>219321262>А зачем ты апеллировал про антинаучность? Ты путаешь что-то. Я употребила слово "псевдонаучность". Т.е. придания внешнего подобия науки тому, что наукой не является. Богословие - это очевидно не наука. Мне точно нужно объяснять, почему?
>>219299311А можно статистику по инквизиции? Почему атеистоблядки такие промытки? Вы же блядь как коммидауны с их ментальной гимнастикой.
Физики-астрономы: делают наблюдения, изучают факты, выводят формулы.Дауно-аметисты: рряяя большой взрыв значит Боха нит!1!
>>219277748>Вообще религия - это что то уровня субкультуры и хобби С точки зрения тупорылого аниме-пидора - безусловно.
>>219321573> Но ведь я в рай нацелен.А попадешь в ад.> > Если там небытие, для атеиста плюс (он был прав при жизни), для тебя минусТы только что писал что минус> нет, мне ведь в небытие норм будет> > Если там бог, для атеиста плюс (его простят) для тебя минус (ты грешил. В ад)> сказки про простят кончились в начале н.э. Но я в рай же, я раскаюсь если чтоТаких горделивых сразу в ад> > Если там сатана, для атеиста плюс (он был против бога), для тебя минус (ты был против сатаны)> сатана исполняет волю Бога, он за негоЭто только если по твоей версии, я же писал про вариант если все наоборот (сатана главный)> > Если там кто то другой, для атеиста хз, для тебя минус (еретик)> неубедительноУбедительней чем твой вариант. Шанс выиграть у веруна 1 из миллиардов, что угадал нужного бога, у атеиста не проиграть ближе к 50/50
>>219321538>сначала крестовые походыСначала мусли сотни лет набегают на христиан, потом устраивают НАПАРИЖ, а уже потом происходит три с половиной крестовых похода.
>>219279256>Дите, верующий не отрицает умение и знание докторов.А то, что свидетелем егора нельзя кровь чужую переливать? Или это другое, и все иеговисты уволились и верующих два дня назад?
>>219321853>НАПАРИЖНАВЕНУИ это уже посл крестовых походов, набеги мавро были из северной Африки на территорию нынешней Испании.
>>219321810Я упомянул только описанное в ОП-посте, в котором как раз и говорится о большомвзрыве, разве не на нём основана картина мира ноучного отеиста?
>>219321853Так ли принципиально, кто именно ПЕРВЫЙ НАЧАЛ? И те, и другие - полудурки с жопой вместо головы.
>>219275434 (OP)> ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - СОГЛАСНО БИБЛИИ, ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТНе правда.> СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙТолько вот сменя дня и ночи появилась не сразу. Поэтому первые дни считаются произвольными отрезками времени.> НИКАКИХ ДИНОЗАВРОВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛОЭм. Библия их не отрицает.> А ЛЮДИ, БУДУЧИ ПЛОДАМИ ИНЦЕСТА, ОТЛИЧАЛИСЬ СТОЛЬ ОТМЕННЫМ ЗДОРОВЬЕМ ЧТО ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ. ВСЕ ВЕРНО?Типа сначала гены были хорошими, но со временем ошибки накопишись и инцест был запрещён и стал грехом.> ОК, ТОГДА РАССКАЖИ, КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?Тот же вопрос и тебе. Ты не можешь утверждать, что был большой взрыв. Это лишь теория.Не верун, если что.
>>219320041> Космос начинается там, где воздуха не достаточно чтобы поддерживать крыло самолета Космос начинается там, где заканчивается атмосфера. Других определений в науке нет, увы.
>>219316138Поддерживаю. Большинство быдловерунов типа всяких бабок Библию и прочие книжонки не открывали, и думают, что там простая, стройная и внятная благодать типа "Убивать нельзя! Будьте добрыми. Бог есть любовь! Все люди братья". У таких долбоебов и "Исус был русским, а евреи у нас потом его украли". А вот священники, если у них есть хоть капля ума, пока их заставляют досконально разбираться во всем этом, имеют возможность прочухать, что всё это адская самопротиворечивая древнеевреская хуета, в которой вообще всё не про это. Еще и подпёртая со всех сторон снопа костылей типа "толкований", переводов, богословских трактатов, трудов отца Пигидия.
>>219277530Я думаю, что веруны просто сами понимают, что верят в бред дегенерата, но они просто хотят верить, потому что это спасает их от экзистенциальной тревоги (а ты думал, откуда у религий такая устойчивость?). Аметисты для них типа личей: противоестественная хуйня, превосходству которой они завидуют. Оттого и хочется выдумать для себя миф, что это просто школоло.
>>219322139>А вот священникиСвятой отец треде, я спокоен.На деле ещё один грязный пидор, верун в отсутстие.
>>219320082Именно. У одних научные факты, у других удобная выдумка, подменяющая собой факты и закрепленная пропагандой. И верующие в полет Гагарина в космос в их рядах занимают почетное место рядом с мусульманами, шаманистами и прочими.
>>219278164ТЫ АМЕТИСТ@КО-КО-КО БОХ НЕПОЗНАВАЕМ@ТЫ ДЕД В СМЕШНОЙ ШАПКЕ@ГОВОРИШЬ, ЧТО БОХ СКАЗАЛ ЦЕЛОВАТЬ ЕГО ОБУВЬ@ДЕБИЛЫ СПОТЫКАЯСЬ И ТОЛКАЯСЬ ПАДАЮТ ЕМУ В НОГИ
>>219322008Цельная научная картина мира, безусловно, включает большой взрыв как одну из важных частей паззла. Но нет, причина неверия рационально мыслящего атеиста в боженьку заключается не в нём.
>>219322135Я тебе его написал, довен. Твое еще хуже. Где она заканчивается? Если 1 молекула воздуха улетела к альдебарану (верхом на Пионере например или на тесла родстере) то атмосфера земли несколько световых лет?
>>219321084> истинеЗачем мне она, у меня вера, идея. grand and big idea Бог> Ой не факт. А если в рай пускают только атеистов? Написано, что не пускают атеистов. Я проверил в книге. Они грешники, как и все, но они не раскаялись. Если рассматривать альтернативы, то окажется, что рай внутри человека. Прямо сейчас. Кто-то, скатим в политоту, Путин сейчас по-православному, в раю. У него всё хорошо, и десять лет назад тоже.
>>219322269Вот прям сейчас приведи какой угодно научный факт, глядя на который человек однозначно решит что разумный замысел вселенной абсолютно совершенно точно невозможен.
>>219322334> Твое еще хуже.> ТвоеОтлично, теперь все, что не нравится в науке - лично моя выдумка. Термосферу, разумеется, выдумал я. Сходи погугли, до каких высот я ее продумал, лол.>>219322362У ты моя боевая промытка. Погугли что такое термосфера, до каких высот она простирается и сравни с показателями полета Гагарина.Подмена понятий космического полета и орбитального полета - это просто метод пропаганды во время холодной войны, когда надо было мериться, у кого железная бочка выше улетела. Единственные люди, которые летали в космос - участники программы Аполлон.
>>219322499> разумный замысел вселеннойРационализация же. Любую чушь можно объявить разумной, было бы желание.
>>219322556>термосфераМКС> с показателями полета Гагарина.сравню с МКС.>Подмена понятий космического полета и орбитального полетаебанутый, так Земля на орбите солнца,значит мы на солнце?>Единственные люди, которые летали в космос - участники программы Аполлон.Нет, они не достигли границ экзосферы, ещё не один человек не летал в космос, а все мы живем на солнце потому-что обита.Нахуй иди, даун.
>>219322223Богословие "изучает" свой предмет с заведомо предвзятых позиций. Богослов ещё до того, как что-то сделает, УЖЕ уверен, что 1) Боженька существует.2) Книжка, лежащая перед ним, имеет к боженьке какое-то отношение. С точки зрения науки, это абсолютный нонсенс. Учёный, подходя к подобному вопросу, не мог бы не задаться вопросом "а почему я так думаю", и не рассмотреть альтернативные гипотезы.
>>219322556Я привел определение взятое из науки - космос там, где воздух не держит крыло самолета, и для полета нужно использовать космические двигатели. Ты же несешь какую то хуйню. Я тебе уже указал на ошибку - нет такой точки где атмосфера заканчивается
>>219322462>Написано, что не пускают атеистов. Я проверил в книге.Так книге верить нельзя, ты ещё не понял? Её дьявол написал. Лично.А может и бог - чтобы проверить твою рациональность и критическое мышление. И специально наделал там ошибок, в том числе и супер-очевидных, вроде "шести дней", чтобы удостовериться, что в ад только ну совсем безнадёжные попадут, с печёной картофелиной вместо мозга. Он же любит нас.
>>219323020>сравню с МКСПочему не с воздушным змеем?>ебанутый, так Земля на орбите солнца,значит мы на солнце?Если бы устойчивая орбита могла быть в пределах солнечной короны и мы были бы на ней - то сам понимаешь.Устойчивая орбита спутник Земли возможна в пределах атмосферы. Сложно принять, да?
>>219323026Науки "изучающей" наличие отсутствия просто нет, ибо для слепой веры в наличие отсутствия наука не нужна. Аметист ещё до того, как что-то сделать, УЖЕ уверен, что1)Бога нет.2)Книжки читать не надо.
>>219323147>Я привел определение взятое из наукиУ тебя какая-то своя отдельная наука? Богословие?>Космическое пространство, космос — относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел.
Я не улавливаю, к чему вообще тут срачи. Ну вот я, допустим, аметист. Моя позиция проста: пускай сначала Б-х как-то явно повлияет на мир, а потом посмотрим, что из этого. А до тех пор, даже если он есть, я его не трогаю, он не трогает меня. Тут веруны заявляют, что Б-х непознаваем. Ну так если он непознаваем, с чего, блядь, веруны решили, что ему надо, чтобы люди хавали куски хлеба в разбавленном вине?
>>219275434 (OP)Скажи лучше, с научной точки зрения, нахуя людям нужна религия. Только без кококо успокоение, страх смерти. Мне нужно что-то более убедительное и понятное.
>>219323487> Б-х как-то явно повлияет на мирБог создаёт мир. Ты - не заметил.>я его не трогаю, он не трогает меня.Трогает
>>219323147>нет такой точки где атмосфера>Термосфера (от греч. θερμός — «тёплый» и σφαῖρα — «шар», «сфера») — слой атмосферы, следующий за мезосферой. Начинается на высоте 80—90 км и простирается до 800 км. >Все пилотируемые орбитальные полёты (кроме полётов к Луне) проходят в термосфере, преимущественно на высотах от 200 до 500 км>Атмосферой принято считать ту область вокруг Земли, в которой газовая среда вращается вместе с Землёй как единое целое[1]. Атмосфера переходит в межпланетное пространство постепенно, в экзосфере>Экзосфера Земли начинается на высоте 500—1000 км в зависимости от солнечной активности: при высокой активности увеличивается толщина термосферы и, соответственно, растёт пороговая высота экзосферы. Верхнюю границу экзосферы можно определить как высоту, где давление солнечного излучения действует на атомы водорода с большей силой, чем земное притяжение. Эта высота примерно равна 190 000 кмНе слишком сложно же?
>>219323250Ясно. Ты прав, а министерство науки грязь из-под ногтей.>>219323202> "шести дней"Ты, как рациональный человек, объясни мне, жителю 15века до н.э. когда земля возникла и как.
А если Бог НЕПОЗНАВАЕМ, как его познал тот, кто написал священную книжонку ? Примерно так почувстовал? Или сидел такой, и тут раз голос такой с неба нашептал чо как? Так может его просто заглючило по жесткому.
>>219323487>Ну вот я, допустим, аметист.> А до тех пор, даже если он есть, я его не трогаю, он не трогает меня. ты не аметист, ты агностик. Попробуй тру аметизм, не будь как все. бога нет, а заодно сверхразумов, сверхсучностей и прочей хуйни.
>>219323591Окей, наверное, как-то можно тогда наблюдаемо проверить, как его трогание меняется под разными факторами? Иначе поклонение ему равносильно поклонению математическим аксиомам, Солнцу или гравитации. Ну и по-прежнему, Б-х непознаваем, но почему-то какие-то древние деданы точно знали, что ему надо.
>>219321707>верунки в отсутствиеТы тоже верунок в отсутствие.Не веришь в розовых летающих слонов.И в то, что тебя в жопу ебали 10 негров - тоже не веришь ведь.А по факту, само понятие "верующий" появилось не просто так - чтобы можно было дифференцировать людей в категории "верующий/не верующий", или, усложнённо - "более верующий/менее верующий" (т.к. ты хуй найдёшь человека, который не верит вообще ни во что)А ты своей демагогией, загоняя аметистов в верунки, уже просто стираешь всякий смысл понятия "верующий". Т.к. если сложить у каждого человека все "веры в наличие" и "веры в отсутствие", то они у всех выйдут одинаковыми (если не учитывать те вещи, о которых человек не знает и ему похуй), из-за чего смысл пропадает напрочь. Это как характеризовать всех людей, как человеков, или человеков - как представителей гомо сапиенс сапиенс. Так что вернёмся к исходному положняку, что верующий - это тот, кто верит в наличие, а "верить в отсутствие" - всё равно, что "носить причёску типа лысина" или "пить воду, в смысле безалкогольную водку". Я знаю, что веромразям хочется хотя бы уравнять себя с аметистами, но подобной демагогией, как и хиханьками над "мамкиными 12лвл аметистами с пабликов про ноуку" (вот уж беда-то, верун может возвыситься разве что над школьником) ты нихуя не обоснуешь свою позицию.И не надо - позицию веруны уже давно сдали.
>>219323274В том и прикол, что учёный пишущий книжки не будет принимать участие в дебатах, потому что его дело только изучение фактав, а атеизд занимается только их интерпретацией, и там такой пиздец в его голове происходит во время этого процесса, что просто забей.
>>219323737Ну, я считаю себя аметистом, потому что веду себя соответственно тому, как если бы Б-ха 100% не было. А агностиками по сути являются все, потому что, ИМХО, нет ни 100% веры как в Б-ха, так и в его отсутствие.
>>219323274>Науки "изучающей" наличие отсутствия просто нетВерно. Наука изучает наличие, т.к. научный метод - это когда отталкиваешься от фактов и наблюдаемых явлений. Если чего-то нет, то оно и не даёт никаких фактов или явлений.Поэтому наука и не задаётся вопросами бога. Потому, что его тупо нет. >2)Книжки читать не надо. А вот тут ты зря, челик. Я ещё в бытие тем самым 12лвл борцуном с религией со смешных пабликов вк прочёл от корки до корки оба завета, коран и капитал маркса. В то же время моя пгмнутая 60+лвл бабка не способна никак даже вкратце описать учение христа, хотя каждое воскресенье ходит в церкофф за дофаминами.
>>219323744Ему надо, то что у них есть. Ты глупый что-ли. А если чего-то у них нет, то Богу это не надо.
>>219323744>Иначе поклонение ему равносильно поклонению математическим аксиомам, Солнцу или гравитации."Бог есть Все и все есть Бог">древние деданы точно знали, что ему надо.С Втхим заветом чуть сложнее.Если брать Новый завет, то там есть такой персонаж, историческая личность между прочим, зовут его Иисус, вот он и объяснил.
>>219323880Так ведь если сосед придет ебать тебя в жопу, то по христиански будет не противиться насилию и еще и в рот потом у него взять, разве нет?
>>219323880Как-то слабо. Корреляция безусловно есть, где строят мечети, там обычно соответствующее количество православных церквей.Но вот живёшь ты в условном Тамбове. Нахуя вдаряться в религию?
>>219323387Почему веруньё так жалко пытается примазаться к научности? Без шуток, со стороны это выглядит, как если бы в швитой какой-нибудь 50-лвл дед пытался влиться к тинейджерам и доказать им, что он "свой" и "шарит". Крайне нелепо.Высеры какие-то про гегелей своих, про то что якобы эйнштейн веровал в господа бога нашего, либо же откровенно шакальная тактика - найти ещё более кринжовых верунов и на пару с атеистами ржать с ними. Типа - хаха, вот тупые, поклоняются деревянным хуям. А у синтоистов так богов вообще больше, чем живых существ на земле, ну дауны, мы ж не такие?
>>219324008>А вот тут ты зря, челик. Я ещё в бытие тем самым 12лвл борцуном с религией т.е. ты стал атеистом, в возрасте, кода в твоей голове вместо мозгов было дерьмо. Что-ж, я не удивлён.
>>219323026>Геометрия "изучает" свой предмет с заведомо предвзятых позиций. Математик ещё до того, как что-то сделает, УЖЕ уверен, что>1) Какова бы ни была прямая, существуют точки, принадлежащие ей и не принадлежащие ей.>2) Через любые две точки можно провести прямую и притом только одну.
>>219323679> Ты прав, а министерство науки грязь из-под ногтей.То есть ты всё-таки апеллируешь к авторитету государства? Тогда чем тебе не нравится авторитет государства, взрываюшего церкви и стреляющего верунов? Государству-то виднее, не так ли?>когдаОчень давно, больше дней назад, чем песчинок в мешке с песком.>какОна сгустилась из рассеянной пыли, так же, как утром сгущается роса из рассеянной в воздухе воды. Смотри, оказывается можно, а? А ведь я даже не всемогущий боженька, а просто человек. Удивительно, правда?
>>219324070То есть ты не веришь в то, что тебя не ебали 10 негров? Ебали значит? Или не знаешь, но веришь в то, что ебали? Сожалею.>>219324136Хуя переобувание. Ну давай, раз уж это такая - как вы любите - НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ - идея, то опиши мне её словами вкратце. А то знаешь, иногда бывает такое, что у каждого пиздуна своё понимание этой идеи, но называют они её почему-то одним словом. Я, как потомственный программист, руки бы поотхуяривал за такое.
>>219323777Твоя маняатмосфера действительно не атмосфера, почему я объяснил. Увезли часть атмосферы на луну - все, теперь все кто летает ближе луны не космос? Мкс не космос?
>>219324194Т.е. я задавался вопросами бога ещё до того, как в школу пошёл. И я не стал атеистом в 12 лет, я им был изначально. То, что было дерьмо - не спорю, но это никак не опровергает мою позицию. Сейчас мозги другие, но господа боженьку чёто как-то не узрел.
>>219324412Ну так и религии разные бывают, хули.Одни в набор утверждений А веруют, другие - в набор утверждений Б, третьи - в набор утверждений Б'.Никакой разницы.
>>219324425>Сейчас мозги другиеЧто-то не замето.>я им был изначально.Ого как, прям от сотворения Мира?
>>219323725>Мир есть.Как из этого следует наличие господа бога нашего иисуса христа, или хотя бы абстрактного РАЗУМНОГО демиурга? А то все веруны чето очень сильно цепляются за разумность первопричины, только вот ничем внятным, кроме визгов "ну блин мир же слошный и кросивый!", аргументировать это не могут.Верунок - это как типичная ТПшка, пытающаяся на логике спорить с мужиком. Логики нет, есть эмоции и проекции.
>>219324012>С Втхим заветом чуть сложнее.Хуя ты формулировочки подбираешь осторожные. ""Ну там короче всё сложнее... Не всё так просто короче" Ветхий завет хуйня, так и скажи. >Если брать Новый завет, то там есть такой персонаж, историческая личность между прочим, зовут его Иисус, вот он и объяснил.Если брать Коран, то там есть такой персонаж, историческая личность между прочим, зовут его Муххамед, вот он и объяснил.Если брать Холи Пиби, то там есть такой персонаж, историческая личность, между прочим, зовут его Роберт Элти Роджерс, вот он и обхяснил.
>>219324460Так опровергнуть можешь или нет? в Этом всё и дело, что аметистам нечем крыть, поэтом вы и беситесь, что религия опираться на исторические фигуры, и многотомные труды, а аметисты могут только пукать в лужу.
>>219324591То есть ты не будешь отрицать, что из простого утверждения "Мир есть" в принципе ничего не следует?
>>219275434 (OP)>ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - СОГЛАСНО БИБЛИИ, ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ, СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙ, НИКАКИХ ДИНОЗАВРОВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, А ЛЮДИ, БУДУЧИ ПЛОДАМИ ИНЦЕСТА, ОТЛИЧАЛИСЬ СТОЛЬ ОТМЕННЫМ ЗДОРОВЬЕМ ЧТО ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ. ВСЕ ВЕРНО?Всё верно. А ты, довн, что не понимаешь что поскольку Б-г ВСЕМОГУЩ - он мог создать всё так как создал просто чтобы испытать нашу веру.Мир может быть был создан сегодня утром но старым.
>>219323491Уже поясняли что религия - инструмент управления массой невежественного и необразованного скота, а также инструмент для извлечения профита из этого скота
>>219324540>Ого как, прям от сотворения Мира?Хорошо, чел. Постановим так: человек, не верующий в разумную первопричину мира в целом и вообще в богов в частности, является атеистом. Это прекрасно описывает меня, сколько я себя помню. То, что я не менял свою точку зрения на этот счёт, вовсе не гарантирует, что я был тупой и не развивался. Моцарт свою первую симфонию захуярил не то в 7 не то в 9 лет - так что, это аргумент в то, что композиторы дауны?
>>219324656Бог себя никак не проявляет. Если в твою голову кинуть камень, он прилетит и раскроит ее, а не зависнет в воздухе.
>>219324628>Если брать Коран, то там есть такой персонаж, историческая личность между прочим, зовут его Муххамед, вот он и объяснил.Не объяснил, а подтвердил сказанное Иисусом, кстати, Иисус там тоже есть, не знал? Не внимательно читал.>Роберт Элти Роджерс какой то ноунейм.
Докензодауны слишком тупые, чтобы оспорить онтологический аргумент, поэтому им остается только кукарекать и требовать железных пруфов.
>>219324656Что опровергать-то?Почему версия о том, что мир создал Яхве лучше той, в которой его создал барабанщик Шивы?>религия опираться на исторические фигуры, и многотомные трудыНу вот, я и говорю: индуизм так-то постарше христианства будет. Перекрашиваешься в индуиста?
>>219324799> Если в твою голову кинуть камень, он прилетит и раскроит ее, а не зависнет в воздухе.Разве это не доказывает, что Бог сотворил вполне себе закономерные законы природы?
>>219324832У тебя нет ни одного ОБЪЕКТИВНОГО доказательства что это не происходит. Потому что как и у всех материалистов реальность дана тебе в ОЩУЩЕНИЯХ.Материалисты это чисто недостаточно умные идеалисты.
>>219302479>После таких вот новостей я понимаю что религиозное воспитание в школах нужно.Зекам, которые бьют себе купола, носят крестики и чётки, видимо очень помогло твоё религиозное воспитаение
>>219324656>религия опираться на исторические фигурыМормонизм опирается на своего первооткрывателя Джозефа Смита - вполне себе историческую фигуру. Только это не отменяет того, что их догматика это сущий пиздец, который даже классическое веруньё отказывается воспринимать всерьёз.
>>219324937>Почему версия о том, что мир создал Яхве лучше той, в которой его создал барабанщик Шивы?Смотря кому её преподносить, однако обе эти версии имеют право на жизнь, в отличии от веры в наличие отсутствия.>Перекрашиваешься в индуиста?Нет, а ты?
>>219324948Ты понимаешь, что из твоего утверждения не следует вообще ни одного конструктивного следствия? Ты просто сотрясаешь воздух.
>>219324965Не существует ни одного опровержения онтологического аргумента, только придирки к отдельным вариантам формулировки.
>>219324896Они безосновательно утверждают, что какой-то набор утверждений верен и строят свои рассуждения, опираясь на это безосновательное утверждение.Всё как в религиях.
>>219324862>Не объяснил, а подтвердил А еще уточнил и дополнил, да. Поэтому христиане - это поганые неверные, которые отрицают последний апдейтирующий прогон по киче, а посему пидорасы и отрицалы. ФСЕ В МИЧЕТЬ! ЛЯ АЛЛЛА ИЛЬ АЛЛАХ!
>>219325067Материалиста накормили говном и он сломался. Несите нового. В тот момент когда в физике появился концепт НАБЛЮДАТЕЛЯ место материалистов оказалось на параше.
>>219324879>онтологический аргументНевнятный пук. Тупо постулируют сначала существование бога, затем то, что он самый-самый распиздатый, и от этого непонятным образом приходят к тому, что он существует, т.е. к самому первому пункту. Я в ахуе просто с того, что верунки считают это за аргумент.
>>219325115>версии Так, падажжи ёбана. Так это версии? Может и нет богов никаких?>в отличии от веры в наличие отсутствияТак что, и вакуума нет?>Нет, а ты?Я в буддизм давно перекатился.
>>219325061Так это какой-то сектант, который взял уже имеющиеся учение, и извратил его, в библии таких лжепророками называют.
>>219325146Верность этого набора утверждений в приложениях определяется эмпирически. Когда в последний раз попы, прежде чем начать учить кого-то жизни, эмпирически проверили, что боженька есть?
>>219325228Ты тупой, лол. В онтологическом аргументе доказательство существования Бога проистекает из его определения. Для этого не требуется никаких постулатов о существовании, только чистая логика.
>>219325140Алё блядь, не кто-нибудь, а ёбаный Фома Аквинский обоссал этот аргумент в бородатом средневековье.
>>219325244То бишь Муххамед лжепропрок тоже? Ибо взял и извратил уже имеющееся и извратил. Как это у тебя Муххамед "уточнитель", а Джозеф Смит "извратитель", а, виляющий жопой пидорас?
>>219324948>У тебя нет ни одного ОБЪЕКТИВНОГО доказательства что это не происходитЧелик, если бы ты хотя бы на уровне первого курса филфака разбирался в теме, то знал бы, что "доказательство отсутствия" - это такая хуйня, за которую надо сразу давать в ебасосину без дальнейших разговоров.Чё такое научный метод знаешь? Вот тут у нас в треде веруны пытаются пукать за то, что они якобы научным методом могут своего боженьку доказать. Если ты не по этой теме и просто решил спиздануть "а вдруг научный метод не является совершенным идеалом мысли и критериев?" с этим наука, кстати, спорить не станет, то можешь валить.
>>219317583Это не парадокс Эпикура, это парадокс долбаёба. Суть в том, что без зла невозможна свобода выбора, а Бог, как идеальный творец, творит лучший мир — со свободой.
>>219324325>То есть ты не веришь в то, что тебя не ебали 10 негровПо моим ОЩУЩЕНИЯМ этого не происходило, поэтому если меня выебали 10 негров когда я был без сознания и не оставили АРТЕФАКТОВ - материалисты заявят что этого не было.
>>219325223Концепт наблюдателя имеет значение в микромире, т.к. сам процесс наблюдения предполагает воздействие на наблюдаемый объект. От того что ты смотришь или не смотришь на луну с ней ничего не происходит, т.к. сила твоего воздействия на нее посредством наблюдения ничтожна
>>219325346>Верность этого набора утверждений в приложениях определяется эмпирическиГовно вопрос.Вот сеешь ты ячмень, взял линейку, померил поле, засеял - стало заебись. Это ты в ощущениях своих получил информацию.Поп помолился-попостился и ему заебись стало. Тоже, стало быть, в ощущениях своих подтверждение получил.
>>219324797>не верующий в разумную первопричину мира в целомЭто к атеизму не имеет отношение, это уже радикальный нигилизм.>о, что я не менял свою точку зрения на этот счёт, вовсе не гарантирует, что я был тупой и не развивался.Соглашусь, не гарантирует.>Моцарт свою первую симфонию захуярил не то в 7 не то в 9 лет - так что, это аргумент в то, что композиторы дауны?Нет, это аргумент в пользу того, что Моцарт был одарённым.
Перекатывайтесь, веруны в отсутствие и адепты софистических аргументов:>>219325626 (OP)>>219325626 (OP)>>219325626 (OP)>>219325626 (OP)>>219325626 (OP)>>219325626 (OP)>>219325626 (OP)
>>219325444>Чё такое научный метод знаешьЗнаю. На основании этого метода господин Лысенко занимался развитием агрономии, а господин Гитлар - евгеникой. Хороший метод, отличные результаты.И да, не пытайся кукарекать что "а вот смотри какие достижения зато" потому что это так не работает. Если я убил 10 человек то что я отец 20 детей это преступление не отменит.
>>219325717>На основании этого метода господин Лысенко занимался развитием агрономии, а господин Гитлар - евгеникойКекнул с этих манёвров.Они как раз хуй забили на научный метод и погрязли в своих маняфантазиях.
>>219325402>доказательство существования Бога проистекает из его определения.Определяем Х как самое лучшее. Ergo, Х существует.Это правда только в том случае, если мы имеем объективные критерии, что считать лучшим, а что худшим, лучше-хуже короче. Такие вот ищут и никак найти не могут.И да. Допустим у нас такой критерий появился и мы через этот пуко-аргумент высрали, что последним в упорядоченном массиве от худшего к лучшему является богЪ. Но:1. Мы не знаем всё, а значит это будет лучшее в массиве из известных человечеству объектов/сущностей.2. Это всё ещё ничего не говорит про бога, кроме того, что "бог = лучший" и "лучший = бог". Итак до вас все знали.3. Христианский бог под эту хуйню никак не попадёт. Он даун.
>>219325459>если меня выебали 10 негров когда я был без сознания и не оставили АРТЕФАКТОВ - материалисты заявят что этого не было.Идеалист в таком случае тоже скажет, что этого не было. Он конечно может сказать "я не знаю", но суть от этого не поменяется. Кстати, Ахмеду сотку на телефон кинь, будь другом. Это он отмыл все АРТЕФАКТЫ.
>>219325558Ммм) А теперь проводим нормальный взрослый эксперимент, с двойным ослеплением и рандомизацией, и замеряем эффективность молитвы. Ой, ой, ой, как неудобно-то получилось.
>>219325239>Так, падажжи ёбана. Так это версии?До слов доматыватся любимое занятие верунов в отсутствие.>Может и нет богов никаких?Нет никаких аргументов в поддержку этого иррационального умозаключения.>Так что, и вакуума нет?вакуум есть, го получали лабораторно.
>>219326019>Нет никаких аргументов в поддержку этого иррационального умозаключения.Так почему же, ведь это тоже версия, имеет право на жизнь как-никак.
>>219326019>До слов доматыватся любимое занятие верунов в отсутствие.Алё, мы тут в текстовой форме ведём диалог. К чему мне ещё претензии предъявлять?>Нет никаких аргументов в поддержку этого иррационального умозаключения.Ну кто-то богов видел? Ну там Диониса или Локи? Тогда и гномы существуют, и эльфы, и зубные феи. Ну а почему нет-то?>вакуум есть, го получали лабораторно.Ну значит и отсутствие есть.
>>219325428>То бишь Муххамед лжепропрок тоже? Не факт.>Ибо взял и извратил уже имеющееся и извратил.Чем извратил? конкретики-бы.>Как это у тебя Муххамед "уточнитель", а Джозеф Смит "извратитель"Один не менял основные догматы, а торой червь пидор, очевидно.
>>219326217>ведь это тоже версия,Кто эту версию чётко сформулировал?>Ну кто-то богов видел? Ну там Диониса или Локи?Есть определённые исторические документы, верить них, или не, дел твое, но в любом случае это будет вера, а не знание.>Ну значит и отсутствие есть.На чем основываешься?>>219326314>Нихуя себе, блядь, не менял.Заповеди на месте, за нарушения те-же наказания, разве что в интерпретации Кораном Бог более мягким и добрым представлен, а так всё тож самое.
>>219326581>Заповеди на месте, за нарушения те-же наказания, разве что в интерпретации Кораном Бог более мягким и добрым представлен, а так всё тож самое.Ну Иса, например, нихуя не сын божий, а просто пророк. На костёр и за меньшие вольности отправляли.
>>219326581>Кто эту версию чётко сформулировал?Да дохуя кто. Атеистическим философским школам древних Индии и Греции больше веков, чем обосанному христианству, например.
>>219326799>На костёр и за меньшие вольности отправляли.в рамках то-же религии - да.и тем не менее, он там есть, и говорит, и делает тоже самое.Ну а то, что представлен как пророк а не сын божий, то ко знает, может дедок решил просто хайпануть на теме и вписать себя на главных ролях. Иисус в Коране упоминается чаще Мухаммеда.>>219327017>философским школам древних Индии и Греции больше веков, чем обосанному христианствуХристианство - не философская школа.>Атеистическим философским школам древних Индии и ГрецииДиокритй пидор, мать его шлюха.Вот только формулировки у Диокрития, и у индуистских материалистов сильно отличаются, у них предметный взгляд на окружающее, а у пидора на самого себя, любимого, с аргументацией, по-крайней мере у Дионисия всё очень хуево(я скозал), про индусов четких данных об аргументации ими своих взглядов не сохранилось. Не с чем спорить, не на что опереться
>>219325457ты обосрался как и все христопидормоты, в раю у тебя отберут твою свободу и ты будешь сосать сперму христа никого неубивая и не ненавидя.хуй саси))))
