>>219324753 (OP)>В чем он не прав?Это называется демагогия. Он сам искусственно создал тезис (что есть какой-то научный заговор) и сам же его доказал.
>Электронные часы на руке>Выкладывает видяхи в интернет>При рождении сделаны прививки от столбняка и тубика, из-за которых он ещё не подох напоровшись на ржавый гвоздь>Говорит что наука нинужнаКлассика, чо.
>>219326172Ооооо, ну всё. Был сначала интересным, а потом из-за популярности раздулось самомнение и математик почувствовал себя неебическим гуру
>>219326100А где ты видишь пропаганду науки-то? Я вот выглянул в окно - чет не вижу плакатов в духе "кто не ученый тот говно". Скорее даже наоборот - во многих странах надо дохуя любить науку, чтобы ей заниматься, потому что материальных профитов или какого-то уважения в обществе оно не несет.Другое дело что есть определенная логическая связь между "он ученый" и "он типа умный и шарит в том, о чем говорит". Хотя она и не 100%, в науке тоже полным-полно даунов и шарлатанов.
>>219324753 (OP)Бля ну нахуя ты вылез сюда с Ромой, он же по человечески просил не распространять его в интернет среде.
>>219326172Это не тот что про гомологичность адовые видосы делал? Голос вроде похож, а внешне не узнаю
>>219326640>ое дело что есть определенная логическая связь между "он ученый" и "он типа умный и шарит в том, о чем говорит". Хотя она и не 100%, в науке тоже полным-полно даунов и шарлатанов.все правильно наука говно, потому что все определяет экономика, поэтому купи рипл.
>>219326872Ээ в чем она выражается? Типа наука сделала возможным айфон, значит айфон - пропаганда науки? Да ладно тебе, большинство пользуются айфонами и вообще не думают как они устроены и кто их сделал (ну может о Джобсе еще помнят, который ничего не сделал сам, только придумал как продать)
>>219324753 (OP)чо он несёт? У него наука это какая-то секта? Кто он там? Математик? Ну молодец, видимо, шизофрению в себе открыл.
>>219326807> потому что все определяет экономикаЭкономика определяет прикладную науку. Фундаментальная делается не ради непосредственной экономической выгоды.
>>219327048Между научным сообществом и религиозной сектой довольно много общего: а науке существуют структуры, выводящие знания, принимаемые на веру в качестве аксиом тех или иных научных теорий, а религиозные системы – это не только своды положений, призывающих к вере, но и некоторые обобщения, опирающиеся на аргументацию и доказательственность.
>>219326984Думают, что наука подарила им айфон и прочие развлечения/устройства, поэтому наука это круто.
>>219326100Он говорит, что наука де не подвержена критике. Якобы никто не смеет её критиковать. Хотя вот сам сидит и критикует. Да и вирунов, которым от науки бомбит более чем дохуя. Но он, конечно же, особенный, уникум. Никто вот не смеет, а он посмел! Миллионы таких же вирунов, да даже вот прямо сейчас сидящий перед ним, - не в счёт.Алсо говорить, что де науку никто не критикует - просто тупня.Сама философия науки это предположение и опровержение.Наука строится на перманентной и жёсткой критике самой себя. На постоянном отвержении старых теорий и основ и утверждении новых, более точно описывающих действительность. Да и критиканов со стороны более чем дохуя.В этом и отличие науки от религии. Религия догматична и не принимает критику, наука же строится на ней.>>219326172Математика - не наука.
>>219324753 (OP)Ни в чем. Во всем прав. Действительно, наука будет жить при любой философии, потому что основана на фактах, а религии и формы правления основаны на болтовне, потому у них есть противники. При этом все болтуны понимают, что факты > болтовня, потому все науку и уважают
>>219327317не будет экономики твоя наука нахуй не будет нужна, ебло ты собачее, поэтому купи Икс Ар Пи.
>>219327311>Но он, конечно же, особенный, уникум.А ты много знаешь признанных ученых со степенями, которые критикуют науку?
>>219327283Ну так а в чем противоречие? Наука решает проблемы человечества (правда часто при этом создавая новые) и удовлетворяет потребности. Чем не круто?
>>219326559Технология невозможна без науки.Если бы не квантовая теория - хуй бы ты сосал, а не посты сейчас на дваче строчил.
>>219327413Ещё раз, математика - не наука.А так да, дохуя знаю. Учёные постоянно критикуют, проверяют и опровергают гипотезы друг друга. В этом и сущность науки.
>>219327413Так а в чем смысл критиковать науку в целом? Научный подход доказал свою эффективность сотнями лет прогресса цивилизации.Можно критиковать отдельные подходы, теории или авторитеты, и это время от времени случается.Конечно, бывают случаи, когда в науку вмешивается политика или банальная тяга людей к авторитетам (иногда научные теории могут отвергаться просто потому, что противоречат мнению важного ученого). Куда без этого, ее же люди делают, со всеми их недостатками. Ну и что дальше? Нужно отказаться от в целом эффективного подхода целиком, так как иногда в нем случаются ошибки и перегибы?
>>219324753 (OP)Тем что святую воду которую ты с ебанутой мамкой пьёшь, это кусок промоченого трупа бомжа, стопа, кисть, хуй, грязной водой. С полной антисанитарией вы въёбываете благодать. Вот и вся ваша обоссаная религия.Иди нахуй отсюда
>>219327311>Математика - не наука.НачинаетсяМатематика (др.-греч. μᾰθημᾰτικά[1] < μάθημα «изучение; наука») — наука об отношениях между объектами
>>219325861Занёс всех учёных под знаменатель безбожников и псевдоинтеллектуалов, удобно со своей позиции это раскритиковал. мимо
>>219327515Ну так и что тебя останавливает? Закрой двач, найди кузьмича на мамбе и возьми на клыка. Он рад будет, базарю.
>>219327605Ну у него наверное наука - это только то, что оперирует объектами реального мира, и что можно пощупать или из чего можно сделтаьн овый айфон
>>219324753 (OP)Что блядь за понт так снимать?Просто вот интересно как они это обсуждали-то.- О, дед, а давай пойдем сниматься на помойку, - А зачем? - Ну типа хаос все такое, мусор, цивилизация, понимаешь?- Ага, круто, я тогда еще всю бороду в говне измажу как последний бичара. - Воо заебись будем как два стоика, мудрствовать в говне. - Пацаны, а давайте я еще камерой затрясу будто у меня эпилепсия случилась от вашего базара.- Точняяк, будто достоевский будешь, полная экзистенция, прям вообще четенькая
>>219326100Конечно не нужна - если пропагандировать науку, то верующих будет становиться все меньше и меньше.
>>219327424Технология возможна без науки. И наука возможна без технологий. Это вообще разные вещи. Наука появилась после Ньютона. До Ньютона что ли не было технологий? Или ты не знаешь разницу между наукой и естествознанием? Ты малолетний долбоеб, которому в голову насрали. Именно о таких как ты и говорит математик. Иди играйся в своей песочнице. А говорят, что темные века были в средневековье. Тогда хотя бы хоть какая-то была рациональность в рамках христианского вероучения. А сейчас царит еще большее невежество и мрак.
>>219327605Хорошо, математика это формальная наука. Но она занимается идеальными объектами, а не чем-то, что встречается в действительности. В реальности нет такой вещи как число или точка. Из-за того, что математика занимается исключительно идеальными объектами, среди математиков гораздо чаще встречаются разного рода фрики. Когда твоё сознание постоянно оторвано от реальности, вполне закономерно, что оно начинает терять с ней связь.
>>219327368что я только что прочитал?люди ели крыс но занимались в подвалах химией (а это наука)людям запрещали и пригаваривали к смертной казни а они изучали строение тела человека, а медицина угадай что? это наука.Наука неотъемлемая часть социума.
>>219327973> Наука появилась после НьютонаСхуяли?Научный подход, вероятно ты имеешь в виду. Да и то скорее он был сформулирован, а не появился. Так-то его и раньше использовали. Науки всякие были и в античности. Просто тогда часто использовали неэффективные подходы.
>>219328092Наука -- это и есть научная методология. Наука нужна для того, чтобы ограничить мышление. Чтобы не допускать в исследовании что-то лишнее. До Ньютона было естествознание, которое не ставило себе цель быть эффективным. Благородные люди занимались естествознанием просто потому что это интересно. И писали они о том, что им интересно. В том числе и о мистике, о Боге, об астрономии и тд. И это, я считаю, куда круче. Современная наука не только сузила исследовательскую методологию, но и умы обывателей
>>219324753 (OP)>>219324813Прочитай его Рагвинар. Он эти мысли давно продвигает, но его идеи не связаны с РПЦ, мечетями и прочими поклонениям богам.
>>219328071>В реальности нет такой вещи как число или точка. Это абстракции которыми оперируют и при взаимодействии с физическими вещами.Если сейчас что-то кажется оторванным от реальности, то через какое-то время окажется что это можно использовать и в реальности.
>>219327973>Наука появилась после Ньютона.Кто тебе такую хуйню сказал?Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те научные гипотезы, которые подтверждаются фактами или экспериментами, признаются законами природы или обществаПо существу наблюдение фактов и выявление-причинно следственных связей существовало с того момента, как возникло сознание. А как институт уже считай оформилось в древней Греции. Создание такой вещи как "колесо" было бы невозможно, без наблюдения за поведением объектов круглой формы.Без систематизации фактов и выявления причинно-следственных связей никакая технология просто невозможна.
>>219328408Современная методология эффективна. Писать о мистике и боге можно и сейчас, кто мешает? Просто это уже не называется наукой, потому что это все высосанные из пальца утверждения.
>>219328408А по-моему наоборот. С помощью науки наоборот можно прийти к пониманию что мир очень разнообразен и не загонять себя рамками какой-либо религии. Взять вот тех же христиан - надо стараться думать и жить согласно христианским учениям, иначе нельзя. В итоге человек сам себя ограничивает.
>>219328612Дай ссылку на определение, которое ты привел. Скорее всего ты выбрал хуёвый источник. Это плохое определение, которое или вырвано из контекста, или написано безграмотным графоманом. Под это определение подпадает ангелология, например
>>219328538Никто и не спорит, абстракции полезны. Но если забыть о том, что абстракции это абстракции, если возводить их в абсолют и называть единственной реальной реальностью, как это делал Платон - то очень скоро ты скатишься в шизофрению и начнёшь строить вирунскую тоталитарную парашу, по типу государства того же Платона.
>>219324753 (OP)Просто очередная точка зрения, ничего такого, у него своя модель мышления, у нас своя, вот и всё.
>>219328836>надо стараться думать и жить согласно христианским учениямНет. Потому христианство так популярно, это религия не привязанная к практике, т.е. ортодоксия, в противовес ортопраксии. А научное мировозрение во многом ортопрактично, нельзя быть научным пацаном и жить не по науке, другое дело что научная практика со временем меняется.
Науку можно повторить, в том и прекол. А вот веру нет, кроме Моше, Маги и еще кое-каких кентов никто там лясы с божествами не точил.
>>219329097Почему же нет - если не ходишь в церковь, не молишься, регулярно то там, то сям грешишь - с Богом не будешь. Нельзя просто вот себе жить и думать что Бог есть и более не делать ничего - подарка за это посмертно не получишь. Не, конечно можно самому себе верить как хочешь, но по христианству ты должен придерживаться ряда "правил", так сказать. Я ходил некоторое время к протестантам, поэтому есть некоторый опыт.
>>219328895Это определение Уайтхеда. Ну или можешь в гугле забить слово "наука" и сам своими глазами прочитать то, что тебе по первой ссылке выдастся.>Под это определение подпадает ангелология, напримерТы пьяный что ли? Какая блядь "ангелология"?А, понял. Ты наверное просто сракой читаешь.>Эта деятельность осуществляется путём сбора фактовАнгелология не может считаться наукой, потому что не имеет дела с фактами. Факты фиксируют эмпирическое знание, которое может быть верифицировано. Существование ангелов таковым не является.
>>219329449>Нельзя просто вот себе жить и думать что Бог есть и более не делать ничего - подарка за это посмертно не получишь.Можно, лел. Целая такая религиозная группа в христианстве появилась после реформации, Протестанство называется. В других христианских конфессиях этотоже возможно, но необходимо исполнение самых базовых правил, которые так же признаны и светским обществом, это так называемая мораль.
>>219324753 (OP)Было бы правдой если бы "страх" не был оправдан.Наука это когда ты берешь камень ис тачиваешь его чтобы он катился. Или когда ты берешь второй камень и стучишь об этот и получаешь искры. Все вокруг тебя наука и она страшная и непонятная. А то что страшно и непонятно — пугает людей которые не понимают что если взять камень и камень и стукнуть ими то появится искра. Ибо тупые/неосведомленные. Наука нужна всем. Но при этом людям которые находятся на высоте не нужна наука среди быдла, по этому нет никакой пропаганды, ее специально меняют на веру в веру и мистические силы которые неподвластны никаким ударам камнями и стачиванию. ПОтому что если каждый чувак будет понимать как работает мир, то им будет сложно управлять. А это означает банкротство для тех кто наживается на таких как они.
>>219329737Хм. Так я за протестантов упомянул как раз. У них там очень надо раскаяться и принять Бога в свое сердце, это говорилось на каждой, насколько я помню, проповеди. И один раз такое было - вышел человек, помолился вместе с пастором, а что там было дальше - не знаю. Но это конкретно у евангельских христиан-баптистов, как там у других протестантов я не знаю. Ну а далее у них там есть собрания членов церкви, группы изучения Библии, надо еще ходить другим свою веру распространять - это тоже на проповедях активно так говорилось. То есть там нельзя покаяться и забить, это не катит по-ихнему. А вообще интересная точка зрения, спасибо.
>>219324753 (OP)ИНТЕРНЕТ СОЗДАЛА НАУКА@ВИДЕОКАМЕРУ СОЗДАЛА НАУКА@КОМПЬЮТЕРЫ СОЗДАЛА НАУКА@etc.@НИ ОДНА РЕЛИГИЯ НИ ЧЕГО НЕ СМОГЛА СОЗДАТЬ КРОМЕ ПИЗДЕЖА@КУДКУДАХ!!! КОККОКОКОК! НОУКА ВЫСТРОЕЛА ПРОПОГАНДУ!!!! ЯСКОЗАЛ!!!
>>219330258он не это продвиает. читай Равинагар .>>219330014>>219328495обосрался в названии, правильноре Равинагар
>>219330067Да, это технология. Но которая стала возможна только благодаря науке. Благодаря наблюдению за поведением круглых объектов и выявления причинно-следственной связи, что округлая форма позволяет объекту легче катиться. Причина "округлость" вызывает событие "почти беспрепятственное качение при приложении усилия".Наука и технология взаимообусловлены и одно не может существовать без другого.
>>219328696> Ебать он скатилсяДурачок, Рома в 16 лет угорает по сектам. Разница лишь в том, что раньше он был кришнаитом и дрочил на Индию, даже жил там некоторое время, а теперь православный и дрочит на Рассеюшку.
>>219324753 (OP)От видеоряда можно поймать унылую эпилепсию. В целом тот факт, что отрицателей науки не слишком много достаточно показателен, и о нем стоит помнить. Больше ничего внятного не прозвучало.
>>219324753 (OP)какой-то верун пиздит про круги и испытывает ресентимент к наукобогам под авангардный музон и шизоидный видеоряд.ШУЕ ППШ верующему
>>219324753 (OP)Какой же Боженька замечательный, уверен что он предвидел этот тред, и даже этот пост и ответ к этому посту.
>>219324753 (OP)С каждым годом компьютеры становятся быстрее, продолжительность жизни увеличивается и ранее не излечимые болезни становятся излечимыми, все благодаря научному подходу. Самое главное сохранять свободомыслие и понимать что ни одна книга не является "истинной в последней инстанции". Наука это вдижение и каждая теория это скорее work in progress, чем конечное знание т.е всегда есть просторансво для развития, в то время как религия дала все ответы жизни и не дает читалю права сомневатся и развиватся, в то время как наука этого требует.
>>219328926>называть государство платона тоталитарной парашейты вообще читал государство платона? какая тоталитарная параша? тебе не понравилось то, как платон про женщин писал?
>>219331353>С каждым годом компьютеры становятся быстрее, продолжительность жизни увеличивается и ранее не излечимые болезни становятся излечимыми, все благодаря научному подходу. Самое главное сохранять свободомыслие и понимать что ни одна книга не является "истинной в последней инстанции". Наука это вдижение и каждая теория это скорее work in progress, чем конечное знание т.е всегда есть просторансво для развития, в то время как религия дала все ответы жизни и не дает читалю права сомневатся и развиватся, в то время как наука этого требует.
>>219330932у него докторская по математике и он решил некоторые вопросы открытые вопросы в математике.
>>219331353Два чаю этому анончику. Наука выстраивает не модель неопровержимых истин, в которые нужно верить, а динамические знания и систему их опровержения или подтверждения. Не вижу ничего плохого в её пропаганде
>>219331692>Два чаю этому анончику. Наука выстраивает не модель неопровержимых истин, в которые нужно верить, а динамические знания и систему их опровержения или подтверждения. Не вижу ничего плохого в её пропаганде
>>219331383Сам-то читал, а? Или ты как и любой добропорядочный христианин библию и в глаза не видел?Потому что да, Платон ненавистник демократии и свободы, ярый ценитель тоталитарной парашности. Добро пожаловать в реальный мир:>Самое главное здесь следующее: никто никогда не должен оставаться без начальника — ни мужчины, ни женщины. Ни в серьезных занятиях, ни в играх никто не должен приучать себя действовать по собственному усмотрению: нет, всегда — и на войне и в мирное время — надо жить с постоянной оглядкой на начальника и следовать его указаниям. Даже в самых незначительных мелочах надо ими руководствоваться, например по первому его приказанию останавливаться на месте, идти вперед, приступать к упражнениям, умываться, питаться и пробуждаться ночью для несения охраны и для исполнения поручений... Словом, пусть человеческая душа приобретет навык совершенно не уметь делать что-либо отдельно от других людей и даже не понимать, как это возможно.
>>219324753 (OP)Настоящий уверенный в своей позиции верун/неверун разве будет орать об этом на всю округу, создавать треды, писать провоцирующие слова? Конечно, нет. так может делать только такой, как ты. А таких не готовы видеть у себя в круга ни веруны, ни научники.
>>219332132я от силы 20% понял. там надо разбираться в его сфере научных интересов чтобы понять глубже.
>>219324753 (OP)Благодаря науке он сидит и пиздит о том, что наука не нужна на камеру, при этом выкладывает это в интернет. Какие же веруны долбоебы...
>>219330065Дело в том, что большинство Протестанстких конфессий отрицают механизмы спасения, мол чтобы ты ни делал, если тебе не суждено попасть в рай, то все пиздец. Поэтому с точки зрения протестанта, единственным шансом проверить благоволит ли ему Господь, это успешен ли он в своем деле или нет. Т.е. успешный бандит спасется, потому что успешен, а хуевый священник нет. Или еще смешнее, успешному атеисту, популяризатору науки тоже благоволит Господь, ведь какой-нибудь Докинз успешен. Короче, ты понял, что веду речь о протестанской трудовой этике.
>>219331383Ты ебобо? Платон дрочил свой кривой хуй на анально-тоталитарную Спарту и в рот ебал Афины с их демократией.
>>219332145Демократия и свобода та демократия которая сейчас, а не та, которая на бумаге ,имеют на самом деле мало общего. Но аристократия это ни в коем случае не тоталитарный режим, так как у него есть функция смены власти. Выбирают самых лучших на выборах. Да у него даже явно говорится о том, что одним из самых главных добродетелей государства является справедливость.
>>219331731Математика это формальная наука. У неё особый статус. Статус инструмента науки.Например только в математике возможны аксиомы. И только потому, что она занимается идеальными объектами, то есть объектами, которые не встречаются в действительности.В естествознании такое не прокатит. Фактически математика это язык. Язык на котором науке удобнее говорить.
>>219324753 (OP)Если ты не веришь в науку, значит законов, открытых ей, не существует. Значит, не существует силы тяжести. Значит, ты можешь спокойно выпрыгнуть в окно и полететь. Действуй.
>>219324753 (OP)Ну есть люди, которые живут в тайге, не пользуются благами науки. И хорошо живут. Оп, гоу к ним.
>>219332817Ага, справедливость только для небольшой кучки илитариев. Остальных он и за людей не считает.Быдло, видите ли, должно забыть, что значит "действовать по собственному усмотрению", вся индивидуальность должна быть задавлена, только полное и беспрекословное подчинение. Причём во всех сферах жизни.Это и называется тоталитаризмом. Когда государство подчиняет себе все сферы жизни своих граждан, а любое инакомыслие карается. Это тупо фашизм. Или сталинизм.Не зря в 38ом государство Платона переиздавалось аж трижды или четырежды. Очень фашистам заходила "справедливость" такого рода.
>>219333716Ну а что не так-то? Оглянись вокруг, чмоня. Быдло вокруг только и делает что проебывается, весь тред полон дегенератов, спорящих о всякой хуите.Об этом писало множество писателей, деятелей и философов."К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь."Более того, большинству "людей" комфортно быть ведомыми, точнее не принимать ответственность за себя.Проблема в нечестных начальниках, но идея государства Платона в справедливости, что решает эту проблему хотя бы на бумаге.На практике любые системы шатаются от людской некомпетентности, но на то это и идея.Конечно, быдлу вроде тебя не нравится, когда ему говорят как надо делать, но это потому, что у тебя необоснованное самомнение из-за плохого воспитания. Каждому быдлу внушает, что оно особенное, что есть удобная ложь, которая бьет в голову овце.
>>219331298>>219331605Ну значит просто поехал кукухой. Я бы не стал в качестве авторитета в вопросах познания слушать даже очень крутых математиков. Часто люди, добившиеся успеха в сфере точных или технических наук несут такую околесицу, что хочется их полотенчиком накрыть. Тут уж очень нонконформистская параша какаято.Ну серьезно, какие, блять, интуитивные познания, что он вообще несет?
>>219339749Знаешь в чём главная проблема таких вот крайне правых идеологий?В том, что каждый унтерок, каждая обоссаная чушка, вроде тебя, свято уверена, что она в этом новом "справедливом" государстве будет илитой, а вовсе не быдлом, которое будут пиздить палкой, за то что она недостаточно резво подскочила когда приказал начальник. Сложи один плюс один, прикинь хуй у носу, править будут единицы и вероятность того, что ты, безродное и бездарное дерьмо, окажешься среди них - стремится к нулю.А ты значит любишь когда тебе указывают? Любишь подчиняться?Ну так ты тогда сабмиссивный каколд. Поздравляю тебя с этим достижением.Но вот мне твоя каколдская идеология не близка, увы.
>>219340337блять, вспомнил его, это ж челик из гомотопий-треш. он же сам говорил на лекции что наркот. ясно. закрывайте тред.
>>219324753 (OP)Верун сам себя поимел уже тогда стал противопоставлять ВСЮ науку и и ВСЮ религию. Таких долбоебов гнать надо из епархии
>>219340590Когда речь заходит об иерархических изменениях, быдло, которое положено пиздить палками, всегда рвется и начинает проецировать свою неполноценность на других.Но реальность штука бескомпромиссная, и тебе придется смириться, что не все являются обоссаными чушками и безродными унтерками как ты, поэтому именно тебе придется занять полагающееся место под шконкой, а не всем, как тебе мриется.
>>219341684Но ведь под шконкой сейчас ты. Всё на что ты способен, это грозить мне кулачком и воздевать руки к небесам, взывая к высшей справедливости.Однако ты не можешь заткнуть мне рот. Ты не можешь мне приказать. И ничто не может остановить меня от того, чтобы харкнуть тебе в еблет.Следовательно, раз ты не на коне, то ты под конём. Если у тебя нет власти надо мной, то значит что ты самое обыкновенное быдло. Причём с твоей же точки зрения.Реальность действительно бескомпромиссна. И в этой реальности - ты просто безродный кусок говна, не имеющий никакой реальной власти.
>>219327973> Наука появилась после НьютонаВот это поворот! А до этого человеки хуй сосали неразгибаясь всю дорогу?
Какие блять ученые живут хорошо, что он несет? Большинство ученых хуй без соли доедают, по крайней мере, в пост совке. А любой рядовой поп, мулла, хуюлла, прочие долбаебы, которые даже функцию философов-наставников не умеют выполнять и тупо орут свои ебучие трехсотлетние молитвы голосом ужаленного в жопу койота, живут в шоколаде, меняя машины как перчатки.
>>219342332Вот это истерика.Вот и причина ненависти к государству Платону. Ты сам знаешь надлежащее тебе место и боишься справедливости.
>>219342524Ха-ха-ха!Да, я действительно знаю своё место. И моё место это стоять над тобой и мочиться в твой безродный еблет.
>>219343235Ой! Сорян. На волосы попал? Ничего, они у тебя, генетического мусора, и так жиже мочи которая их окропляет.
>>219343609Даунёнок понял, что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
>>219343751Но ведь обосрался здесь только ты:>ТЫ НИЧИТАЛ ПЛАТОНА ТАМ НЕБЫЛА ТАТАЛИТАРИЗМА НИКАКОВА, НЕБЫЛААА!11>Вот пруф.>А ЧО ТАКОВАТА А??!1 ТАТАЛИТАРИЗМ ЕТА ХАРАШО!!1Переобувание на лету.Которое, впрочем, нихуя не скроет твоего пиздабольства и отсутствия элементарных познаний в предмете, о котором ты, унтерок ёбанный, берёшься судить.И ты ещё претендуешь на то, что в государстве Платона был бы философом, представителем высшей касты? Да ты, дерьма кусок, и основ не знаешь.Следовательно место твоё у параши. И как ты не визжи, обратной дороги из касты опущенных, уже нет.Подавай сюда свой последний вскукарек и на этом распрощаемся.
