Сап, двачик. Вот уже 2 дня подряд запиливаю тут треды по Евгению Николаевичу, много интересного разобрали с другими ананасами. Конечной целью является некоторая разумная агрегация мнений по поводу сабжа, а именно является ли маэстро интеллектуалом, гением и эстетом или чмоней с раздутым ЧСВ.в предыдущих тредах установлены следующие факты:1) Выйгрыш Соколовым первого суда является условным, медиумным победителем вышел маэстро, что второй суд только подтвердил2) Евгений Николаевич не подсылал никого к Соколову и не устраивал его травлю (обсуждены случаи с Антоном и мнимой травлей в интернете), по крайней мере нет релевантных и достоверных пруфов (предоставьте, милости прошу)3) Понасенков действительно интеллектуал и адекват, хотя и не сдержанный4) Большая часть зашкварных слухов про сабжа легко опровергается, а создают их подсосы "академических историков"5) Мнение Соколова нельзя рассматривать как сколько бы обоснованное, в силу того, что доцент псих и убийца6) исторические дебаты являются всего лишь аналогом спорта и существуют не для вычленения достоверных фактов и доказательства точек зрения, а для победы в качестве риторики, чем маэстро всех и побеждает, и развлечения публики, в силу отсутствия в науке истории эмпирических методов и невозможности классификации фактов вне определенной парадигмы.что же мы выясним сегодня, анон?
Почему у Маэстро, который топит за эстетику, такая убогая халупа, выполненная в прокурорском ампире? Я как запустил его стримчан чуть не блеванул от безвкусицы в лучший традициях разбогатевших кабанчиков из 90х.
>>219395182Да всё: cтена завешанная картинами, какие подсвечники, кубки, шторы, телек на тумбочке. Просто винегрет всякой срани, как у сороки в гнезде, которая угорела по побрякушкам из эпохи Наполеона.
>>219395358погоди. ну вот я учусь на инженера со специализацией в кибернетике. у меня половина хаты завалена учебными книгами, платами, разобранной техникой. если я начну стримить чот по этой теме, и вы будете все это видеть, в том числе чертежи на стенах, ты тоже скажешь, что я безвкусный, богатый позер?
>>219395752Не скажу, потому что ты не позиционируешь себя воплощением эстетики на Земле и не хуесосишь всех вокруг за то, что они быдло без вкуса.
>>219395752>учусь на инженера со специализацией в кибернетике>стримить чот по этой темеЭто говно никому не интересно.
>>219394052 (OP)>что же мы выясним сегодня, анон?Выясняем Пидр ли Понасенков? А если Пидр, то насколько он пидр? Ищем его древние статьи в журнале "Квир", обсуждаем личную жизнь. Провоцируем его молодых помощников на вскрытие этой темы.
>>219394052 (OP)Показал себя полным дебилом когда начал неистово батхёртить на антропогенез.ру и высрал 4 "обличающих" видео уровня рен-тв (там жополизке Евгения не дали микрофон, он из за этого начал пиздеть, что её там чуть ли не убили.) До этого считал Понасенкова гениальным нанотроллем, теперь твёрдо уверен, что он очередной фрик уровня Гогена Солнцева.
>>219399968а не похуй пидор он или нет? своих завистников он, конечно, точно периодически ебет, но типа не тот кто ебет пидор, а тот кого ебут
>>219400102О да блядь, намного интереснее выяснять, кто же всё-таки раньше спизданул мысль, что рашкинские правители проебали какую-то ебаную войну 200 лет назад. Ну удачи этому треду
>>219400282мы это в прошлом треде выяснили. я просто тебя спросил, что такого в том, что он, возможно, пидор?
>>219400073в этой компашке "учёных" только дробышевский заслуживает уважения. Остальные - никчёмные вонючие задроты. Сборище картавых писклявых девственников.
>>219400372Ну интересно ж хули, к портрету персонажа штрихи добавлять. Сам он неоднократно как-то расплывчато-негативно высказывался о сексуальных меньшинствах, а сам печатался в гей-журналах, причем насколько я помню там что-то было про то что у него какой-то совсем молодой дружок был. Непорядок, нужно внести ясность.
>>219400438так дробышевский то не историк, а антрополог. это ближе к социо-биологии, понятно, что он выделяется. почему же остальные из "компашки" (интересно узнать состав таковой) не заслуживают?
>>219400177https://www.youtube.com/watch?v=vT1CgDEua9s>>219400438Ой иди нахуй, сразу видно что ты даже не в теме происходящего, все ученые кроме Дробышевского и Соколова там просто "приглашенные звезды". А у Поноса кроме как претензий к внешности их никаких доказательств не нашлось.
>>219401048Ну приглашенные звезды как раз и вызывают наибольшее отвращение. Был там какой-то математик шепелявый, лень искать, я просто охуел. Когда 10 лет назад я смотрел теорию большого взрыва я недоумевал насколько отвратительно кураж-бомбей озвучил шепелявость Крипки или как-то так, ну не бывает насколько хуёвой дикции. Оказалось что бывает.
>>219394052 (OP)О, а это кто такой?Чот не видел никогда его...Это какой-то о то известный бармен в ресторанной тусовке?
Бля, короче сам поднял тему, сам походу и разобрался.Вот статью Понасенкова в Квире.http://www.kvir.ru/articles/gei-kak-posledniy-oplot.html http://www.kvir.ru/articles/moe-novogodnee-obraschenie.html Судя по всему Понасенков НЕ Пидр. Просьба внести эту информацию в шапку последующих тредов.
>>219401895В пизду, я опять запутался. Из статьи понасенкова:В нагрузку к непорочному любованию, исполненному в разных живописных и каменных вариантах исходу, зачатия Девы Марии у меня еще было задание редакции "Квира" изучить ситуацию с однополой любовью в Вечном городе. Докладываю: товарищи, ситуация совершенно прелестная. Я не знал, куда спрятаться: высокие и светловолосые там "дифсит" (Штирлиц никогда не был так близок к провалу). Если в Москве "плешек" раз, два и обчелся (и те в двух шагах от Лубянки), в католическом Риме они повсюду: ночью вокруг Колизея, днем и вечером в двух скверах на площади Венеции (подле мемориала Воссоединения Италии), а далее - везде. Замечу, что в начале я такой географии не знал. В первый же вечер, когда я отдыхал на капители античной колонны коринфского ордера (их там столько, что не всем нашлось место в музее) в сквере у колонны Трояна (в лучшие часы заката она бросает многозначительную тень на христианскую базилику), ко мне стали подходить разные юноши и мужчины в модных куртках, с благожелательными улыбками и вопросом "один ли я отдыхаю в Риме". Я не сразу понял, что это не просто вежливость: только третий подошедший объяснил, что тут, как правило, сидят с целью знакомства, а не просто глазеют на памятники "старины глубокой". Тем не менее я объяснил, что я не такой, что я жду такси. И в итоге это такси благоразумно взял.В продолжение исполнения задания редакции я поинтересовался у водителя (он оказался молод - значит, сведущ): "А где у вас тут клубы "для с высшим"?" Молодой человек пару раз посмотрел в зеркальце над лобовым стеклом и переспросил: "А вам... для какой цели - посмотреть или познакомиться". Я ответил в том смысле, что "как пойдет". И тут я получил асимметричный ответ: "Ну, есть, например, "Ангар" - там артисты и политики, но... а я вам не подойду? Я мог бы приехать в ваш отель, когда вам удобно". Вначале я несколько опешил, но переспросил: "Простите, это за деньги?". Тут мы чуть не попали в аварию, потому что он резко остановился и стал кричать, что я его оскорбил. Но буквально через два слова моих извинений, буря сменилась прежним натиском. ...Чем этот натиск закончился, я предоставлю лишь короткой памяти Вечного города.Источник: http://www.kvir.ru/articles/devyat-dney-odnogo-rima.html
На основании вышесказанного анонами возникает вопрос: почему бы нам не проголосовать за Понасенкова на выборах 2024?
>>219402222ну тут даже намека ни на чо нет. просто элитные гей клубы реально места закрытые, натуралов туда в гееропе редко пускают.
побампаю еще немного, если не взлетит, то уже ночной тогда залью. инфу про педерасию тоже в шапку залью
>>219394052 (OP)Блядь, о чем тред? Что ты предлагаешь обсуждать? Спрашивать у анона "что же мы сегодня выясним"?
>>219394978Очевидно, потому что увиденные тобой вещи представляют для него большую ценность, чем возможность соответствовать картинке "как надо" из глянцевого журнала. Одно дело, когда нувориши обмазывают хату лепниной, лишь потому что это соответствует их колхозному представлению о богатстве, другое дело, когда Ебжен обмазывается оригинальными историческими арефактами, досконально зная их историю и чувствуя дух эпохи, получая от этого эстетическое наслаждение. Придирка из серии "лишь бы доебаться".
>>219394052 (OP)Он же типичный предводитель секты. О каком интеллекте ты говоришь? У него подвешен язык, у него есть одна книга, которая во всех известных кругах высмеивается, а его персона даже была награждена великой премией академии ВРАЛ вместе со Стерлиговым.Но это ладно.На лицо у человека нарциссизм и эгоцентризм, к тому же довольно диковатый, но обаятельный, за счёт чего повальное количество хомячков считают его своим Богочеловеком.Поёт он бездарно, но считает себя драматическим тенором и кичиться тем, что исполняет оперные арии, без слёз которые не послушаешь. Когда он давал мастер-классы по вокалу, то я понял, что человек вообще не в себе, такую дичь нести с уверенным видом может только психически нездоровый человек.Его спектакль, что я видел, это вообще отдельный разговор, но если хотите, то можете сами найти в ютубе, это ещё то дерьмо.После его слов на стриме, что нужно слушать только его великое слово или человечество погибнет сомнений не осталось. Он сектант, и скорее всего даже читал специализированную литературу, потому что он делает всё исключительно грамотно.Короче говоря он на самом деле молодец. Всех объебал. Всех переиграл. Заработал. Хомячки довольны.
>>219410344Опа, тушканчик подошёл. Сходи лучше в церковь, там почти тоже самое, только когда поют ещё в ноты попадают, ещё и в рай потом попадёшь, если повезёт.
>>219411162Не потеплело. Я всё жду когда этого недоучёного шиза с раздутым ЧСВ препарирует какой-нибудь блогер типа Смэша, потому что этот клуб по интересам уже переходит всякие границы разумного. Зумеры ёбнулись и увидели в этом меме перст указующий, правду глаголящий.
>>219394052 (OP)>что же мы выясним сегодня, анон? Какое образование получил?В каком году стал относительно известен?Как попал на все эти баллы, локальные интеллектуальные сообщества?Кем работают/работали/являются его родители?
>>219412539с яндекс дзенаЕвгений родился в семье военного врача Николая Понасенкова. Николай Харитонович – полковник запаса, бывший начальник отделения Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД РФ.Как видим, отец Евгений занимал высокую должность. Он явно имел возможность материально поддерживать своего сына и по своим связям «протолкнуть» его в научной и культурной среде.К сожалению, в 2010 году на Николая Понасенкова было заведено уголовное дело. Полковника обвинили в хищении препарата донорской крови. Якобы, военный похитил 70 литров раствора альбумина на общую стоимость около миллиона рублей. Николаю Харитоновичу грозило до шести лет тюрьмы.На суде Николай Понасенков свою вину не признал. К счастью, следствие полностью не доказало его виновность, и Николай Харитонович получил лишь условный срок, хотя мог оказаться и за решёткой. С решением суда можно ознакомиться здесь.Ходят слухи, что Николай Понасенков ни в чём не был виновен. По одной из версий, Николая Харитоновича подставил начальник, на которого Понасенков-старший написал докладную.Получается, что «режим» мог «ставить препоны» не только Евгению, но и его отцу.По рассказам Евгения, его дед тоже занимает высокую должность в военной сфере и «защищает страну ракетным образом».
>>219408993>и скорее всего даже читал специализированную литературу, потому что он делает всё исключительно грамотноДвачую каждое слово, у меня с самого первого знакомства с видеоискусством Понасенкова такое мнение сложилось
>>219413365невзоров тоже норм мужик, действительно же обличитель, хотя взять историю с чаплиным и рассказиками
>>219413388>никому не по силамЕго книгу построчно разобрали и раздербанили все компетентные люди давным давно>>219413522Ирония в том, что ведомыми им людьми являются те самые дешевки-пустышки, то есть реально пустопорожние люди>>219413581>невзоров тоже норм мужикУпитанно
>>219413659какой критерий компетенции ты тут выдвигаешь? также нужны пруфы разборов, иначе все что ты тут сказал просто кудахтание
>>219408993ну так если он умеет расположить людей и привести их в свою как ты выразился "секту", то он гораздо более влиятельный человек, чем все наши "академические историки". а история, как известно, полностью зависит от интерпретации. он все правильно делает
>>219413840Давай без быдло-нападок, мне похуй на ваши междоусобные войныПросто его книга не имеет интереса, кроме как коллекционирования или реального воплощения мемесности
>>219414025Харизматичный кукловод-оратор или историки, хмммС такой точки зрения организаторы сект будут лучше многих деятелей фундаментальных наук, ведь мозги полоскают почище прочих
>>219414063а где теперь пруфы, того что ты сейчас сказал? все нападки на него реально заканчиватся тем, что никто из нападающих не может предоставить пруфов и аргументации, и ты судя по всему из этой же оперы
>>219394052 (OP)Могу сказать, что его позиция по истории является маргинальной только в рашке, так как непоцреотично, а так это мейнстримная позиция у пиндосов и европейцев.
>>219414216Я не нападаю, но я настолько же компетентен в истории, насколько и онВся его реклама книги - фикцияОн никому не сдался, чтобы на него нападать, это нарцисс от истории
>>219414150>деятели фундаментальных наукпроиграл. и в чем же заключается деятельность этих деятелей в области истории? пропаганде про-русского взгляда на мировую историю?
>>219414319>а так это мейнстримная позиция у пиндосов и европейцев.Нападок на Россию и ее историю? Или что это за позиция
>>219414393теперь ты заявил, что ты настолько же компетентен в истории. и я еще раз прошу предоставить критерий компетентности. не прими за попытку доеба, но нужен конкретный пример
>>219414438А зачем обычному человеку про-западная пропаганда на мировую историю, если этот человек не на Западе живет?
>>219414703Критерий исторической компетентности Понасенкова - написать историческую книгу и продать ее. Этому требованию удовлетворяет любой автор "попаданцев" так как это одного уровня произведения. Собственно он с ними в одном ряду и стоит
>>219414749у нас вся история построена на патриотизме. именно поэтому в школах никогда особо точно не проходится история 1й мировой, например, крымской войны (только рассказывают об осаде и героизме защитников). маэстро же дает альтернативную точку зрения. в общем, в поле пропаганды и западной и нашей, реальную картину уже никто никогда не установит. но топить исключительно за национальный вариант означает ограниченность
>>219414983>национальный вариантА если смотреть на варианты других наций, то обнаруживается, что там все точно так же заангажировано, только в чужую пользуА вообще историю 20 века проходят вскользь абсолютно, ну кроме соц-гум классов в лицеях. Тому что все остальные в это время готовятся к ЕГЭ>>219415059Это и есть мой критерий, я тоже написал одну книгу про попаданцев. Это мой критерий компетентности
>>219414488именно что. именно поэтому играет роль только перфоманс, который Евгений дает такой, что все "академические историки" на него злопыхают от собственной импотенции в таком роде деятельности
>>219415222Его перформанс - гимн любования самим собой прекрасным, история там вообще не на втором даже плане стоит
>>219415302опять банальный блейминг. ты же когда фильмы в кино смотришь не начинаешь ругать актеров за то, что их герой злодей?
>>219415370безусловно. но как бы смысл такой публицистики именно в этом. ведь по сути написать ты можешь много, а получить столько хайпа и дискурса далеко не все могут
>>219415399Он не злодей, но и не историк>>219415441Прфы чего, моей книжки? Еще сдеаноните, знаю я вас
>>219415534Якобы самые хайповые - значит самые лучшие? Но ведь хайповость это больше от подачи, чем от самого материала. Да и купить себе место в медиа довольно просто
>>219415678ну так ты просто еще раз подумай. в нашей ситуации при в постоянном патриотическом заказе на историю, он умудряется пикировать все сообщество. подача, да, тут самое главное
>>219415798То. что он не выполняет этот заказ - это еще не значит, что идет кому-то наперекор и те более не значит, что он хорошЯ вообще не понимаю всех этих комментариев под его видео - люди это реально неиронично пишут?
>>219394052 (OP)Понасенков ёбнутый.Да, Соколов маньяк и поехавший. Похуй, кто там что из них выиграл.Но понимаешь, Понасенков выглядит настолько пизданутым, что его невозможно всерьёз воспринимать. Да, в его книге может быть 100% правды, но выглядит всё это так, что веришь больше явно другим историкам.
>>219416162>Понасенков выглядит настолько пизданутым, что его невозможно всерьёз воспринимать.Про корону он хуй знает когда предсказал.
Талантливейший и умнейший человек с блестящей гуманитарной подготовкой. О минусах: Бывает, что не совсем адекватно воспринимает реальность (с точки зрения образованных нормисов), так как сам себя отрезает от многих явлений современности. С точки зрения быдла и низших слоев общества он неадекватен абсолютно, так как понять его они никогда не смогут. В том числе по той причине, что является геем.Для образованных людей с чувством вкуса и высоким интеллектом он однозначно понятен и является своеобразной отдушиной в мире, где балом правит быдло. мимо подписан на Евгения Николаевича с 5к
>>219416248Я ждал этой хуйни итт. Все его предсказания - пальцем в небо ткни, а через год-полтора ищи совпадения, концентрируя внимание на образности. Только этого у него дохуя, а вспоминает он только про совпадения
>>219416440А не поймали бы его - совпало бы еще что--нибудь. У него в каждом видео по несколько зацепок на будущее, хоть одна из десяти и совпадет. Иносказательные выражения как у пророков, "а вы меня не слушали, а я был прав", чистая сектология>>219416485>люди это реально неиронично пишут?Я свой еще раньше тебе задал, ты проигнорировал, грош цена тебе, как собеседнику, дешевка
>>219416604>А не поймали бы его - совпало бы еще что--нибудь.Ты такой дурак, человек за год блядь до всей хуйни говорит, что Соколов поехавший, проверьте его, он пизданутый, на него студентки заявления пишут, алло. Такие как ты ебланы такие рря, понасенков опять эпатажит, это хуйня всё. А потом оой как же так, убил. Вы дебилы просто. И в следующей подобной ситуации ты точно так же будешь сначала оой да он хуйню несёт, зацепка на будущее блабла, когда он предупреждать об очередной зуйне будет, а потом такой оой пизда что же делать как быть. Идиот. Иносказательные выражения как у пророка, лол что, он блядь прямым текстом говорил, дословно нахуй, с пруфами, что этот хуй опасен его надо проверить на психа, он может убить и тд Поссал тебе на лицо, тупорылый ты даун.
>>219416604>Я свой еще раньше тебе задалДа, неиронично пишут. По-моему из моего вопроса было очевидно. что это так. Ну так что, так и будешь сливаться?
>>219416904Я не виноват, что ты такой тупой. Обычно я спокоен, но когда на прямое предупреждение с пруфами и фактами говорят ну это пальцем в небо, ну это пальцем только у виска покрутить остаётся.
>>219394052 (OP)У него иногда перебор цинизма случается. Этим он отталкивает - слишком вырвиглазно получается с его-то амплуа.
>>219394052 (OP)Интеллектуал, эстет, учёный, но не гений. ЧСВ у него совершенно заслуженное, чмоней он не является по причине исключительной мужественности и порядочн=ности.
