ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯДОВ АНОНЧИКА ТРЕД!Проходим тестhttp://www.politiscales.net/ru_RU/Постим скрин с результатами в тред, обоссываем рейтим друг друга, а так же поясняем к какой именно идеологии вы себя относите, так как тест точных ответов не даёт.Ну а я начну с себя: фашизм как у Бенито, но с ярой борьбой с религией ака СССР плюс военный изоляционизм и трансгуманизм.
>>219532508Так у меня революционность на сотке. В идеале моей бы партии или даже движению, чтобы прийти к власти голоса не нужны.
>>219532033 (OP)Тест хуйня, т.к. он для пендосов слеплен. Он абсолютно не отражает пынестанские реалии.Для нас он есть просто размышление чмошного трансгендера о равенстве с нигерами и бабахами, о веганстве и БОДе.Хуйня.
>>219533023Свечки в церкви ставишь? И как ты совмещаешь капитализм и консерватизм, если первый порождает общество потребления, гедонизм и моральную деградацию?
>>219532033 (OP)Ебать там отбитые для нас вопросы есть, типо поменять привычки в жратве, ради сохранения природы. Лол.Онли зажравшиеся пендосы о таком думают, пока мы жрем дешевую курятину и недорогие овощи с макаронами.
>>219533296>>219533168Пиздец атлантов развелись. Неужели опыт Раесиянии все ещё внушает вам веру в капитализм?
>>219533498В дополнение к вышеперечисленному: как вернуть монархию в РФ, если императорскую семью пустили под нож ещё век назад?
>>219533585Ну хуй знает, центризм какой то. Опиши примерно какой строй тебе нравится и на каких ценностях он должен быть основан.
>>219533747Я как бэ тоже, но меня тест в коммунистов записал, хотя я не за полную национализацию и обобществление.
Революционно-охранительный консерватизм с уклоном в сторону национализма. Языческий империализм, я бы сказал. Рейт хуле.
>>219533979Что не так? Соц-либерализм придумал не я. Или ты из тех, кто считает, что либирал = капиталист? Это не так.
>>219533868Скорее всего да. А так проходил этот тест только по левачьим идеологиям выдало рыночных анархистов не анкап
>>219533382ну вот поэтому россиюшка великая никогда не выйдет из пизды, хотя бы с точки зрения общества ммм
>1) Вы любите собак?>2) Вы любите кошек?>3) Вы любите чай?>4) Вы любите кофе?>Вы собако-кофеистУххх бля обожаю политологические тесты для тупых
>>219534369Ест,ь целых две:1) Очень много читать. ОЧЕНЬ МНОГО, дохуя просто2) Не лезь бля дебил сука ебаный
>>219534280ИдеологияВ отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию и негативно относившегося к возможности регулирования экономических и социальных отношений, социальные либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий. Выравнивание стартовых возможностей невозможно без участия государства, и именно государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку и тем самым способствуя гармонизации общественных отношений и укреплению социальной и политической стабильности. Однако в отличие от различных разновидностей социалистической идеологии, социальные либералы привержены (умеренному) капиталистическому типу экономики, или социально-ориентированной рыночной экономике.Лично я вижу это как переходный мостик к классическому либерализму, для России, во всяком случае.
>>219534182Очередной долбоеб, который считает, что толерантность сразу исправит все проблемы, и то что жизнь в рашке говно, потому-что пидоров чморят.
>>219533809ну хз, как я знаю корпоративизм и прочее не очень хорошо изучаются, вот и записывают в комми
>>219533636ну кста наследники есть, тот же Георгий, выглядит как цыганский барон, но все же он умный чел, в еврожопке же учился, работал в какой то дохуя важной компании, что то с ядерной промышленностью, учился в оксфорде
>>219534658Панархия (от др.-греч. παν- «всё, все; включая всех членов группы» + ἀρχή «власть») — созданная Полем Эмилем де Пюидом в 1860 году концепция формы правления, которая охватила бы все остальные.В своей статье 1860 года "Панархия" де Пюид, который также выразил поддержку экономике невмешательства (laissez-faire), применил эту концепцию к праву человека выбирать любую форму правления, не будучи вынужденным переезжать из своего нынешнего места жительства. Это иногда описывается как «экстерриториальная» форма правления, так как правительства часто будут обслуживать несмежные участки. Де Пюид писал:«А истина в том, что «правильной» свободы не бывает: будто человек всегда выбирает только между свободой и рабством. Каждый в этом деле сам себе судья, и решает он исходя из личных предпочтений. .... Потому я требую, ради блага каждого человека, свободы объединения по предпочтениям и свободы деятельности по способностям. То есть полную свободу выбирать, в каких политических условиях жить и ничего более.[3]»>>219534630Ну, я на самом деле для продвижения своих идей многое сделал>>219534675А вы слишком узколобы и примитивны во своих взглядах, если считаете, что всех нужно обязательно подчинить какой-то одной единой идее вместо того, чтобы дать каждому возможность жить так, как он сам этого хочет
>>219534673Окей допустим, а как ты его в Скоторабию вернешь, да ещё заставишь все совкопыневское говно выгребать?
>>219533636>>219534673Блядь, монархия в любом виде это крайняя степень куколдизма. Зачем вообще обсуждать то, чего никогда не будет и что никому не несёт выгоды? С таким же успехом можно фантазировать о родоплеменном строе
>>219534717Левоцентрист, по многим вопросам не имеешь четкой позиции, а значит либо увлекаешь политикой недавно, либо не увлекаешься вообще. Как то так. Соцдем?
>>219534786>Зачем вообще обсуждать то, чего никогда не будет и что никому не несёт выгоды?В Японии, Великобритании, Швеции, Дании и Норвегии это было и есть, живут хорошо. Проблемс?
>>219534775так вариантов дохуя, только неосуществимо имхо, первая (((гивалюция))) вторая что Владимир Владимирович сам призовет их, как варягов, ну а третий вариант что это референдум
>>219534838> по многим вопросам не имеешь четкой позицииТы долбоёб? Половина вопросов - это абстрактные вопросы обо всём и ни о чём из серии А ЛЮБИТИ ЛИ ВИ ЖИВОТНЫХ? А ЧТО ВИ ДУМАЕТЕ О ТРАДИЦИЯХ? На которые при всём желании нельзя ответить чётко
>>219532033 (OP)Странно, странно, ни одного анкапа в треде хммм. Большинство анончиков центристы, за либеральный капитализм либо с уклоном в социалочку.
>>219534786ну хз, тип чел как по мне демократия тоже куколдизм, где решают все (((деньги))) и пиар компания. Да и эрефийцев я думаю изменить не получится, ну и стерпят как всегда, так что монархия заебись, к тому же я выступаю за дуалистическую монархию, а не самодержавие.>>219534907монархи там ничего не решают, они только символ
>>219534907Ну если для тебя быть куколдом - это жить хорошо... И какое это имеет вообще отношение к уровню жизни? Зачем вообще обсуждать бред? С таким же успехом можно обсудить, надо ли отдать Россию в правление инопланетянам.
>>219535018Пиздос у всех сплошь и рядом ещё и продуктивизм чуть ли не на максимуме. Всем поебать на экологию. Как так, анончики, на одной же планете живём?
>>219535082Потому что большинство в треде это харкачеры без жизненного опыта и с двухзначным айкью, которые долбят только на две крайние кнопки, не вникая в вопрос. Кстати, так в любых тредах, а не только про политику
>>219535141блин, капец ты умный, знаешь слово куколд. чел, тогда скажи что не куколдское? анархо-примитивизм?
>>219535265Эмми интернациональный, прогрессивистский капитализм ммм? То есть ты за то, чтобы страны создавали масштабные экономические объединения типо Евросоюза, где главными ценностями будет прибыль и эффективное производство, а скрепя и национальная идентичность не будет играть никакой роли? Я правильно понял?
>>219535417Все некуколдское кроме монархии в любом виде. Все представители монарших семей должны быть умерщвлены, а несовершенолетние стерелизованы. Чтобы ни одному дауну не приходила в голову мысль наделять статусом случайного человека. Просто у которого предок 100500 лет назад взял власть
>>219535575Так монархия не только про родство же. Монарх имеет лучшее образование и с детства готов править.
>>219535575ну и что, с чего бы это куколдинг? а при наротной дерьмократии выигрывает тот чел у которого больше бабок всего на компанию.
>>219535620Я вообще-то мимокрок, но для меня куколд - это мужчина с ослабленной волей, подчиненный женщине. Я чувствовал это явление еще до того, как узнал об этом термине, наблюдая за типичными семьями. Кстати, что интересно, либо настройки теста поменяли, либо у меня немного еще взгляды изменились.
>>219533498Конечно, каждое воскресенье до карантина, сейчас церкви позакрывали, да и самому как-то не хочется заражаться и семью заражать. А в вопросе про капитализм и консерватизм я на довоенные США ориентируюсь, там они прекрасно консерватизм и капитализм совмещали, потом из-за ПМВ наебнулась правда система сдержек и противовесов и минархизм в пизду полетел, но до этого полторы сотни лет консервативного капиталистического общества. Безо всяких дядь с дубинками, которые заставляли верить во всякую чуждую туфту, люди сами носили консервативные ценности, даже после краха минимального государства и массовой еврейской иммиграции ещё полвека большинство американцев до 60-70-х сохраняло прежний уклад, а некоторые и до сих пор сохраняют.
>>219535577Близки либертарианские ценности, но не допускаю полный отказ от государства и использования гос. инструментов.
>>219535575>наделять статусом случайного человека. В отрыве от монархии здравая мысль. Если как в Меганезии, например, сделать.
>>219535707> Монарх имеет лучшее образование и с детства готов править.Почему бы для этого не выбрать случайного пиздюка? Например сыночка семьи Пупкиных из соседнего подъезда или сироту из детского дома?>>219535765> а при наротной дерьмократии выигрывает тот чел у которого больше бабок всего на компанию.Так он хотя бы что-то для этого сделал, чтобы выиграть. В отличии от самой абсурдной и нелогичной системы мира - монархии, где правят дети, высравшиеся из пизды того, у чьего мужа предок 100500 лет назад взял власть. Что сделала мразотина елизавета вторая, чтобы стать правителем? ВЫСРАЛАСЬ ИЗ ПИЗДЫ СВОЕЙ МАТЕРИ И ВСЁ
>>219533636А я не помню, тест проходил осенью ещё, там, по-моему, был вопрос про то я просто положительно к институту монархии отношусь и не хочу никого свергать, так наличие монарха всё-таки несёт какую-то пользу, это объединяет народ, он является символом государства и прочее, а так да, в РФ например возвращать монархию - говно без задач и с кучей минусов
>>219532033 (OP)Отчество. Свобода. Порядок.поссал коммям на лицодоброго дня, господа консерваторы и либералы
>>219535816> Эти натужные попытки монархо-дебила навешать ярлыки...Поди встань на колени перед семьёй пупкиных из соседнего подъезда. Ведь их предок 5 тысяч лет назад правил каким-нибудь обосанным царством
Короче я кратко поясню за тест, давно в этой теме. Все у кого на флаге матрас, треугольники всякие, шестеренки, кружки из звездочек, серпы, молоты там всякие - это зашкварные куколды.Все у кого на флаге лилия, пучок стрел, меч, руны, возможен крест типа андреевского - это хорошие люди.
>>219535978> Не хватило ума прикрепить к посту картинку с результатомТипичный правый консерватор с айкью хлебушка
>>219535827Интересно. Спасибо, что расписал. А как думаешь, чому все наебнулось? Откуда повылезалилеави всех мастей и противников и рыночка и капитализме?
>>219535905Я, честно сказать, хз как у меня шкала регуляционизма взлетела вверх. Есть же пример совка, плановая экономика не работает.
>>219534496я такого не говорил, но то, что у нас слишком медлен меняются взгляды людей - вот что проблема. в пендоссиях тоже не всё хорошо если что, но у нас это правда будто страны коррумпированные третьего мира
>>219532033 (OP)Гавно тест, половина вопросов про геев и веганство, на которые одобрительно только конченный дебил ответит.Первый пик был раньше, второй сейчас. Дали плашку "миссионер" за положительные ответы про религию и культуру, хотя мне наплевать на религию лично, я бы просто сделал подобие секты и наебывал лошков заграницей, а у нас пущай будет как есть, я бы только перестал спонсировать церковь и все.
>>219536751Лол блядь пик первый хохлятина, как та, что была несколько постов выше. Пик второй технохохлятина.
>>219532331 - 1>>219533296 - 2>>219533877 - 3>>219535378 - 4>>219535639 - 5>>219536272 - 6>>219536751 - 7В какой из Украин вы бы хотели жить?
https://www.politiscales.net/ru_RU/results/?s1=83&s0=7&b1=71&b0=14&m0=29&m1=40&j0=50&j1=29&c1=60&c0=5&e1=57&e0=26&femi=10&reli=100&p0=21&p1=60&t0=33&t1=31&prag=100
>>219535895да, заплатил, причем в большинстве случаев не свои монеты. дети не правят, мань,ну да, и что с того? окей, что сделал кандидат вася пупкин что бы стать дерьмократом?ВЫСРАЛСЯ ИЗ ПЕЗДЫ И ЗАПЛАТИЛ.
>>219537569(((прогресс)))ивизм. Причем почти нихуя вопросов про науку, что и должно считаться адекватным Прогрессом.
>>219532033 (OP)Ладно ОП-хуесос всех наебал, на самом деле я никакой не фашист, просто решил пофантазировать на эту тему. Авторитаризм, автаркия, корпоративизм и ярый национализм мне совсем не близки, я тру срыночник, а еще монархическая пидораха, хоть и сциентист. Можете обоссывать меня хоть слева, хоть справа.
>>219537550всю евразию? в россиюшки много надо будет подчищать... можно в районе юг сша хотя бы, хотя там тоже хуйни много,в японии - землятрясения и прочая поебота.... хотя юг евразии можно, только с распредилением на благоустройства(сначала придётся в плановую хуйню же) и уборку ты главный
>>219538139Почти угадал! Я либертарианец, но ещё не пришёл к окончательному мнению относительно необходимости минимального государства.
>>219538032Институт коллективизма заложен в культурный код русского,не важно какого взгляда,ума,религии. И это главное основание для начала соц.реформ именно в нашей стране
>>219538306Опыт многих стран показывает, что снижение государственного вмешательства в экологию приводит к парадоксальному улучшению состояния окружающей среды.https://youtu.be/vj1ZT7idufA
>>219538032и подчищать никого не надо.Нужно:научить,воспитать,перевоспитать(исключение особо тяжкие) в духе коллективизма
>>219538440Это полупозиция.Если где-то работает, то это не значит, что работать будет везде.Дашь возможность - некоторые все засрут, всех тигров истребят на ковры, етс.
>>219538440ссылка на светова, кек. либертарианси просто игнорируют примеры годного вмешательства гос ва
>>219538377даже она на двачах не сидит, но она если смотреть полностью её деятельность - ебанутая которая выёбывается ради денег, ненадо такого экоОкхуиста как я сравнивать с ней
>>219538413Надеваю шляпу обратно, ибо очередной человеконенавистнический дурачок. Зачем только плашку веруна нацепил
>>219532033 (OP)Не знаю как вы это рейтите, но вопросы там, конечно, очень не простые, будто сидишь и с умным видом судьбы мира решаешь.
Раз уж тут политач небольшой образовался.Подскажите, а почему коммунизм ассоциируют с СССР или Китаем?Там же социализм, коммунизм только на словах. Или я неправильно понял.
>>219539140Да в принципе опыт всех государств не очень внушает веру в государства.Эххх, как же хочется анархо-примитивизм
>>219539072Ты я так понимаю за объединение стран в большие союзы типа Евросоюза с уклоном в сциентизм?
>>219539432Надо было раньше бежать. Впрочем сделать это ты сможешь после пандемии, другое дело, что от цивилизации отказать крайне сложно
>>219539520Спорное утверждение. Да и я не целился на этот результат, просто считаю, что мне на хуй не упало платить налоги чтобы бомжи ебаные тоже могли жить как люди, не хочешь/не можешь работать/учиться -- сдохни на хуй.
>не хочешь/не можешь работать/учиться -- сдохни на хуйА я как сказал?>капитализм 100% = ЖИЗНб 0%Ну вроде тоже самое.
>>219538758> коммунизм ассоциируют с СССР >Там же социализм, коммунизм только на словах. Ну марксисты ленинисты, верили, что после революции на развалинах построят коммунизм, но для этого нужна твердая рука и диктатура пролетариата. И типа как построим коммунизм, номенклатура саморспустится, лол. Их Кропоткин за такую хуйню еще до революции обоссал. >или Китаем?Тут вообще как Си пришел коммунизм только в красной тряпке заключается. Раньше все таки тоже строили коммунизм, хоть и с китайской спецификой. А сейчас вообще что-то уровня нацболов а то и фашни. Есть титульная нация, для которой строится "коммунизм", под чутким руководством Великого Кормчего. При этом на мелком-среднем уровне дикий капитализм, а социалка такая себе, хотя в последнее время с ней все лучше становится.
>>219532033 (OP)>фашизм как у Бенито, но с ярой борьбой с религией ака СССР плюс военный изоляционизм и трансгуманизмебать ты шизоид. коммунизм и национализм несовместимы
>>219539959Он, наверное, не понимает, что классический итальянский а уж тем более франкистский но это похуй фашизм в том числе опирался и на религию.
>>219539788Я имею ввиду,что тебе просто на них плевать. Все люди это миллиардные проекции твоего Я. Почему? Спроси бомжа почему он стал бомжём. Его бытие и сознание сделало таким,ты так же владеешь сознанием и именно это вас связывает. Все мы братья и сёстры. Все мы люди. Мы все живём на одной планете. А тебе плевать на них,твоя хата с краю
>>219532033 (OP)Сап, поясните что это значитhttp://www.politiscales.net/ru_RU/results/?s1=12&s0=69&m1=55&m0=38&c1=50&c0=19&femi=29&p1=81&t0=29&t1=17&e0=21&e1=57&j0=26&j1=45&b0=52&b1=14&prag=67&anar=100
>>219540075Это какая-то мода у малолеток и студентов нынче. Через лет пять другая будет, не переживай.
>>219540109Чтобы за одно поколение пынякорона ушла в Голландию.План, достойный монархистов 2020 года.
>>219539826>номенклатура саморспуститсяНу номенклатура может и не распустилась, но государство то отмерло, как и завещали классики.
>>219532033 (OP)Лахта, я не хочу участвовать в твоих сраных опросах. Просто знай: сейчас при путлере мой уровень жизни стал хуже, чем в 90.
>>219540300Ну в общем то да. Перестройку то сверху спустили, но поскольку коммунизм так и не построили, вышло что вышло.
>>219540298Пока ты самый упоротый, вообще хуйня какая-то, ни рыба ни мясо. Киберпанк не любишь, случаем?
>>219539959Еблан, там про корпоративизм речь, в глаза долбишься? То что тест записывает в комми всех тех кто не за свободный рыночек другой вопрос. >>219540065Оп пост ты не читал, да?
http://www.politiscales.net/ru_RU/results/?e0=19&e1=71&m1=24&m0=64&s0=60&femi=29&s1=33&t0=36&t1=40&c0=19&c1=74&j1=40&j0=57&b0=12&b1=81&p0=86&p1=5&comp=67&reli=67
>>219540497Прогрессивизм с рынком нечасто встретишь. Обычно это какое-нибудь консервоговно с топкой в эссенциализм типа этого >>219539802 >>219540578
>>219540758Забавно, неужели это получается, что большенство верят в прогресс общества возможет только в случае контроля рынка?
>>219540161Ну да. Мне похуй. А почему должно быть не похуй?И на тебя, студента философско-сосологического или откуда ты там мне тоже похуй. А почему не должно быть? Ты не я. Мне не похуй на себя. На свою семью. На своих друзей. А на всяких уебанов я клал три раза.
>>219532033 (OP)Оффтоп. Про простатит, депрессию, наркотики, суицидальные мысли, извращения и неуверенность в себе. Простатит - это от компьютерной зависимости из за отсутствия кроснабжения в паху на протяжении многих лет. Простатит - проблема всех мужиков работающих сидя на жопе ровно как девочки. Поэтому сельские плодятся как черти а белоручки импотенты при КАЖУЩЕЙСЯ хорошей физической форме. Костный каркас одно. А кровоток и мышцы другое. Физическая сила и потенция не от костного каркаса и костюма от армани и дорогих часов щависит например. Три года в смартфоне и ты импотент и извращенец пушто боишься что вставать перестало. Ищешь стимуляторы а не кровоток создаешь Кстати как вариант почему всех хикканов на извращения тянет? Это так что симптом импотенции что стояка на обычные вещи нет. Хикканы же валяются весь день а для яиц другой кровоток видимо нужен чем дрочка. Там не такой кровоток как при физнагрузке.Депрессия тоже от того что ты тупо стал дистрофиком пока этого не заметил. Да ты потерял силу пока сидел за компом.Что делать, если у тебя суицидальное настроение, депрессия, простатит или ты очень слабый физически?Прыгай на месте по одному (два, три, пять или сто раз) по несколько подходов в течение дня. Когда взгрустнется, захочется закурить, если ты куришь, когда будет скучно, когда захочется выпить, а если нет импотенции, то когда захочется подрочить, поебаться, поиграть в игру, написать неинтересным люлям или если ты наркоман когда захочется принять наркотики. Прыгай так каждый день.
>>219541077Ну это печально.Это как раз итоговое следствие развитие общества в нашей стране в рамках олигархо-капитализма.
>>219540075В основном топят за конст. монархию, которая вполне себе работает в 21 веке лучше западноевропейского левацкого говна. Та же Япония/Норвегия
правый анарх - традиционалист в треде. зачитываемся Юнгером, Хайдеггером и Ницше, создаём аристократию по Платону, соблюдаем кастовое деление.
>>219539239>100% прогрессивизм>86% коммунизм>Пиздец сколько тупых леваков в треде.Ты только что пополнил их список. Покормил.
>>219541277Мне похуй потому что я человек. Я животное. Меня таким эволюция сделала. И на людей не из моей социальной группы мне тоже поэтому положить. Если бы наши предки такой логики не придерживались -- все загнулось бы в палеолите, человек не был предназначен для жизни в больших группах.
>>219541338Коммунисты делятся на 2 типа - дети (подписчики Вестника Дури и прочих мракобесов) и КОРОНАВИРУСА НЕТ, ОЙ БЛЯДЬ Я УМИР В СВОИ 69
>>219541416уже и пофантазировать нельзя> Вопросы предполагают, что Вы являетесь гражданином страны с многопартийной политической системой и рыночной экономикой.
>>219541513в том, что это мракобесие и шаг в средневековье>>219541527это кастомные флаги, их в гугле нет
>>219541386ТЕБЯ ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧИЛА КУЧКОВАТЬСЯ В ГРУППЫ,ЩЕНОК БЛЯТЬ,КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТОБ СУДИТЬ ЗА ДРУГИХ ЖИВУЩИХ И ПРОШЛЫХ? КТО ТЫ ТАКОЙ НАХУЙ? Анон прав. Твое сознание определило жестокое бытие. Прекрати, ты же хороший человек
>>219541406читай ранние произведения, анон. критиковать Ницше - это как критиковать Платона за язычество и примитивность некоторых тезисов.
>>219541629средневековье - традиционное общество периода упадка. откатываться нужно пораньше, ты прав.
>>219541458>и КОРОНАВИРУСА НЕТ, ОЙ БЛЯДЬ Я УМИР В СВОИ 69Как всегда, антикоммунист обосралсяhttps://www.youtube.com/watch?v=juTYWfvAzG0
>>219541802я ,вообще то ,согласен с ним,хоть он написал без точки. Он действительно прав, придерживаюсь такой же точки зрения
>>219541995в общество традиции с кастовой системой и политеизмом и примитивной евгеникой, ты хотел сказать?
>>219541953Дружище, а что ты доказать то мне пытаешься? Ты же понимаешь, что "кто не работает -- тот не ест" -- самый логичный девиз для любого сообщества?И в совке так было, кто не работал, тот работал в тюрьме, и в странах с достойным уровнем жизни так. В чем объективные минусы? Не хочешь работать и не имеешь средств к существованию -- умирай. Никто не будет заставлять батрачить или кормить тебя за так, на хуй оно надо. Если есть родственники, готовые помочь или свой капитал -- ради бога, не работай. Не вижу изъянов в своем мировоззрении. А в твоем как раз вижу -- если бы мне позволили нихуя не делать и кормили бы -- я бы нихуя и не делал. А зачем? Я и так сытый, мне есть где жить и что надеть. Социализм развращает.
>>219542160Не не, у меня были идиотские взгляды основанные на отрицании.Теперь либертарный(относительно) консерватор.
>>219542394Анонче, поясните то что получилось это самое обычное?В треде нашел несколько таких же конфигурацийЯ полит нормис?
Сам я социальный либерал (за социальную поддержку и умеренное регулирование рынка в пользу работника и потребителя), эгалитарист (не SJW), прогрессист, за трансгуманизм, жидкую демократию (граждане голосуют непосредственно за законы и могут передать свой голос другому), свободу делать все, что угодно, кроме причинения вреда другим.Кстати, где тут шкала эгалитаризма-элитизма и демократии-авторитаризма?
Ачивку миссионера еще дали. А я атеист. Потому что вопрос составлен ебано: про распространение религии спросили, а про распространение атеизма - хуй. Дорабатывайте нахуй.
>>219542700ну, запрещено государством ничего не будет, всё регулируется обществом. хочешь лоличку - бери, правда знай, что если её отец против, то он имеет полное право применить к тебе такое наказание, какое посчитает нужным. ну и евгеника будет, но тут все совсем просто.
>>219543406государство практически не вмешивается в жизнь индивида короче. эдакая, военная демократия.
>>219543406Нормально, единственное с чем я не согласен со всякими либертарными приватизаторами это отмена обязательного образования - люди не готовы таким переменам.Евгеника с наследственно больным или естественная евгеника?Кстати как дела с гомосексуализмом?
>>219543680Сам с себя проиграл?Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых[1] политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа[2][3], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[4][5], антилиберализм[6], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, антикоммунизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[7], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[8][9][10]Перейти к разделу «#Фашизм и расизм» и политику геноцида[8][10].
>>219542240Нет,я согласен с тезисом"кто не работает то не ест", и прав в том,что те ,кто не работает,могут без зазрения совести паразитировать-так и есть,я согласен. Но время меняется,человек из собирателя превратился в царя природы. Мы строим атомные реакторы и космические корабли. И дело тут не в том мол:"Ты не помогаешь другим значит ты лох". Наше общество превращает нас в законченных индивидуалистов,потребителей. И все это катится в сраный пиздец. Вина подобного лежит в ценностях общества и в его воспитании. Ведь если отталкиваться от тезиса:"все люди проекции меня", то бомж выходит несправедливо стал бомжём. И если ты считаешь,что это справедливо, то это потому что ты дальше не зашёл в раздумьях о "не робишь, не ешь".А ведь он производное нас и нашего мира. В любом случае,я тебя не виню. Однако у тебя буржуйское(ибо не небуржуйское:"помочь всем людям и победить смерть") мышление как ни крути. И в случае с бомжем я поделюсь половиной рубахи, потому что в моем сознание человеческая жизнь представляет ценность
ДОРОГИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ. НУ ДОКОЛЕ МОЖНО ТЕРПЕТЬ. НАШЕ ВРЕМЯ ПРИШЛО. ПОРА БРИТЬ ГОЛОВУ И ИДТИ ПИЗДИТЬ ВСЕХ
>>219544220>государство - какая тут может быть свобода?Ясно, анкап-педофил в треде. >Что такое нация?Ты не знаешь и решил узнать это на двачах? Серьезно? В гугле забанили?
>>219544300Нация это национальное государство. Если у тебя одна из главных ценностей это государство - не может быть речи о свободе.Государство точно так же заставит тебя детей ебать.
>>219544413У меня, как и у любого нормального человека, не испытывающего полового влечения к детям, миша, к этим фантазиям об исчезновении государства и границ - масса вопросов. Но самый главный это - как будут работать суды при анкапе?
>>219544468Но свобода действительно не нужна. Люди же скот, который еще веками нужно приводить к порядку
>>219544572Бляяяя, понятно что я не анкап, государство нужно минимизировать, где это возможно передав полномочия населению и местным органам власти.Только национализм он вообще не об этом - там тоталитарные Лизы.
>>219544589Смотри, вот так берёшь и живёшь с нормальными людьми, на остальных кладёшь болт, пынемаешь?
>>219544776Я хочу, чтобы всем было запрещено ебать детей и сосать у мигрантов>>219544796Я не хочу чтобы для этого социум погряз в анархизме
>>219544962А хули ты решаешь что кому делать, мне вот очень интересно?Это не анархизм, а просто немного свободы, у себя дома/в районе/на улице - можешь устроить свой порядок.
>>219545115https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>219532033 (OP)хз как назваться карасиком, но что-то вроде более правой версии социал-демократовКое где отвечал "затрудняюсь ответить", ибо иногда вопросы хуево сформулированы.
>>219545864Зависит от страны, в любом случае диктатура это плохо в большинстве случаев.>>219545866Да, но с этим не вяжется остальное в том посте.
>>219545864@Я КАПИТАЛИСТ@НЕ ПЛАЧУ НАЛОГИ@ДЕЛАЮ СО СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ВСЕ ЧТО ЗАХОЧУ ВПЛОТЬ ДО НАЙМА ВОЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ@Я САМ ДИКТАТОР А ТЫ ИДИ НАХУЙ
>>219546020>Зависит от страны, в любом случае диктатура это плохо в большинстве случаев.Смотря чья. Если Ли Куань Ю, генерал Пак, Русский монарх Или Пиночет - вполне себе хорошо.
>>219546020>Да, но с этим не вяжется остальное в том посте.Очень даже вяжется:- карательное правосудие: не согласен? твои проблемы- консерватизм: собственность и власть от всевышнего- национализм: мы должны завоевать их рынки! вербуйтесь в армию!- реформизм: не бузи
>>219546203Первых уважаю, но опять же страна была подходящая и ситуация.>Русский монархЭто шутка>ПиночетТут тоже ситуация специфическая, копировать чужой опыт это не всегда есть хорошо, ты бы ещё Стреснера вспомнил.
>>219546398Основной результат неолиберализма это власть транснациональных корпораций, с этим я думаю поцреоты государственники не очень согласны.
>>219546464>страна была подходящая и ситуация.2 аграрных страны, без ресурсов и обученного человеческого капитала. Тут страны были максимально неподходящими, что не помешало великим людям, используя всю полноту власти - вывести их в лучшие экономики мира. >Это шуткаНу почему же шутка. Николай 2 смог добиться неплохих экономических показателей. К сожалению, его внутренняя политика была слишком мягкой в отношении всяких террористов-хуесосов и прочего говна. Будь он более жестким - был бы идеальным правителем и не уступал бы фигурам, стоящим до него в списке.
>>219545864>>219545769Принцип невмешательства - невмешательство в дела других стран, а не своих граждан. https://ru.wikipedia.org/wiki/Невмешательство
>>219546732Сингапур это город, мать его, и с крайне выгодным расположением.Это тебе не Руанду развивать как Поль Кагаме.На счёт Кореи не уверен. Пак хорошо постарался.Николай попал в подходящую эпоху, хотя многое из того что сделать можно было он пропустил, зато распланировал сколько!Так или иначе обосрался товарищ с окружением, а говорил о русском царе в 2020 как-то глупо.И опять же в твоих речах прослеживается мессианская роль эль президенте,который "придёт и порядок наведёт" - так себе стратегия.
