КТО СОЗДАЛ БОГА?Аноны, веруны, я обращаюсь именно к вам. Не важно в кого вы веруете, в христианского бога или бога исламского. Ответьте мне на простой вопрос:Если бог существует, то кто его создал?Так же в тред приглашаются люди, готовые оспаривать аргументы верующих в данном вопросе.З.Ы. Если есть что-то создавшее бога, то извольте указать и то, что создало то, что создало бога.Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.
>>219743128 (OP)Что было до Вселенной? Как появилось то, что было до Вселенной? Как появилось то, что было до того, как появилась Вселенная? Как появилось.... Как из ничего могло что-то появится? Мы может и самый разумный вид на Земле, по-крайней мере пока, но это не значит, что нам подвластны все тайны мироздания.
Люди создали бога в своих интересах. Чтобы прикрываясь ним зарабатывать бабки, получать власти и контролировать других людей.
Бога создал камень, который не стог поднять бог, так как его создал камень, но камень создал бог, которого создал камень и т.д
>>219743128 (OP)Есть мнение, что не бог создал людей, а люди создали Бога в своей «мифологии». Просто как литературного героя.
Но если подходить по логике.То по идеи он живет вне времени, он не стареет не моладеет,время там стоит.А у нас время идет мы имеем начало и конец.(я к ним не отношусь и не считаю себя верующим,просто есле подходить из ихней логики)Мы слишком ничтожны пока еще мало что знаем что в космосе наверняка есть там другие циливизации.(оспорю свой аргумент тем что возможно мы тоже существуем вечно я имею ввиду землю, но тут не састыковка потому что сами ученые говорят что мы появились после взрыва если я нечего не путаю.
>>219743128 (OP)...так вырвись же из людского водоворота, дражайший Паулин, возвратись в тихую гавань. Тебя носило по волнам дольше, чем это подобало бы твоему возрасту. Поверь, в многочисленных трудах, заботах и тревогах ты вполне доказал свою добродетель; пора испытать, чего она стоит на досуге. Пусть большая и лучшая часть жизни отдана государству — но хоть какую-то часть принадлежащего тебе времени возьми себе.Я не призываю тебя к ленивому и бездеятельному отдыху, не это я называю покоем. Тебя ждут великие дела, и ты займёшься ими вдали от тревог и людской суеты.Ты снискал себе любовь, занимая такую должность, на которой редко кому удаётся избежать ненависти. И всё же лучше подвести итог собственной жизни, чем заготовок государственного хлеба. Твой дух полон жизни и бодрости, так освободи же его от службы: она почётна, но не годится для блаженной жизни. Подумай: для того ли ты с малых лет изучал свободные науки, чтобы теперь заботиться о сохранности многих тысяч пудов пшеницы? Нет, от тебя ожидали большего и высшего.Скорее бросай это и уходи к делам спокойным, безопасным, великим! Приступай к изучению священных, высших предметов — и узнаешь, какова материя бога; какая судьба ожидает твою душу; куда мы отправимся, освободившись от тела; какая сила заставляет светила двигаться каждое своим путём; и многое другое, исполненное невообразимых чудес.Именно теперь, пока не иссякли силы, надо отправляться на поиски лучшего! Я предлагаю тебе жизнь, где тебя ожидают многочисленные благородные искусства, любовь к добродетели, забвение вожделений, познание жизни и смерти, глубокий покой.
>>219743128 (OP)Человеческий разум, очевидно. Чуваки из прошлого просто не могли дать объяснения явлениям в мире, вот и придумали их сами в виде Бога/богов. Так, кстати, не только веруны, но и двачуны-ебанаты объясняют анону, почему тот пидор и омежа, а они мать его ебали. Ну или просто делать нехуй было.Сама по себе вера - хуйня ебаная, ибо зачем верить, если можно вкатиться в науку, а потом доказывать непросвещённым ванькам/абдулам/абрамам-верунам то, что они доказать не могли, ибо недоразвиты? А вот и незачем, разве что, если психика не выдерживает в разных ситуациях, и нужна надежда, которой объективно нет, вот ты ее и придумываешь, словно читая мантру, что бог-спаситель есть и прочее.
Кекнул с треда.Бог, каким его представляют 95% населения - не существует. Раи там, ады, тоже хуйня, выдуманная для того, чтоб не быть мудаками. Есть бог, который есть все, и ты, и я, и петька из мухосранска, и стул, на котором ты сидишь, и мясцо, которое ты ешь и говнецо, которым ты срешь. Так вот, этот бог есть всегда, у него нет ни начала ни конца. Время - понятие, придуманное людьми, времени нет. Есть только абсолютная вечность.
Возможно ли что то что 2000 лет назад посчитали за явление божией воли было всего лишь существом более развитой цивилизации.
>>219743128 (OP)Расскажи мое лучше, что создало сингулярность. Ответ «сингулярность всегда была» не принимается
>>219743128 (OP)Ты и я , и все мы - букашки ебаные, дальше носа не видящие. Дальше планетки не выбирались никогда. Законы практически все базируются только на эмпирическом опыте, который у нас ничтожно малый.При этом ты лезешь решать вопросы фундаментального характера.Это как дошкольник хочет понять магистрскую программу вуза. Это нереально.
>>219744113Не совсем. Согласно одной из веток буддизма - есть только одно сознание и оно постоянно перерождается в новых формах не связанных со временем. Сначала ты вася из залупинска 2015 года, потом ты Валентина из 1783 года село Гадюкино, потом Джон Смит из 1993. И так бесконечно
>>219744054зачем видеть дальше носа, если это можно представить, опираясь на логику? мы, люди, дальше солнечной системы хоть и не выбирались, но космические модели строим уже на протяжении полувека и больше, пока ты, хуйня отсталая, дальше носа и посмотреть не хочешь
>>219744384Ага и все модели строятся на основе пока что неопровергнутых теорий. Опровергнут теорию - все заново переделывать. Сегодня ты светило, а завтра - примат отсталый. И всё это, кстати, базируется сугубо на эмпирическом опыте гуманоидов ведущих свою деятельность на зассаном куске камня в галактике размером с песчинку.
>>219744384Не могут справиться с потеплением и справиться с инстинктами, но берутсч решать вопросы устройства Вселенной.
>>219745013Да, как-то странно получается. Вселенную никто не создавал, но Бога обязательно должен был кто-то создать.
Он был всегда и является началом всех начал(вне категорий времени).Это не было ни в какой момент времени, ибо время человеческая категория.И да, он может создать камень, который не может поднять.И может его поднять. Эти события не исключают друг друга ибо не происходят последовательно, поскольку времени нет, они в суперпозиции.
>>219743128 (OP)>Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.Чойта? Вот так. Времени не существует. Поэтому все эти "был", "всегда" просто теряют свой смысл.
>>219744721нет смысла утверждать правильность или же неправильность деятельности человечества, опираясь лишь на наш размер. вот тут то размер как раз не имеет значения, это, наверное, единственный тред в /b/, где размер значения не имеет. а вот значение как раз имеет размер (условный), исходя из чего, ни вера, ни суждения о размере, не имеют ни просто малый размер значения для познания мира в целом, они самого значения не имеют вовсе.
>>219744973каждый так-то сам решает, чем ему заниматься. мы - человечество вместе, но личности по отдельности
Подписался на тред. Предвижу лютый троллеркостер уровня плоскоземельных тредов. Лично я вижу ситуацию примерно так. Есть несколько левелов верующих.1. Фундаменталисты. Священный текст прав, всё хуйня. Такие ебутся в рот по фактам слишком просто. Поэтому на этом левеле тусуются только самые тупые и отбитые верующие. Или тролли. Не начинай разговор с такими людьми. Отбитые и социально опасные.2. Середний левел. Где-то на пути от первого к третьему, уже более-менее включают мозги и умеют в маняврирования. Если Текст говорит, что земля - круг на столпах, то такой верующий сможет размотать этот фрагмент на аллегории и примирить с реальностью. Средней опасности, могут легко перейти в третьих.3. Нефальсифицируемые. Умеют в деистического бога. Знают, что опровергнуть существование бога невозможно. Подловить их сложно. Если не толкают шизоидные религиозные идеи в практику, то безвредны. С другой стороны, совершенные шизоиды в философском плане. Ни один из трёх типов на твой вопрос не ответит, но будет весело.мимо бывший католик
>>219745280Ну тогда вроде того...Нет начала и нет конца. Есть много миров и много вселенных, мы лишь малая точка в бесконечном океане. Нет единого творца, но есть бессмертный разум, который перерождается в разных мирах в зависимости от накопленной тобой кармы.
>>219743584>Как из ничего могло что-то появится?Так может оно и не появлялось? Вся вселенная это большой кусок ничего, выпавший из квантовой пустоты. Туда же и вернётся.Тот факт, что на какой-то засранской планетке появилось что-то странное и нахуй не нужное, но мнящее себя центром вселенной - просто бесконечно короткое временное явление.
>>219743584Но это не значит, что на любой вопрос без ответа нужно отвечать "БОГ". Почему твава растёт? - БОГ, Почему молнии? - БОГ, Почему планеты движутся - БОГ --вы находитесь здесь-- Что было до того, как появилось само явление времени? - БОГ
>>219743128 (OP)Он не появлялся откуда-то, он вечен; вместе с тем, сказать: "Он был всегда" также неверно, потому что понятие "всегда" неправильно - ибо времени не существует. Есть только постоянно свёртывающаяся вечность, пустота, и в этой пустоте есть Он. И Он - это ты, анон, ОП и каждый кто это читает, я, мой сосед, бомж с улицы, Дональд Трамп, Конфуций, Иисус Христос. Каждый человек, каждое живое существо из "прошлого", "настоящего" и "будущего" - одно сознание, которое проходит вечный путь по кругу, потому что больше ничего в Пустоте делать нельзя. Это не плохо и не хорошо, это просто есть и будет бесконечно долго, это максимально фундаментально и никак не изменимо. Нет ни ада, ни рая, есть только пустота и круг. И Он. Абсолютно везде.
>>219743128 (OP)Бог - существо нематериальной природы, это во первых. Во вторых его сущность трансцендентна, а значит твой вопрос глуп и не имеет смысла.Кто создал атом? Атома не существует.
Кратенько, просвящайтесь и делайте выводы.Единственный реальный кандидат на звание нашего господа и творца - существо пятимерной реальностиhttp://mini.w-o-s.ru/article/2
>>219743128 (OP)Бог находится вне этой вселенной, следовательно, ему на наши приколы с причиной и следствием абсолютно похуй. Более того: ему похуй на время, пространство и вообще все то, что ограничивает нас самих. А вот нам не похуй, поэтому мы ничего более, чем просто попытаться уложить его трансцендентное бытие в наши физические рамки, не можем сделать. И если попытка описания бога абсолютно бессмысленна, то вера в него наоборот, наполнена смыслом на все 100: Даже просто попытка осознать бытие божие освещает наше собственное как маяк.
Бог из религиозных учений может оказаться совершенно не таким, каким его представляют сумасшедшие культисты из всевозможных конфессий - не тем, ради чьей благодати надо облизывать куски трупов, отдавать деньги церковникам, "очищать карму", нести ахинею, выполнять архаичные ритуалы, убивать людей и промывать мозги, а может быть воплощением безусловной любви, прощения, сопереживания и принятия. Но такая концепция бога вызывает аутистические завывания у людей, которым важен вопрос наличия страданий, при наличии любящего бога, который по логике не должен допускать страдания.
>>219745832Потому что мне близка по духу ТБВ, но я также думаю, что некоторые высшие материи не до конца изучены. Неужели ты заглянув глубоко внутрь себя не видишь, что ты нечто большее чем просто биоматериал проживший 15-20 или 30 лет и клонировав тебя получился бы такой же ты? Чувствуешь себя плохо совершая зло? Чувствуешь себя хорошо совершая благие поступки?
>>219745796И при чём вопросы знания к вопросам веры? Просто не верю, полёт нормальный. Пруфы подвезут - посмотрим."Модность" и "индивидуалистичность" как-то не всплывали. Всё равно за годы верования мой бог стал настолько, гм, "мной" из-за постоянных попыток закрыть дыры в священных текстах и охуительных заповедях, что в какой-то момент до меня дошло, что религию из всей этой конструкции можно убрать и абсолютно ничего не изменится. Как каша из топора. Годами добавлял крупу, овощи и мясо, чтобы это вышло похожим на кашу, а потом понял, что топор нахуй и не нужен.
>>219746098>Атома не существует.выпились, пожалуйста, и не глотай больше никогда наши, человеческие молекулы O2, состоящие из двух атомов O, которых ты, тупоголовое животное, не достойно
>>219743128 (OP)Я создал его за обедом. Пришлось вплетать его в историю, чтобы тупые макаки повелись. Но в качестве бага фичи, я создал аметистов. Прикольно вышло. Сейчас еще вплету в историю название мультикак "Вверх" без восклицательного знака.
>>219746355Бля, так нужно обратно, в палату а то не хватало ещё чтоб он создай камень который не сможет поднять.
>>219746348>Неужели ты заглянув глубоко внутрь себя не видишь, что ты нечто большее чем просто биоматериал проживший 15-20 или 30 лет не вижу>и клонировав тебя получился бы такой же ты? Близнец при текущих технологиях клонирования>Чувствуешь себя плохо совершая зло? Чувствуешь себя хорошо совершая благие поступки?Что есть зло и добро в твоем понимании? В любом случае это зависит от воспитания и жизненного опыта.
>>219746481А причём здесь я? Я мог пройти мимо треда и промолчать, но что изменилось бы? Во вселенной стало бы на одно пустое рассуждение о боге меньше? Те кто противостоят верующим, просто не понимают о чем идёт речь. Зачем-то опровергают существование богов, описанных в книгах и преданиях, когда и ребёнку понятно, что это всего лишь попытки описать то, до чего наш разум не может дотянуться
Человек никогда не даст тебе ответ на этот вопрос. Это банально невозможно знать. Бог создал мир и человека, следовательно он старше.Миллионы лет человечество жило в мире, без каких либо записей и понимания сущности бога. Мы ничего или почти ничего не знаем о том времени. Но даже появление письменности и истории не позволяет нам с точностью ответить на ряд вопросов, касающихся относительно близких к нам времен. Тысячу лет назад, например.
>>219743727>Что было до большого взрыва? А еще раньше?только долбоеб может не понимать, что время возникло во время большого взрыва. в момент большого взрыва время и началось
>>219743726Найс, они, наверное сами не знали в своем палеолите, что бога придумали ради денег и отмазок, а не для исчерпывающего ответа на тайну создания этого мира
>>219746688> не вижуВсе наше многообразие, это лишь наше воспитание и предрасположенность? С самого детства? Почему мы все такие разные? Только из-за мамы и папы?Близнецы одинаковые? С одинаковым путём?Понимаю что тут не культурно отвечать ссылками, но прочитай про четыре благородные истины.
>>219747043Народное мифотворчество, в рамках которого невозможно дать ответ на нелепо поставленный вопрос, по объективным причинам.Это очевидно, ты там совсем на Докензк деграднул?
Кто создал аксиоматику на которой вы основываете свои утверждения? Людишки. На этом можно закончить все рассуждения о высоком, ничтожные черви выстроили манямир на основе обезьяньего языка и пытаются подогнать Вселенную под него.
>>219747055>Все наше многообразие, это лишь наше воспитание и предрасположенность?Да>Только из-за мамы и папы?Нет, в целом от совокупности воздействий окружающей среды.>Близнецы одинаковые? С одинаковым путём?Генетически одинаковые, путь у них разный с момента разрастания из яйцеклеток.>Понимаю что тут не культурно отвечать ссылками, но прочитай про четыре благородные истиныЛучше перескажи то, что должно объяснять твою позицию.
>>219746609Та что там пилить, обычная рабочая ситуация. Нужны были деньги, я только из армии пришел, кореш в себе учился и намекнул что есть работёнка лёгкая в плане умственной нагрузки и без образования , что подходила мне по всем параметрам. Как оказалось работа эта в больнице для душевно больных. Ну мне та что, тем более платили 30 к, а мне больше и не надо. Так там в палате был мужик лет на 50-60 выглядят. Вечно обоснованный и заблеванны ходил. Кричал что он бог и угрражал что если он потеряет концентрацию то всё исчезнет. В принципе безобидный, но запах от него шел, пиздец. Врачи брезговали к нему не то что прикасаться, в одной комнате с ним сидеть.Такие дела.
>>219743128 (OP)Глянь Фому Аквинского, там чето про недвижимый движитель и другие псевдологические выкладки.
Это не тред поиска истины, а тред срача догматиков. С одной стороны атакуют мамкины материалисты-редукционисты со своей околонаучной, вечноменяющейся картиной мира, за которую они цепляются всеми силами, и надеются, что следующее открытие о правде мироздания не разрушит их хрупкий маленький мирок, в котором они такие умные аметисты, нагибающие верунов. С другой стороны прут веруны, которые срут какими-то философскими истинами, и прочей выдуманной хренью, лишь бы не выходить за пределы своего культистского мирка.Единственный верный вариант существования - отбросить догмы. Верить в науку, но держать сознание открытым, ведь мир может оказаться гораздо больше и интереснее, чем внушают нам догматики с обеих сторон.
>>219743128 (OP)>Ответы типа Бог Был Всегда тоже не принимаются.Ну ты и долбаеб.>аноны, сколько будет два плюс два. Ответ четыре не принимается
>>219743128 (OP)бога из религий создал человеческий разум. если бы и был так называемый бог, то он сильно бы отличался от его видения в религиях.скорее всего он недостежим для человеческого восприятия.
>>219747314Но в размышлениях именно язык всегда натягивался на вселенную, а не наоборот. Только так обезьяний язык стал тем, чем мы сейчас пользуемся. То есть даже рассуждение о боге в атеистическом ключе - есть дело благое и богоугодное
Бог есть пространство.Всё и ничто одновременно, бытие и небытие. Всё, что когда либо было, включая пространство - бог.
>>219747042Я сомневаюсь что обезьяны в палеолите задумывались о том как создавалась вселенная. Им бы пожрать чё да и чтоб зверь не сожрал.
>>219748250к этому:>если бы и был так называемый бог, то он сильно бы отличался от его видения в религиях.>скорее всего он недостежим для человеческого восприятия.просто равноценное утверждение.стыдно не знать классику
>>219748230эмпирическим путём, а после и логикой, но не только своей, но и других людей, если говорить об истинах, на которые я опираюсь в собственных суждениях. и нет "чьих-то" истин. есть лишь объективные логичные истины и субъективные суждения человека о чём-л., что может быть как объективным, так и личным, субъективным. это логично
>>219747011Только долбоеб может не понимать, что время возникло с созданием мира. В момент создания мира Богом время и началось.
>>219743128 (OP)Божественная природа непостижима для человека. То есть трансцендентна над его сознанием. Это как рыбе объяснять, что такое шум дождя в летнюю ночь. Рыба это ты, если что
>>219748510> В момент создания мира Богом время и началосьназывай это как хочешь, ведь и религии и ученые все описывают один и тот же процесс, осталось сойтись в деталях
>>219748299Богом люди обозвали причину своего существования. Что бы это не было. Так что основанию концепции бога никогда не пошатнуться. Атеисты будут и дальше с криками нападать на художественное изображение бога, упуская его суть - то что мы назвали богом. Примечательно то, насколько плохо положение атеистов: они на серьёзных щах обсуждают как аргументы в пользу его (бога) отсутствия, чайник летающий на орбите юпитера и то, что в существовании бога просто нет смысла, следовательно его нет, лол
>>219748607с помощью возможностей своего тела (органы чувств) и, в большей степени, головного мозга, а также условий окружающей среды, доступных большинству людей в мире
>>219748920нервные окончания. как я их воспринимал? учи биологию. да, вот с помощью их - органов чувств и головного мозга. дальше можно не продолжать
>>219743128 (OP)Другой бог который был до этого. А его создал другой бог который был до этого. Ну ты понял да? Это как понюхать цвет, ты не можешь воспринять это. У тебя нет того уровня разума/мышления.
Пиздос тут дауны собрались. Ответ же очевиден.Бога создали люди, когда пытались описать и объяснить происходящее вокруг.Потом наука взяла на себя эту роль, но из-за того, что наши измерительные приборы ограничены, а теоретическая база не полная, наука не может дать ответов на многие вопросы, в т.ч. и о том, что было до большого взрыва. Есть только несколько гипотетических выкладок, но доказать это невозможно при нынешних технологиях, а может и в принципе невозможно из-за ограничений самой вселенной.Именно из-за этого, концепция Б-га всё ещё жива в умах людей, хотя это и не единственная причина.
>>219749147То есть ты воспринимал органы чувств через них самих же.Стало быть они истинны и реально существуют потому что ты в них веруешь?
>>219743128 (OP)Если я не ошибаюсь, ты сформулировал одно из пяти доказательств существования Бога, лол. Доказательство первопричины. Гугли перводвигатель Аристотеля, если захочешь узнать подробнее.Что же по твоему вопросу...Человек привыкший слушать материалитическое объяснение возникновение мира должен задаваться такими вопросами. У всего есть причина. Объединение атомов в звезды и планеты как причина возникновения жизни на Земле. Фундаментальные силы как причина объединения атомов. Большой взрыв как причина фундаментальных сил. Я не знаю, нашли ли физики нормальный ответ на причину этих самых случайных флуктуация в вакууме или что-то типа того, которые объясняют большие взрывы. Но! Даже если они докажут все существующие гипотезы, они рано или поздно упруться в новый тупик причинности. Потому что логика.Бог же по определению не нуждается в объяснении причинности, потому что в определение Бога входит слово "трансцендентность". Трансцендентность это то, что не объясняется логикой. Искать причину у Бога бессмыслено потому что причинность это часть логики, и потому Бог не исчерпывается полностью законами логики и потому что в определение Бога заложен тот факт, что он не исчерпывается логикой.
>>219749168у человека как раз достаточно разума, чтобы понять, что то, что ты сейчас написал - хуйня собачья (твоя), так что человеку для объяснения ещё необъяснимого остаётся лишь искать логические объяснения. логика же логична и по определению объективна, можешь даже не пытаться спорить, у тебя нет того уровня разума/мышления
Все мы знаем что наша вселенная это часть четырехмерной сферы, которая вложенная сама в себя, Бог и есть эта сфера.
>>219743128 (OP)Кароче, вселенная это программа-симуляция, которую создали ученые, для отработки передовых теорий физики. Внутри программы-симуляции, развиваясь до уровня создателей, ученые создали программу-симуляцию в которой ученые создали программу-симуляцию которая оказалась изначальной "вселенной" в которой ученые создали программу-симуляцию вселенной для отработки передовых теорий физики.
>>219748409Просто ты долбоеб, прочитай Тысячеликого героя хотя бы, даже самые примитивные папуасы имеют сложное представление о мире.У человека нет инструментов познания такого сложного сверхсубъекта как Бог. Это как муравей который ползет возле шоссе по которому проносятся автомобили, он даже не ебет что они существуют , зачем, кто там за рулем, какого они цвета и тд.
>>219749000"Истина" - это "карта", соответствующая "местности". Даже если законы нестабильны и "местность" постоянно изменяется, для каждого её состояния или момента может существовать соответствующая "карта". Ставя под вопрос принципиальную возможность существования "истины", "карты", ты таким образом ставишь под сомнение и существование "местности". А таких личностей я считаю хуже червя-пидора.
>>219749240ты неверно интерпретировал формулировку "нервные окончания", без разбора вписывая в нее и глаза с носом, и нервные окончания, информацию, передаваемую глазами и носом, передающие в мозг. грубо и просто, но для тебя, говоря, нервные окончания - органы органов чувств, без которых сами по себе органы чувств не имели бы смысла. в человеческом организме всё взаимосвязано. опять таки, иди уроки учи
>>219749561Значит ли это, что также людьми было создано все остально, что сейчас описано в виде многих наук? Если да, то чём-то наполняло мир до того как люди начали это описывать? Неужели до создания числа пи люди не могли начертить окружность? Или эта окружность могла возникнуть до появления людей?
>>219749788Все эти слова и концепции в тебя видимо от рождения заложены были, вместе со знанием истины?
>>219743128 (OP)>КТО СОЗДАЛ БОГА?Он всегда был как истинная реальность бытия а вот тебя нет, ты есть выдумка бога.
>>219749284ну как раз не одна и та же, если присваивать конкретным словам свое конкретное назначение: взрыв - это взрыв, а бог - хуйня
>>219750023>А может ты моя выдумка? Докажи что ты не плод моего воображения.Мне на тебя похуй что бы что то тебе доказывать.
>>219743128 (OP)Бога создал Игорёк, когда курил на балконе. Это также очевидно, как и то, что дважды два - четыре.
>>219749950О какой концепции идёт речь? Вся концепция, это уровень маняфантазий о летающем на орбите Марса чайнике Расселова. Может есть, а может и нет, никто не видел и никак не взаимодействовал.С Пи же историю другая, потому что её можно "пощупать" и применить на практике. Как и ещё тысячи других констант. Скорость света мы открыли и ли придумали? А формулу гипотенузы? Зависимость тока он напряжения? Мы лишь описываем мир, который видим.А Б-г твой тут где?
>>219749958Вот блять. Если у тебя реальности нету, то тебя даже нахуй послать не получится, его ведь тоже нет. Ты меня переиграл, признаю.
>>219749881Математика не является естесственной наукой, это не более чем модель-инструмент.> создано все остально, что сейчас описано в виде многих наук?нет>Если да, то чём-то наполняло мир до того как люди начали это описывать?что?> Неужели до создания числа пи люди не могли начертить окружность?могли>Или эта окружность могла возникнуть до появления людей?могла
>>219750267Слыш, а я новое число придумал! Число ПиПи! Суть в том что это число, а имено 12, 3592122412889 - это число молекул мочи, которые я нассал в твой ротешник. Удивительная математика, правда? Жуй-глотай.
>>219743128 (OP)БОГ СУЩЕСТВОВАЛ ВСЕГДА, КАК И САМА ВСЕЛЕННАЯ. НАЙТИ И ДАЖЕ ПРИДУМАТЬ НАЧАЛО ДЛЯ НИХ НЕВОЗМОЖНО, ВЕДЬ РОДИТЬСЯ ЧТО-ТО ИЗ АБСОЛЮТНОГО НИЧЕГО НЕ МОГЛО, А ЗНАЧИТ АБСОЛЮТНОГО НИЧЕГО НИКОГДА И НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. ПРОСТО СМИРИТЕСЬ С ЭТИМ ФАКТОМ И НЕ ИЩИТЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ. ТАБЛЕТКИ 15 МИНУТ НАЗАД ВЫПИЛ.
Мамкины аметисты также глупы как и радикальные, безмозглые веруны. Вместе того, чтобы помогать друг другу познавать мир, они соревнуются в гиперболизации своих тупых догм.
>>219743128 (OP)то, что большинство называет богом, действительно не существует. на самом деле бог - сверхъестественные силы, находящиеся за рамками нашего понимания. все религии мира: авраамические, языческие, вообще похуй какие - просто пытаются как-то объяснить необъяснимое, наделяя это нечто личностью, как в христианстве, например: какой-то бородатый мужик на небесах, чтобы людям было проще осознать концепцию всемогущей силы. >Если бог существует, то кто его создал?если дерево существует, то кто его создал?ответ: никто.мы знаем, что дерево вырастает из семечки, вся хуйня, но.представим муравья, который с этим деревом взаимодействует, не осознавая даже самого этого дерева, не осознавая откуда оно взялось. просто потому что муравей - долбоёб. он не способен осознать это. так к чему это я. точно также и мы не можем осознать хуйню, которая возвышается над нами, а чтобы хоть как-то к ней приблизиться были созданы религии.
>>219750179Щупай бога умом, друг. Тебе разве не очевидно то, что ты существуешь? Или быть может тебе кажется этот факт какой-то обыденностью? Может ты обижен на бога, потому отрицаешь? Наука однажды шагнёт так далеко, что и верует в бога получат свой ответ, но когда это время наступит? Зачем ждать, когда можно признать очевидное уже сегодня?Ведь то, что есть причина твоего существования, это факт. Наука не знает как проникнуть дальше в прошлое, за тот момент времени, который мы назвали большим взрывом, но ты все ещё считаешь, что ничего необычного не происходит?
>>219750462Ну наверное дело вот в чём.Я как профессор ответственно заявляю что мамкины аметисты и радикальные веруны могли друг другу помочь познать мир, но для этого им пришлось бы отсосать друг другу и дать в жопу, это был бы их первый сексуальный опыт
>>219750522>Ну наверное дело вот в чём.Я как профессор ответственно заявляю что мамкины аметисты и радикальные веруны могли друг другу помочь познать мир, но для этого им пришлось бы отсосать друг другу и дать в жопу, это был бы их первый сексуальный опыт
>>219750467Я знаю эти силы. Лёха, Ашот и Вася. Они же ебыри твоей мамаши. Сверхестественные божества пиваса и чипсов.
>>219750455>БОГ СУЩЕСТВОВАЛ ВСЕГДА, КАК И САМА ВСЕЛЕННАЯ. НАЙТИ И ДАЖЕ ПРИДУМАТЬ НАЧАЛО ДЛЯ НИХ НЕВОЗМОЖНО, ВЕДЬ РОДИТЬСЯ ЧТО-ТО ИЗ АБСОЛЮТНОГО НИЧЕГО НЕ МОГЛО, А ЗНАЧИТ АБСОЛЮТНОГО НИЧЕГО НИКОГДА И НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. ПРОСТО СМИРИТЕСЬ С ЭТИМ ФАКТОМ И НЕ ИЩИТЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ. ТАБЛЕТКИ 15 МИНУТ НАЗАД ВЫПИЛ.
>>219750490Если ты пощупаешь бога умом, пидор, он подаст на тебя в божеский суд за домогательства. Не охуел ли ты боженьку щупать?
>>219750592Наукобляди в очередной раз демонстрируют свои интеллектуальный уровень. Ребёнок, уде подписался на паблик "Атеист" в вконтакте?
>>219750608ХОХОЛ ПОДОРВАЛСЯ, МОЖЕТ ЕЩЁ СКАЖЕШЬ ЧТО СИНГУЛЯРНОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ ПРОИЗОШЛА?
>>219750490>Щупай бога умом, другКак? Я про такие техники не слышал, кроме маняфантазий шизиков или ролеплей попов в церкви. Если бы Б-га можно было познать или ощутить разумом, то споров о его существовании не было бы.>Тебе разве не очевидно то, что ты существуешь?А я тут причём вдруг?>Зачем ждать, когда можно признать очевидное уже сегодня?Что очевидное? Кому?>есть причина твоего существования, это фактЧем этот факт подтверждается? Что вообще "причина"?>Наука не знает как проникнуть дальше в прошлое, за тот момент времени, который мы назвали большим взрывом, но ты все ещё считаешь, что ничего необычного не происходит?Что значит "необычное" и "обычное"? И вообще, теоретически может и знает, то нет возможностей проверить, потому что мы просто неспособны оперировать такими энергиями сейчас. Подожди ещё 10к лет или миллион лет, когда мы начнёт строить фермы из чёрных дыр и создавать свои звёзды, тогда может быть и с началом разберёмся. Рано ещё, мы считай только вчера с дерева слезли.
>>219750751>ХОХОЛ ПОДОРВАЛСЯ, МОЖЕТ ЕЩЁ СКАЖЕШЬ ЧТО СИНГУЛЯРНОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ ПРОИЗОШЛА?
>>219750467О, а вот и ты. К людям с подобными телегами у меня есть пара вопросов. Может, ты ответишь? 1. Откуда ты это знаешь? 2. Как у тебя стыкуется то, что ты - одновременно и муравей из своей аналогии, не способный осознать это дерево, и обладаешь некоторыми идеями насчёт этого дерева?
Щас странная хуйня произошла пацаны, решил обновить тред, а там хуяк, тред не найден, думаю чё за хуйня, через какое-то время обновил ещё раз, и он снова появился.
>>219750776Есть аж три техники. Одна зовётся осознанные сновидения.Вторая - наркота.Третья самая сложная, уже названия не помню, короче ощущения особые будут после медитации. А ты тут при том что ты добровольцем вызвался. Вот и иди.
>>219750744Ясно. Ты либо даун, либо тролль. Хотя, скорее всё вместе. Ыыы мамашу ебали ыыы бох гыгыгы. Ты вот пытаешься в провокацию, но объективно понимаешь, что выглядишь жалким куском дерьма? Алибидерчи.
>>219743128 (OP)Твой маленький человеческий мозг не способен осознать настолько сложный вопрос так же, как и мозг таракана не способен осознать человека, который бьет его тапком. Очевидно, что мир не возник сам по себе и у него есть создатель, но кто он - нам понять не дано, нет ни одного человека, кто может хоть что-то внятное ответить на вопрос о боге даже среди всяческих просвещенных, так что остается лишь жить и надеяться, что узнаем, когда умрем.
>>2197508781. Я инсайдер из будущего. 2. Так я не муравей, это ты муравей. А я дятел долбящий в дереве дырочку.
>>219750776Хорошо, давай по-порядку. Ты то есть ты предполагаешь, что у твоего бытия нет причины, и это тебя нисколько не удивляет? Но в это же время ты говоришь другим, что их маняфантазии про бога, это какие-то небылицы, так?
>>219750916>Одна зовётся осознанные сновидения.А ведь действительно, сны наверное одна из самых необъяснённых человечеством хуёвин. Они живут своей жизнью, и вполне могут быть следствием чего-то большего, а не просто аналог вебм-тредов в голове.
>>219751017>Твой маленький человеческий мозг не способен осознать настолько сложный вопрос так же, как и мозг таракана не способен осознать человека, который бьет его тапком. Очевидно, что мир не возник сам по себе и у него есть создатель, но кто он - нам понять не дано, нет ни одного человека, кто может хоть что-то внятное ответить на вопрос о боге даже среди всяческих просвещенных, так что остается лишь жить и надеяться, что узнаем, когда умрем.
>>219750878>1. Откуда ты это знаешь?откуда знаю что? корректнее задавай вопрос, будь добр. если ты имеешь в виду откуда я знаю о существовании сил, которые пытаются описать религии, то я о них не знаю, я лишь предполагаю, что они существуют, на основе например, моей аналогии с муравьём и некоторого психоделического опыта.>2. Как у тебя стыкуется то, что ты - одновременно и муравей из своей аналогии, не способный осознать это дерево, и обладаешь некоторыми идеями насчёт этого дерева?без задней мысли. я вообще не представляю, что из себя представляет то, о чём я говорю. я просто предполагаю, что существуют некие силы.
Двачеры очень тупые, гуманитарные науки какие то зачатки философии вроде происхождения мира и его природы им неизвестны, поэтому их аргументация это гагарин по небу летал бога не видел, значит бога нет.Битард может выучить код как мартыхан, не более.
>>219751119>ты предполагаешь, что у твоего бытия нет причиныЯ этого не говорил. Я хотел узнать, что для тебя "причина". Очевидно, что причина моего бытия - то, что меня зачали родители. Далее, можно их причины подумать. А можно подумать о цели самой жизни и так далее. Слоёв много.В чём. например, причина того, что газовые облака создают звёзды? Или зачем вселенная расширяется? Вопросы о целях и причинах, сейчас носят философский характер. И твой Б-г тоже не даёт ответов. Зачем Б-г создал жизнь? Что он хочет делать с людьми после, тогда как они попадут в Рай? И так далее.>Но в это же время ты говоришь другим, что их маняфантазии про бога, это какие-то небылицы, так?Причём тут "в это же время"? Это совершенно не связанные между собой темы.
>>219751432>Двачеры очень тупые, гуманитарные науки какие то зачатки философии вроде происхождения мира и его природы им неизвестны, поэтому их аргументация это гагарин по небу летал бога не видел, значит бога нет.>>Битард может выучить код как мартыхан, не более.
>>219751470Хотя есть другой путь, начать читать и слушать мрагинальных физиков еретиков вроде Сарфатти и читать литературу о таинственных вещах вроде встреч с привидениями, кораблях призраках, таинственным исчезновениям и тому подобному.
>>219751461Я имел в виду т.н. Первопричину. Можно сколь угодно долго разматывать клубок событий и однажды произойдёт что-то из этого:1. Мы дойдём до конца и обнаружим первопричину2. Мы её никогда не обнаружим, как далеко бы мы не зашлиИ подобная точка зрения почему-то считается в обществе более адекватной, чем та, где первопричину называют Богом или та, в которой само явление бесконечности считают проявлением божественного
>>219751682>Я имел в виду т.н. Первопричину. Можно сколь угодно долго разматывать клубок событий и однажды произойдёт что-то из этого:>1. Мы дойдём до конца и обнаружим первопричину>2. Мы её никогда не обнаружим, как далеко бы мы не зашли>>И подобная точка зрения почему-то считается в обществе более адекватной, чем та, где первопричину называют Богом или та, в которой само явление бесконечности считают проявлением божественного
>>219751682Первоисточник, первопричина - то что ты баба, а не мужчина. В этом все дело, в этом все корни. Сосешь ты умело, заедая попкорном.
>>219751682Проблема не в этом. А в том, что ответ "Б-г создал нас для своих целей" ничего не даёт. Точно также, как и ответ "Б-г был всегда". Это просто простые ответы для тех, кому не хочется копаться в реальном мире и его сложностях.А чём адекватность принятия бездоказательных маняфантазий пещерных людей, которые думал что Земля и есть весь мир?
>>219751895Адекватность состоит в том что если ты не с нами то мы вот тебя в жопу выебем и по кругу пустим. ну а так сохранишь очко и честь. Как тебе перспективка? Кстати я пёрнул и случился большой взрыв, бог проснулся.
Простые ИстиныБог есть. Его не придумали и не зафорсили чтобы держать тебя в подчинении, дурачок, просто ты необразован и не знаешь, что есть множество племен где верят вообще без всяких заповедей, что есть религии не говорящие о загробной жизни(например ранний иудаизм, да и религия греков. И нет, дурачок, веруны не тупые, это ты тупой, а среди верующих были люди с таким уровнем интеллекта которым ты в подметки не годишься, Платон и Аристотель, Декарт и Ньютон, Спиноза и Лао Цзы. Твой докенз на фоне этих титанов просто заморыш. Бог есть, об этом люди знали всегда на разных континентах, никак не связанные друг с другом. Мистический опыт и чудеса, накопленные свидетельства это не то, что ты, дурик, легко можешь откинуть. Скорее откинут тебя.
>>219751971>Адекватность состоит в том что если ты не с нами то мы вот тебя в жопу выебем и по кругу пустим. ну а так сохранишь очко и честь. Как тебе перспективка? Кстати я пёрнул и случился большой взрыв, бог проснулся.
>>219751895Многие ученые верят в бога, о чем ты? О каких простых ответах ты говоришь? Тем более, что сами рассуждения о нем (боге) довольно сложны, потому столько споров
>>219752069>Простые Истины>>Бог есть. Его не придумали и не зафорсили чтобы держать тебя в подчинении, дурачок, просто ты необразован и не знаешь, что есть множество племен где верят вообще без всяких заповедей, что есть религии не говорящие о загробной жизни(например ранний иудаизм, да и религия греков. И нет, дурачок, веруны не тупые, это ты тупой, а среди верующих были люди с таким уровнем интеллекта которым ты в подметки не годишься, Платон и Аристотель, Декарт и Ньютон, Спиноза и Лао Цзы. Твой докенз на фоне этих титанов просто заморыш. Бог есть, об этом люди знали всегда на разных континентах, никак не связанные друг с другом. Мистический опыт и чудеса, накопленные свидетельства это не то, что ты, дурик, легко можешь откинуть. Скорее откинут тебя.
Короче тред был большим троллекоастером, всякие дебики считающие себя неибатца умными повелись и начали тут сраться как малолетние ебланы, ну лулзово хули. Филасафы мамины, вы уроки сделайте вначале и жопу подотрите. Вот и всё.Всем спасибо, с вами был ОП, проиграл с вас дебилов дико.
Пиздец, какие же вы все тупые еб вашу мать. Не по сабжу тупые, а по неумению формулировать мысли.А по теме перефразирую опа: МИР КАНЕЧИН ЯСКОЗАЛ ЧЕ БЫЛО ВНАЧАЛИ КАРОЧ ЕБАНА?7 Представь оп, что ты проснулся в вагоне поезда и из вещей у тебя только бинокль. Когда и на какой станции зашел в поезд ты не знаешь, можешь только поглядеть вперед-назад насколько хватит бинокля. Надо узнать откуда и по возможности куда ты едешь.
>>219752135>Пиздец, какие же вы все тупые еб вашу мать. Не по сабжу тупые, а по неумению формулировать мысли.>А по теме перефразирую опа: МИР КАНЕЧИН ЯСКОЗАЛ ЧЕ БЫЛО ВНАЧАЛИ КАРОЧ ЕБАНА?7>Представь оп, что ты проснулся в вагоне поезда и из вещей у тебя только бинокль. Когда и на какой станции зашел в поезд ты не знаешь, можешь только поглядеть вперед-назад насколько хватит бинокля. Надо узнать откуда и по возможности куда ты едешь.
>>219752135Да мне глубоко похуй, я просто забайтил даунов на срач. Кому надо узнать? Маминым "учёным" без учёной степени?
>>219752180Вот чел правильно делает, срёт на дебилов и всё. А другие бля чёт высираются спорят мол бог есть бога нет кококок пукпук бля. Самим не стыдно, епт вашу мать...Обосратыши.
>>219752098>Многие ученые верят в бога, о чем ты?Беда, что я ещё могу сказать. Хотя большая часть просто говорит так для "галочки", потому что общественное мнение не любит атеистов и тебе никто не будет грантов давать.>рассуждения о нем (боге) довольно сложныНапример.
>>219752282Бля, а этот пидорок то не успокаивается. Тебя развели как лоха чел. Похуй бля на твою хуйню. Иди срись в вкалтакт. Умник мамин.
>>219752184Всем глубоко поебать кто и зачем в данный момент запустил этот срач, теологический срач существует тысячи лет в миллионах галактик блять, независимо от зачинщика, сам по себе.
>>219752330Не указывай мне. Ты не понимаешь профитов от спора; даже с троллем. Иди дальше устраивай свои "серьёзные" беседы, умник. А я буду делать, то что считаю полезным.
>>219743128 (OP)Бога никто не создавал, Он вечен, Тот, кто всегда был, есть и будет естьХули тебе не понятно, глупый школьник? Не пытайся объяснить бытие Бога через свой ущербный логический аппарат, потому что ты не в силах доказать без ошибок даже какую-нибудь школьную теорему по геометрии LOL
>>219752135>Представь оп, что ты проснулся в вагоне поезда и из вещей у тебя только бинокль.Я не оп но легко решу загадку. Если из вещей у меня только бинокль, значит я голый. Почему я голый побежал по улице и сел в поезд? Вариант только один: муж бабы которую я ебал внезапно вернулся домой. Зачем мне мог понадобиться бинокль? Только в одном случае: если муж этой бабы карлан и мне нужен был бинокль чтобы разглядеть как он семенит домой на коротких ножках. Кто у нас карлан? Твой батя.>Надо узнать откуда и по возможности куда ты едешь. Откуда - уже понятно: от твоей мамки. Куда - в домой в ДС из вашего Подзалупосранска.
Двачер есмь невероятно мерзкий таракан онанист рассуждающий, что человека нет лол, вот реально та же самая картина. Блевотное существо пытается рассуждать пока его не ебнут тапком по тупой башке.
>>219752781Да. Я думал ты достаточно умён, чтобы сделать выжимку основных идей, чтобы продемонстрировать сложность.А ты ожидал, что я 2 часа информации за 5 минут усвою и мы продолжим нашу дискуссию?
>>219752961>Грусна сукаПонятно что сука грусна, ведь я уехал, а ей объяснять твоему бате откуда на полу одежда нормальных размеров.
>>219744973Какая же оскотиневшаяся пидараха этот ваш бох, раз по своему образу и подобию такой скам как человеки создал мимо
>>219743128 (OP)Истинного Бога никто не создавал. Он был всегда, это не личность, не какое-то существо, итд. Истинный Бог - это и есть весь наш мир и законы по которым он работает. Это как бы механизм энергообмена во вселенной. Абсолют. Как хочешь называй.Та хуйня, которой поклоняются в религии (в любой) - лжебог и пидарас. Наверняка его мать бомжиха, сосущая за пачку сосисок "красная цена", а отец - престарелая членодевка-героинщица.Достаточно доходчиво, или мне подробнее раскатать?
>>219753152Тащемта пидорахами люди стали сами, когда ослушались и повелись на акцию, вкусив яблоко с Дерева "Красная Цена". Библию надо было читать.
>>219753682>Докинза читал, долбаебКак раз кто Докинза читает, тот и есть долбоёб, долбоёб.Нашёл себе источник истины, идиот блять. Один зоолог неебаться философом стал, уйдя подрабатывать на полставочки в отдел антирелигиозной пропаганды, с соответствующим пиаром и рекламой. Может, для тебя ещё мнение русских реперов по данному вопросу очень значимо?А ты Фому Аквинского читал долбоёб? Про которого тот же Докинз пиздел? Или ты на веру сразу принял. Только веришь ты не в Бога, а в клоунов типа докинза
>>219743128 (OP)ни одна из аврамических религий не отвечает на этот вопрос. согласно им бог был всегда, то есть существовал до того как создал материальную вселенную. а что там до того было, что в его мире, и кто он вообще такой - хз. это тебе никто не скажет, да и похуй если чесс
>>219743128 (OP)Бог всегда существовал, пидор ты тупой, он вне пространства и времени.мимо заканчивал воскресную школу
>>219743128 (OP)Ответ на этот вопрос не постижим.Мы никогда не узнаем на него ответ Только если отринем существование бога,как понятия.Так что спи спокойно мамкин атеист ,бога нет
>>219754540Ну по телевизору кашпировский выступает, ставишь перед ним банку с водой и заряжаешь, потом лечишься ей.
>>219743128 (OP)БОЖЕ, как же я хочу узнать что таится за вселенной и чёрной материей. Если есть там жизнь, то кто они? Знаю, не для нашего понимания...
>>219754930Ну, молись пресвятому Вседержителю Господу и откроется по милости Его, дебил блядь. Меньше двача, больше стремления к Познанию.
>>219754755>Наверняка тебя гнобили родаки веруны и ерохи во дворе.Если кратко, то так приблизительно и было.
>>219755043А я и не верующий, нахуя познавать если есть другие мегамозги, которые расскажут Как только узнают
>>219754850Если ты действительно разумный, то в своих измышлениях о мироустройстве придёшь к тем самым вечным вопросам, которые никто не решит никогда. И без веры твой внутренний поиск дальше просто встанет. Вера - это то, что двигает разум человека в условиях полной неопределённости и неизвестности. При этом вера не может быть доказуема, потому что у неё природа такая, это понятие из духовной сферы, а не интеллектуальной. Вера, исходящая от разума, а точнее, действующая в рамках, оформленных постоянно действующим разумом - самая сильная.А Бог - это универсальный объект веры. Его нельзя доказать,можно только поверить, причём не "как бы поверить", а искренне, всей, что называется, душой, т.е. это становится некой аксиомой внутри, опорой, от которой отталкиваешься. Но вот как прийти к такой вере (при том, что разум не только усиляет обретённую веру, но и препятствует на пути к ней) - вопрос открытый. Религии - один из путей, но возможно не единственный. Но точно могу сказать - без веры человечество обречено на стагнацию и деградацию, потому что разум - элемент познания, а не его мотор.А всякие приколы про тупых верунов и зарядку воды - ну надо понимать, что у разных людей разный уровень сложности картины мира. "Тупой верун" без веры не был бы умным, он был бы просто "тупым" (и то есть плюс, может, под действием религиозных моральных ориентиров человек такой хотя бы более порядочным будет, хотя не факт)
>>219743128 (OP)Человек создал Бога. Человека создал человек. Первого человека создала эволюция. Кто создал первое живое существо? Бог.Человек создал идею о Боге, которая воплотила реальность в которой живёт человек. Человек сам воплотил идею о своём существовании. Мыслю, значит существую. (с) Рене Декарт.
>>219757646>Теория большого взрыва сильно убедительней не выглядит.РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯ!!!! НОУКА!!!! ХОКЕНХ!!!! Я В ЮТУБЕ НАУЧПОП СМОТРЮ Я УМНЫЙ
>>219759260А действительно, вроде как в школах преподают, вся хуйня, а по факту:>ну кароч был такой бум-бах-тарабах и всё паявилась, вот
>>219743128 (OP)Бог был всегда, лол. Вообще-то другого ответа и нет, Бога никто не создавал, он сам первопричина всего и за ним не стоит ничего, только он стоит за всем. Бог трансцендентен и абсолютен.
>>219745596>>219746279Похуистический Бог какой-то. Большой Взрыв - это по ходу Бог взорвал косяк и лежит кайфует.
>>219743128 (OP)отвечаю, схуяли ты взял, что у всего должен быть начало, любое начало начал никому не обязано тем более двачеру иметь начало,следовательно ОП идет нахуйз.ы. пизданул бы сейчас какую нибудь пелевенщину, но башка от 3 месяцев рисперидона не варит совсем, врачи палачи чакры закрыли, а то нажрался ебучих грибов и попиздовал в дурку с шизофренией
>>219743128 (OP)> Не важно в кого вы веруете, в христианского бога или бога исламского. Ответьте мне на простой вопросА ты ответишь на простой вопрос? Почему вы настолько ограниченны, что при слове Бог - вы представляете придуманных религиями мужиков? Идея сверхсущества, Создателя вам никак в голову не приходит?По поводу вопроса твоего: а муравей знает, откуда появился учёный, который дал ему террариум?Создатель, если и есть, то он очевидно за пределами нашего понимания. Ты думаешь, что твой мозг суперсильный? Ну в сравнении с другими обитателями планеты - безусловно. Но это не значит, что помимо нас во вселенной или за её пределами ничего и никого абсолютно быть не может. У нас средневековье только 500 лет назад было. 500 - лет в масштабе вселенной - это ничтожный пук. Не верующий.
>>219745248Если времени не существует, зачем у жпс вводят поправку на замедление времени в соответствии с ото?
>>219743128 (OP)¹ В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. ² Оно было в начале у Бога. ³ Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. ⁴ В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. ⁵ И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
>>219747355>Лучше перескажи тоУснул с телефоном в руках, понятно что уже поздно, но напишу.Вся наша жизнь - страдание. Рождаясь мы страдаем, болея мы страдаем, когда мы успытываем то что мы называем счастьем мы всегда хотим, чтобы этот момент остановился, но это невозможно, потом мы хотим или вернуть этот момент или повторить его и от этого тоже страдаем.У страданий есть причины и следствия. Причины наших страданий кроется в наших желаниях.Страдания можно прекратить.Есть путь который может освободить нас от страданий.
>>219743128 (OP)Если ты ищешь ответь на этот вопрос именно в таком контексте - то ты по определению к нему не готов в силу низкой общей эрудированности. Это тебе не на лурке почитать объяснение мощного смысла сериала рик и морти про СиНгУлЯрНоСтЬ и АтОмЫ
