>>219784594 (OP)>Ошибка выжившегоЕсли тебя в любой день, окромя дня победы, спросить - ты не будешь помнить, что-ли?
>>219784947в смысле, помнить? У меня нет памяти о тех событиях - меня тогда не было.Помнишь - это когда что-то было, и ты это помнишь. А если тебе что-то сказали, а ты этого не видел, то это не помнить, а повторять за кем-то.
>>219784594 (OP)>Зображення >российское победобесие-15 гривен, олух на зарплате.Когда Путина сбросим, придем освобождать и вас от рабства.А диды были крутые. Вытащили самую великую и огромную войну за всю историю человечества.Мы триумфаторы в войне, которая не знала равных никогда. Причем что относительно, 2я мировая решала судьбу всего мира, что и в абсолютных показателях.Этим можно хоть тысячу лет гордиться.
>>219785104Ну, радуются кровопролитным событиям и интерпретируют его как праздник, потому что памяти о самых страшных вещах покоится в земле и так и не будет онародована публично.https://www.youtube.com/watch?v=_Zf1qNBbny8
>>219785299>-15 гривен, олух на зарплате.>Когда Путина сбросим, придем освобождать и вас от рабства.>А диды были крутые. Вытащили самую великую и огромную войну за всю историю человечества.>Мы триумфаторы в войне, которая не знала равных никогда.>Причем что относительно, 2я мировая решала судьбу всего мира, что и в абсолютных показателях.>Этим можно хоть тысячу лет гордиться.
>>219785333Ну это не совсем ошибка выжившего, так как в ошибке выжившего нет доступа к этой информации, так как некому ее передать, а здесь люди сознательно игнорируют все НЕПРИЯТНОЕ, чтобы не разрушить свой шаткий манямир.
>>219785299>2я мировая решала судьбу всего мираСделав США супердержавой, а совок оставив говном. Можешь этим теперь гордится XD
>>219785595>В чём смысл третьего пика?>>219784594 (OP)>ошибка выжевшегоВ том, что только третий пик имеет реальное отношение к понятию "ошибки выжившего" в статистике.Сам термин означает использование заведомо нерепрезентативной выборки для обоснования теории. Возник он при анализе указанных на том самом изображении пулевых отверстий на возвращавшихся с вылетов бомбардировщиках. Военные решили укрепить самолёты и нашли места, куда пули попащдали чаще всего. Спас их от глупости работавший в группе анализа математик, объяснивший им, что попадают пули на самом деле с одинаковой вероятностью во все части самолёта - просто не со всеми попаданиями самолёт может вернуться. То есть он указал им на то, что они собирались укрепить наименее критичные узлы.
>>219785117>Помнишь - это когда что-то было, и ты это помнишьТыскозал? Учись гуглить, раз значение терминов не знаешь и не понимаешь, а твоё понимание слова "помнить" мне не интересно. Раз уж ты не шибко умненький - разжую. День победы - это событие, владение этой информацией - знание. Повторю свой вопрос - если тебя спросить в рандомный день, возьмем к примеру 20 сентября - когда был день победы - ты не будешь помнитьвладеть знанием об этом событии?
>>219785745полностью согласен, тут больше умышленная ошибка выжившего, чем неосознанная. Но по структуре это таки ошибка выжившего.
>>219786441Ты что несешь вообще, поехавший? Причем тут день, в который тебя спрашивают и как от этого зависит память? ОП хоть где то об этом говорил?
>>219786060ну можно загуглить в две минуты.Самолеты возвращались с операций, будучи подбитыми. И задались целью укрепить броню самолетов, чтобы они чаще выживали. Начали думать, что надо укреплять те места обшивки, которые пробиты.Однако нашелся умный деанон, который сказал, что те места, где обшивка пробита - это те места пробоин, с которыми самолет все же мог долететь до базы. А вот те места, где нет пробоин - наоборот, таки свидетельствуют, что если туда попадет снаряд, то самолет уже не вернется.Потому надо укреплять броню не в тех местах, в которых вернувшиеся самолеты получали пробоины, а в тех, в которых, внезапно, они не получали пробоины.
>>2197867682 пик оп-поста, да и сам тезис о том, что день победы - это ошибка выжившего. Пиздец, почему мне приходится это объяснять, мне аж стыдно стало, все дети в праздники решили оранжевую борду посетить?
>>219786441ловите еще одного выжившего, лол.Все бы в твоем рассказе было хорошо, дружок, если бы тебе о "памяти прошлого" - тупо не напиздели. Это сарказм, да.
>>219784594 (OP)Да уж, заебало это победобесие! Не то что в США, самой лучшей и свободной стране, у них хорошие ПАРАДЫ и барбекю с ВИСКИ, не то что в России!
>>219786441>Если тебя в любой день, окромя дня победы, спросить(спросить, что?)>если тебя спросить в рандомный день, возьмем к примеру 20 сентября - когда был день победыкак видишь - это ты просто не выразился конкретно, создав путанницу, а не то, что это я тебя не понял.
>>219787627Назови мне красную дату на календаре США, в которую люди не ходят на работу, а приходят толпой смотреть на ТАНКИ, РАКЕТЫ, ВОЕННЫЕ САМОЛЕТЫ и прочие атрибуты культа войны.
Ну вот скажите мне аноны, какой ТОЛК от того, что все ПОМНЯТ, блядь? Да нихуя, кроме ебучего пафоса. Настоящих ветеранов уже по пальцам можно пересчитать. Им всем сейчас должно быть за 95 лет, не меньше. Да и то, это малолетки, которые были на подсосе к началу войны. Да и на них то государству АБСОЛЮТНО ПОХУЙ 364 дня в году.
>>219786100 >>219785176это не вопрос математики, это вопрос психологии, очевидно же. То что ты пытаешься рассматривать сугубо математический аспект вопроса - это лично твое дело, но к вопросу о котором начал говорить я это не относится.И да, потому что я говорю именно о психологии людей.И да, потому что статистическая ошибка о которой ты говоришь это по-прежнему вопрос человеческого фактора (психологии) а не какого-либо обьективного математического искажения.
>>21978838211 ноября никак не связано с демонстрацией военного потенциала США и не служит оправданием для наращивания военного потенциала государства.>>219788486Ну это вообще пушка.
>>219787932>как видишь - это ты просто не выразился конкретно, создав путанницу, а не то, что это я тебя не понялТо есть в треде С КОНКРЕТНЫМ КОНТЕКСТОМ день победы при вопросе о том, будешь ли ты помнить, если тебя спросить при этом в самом же вопросе написано "окромя дня победы", что означает, что вопрос строго по контексту самого треда - тебе непонятно и у тебя создаётся путаница "спросить что"? Извини, что создал у тебя путаницу, я не рассчитывал, что на мейлаче сидят слишком уж тугоумы. Пиздец, ты когда в мясной лавке хочешь купить мясо, тебе достают кусок мяса и спрашивают сколько отрезать - ты тоже начинаешь говорить "говорите конкретнее, что вы собираетесь отрезать, может я скажу килограмм и вы себе пизду отрежете? Не создавайте путаницу, что значит сколько - Килограмм? Кусков? Объёмов попугая? Молекул?"Ну и да, на вопрос то ответишь?
>>219789017>Пиздец, ты когда в мясной лавке хочешь купить мясо, тебе достают кусок мяса и спрашивают сколько отрезать - ты тоже начинаешь говорить "говорите конкретнее, что вы собираетесь отрезать, может я скажу килограмм и вы себе пизду отрежете? Не создавайте путаницу, что значит сколько - Килограмм? Кусков? Объёмов попугая? Молекул?"Да. Проблемы?
>>219788928>11 ноября никак не связано с демонстрацией военного потенциала СШАНет, связяно>не служит оправданием для наращивания военного потенциала государства.А 9 мая служит?
>>219784594 (OP)Тупой хуесос, каким образом это относится к ошибке выжившего? Ты хоть знаешь, что значит "ошибка выжившего"? Ебаные малолетние долбоебы, как же вы заебали.
>>219788571>это не вопрос математики, это вопрос психологии, очевидно же.В психологии нет понятия ошибки выжившего. Это сугубо математическое понятие. В психологии есть связанные с математической подоплёкой синдромы, когда люди выживают в результате стечения обстоятельств, после чего начинают списывать свой успех на свои не имевшие реального значения действия - так появляются суеверия.>То что ты пытаешься рассматривать сугубо математический аспект вопроса - это лично твое дело, но к вопросу о котором начал говорить я это не относится.Ты подменяешь понятия. Ты берёшь известный термин, который на слуху у всех. А потом ты бырёшь известную сферу, которая у всех на слуху. После этого тры прилепляешь одно к другому и пытаешься петросянить на серьёзных щах. Но ты забываешь, что через /b/ каждый день толпы таких петросянов проходят.>И да, потому что я говорю именно о психологии людей.Потому что ты хочешь выставить людей дебилами. Они и без тебя дебилы - и праздничные даты тут ни при чём.>И да, потому что статистическая ошибка о которой ты говоришь это по-прежнему вопрос человеческого фактора (психологии) а не какого-либо обьективного математического искажения.Ну так уперевшись, можно и вообще весь научно-технический прогресс к одному голому понятию человеческого фактора свести, если забыть про использование принципов логики и экспериментальной проверки, которые и позволяют создавать абстрактные концепции. А конкретно в случае с описанной выше ошибкой выжившего в её оригинальном значении во прос просто в том, какую часть выборки можно считать репрезентативной, а какую нет. Всё свелось к тому, что в выборку добавили те самолёты, которые не долетели, а затем инвертировали поиск, связав возврат мсамолёта с отсутствием попаданий по критичным узлам - всё, решилось строго логически.
>>219789017>То есть в треде С КОНКРЕТНЫМ КОНТЕКСТОМнет, это ты упорно не хочешь меня слушать.Две разные вещи:1) знать событие2) знать, что о нем говорятэто два разных контекста.>Ну и да, на вопрос то ответишь?да мне не жалко, он просто тупой, этот вопрос. Я тебе просто ответил на него не конкретно, а по сути.Все, отвечаю:>>возьмем к примеру 20 сентября - когда был день победы - ты не будешь помнить владеть знанием об этом событии?Я буду помнить не событие, а то, что о нем говорят. Событие же я - не помню (очем я тебе сказал изначально).все правильно тебе >>219789256-анон говорит
>>219789387>Нет, связяноПруфы? Твоя пикча - единичный случай, породивший массу критики.>А 9 мая служит?Да. Президент сказал по телеку.
>>219789733>Пруфы? Твоя пикча - единичный случай, породивший массу критики.Пруфов хоть отбавляй.>Да. Президент сказал по телеку.Что именно он сказал? Дословно напиши.
>>219789533>Это сугубоматематика не рассматривает наблюдателя, математика рассматривает наблюдаемое. Область рассмотрение наблюдателя - это психология.>Ты подменяешь понятия.ты хочешь казаться умнее чем ты есть на самом деле, но упорно игнорируешь входящую информацию. Кстати, два чаю, для математиков современности это, к сожалению, норма.>Ты берёшь известный термин, который на слуху у всех. А потом ты бырёшь известную сферу, которая у всех на слуху.А потом осуществляю синтез. Все верно. Теперь ты должен опровергнуть мои наблюдения - если ты ведешь дискуссию. Но вместо этого ты тут заявляешь что я не имею права делать это утверждение. Потому что, лол, ты так сказал.>Но ты забываешь, что через /b/ каждый день толпы таких петросянов проходят.Мама, на на столько насрать, что я напишу об этом?>Потому что ты хочешь выставить людей дебилами.1) обрати внимание, что ты оперируешь понятием "ОВ" как психологическим понятием, при том, что изначально заявлял, что так делать некорректо.2) это твои слова. Я никого дебилами не выставляю и нигде не выражал осуждение в сторону людей. Однако подметил эту закономерность.>Ну так уперевшись, можно и вообще весь научно-технический прогресс к одному голому понятию человеческого фактора свестиНет, котлеты отдельно, а мухи отдельно. Я только что говорил предельно по-существу.
>>219790059>Пруфов хоть отбавляй.Начнем с того, что это день независимости, а не 11 ноября. А закончим тем, что я выше сказал - участие военной техники в параде - единичный случай, породивший массу критики. Тут и отбавлять нечего.>Что именно он сказал? Дословно напиши.Что ЕСЛИ ЧЕ - МЫ ГОТОВЫ
>>219792680>>219792680>Что ЕСЛИ ЧЕ - МЫ ГОТОВЫПруфы неси.>участие военной техники в параде - единичный случай, породивший массу критики. Тут и отбавлять нечего.Пруфы где.
>>219790233>математика не рассматривает наблюдателя, математика рассматривает наблюдаемое.Математика рассматривает математическое описание. Ей губоко фиолетово, что им описывается - ей важны логически связи причин и следствий.>Область рассмотрение наблюдателя - это психология.Когда нам вот позарез надо убедить наблюдателя в том, что он психически нездоров, да. В остальных её даже близко туда не подпускают.>ты хочешь казаться умнее чем ты есть на самом деле, но упорно игнорируешь входящую информацию. Кстати, два чаю, для математиков современности это, к сожалению, норма.Я вообще казаться никаким не пытаюсь. И с математиками ты по жизни по ходу не сталкивался.>А потом осуществляю синтез.Синтез по методу Палланика хорош для художественной литературы, но в логических выкладках он не работает - вообще, потому что в месте связи причины со следствием там разрыв, который при чтении художественной литературы читатель заполяет сам. В логической выкладке логическую связь автор изображает сам.>Теперь ты должен опровергнуть мои наблюдения - если ты ведешь дискуссию.И ты опять надеешься уйти в сторону - тренируйся лучше. Ты не провёл причинно-следственную связь, а вместо того сделал голословное заявление.>Но вместо этого ты тут заявляешь что я не имею права делать это утверждение.И снова ты виляешь. Я не говорил о праве. На уровне права ты можешь просто бессвязный набор символов постить. И утверждать ты можешь что угодно. Но вопрос не в том, можешь ли ты это делать, а в содержательности самого утверждения.>1) обрати внимание, что ты оперируешь понятием "ОВ" как психологическим понятием, при том, что изначально заявлял, что так делать некорректо.Интересно, где именно я это делаю. Желательно заскринь кусок поста, где я это делаю, а то в гринтекст чего угодно пихнуть можно.>2) это твои слова. Я никого дебилами не выставляю и нигде не выражал осуждение в сторону людей. Однако подметил эту закономерность.Да, это мои слова, описывающие моё мнение о стоящем за этим тредом твоём гипотетическом желании выставить людей дебилами, объявив эквивалентность конкретной формы коллективного поведения ошибке интерпретации статистических даных. Мнение это я основываю на том, что данная форма коллективного поведения обусловлена в первую очередь указом правительства, объявляющим конкретную дату праздничной. Второй опорой данного моего сугубо субъективного мнения является отсутствие прямой логической связи между анализом статистики и концепцией государственного праздника.Конкретно лично я считаю, что для обоснования уместности применения понятия "ошибки выжившего" требуется приведение указания недостающей части выборки с обоснованием того, какой именно фактор делает выборку без включения приведённой тобой нерепрезентативной. Так, например, ты можешь доказать, что предки большинства пали сражаясь на стороне Объединённой Европы, а Союз задним числом записал павших в ряды Красной Армии, тем самым объявив их своими героями посмертно. Ты мог бы провернуть это, например, применительно к Белоруссии, где партизанское движение держалось в первую очередь на засланных из Москвы СекСотах НКВД, а мирное население, пусть и пассивно, поддерживало Объединённую Европу. Но вот незадача - на первом ОП-пике флаг Российской Федерации, да и в самом ОП-посте упоминается кое-что "российское", так что тут ты конкретно дал маху.>Нет, котлеты отдельно, а мухи отдельно.Это только если ты котлеты не из мух готовишь.>Я только что говорил предельно по-существу.Ты только что вилял вокруг да около, не находя, к чему придраться по существу.
>>219791724>Такое Трампыня пишет в тветтере каждые выходные и что?То, что речь идет о дне победы как о культе войны. Я не знаю причем тут вообще еженедельные высеры Трампа.
>>219792768>Что ЕСЛИ ЧЕ - МЫ ГОТОВЫ>Пруфы неси.Любая речь Путина к 9 мая.>участие военной техники в параде - единичный случай, породивший массу критики. Тут и отбавлять нечего.>Пруфы где.Гугли independace day 2019 military.
>>219793616Нет, где конкретные пруфы? Спизданул хуйню, а я еще гуглить должен? Это понятно, что никаких пруфов у тебя нет.
>>219793179ну ясно, началась демагогия.>ты виляешь>>Потому что ты хочешь выставить людей дебилами>>твоём гипотетическом желании выставить людей дебиламия тебя чисто словил на демагогии.Короче: по сути, я прав, называя это победобесие ошибкой выжившего. Ни одного довода ты не привел, но начал демагогию.
>>219784594 (OP)Нихуя это не ошибка. Просто вас готовят на убой. Самые отмороженные и отбитые гопники и маргиналы, как правила, становятся самыми отчаянными героями войны и с криком "ты че нах епта охуел пидор" прыгают на амбразуры. И это потом культивируют в учебниках и фильмах, что типа, чем ты более отбитый и чем ты меньше ценишь свою жизнь и жизнь других людей - тем ты больше молодец. Зачем учить этому людей? Ответ прост, чтобы они в нужный момент пошли умирать за твои интересы без сомнений и раздумий. У меня ни один прадед не воевал. Все или косили, ливали из страны или тупо сдавались в плен в первом же бою. Потому что война - для быдла.
>>219795805А, не, кстати, вовевал один прадед. Вспомнил. Самый тупой. Умер, ебанувшись по пьяне ебалом в лужу - утонул, лол, в луже. Ну вот в общем такие как бы и воюют обычно. Зато до берлина дошел. Герой ниебаться.
>>219795400>Ни одного довода ты не привел, но начал демагогию. >>219793179>Конкретно лично я считаю, что для обоснования уместности применения понятия "ошибки выжившего" требуется приведение указания недостающей части выборки с обоснованием того, какой именно фактор делает выборку без включения приведённой тобой нерепрезентативной.Так в чём ошибка-то? Где она? Ты говоришь, что это ошибка выжившего, то есть неверное толкование статистики. Истолкуй статистику верно - покажи правильный в твоём видении вариант.
>>219784594 (OP)>С психологической точки зрения - российское победобесие это же ошибка выжевшего.>хрюююююююююююююююююююсвиномаразь это уже 20тый тред за сегодня.
>>219795994кокошник, пройди пожалуйста нахуй, тут в треде обсуждают тему благородные, и не очень, мужчины.
>>219784594 (OP)Внезапно ты прав. Без иронии. Почему то лижут оставшимся в живых, а остальные миллионы ну такое погибли так погибли. Где фамилии где истории жизни. Кого расстреляли немцы кого свои заградотряды, кто от голода умер кто под танком. Ничего нет.
>>219796942>Где фамилии где истории жизни. Кого расстреляли немцы кого свои заградотряды, кто от голода умер кто под танком. Ничего нет.это да, анон, ты верно подметил, я даже упустил это, лол.ОП
>>219784594 (OP)>это же ошибка выжевшегоНу да.Мне буквально вчера заявляли, мол "при СССР ты жил, а при нацистах из тебя бы абажур сделали". Понятное дело, что те миллионы тех кого скосили под бессмысленными лобовыми атаками, сгноили в ГУЛАГах и скопытились от голода, больше не могут сраться в каментиках на фейсбучике.
>>219796765>Выкладку>доказательства>в студию.после того, как я доказал что ты демагог, я тебе больше тут не рад.
>>219786441>Тыскозал? Учись гуглить, раз значение терминов не знаешь и не понимаешь, а твоё понимание слова "помнить" мне не интересно.То что сказал тот анон целиком и полностью укладывается в твою цитату с вики.События Второй Мировой произошли за много десятилетий до моего рождения, соответственно помнить их я не могу. Я могу помнить и помнить сведенья о ВМВ из доступных мне источников - книги, кино, статьи, воспоминания и всё такое. Но это знание книг, кино, статей и воспоминаний. Это не знание самой войны или иных исторических событий.
>>219784594 (OP)Ты прав оп, любой у кого айкью выше 100 это понимает. Но ватным животным этого конечно не обьяснишь, у них интеллект ниже 50, на уровне шимпанзе
https://2ch.hk/b/res/219795581.htmlhttps://2ch.hk/b/res/219795581.htmlhttps://2ch.hk/b/res/219795581.htmlhttps://2ch.hk/b/res/219795581.htmlhttps://2ch.hk/b/res/219795581.htmlтик ток без танцулек и говна
>>219784594 (OP)Давайте взглянем на ситуацию с другой стороны. Армия должна защищать гражданское население, но Красная армия в этом деле обсралась, так как противником было уничтожено 15 миллионов мирняков. По-моему вытиранов надо наоборот хуесосить за хреново проделанную работу, не?
