Привет двач, букач почти мертв, потому спрашиваю тут. В тред призываются любители философии. Захотелось почитать философских произведений, но не имею должной подготовки. Из подобного читал только "О жизни" Толстого, очень понравилось. Хочется почитать разных трудов, но не знаю, что мне будет понятно как новичку. "Критику чистого разума", конечно, я не потяну.А так, мне хочется почитать следующие книги:Дэвид Юм — Исследование о человеческом разуменииАртур Шопенгауэр — Философия житейской мудрости, мир как воля и представлениеМартин Хайдеггер — Бытие и времяЖан-поль Сартр — Бытие и ничтоЛюдвиг Витгенштейн — Логико-философский трактат, Философские исследованияПлатон — ГосударствоБенедикт Спиноза — ЭтикаДжордж Беркли — Трактат о принципах человеческого знанияТак вот анон, что из этого стоит прочесть? И что из этого может понять человек, не сильно знакомый с философией? Посоветуй, пожалуйста, что почитать чайнику в этом деле.
>>220001593 (OP)Стоит прочесть Макса Штирнера "Единственный и его собственность", а из предложенных вариантов - однозначно Сартр.
>>220001723Благодарю. Что еще у Сартра посоветуешь? Я только художку у него читал, "Тошноту" и "Стену"
>>220001593 (OP)Тоже заинтересовался этой темой после последнего кислотного трипа - появилось желание запилить свою (хотя бы лично для себя) парадигму познания. Ничего особо не читаю, кроме общеизвестных философских парадигм, течений и базовых терминов, материал из википедии и лурки беру из-за паталогической лени и нелюбви к электронным книгам.
>>220001782Вообще, раз уж на то пошло - я бы даже порекомендовал даже не столько Сартра, сколько Герберта Маркузе "Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества" или Эриха Фромма "Бегство от свободы" - но, это на мой вкус.
>>220001593 (OP)У отца третья вышка - философ. Всю жизнь этим интересовался. Начни с самых основ типа Платона. Хайдеггера ты просто не осилишь. Задавай вопросы если что конкретно интересует.
>>220001898Читал у Толстого только письмо-ответ на анафему от церкви, очень понравилось и удивило - чувак просто родился не в том времени и месте
>>220002210Я же говорю, вообще не шарю, просто привел пример того, что меня заинтересовало по описаниям и отзывам. По тяжести не разбираю, к сожалению, затем тред и создал
на Хайдеггера не бросайся, лучше начинай с Аристотеля и Платона. Ницше читается очень легко, однако после него многие теряют интерес к философии. Если интересует тематика религии - читай Элиаде и Бенуа. Владимир Соловьёв очень неплох. Могу ещё посоветовать одну хорошую, ныне почившую, группу - https://m.vk.com/podkoren. Это не реклама, они уже пару лет не функционируют. У них есть интересная концепция потаённого.
>>220002470и, анон, не совершай ошибку. не читай левых "философов" и не дрочи на уже устаревшие философские школы. так, читать стоиков - полезно, а пытаться осмыслить эйдосы - глупо.
Мда.Начинать изучать академическую философию стоит исходя из исторического контекста.Тоесть вначале греки ,самые ранние типа Фалеса,заканчиваия неоплатониками,средневековье и его схоластические учения,эпоха возрождения Декарта,а потом эмпики и рационалисты типо Юма и тд.Апогей развитии философии достиг с немецкой классической школой (Кант,Гегель,Шиллинг и фихте ебаный),потом 20 век с языковой парадигмой Витгенштейна,экзистенциализмом Камю с Сартром и ебанутой философией Хадеггера.Ну за такое описание развития филосфоской науки мне поебалу дадут на кафедре,но это в общих чертах.Читай последовательной труды перечисленных или лекции на ютубе по ним.Если хочется просто повыебываться на дваче как мне щас,то хватит Рассела с его историей зап философии,там описывается все это.
>>220001593 (OP)>Дэвид Юм — Исследование о человеческом разуменииСовсем несложно.>Платон — ГосударствоВсе понятно, но нудно. Дропнул.>Людвиг Витгенштейн — Логико-философский трактатНе осилил, нужны комментарии/пояснения.Остальное не пробовал.
>>220003377а лучше - просто подходи потихоньку к Хайдеггеру. читай основы философии и тех кто на него повлиял. читай его Чёрные дневники. потом Бытие и Время. после Хайдеггера многие философские вопросы просто закрываются, он завершает философию в целом. дальше имеет смысл читать книги по своей специальности
>>220004059ты думаешь,что за элит снайпер 100 рублей можно збс жить в штатах?Думаю где то работает в академической среде
государь Макиавелли норм зайдет, он оч короткий и простой. Государство попробуй, мне, человеку более-менее готовому, несколько сложно, и до конца еще не дослушал, но книга очень хорошо учит вести диалог и показывает, как выстраивать свою линию. из оппоста вообще нихуя не пытайся даже из остального, если интересуешься политикой-экономикой, то попробуй еще какого-нибудь атланта расправившего плечи в укороченной версии, норм тема в качестве повествования и ставит некоторые вопросы, ответы на которые могут в некоторой степени определить твои полит и экономические взгляды. такое, знаешь, на грани философии и художественной литературы, читай последнее и ищи там смысл, особенно классиков. то же Преступление и наказание или Герой нашего времени, или Отцы и дети - там вообще прямо нигилисты. это будет этаким введением в размышления над некоторыми вопросами и не составит особого труда при прочтении и понимании, при этом получишь удовольствие от сюжетки и прочее. чисто философские штуки ето уже более жоский уровень, который сложен для восприятия и понимания без определенных навыков и привычки мыслить определенным образом
>>220004269ну там щас толерантность и терпимость ко всем челикам,думаю норм.Главное работу выполняй хорошо,остальное класть
>>220004253Преступление и наказание, отцы и дети и герой нашего времени читал, и не раз, люблю эти книгиАтлант начал, прочитал половину первого тома и дропнул, как-то скучно и объем нихуевый
>>220004394там сюжет норм развивается ближе к середине-концу и там же раскрывается политэкономическая суть произведения. советую все же дочитать, книга оказала сильное влияние на общественное сознание, все же. опять-таки советую укороченную версию, аудиокнига заняла около 20 часов вроде.точно. мб уже советовали, то вдогонку: можешь смотреть вырезки и вебинары со стримов ежи сармата и маргинала, на ютабе. лучше смотри вебинары прямо, у сармата на религиозные темы есть, например. целые стримы смотреть бесполезно, там слишком много пустого пиздежа и прочего
>>220001593 (OP)Перед тем как читать Этику, надо осилить трактат об усовершенствовании разума. В нем изложена теория познания Спинозы. И еще, его философия связана с философией Канта.
>>220004609и если интересуешься полит.философией, то могу еще подкинуть Хантингтона, Столкновение цивилизаций. предоставляет возможное виденье мира после холодной войны, если тебе этого не хватает и хочется. можно сказать, предсказал некоторые конфликты и процессы еще во время написание книги в конце 90х, даже украинский конфликт ванганул, все предположения и выводы обосновываются и пруфаются фактами и цифрами конкретными со ссылками на исследования, да, этого там много, что может несколько затруднить чтение, но оно того стоит, если интересно такое. знакомый препод по истории, окончивший по специальности МО говорил, что его (Хантингтона) по программе вообще читают, так что норм тема
>>220001593 (OP)начинай с платона, потом все остальное. Хайдерггера не имеет смысла пушо перевод бибихина не очень хороший. Лучше лекции деда-фашиста погляди. дугинаСартр - хуйня для детейВитгенштейна почитай нормально зайдет.
Сюда задам вопрос, раз такое дело.Есть ли смысл брать вторую вышку философскую в своем мухосранске чисто для себя? Первая вышка техническая
>>220001593 (OP)Начни с Платона. Шопенгауэра можно уже читать сейчас - он для обывателей. Дэвид Юм опирается на Джон Локка, так что лучше перед чтением оного ещё лучше его навернуть. Витгенштейн - можешь начинать читать, если знаком логикой первого порядка.Про других ничего вразумительного не скажу, хотя почитывал каждого.
>>220001593 (OP)Почитай стоиков и Эпикура можно. Это простая для понимания философия, по большей части этическая. По стоицизму вообще очень много информации.
