ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))@КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>220024133 (OP)ГЭЭЭЭЭ Я ТЕБЕ ОБСУЖУ ГЕЙПРОНО Я ТЕБЕ ОБСУЖУ ГЕЙПРОНО@ВЕРУНЫ И КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ@УУУУУУ Я ПО ТВОЕМУ ЕБАНУТОЕ
>>220024133 (OP)>ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))>@>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))>@>КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>220025814>Ты эту хуйню уже 10 раз создаёшь, придумай хоть новое что-то Поддерживаю. Заебал. Аноны уже всю хуйню ему поразбирали, а он всё срёт.
>>220024133 (OP)Покажи мне хоть одно доказательство любого бога. Благо люди их навыдумывали бесконечное количество. Можно даже не бога, а просто чудо-существо какое-нибудь из любой религии. Опять же религий огромное количество, можешь выбрать любую из любой эпохи. Доказательством буду считать видео-фиксацию или фото, которые документально подтверждены и научно доказаны.
>>220026073Как найду хотя бы одного атеиста умнее камушка, который сможет внятно объяснить свою позицию, так перестану "высирать".>>220026361При чём тут Бог? Ты даже не понял смысл тезиса - пиздуй учебники собирать, сосницкий.
>>220024133 (OP)ЫЫЫ НАС ВСЕХ БОЖЕНЬКА СОЗДАЛ@КАКОЙ НАХУЙ ЧАЙНИК МЕЖДУ МАРСОМ И ЗЕМЛЕЙ? НИВАЗМОЖНА ТАКОЕ!111@А ДОКАЖИ ЧТО ОН ТАМ ЕСТЬ
>>220026720И продолжает ссать себе в рот, такой смешной.>>220026821>Доказательством буду считать видео-фиксацию или фото, которые документально подтверждены и научно доказаны.Ты даун? Ты хотя бы сам понимаешь то, о чём высрался? Сомневаюсь, что ты дальше заголовки в пеливикии зашёл.Ещё дебилы в треде будут? Обоссу каждого, я сегодня в отличном настроении.
Покажите мне ученого, который утверждает, что ничего не было до взрыва, я на него порчу по фотке наложу. А если не покажите, то на опа.
>>220027142По факту сможешь, что написать? Но я могу покормить тебя и кидаться оскорблениями до бамплимита. Ты же этого хочешь, гной двачерский?)
>>220024133 (OP)Одни долбоебы верят, что все произошло из ниоткуда. Другие долбоебы точно так же верят, что тот самый дед произошел из ниоткуда. Еще у многих хватает спорить между собой, чья версия не менее бредовая.
>>220027086Ты еще скажи что в гравитацию не веришь, ведь потрогать не можешь. Классика атеизнутого скота.
>>220027457Гравитация доказана всеми возможными способами. Можешь попытаться ещё раз и потешить моё самолюбия своими тщетными потугами. Опарыш ебучий)
>>220027457Самое забавное, что я не говорил, что атеист и не верю в бога. Я не отнёс себя ни к кому, но ты сразу сделал вывод префаером. Классика двачегноя с пустотой вместо мозга.
>>220027525Все постулаты квантовой физики тоже доказаны всеми возможными способами.>>220027595Ну обычно дурачки называют себя атеистами. Из-за того что все школьники считают себя атеистами, некоторые кто постарше, называют себя агностиками. Мне нет смысла различать сорта малолетних долбаебов и делать этого я не буду.
>>220027860Ну то один не долбоёб и умнее всех, мы это уже поняли. Бога то ты мне покажешь или будешь дальше жопой своей вилять?
>>220027744Можно для себя принять точку зрения, но чтобы спорить с кем-то, уже явный перебор.>>220027885Ну и что ты, с открытым и полным ртом мочи, хотел мне сказать?
Отписавшийся без саги итт - пидор, чмо и червь-пидор. Ночью к тебе придет зубная фея, ебанет по челюсти, уменьшит твой рост на 15 см и хуй на 3 см
Всё твоё обоссывание заключается в том, что ты маняврируешь как чёрт. Твои треды самое душнейшее, что есть на харкаче, сажа, соси.
>>220024133 (OP)НАХ нужны деды на небе? Пусть ортодоксы сосут им дальше, люди 3го тысячелетия - буддисты
>>220024133 (OP)Я лучше буду верить в то, что пытаются доказать, строить теории и все такое, чем в дремучую книгу сто раз переписаную
>>220028159Прыгни из окна и доказательство не заставить себя ждать. Нет, ты реально идиот или прикалываешься? Троллинг тупостью это конечно забавно, да.
>>220024530Идиот? Если бы гомосексуализм был нормой у вида, то не было бы популяции... Пиздец чему вас учат в школах, дети тупорылые.
>>220028307>Прыгни из окна и доказательство не заставить себя ждать.Аналогично. Прыгни из окна и посмотришь на своего Бога.
>>220026303Да. Сначала не было нихуя, а потом Бог захотел создать Вселенную и сделал большой взрыв.Бесят дауны, которые не могут в религию и науку одновременно
@Пойду создам ещё раз форсо-тред "Ха-ха тупые сируны верят шта сначала была ничего а потом эта ничего бабахнула@Ебать, вот это я звезда прям как Бетельгейзе@И в бамплимит улетает, ух бля@Не ну тут я охуенен просто нет слов@Просто гений мысли@Прям уже кокпорном обожрался@Ну это же весело@Что значит забанен за дебильный форс?@Но всего этого не произошло, потому что@Петя не стал пилить тред, который воняет хуже ОПа.Петя умный. Будь как Петя
Верун, объясни, а для чего вообще в твоей системе ценностей имеется бог? Наука вполне имеет теории зарождения вселенной без вмешательства посторонних сущностей в виде гномика. А даже если бы не имела, как ты можешь утверждать, что это была разумная задумка, а не более абсурдная хуета типа "Аднажды в пустате появилась коробка из под холодильника, которая затем смешно скукожилась и появилась материя и энергия". Причём твоя хуета про РАЗУМНАГА Б-ГА КОТОРЫЙ БЫЛ ВСЕГДАААА!!! ровно такая же хуета, как и моя хуета про коробку из под холодильника.
>>220028455Ахахаха, сукаааааааааааааааааа! Как по методичке. У вас у всех мозг одинаково заточен. Эти стрелочки и передёргивания. Гравитацию могу продемонстрировать себе и каждому в любой момент, просто сбросив предмет на пол, а вот твоего ебучего Б-га - нет. Ты мне его покажи сам вот прямо сейчас. Натурально на видео или фото. Или чтобы люди подтвердили его существование каким-то образом. Чудо какое-то, магия, я хз блять. У вас там столько всего напридумано, выбери любую хуйню, в которую ты веришь.
>>220028640>а для чего вообще в твоей системе ценностей имеется бог?Он не в системе ценностей а в реальности. Квантовая физика полностью объясняет и доказывает на опытах все недостающие разделы других наук. В квантовой физики основным двигателем всего служит наблюдатель. Без наблюдателя никакого большого взрыва произойти не могло. Без наблюдателя вселенная бы не смогла получить существующие константы, а без их тонкой настройки во вселенной не могло бы ничего существовать.Ты размышляешь как пятилетний ребенок, считая что Бог это дядя на облачке.
>>220028734Никаких если. Всем известно, что 99 % лгбт-сообщества - атеисты. Разве что, если ты католик, в чём я сомневаюсь.
>>220026542> Как найду хотя бы одного атеиста умнее камушка, который сможет внятно объяснить свою позициюОй, давай я объясню тебе свою позицию.Я раньше был верующим, потому что был воспитан в такой семье. Потом у меня появился интерес к теме религии, и что бы я не читал на эту тему - не могло удовлетворить мои притязания. Тогда я осознал, что все популярные религии были созданы в силу предрассудков людей и алчности жрецов. И если бог есть, то он явно не имеет отношения к религиям.Тем более бог странно выглядел бы персонифицированной личностью, это скорее должен быть некий "божественный закон" на уровне законов физики. Но неперсонифицированный бог - это то же самое, что природа или "бытие", и незачем тогда вводить дополнительные термины.
>>220028931Ты размышляешь как ебло, утверждая, что процессы не способны происходить без наблюдателя, пососи.
>>220028819Гравитация это взаимное притяжение двух тел. Прыгая в окно ты ничего не продемонстрируешь.>>220029027Прыгай в окно, увидишь
>>220029187Откуда ты знаешь, что прыгнув в окно, я увижу бога? Кто-то это доказал? Если доказал, то покажи прямо сейчас.
>>220029130>И если бог есть, то он явно не имеет отношения к религиям.Может быть. Только зачем ты это высрал? Кто-то это отрицал?
>>220029219Я знаю о эффекте наблюдателя, когда наблюдение неизбежно вмешивается в процесс и изменяет его, а про твою хуету не слышал, кинь-ка пруфы.
>>220024133 (OP)Вы лучше веруны ответьте, зачем нужны устаревшие догматичные религии, с созданием мира за 7 дней, с адамом и евой, с сатаной и темными силами, с ангелами и бесами и прочими сверхестественными силами? Неужели трудно создать религию с нравственными законами, которую не противоречило с наукой и логикой? Чтобы не отгоняла своей неадекватностью?
>>220029359>Только зачем ты это высрал? Кто-то это отрицал? Человек, которому я отвечал, просил объяснить свою позицию атеисту. К тебе это не имеет отношения, можешь пройти нахуй и не встревать в разговор
>>220029371Держи пруфы https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theoryТолько тут такое дело что для понимания надо хотя бы немного знать основы кваентовой физики, а атеизнутый скот не может в науки
>>220029439Ангелы и демоны с супер силами намного лучше оказывают влияние на скот. Они сразу слушаются, ведь их могут покарать больно-больно потом, а они ничего не смогут противопоставить этому.
>>220029543> Это был яТогда какие у тебя остались вопросы? Тебе всё пояснили - можешь закрывать тред и садиться под дерево Бодхи
>>220029596Ты чёткую цитату, а не ссылку из википедии можешь кинуть? Или ты сейчас сольёшься, шлюха беспруфная?
>>220024133 (OP)>ГИИИИИ ТУПИЕ АМЕТИСТЫ БЕРЯТ В БОЬШОЙ ВЗРЫВ ХАХАХАХА)))>@>ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО ПРОРОГИ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ БОГ ПУКНУЛ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))>@>ДОГМЫ, ИЕСОС ХРУСТОС, ЕБЛЯ ДЕТЕЙ В ХРАМАХ
>>220029872Пиздишь ведь, мразь. В кого веришь то в итоге? Свой какой-то выдуманный божок наверное, чтобы быть не таким как все, да?
>>220026542Значит поясняю тебе, почему считаю, что "вера" в большие бабахи имеет основу крепче, чем "дед на небе".Потому что никто из аметистов не "верит" в большой бабах. Большой бабах -- это версия, к которому часть человечества склоняется на основании наблюдений своих (имеется ввиду учёных-физиков, так как они ведь тоже часть человечества). И если кто-то изобретёт/исследует что-то, что построит другую, более состоятельною теорию мироздания, то многие примкнут к ней. Потому что так развивается наука, блять, но да, слово "верить" тут применяют для удобства, и что?А вот в Бога как раз-таки верят, потому что основываются на чём? На различных священных писаниях и её интерпретации различными священнослужителями. Которые даны как факт, в котором нельзя сомневаться, нельзя проверить, но в который ты веришь.
>>220029900Вы, всю историю человечества копротивлялись. Когда в средневековье бога изображали, как деда никто не возмущался. В библии вашей даже написано "сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему". И как только вас начали тыкать в это, вы вдруг начали утверждать, что бог это нихуя не бородатый мужик, а ЧТОТА ДРУГОЕ ЗА ГРАНЬЮ ПАНИМАНИЯ НАШИГА СКУДНАГА МОСКА((.
>>220030084Тут не вопрос веры, а факты доказанные наукой.Но атеизнотому скоту не понять, им главное верить что Бог это дедушка на облачке и в то что его нету.
>>220030093> Спасибо. Пока. Значит ты конченое мудило, которое не может отвечать за свои слова. А ещё про бога говоришь. Хуя ты обсосок
>>220030269Дай мне цитату из той ссылки, которую ты кинул, где говорится о том, что ни один процесс не способен происходить, если не существует наблюдателя.
>>220028427>Пиздец чему вас учат в школах, дети тупорылыеПравам и категориям трансгендеров, геев, лесбиянок. Женским правам, феминизму.
>>220029967Так в буддизме нужно, чтобы в течении жизни очищать свою карму, попадать в новую жизнь и пытаться попасть в состояние нирваны. Все это недоказуемо и нелогично с точки зрения науки, как ни пытались буддисты с этим спорить. Если хочешь, можешь почитать критику реанкарнации, мне неохота сюда все писать
>>220030377Волновая функция в формуле>ЧТОТА ДРУГОЕ ЗА ГРАНЬЮ ПАНИМАНИЯ НАШИГА СКУДНАГА МОСКА((.Не нашего, а твоего походу.
>>220030338Да-да, наблюдатель, без которого бы ничего не было. Ну прямых пруфов этому конечно же нет, есть только теории, но это другое. Пук-среньк, атеизнутый скот ууу бля я такой умный, атеизнутый скот ещё раз (моё любимое обзывательство).
>>220030362Типичный атиестический быдлоид из Ростова, который является рассадником преступности по стране, спрашивает за базар. Хорошо, что мы в интернете - не чувствую запах мочи и димидрольной водки.
>>220030665>>220030606Я не понимаю, ты пару научпоповских видео глянул по квант меху и выёбываешься теперь, собака? Иди нахуй из треда, шизик.
>>220028427>>220030467Гомосексуализм, эта такая же "не норма" как шестипалая рука или бесплодие. Будем преследовать и пиздить шестипалых?
>>220030606>МААААМ Я ПАЧИТАЛ СТАТЬЮ В ВИДИПИДИИ И ТИПИРЬ КИДАЮ КОПИПАСТЫ НА ДВАЧ ХАТЯ САМ НИЧИВО НИПАНИМАЮ! Я ТААААКООООЙ УМНЫЙ УУУ Я УЧЁНЫЙ БЛЯЯЯ НАБЛЮДАТЕЛЬ ЕСТЬ А БОГА НЕТ!1111111111 ЭТО ДРУГОЕ ЕТО НЕ БОХ!11Сука, какой же ты ничтожный сноб. Вангую ирл тебя ни кто всерьёз не ставит.
>>220030761Ты просил пруфы, я тебе привел пруфы. Кто же тут виноват что ты тупой и это слишком сложно для твоего восприятия?
>>220030539Мы про выбор религии или "с точки зрения науки"? Определись. С точки зрения науки любая религия хуета на постном масле.
>>220030831Я же тебе сразу сказал что для начала нужно знать основы квантовой физики. Но ты сказал что ты и так все поймешь.При чем тут я?
>>220030606Квадрат модуля волновой функции равен плотности вероятности нахождения частицы в точке в момент времени. И что?
как вообще можно верить в бога? у меня в голове эта мысль вообще не воспринимается, веруны поясните почему я должен верить в бога, единственное что я ну может быть с натяжечкой допускаю, то что существует [b ЧТО-ТО[/b] что выходит за рамки нашего сознания, как пчеловод для пчёл, или владелец муравьиной фермы для муравьёв в ней, но даже если это что-то есть, оно скорее всего не имеет никого отношения к всем современным популярным, и до пользующимся спросом у одного племени африканцев богам.
>>220031268>>220031290Типичный атеист. Ворвался в диспут господ, жиденько покекал себе в портки, расплакался и убежал.
>>220028461> в религию и науку одновременноБуддизм? Остальное противоречит этому большому взрыву, ну остальные мировые религии уж точно.
Долбоёбы итт не понимают, что никто не верит конкретно в мужика на небе, в такое даже самый умственно-отсталый не поверит. Бог и все религиозные учения - скорее аллюзия, которую не надо воспринимать прямо.
>>220026698Научный метод должен доказывать, а религия разводить демагогии, маня. Так что доказывай теорию большого взрыва.
>>220031246А других религии по такими параметрами просто не существует. Я задал риторический вопрос, зная что на такой вопрос они адекватно не ответят. Ну может такие и существует, которые я не знаю, где в них участвуют 3.5 адепта, но это скорее исключение.
>>220030944Ты долбоеб. В квантовой физике нет такой хуйни что ничто не работает без наблюдателя. Это научпоповый высер говна для дауноввроде тебя
>>220031268Ты просто маленький еще. Не хочешь верить, потому что считаешь себя бессмертным и терять потому что нечего.
>>220031154>Хочешь сказать, что сидя на одном месте часами ради великой идеи это хорошо?>Сидит сутками на пекой без каких-либо идей вообще
>>220030539> нужно очищать кармуНет, не нужно. Будда говорил самопознаваться, а не доверять его фантазиям дословно. Буддизм принимается только тогда, когда понял что он работает, иначе ты не буддист, говно и хуй. Также, если буддизм противоречит науке, то наука права больше.
>>220029339А кто доказал, что ты его не увидишь, когда прыгнешь в окно? И да, кто доказал, что гравитация существует? Видео с гравитацией есть? просто бросить что-то на пол не канает. Великие Силы притягивают предмет к полу.
>>220024133 (OP)>>220030133Я уважаю чей-либо выбор на основе религиозных чувств. Но если ты обосновываешь существование Бога чем-то вроде «ну мысли критически: вот в Библии же не просто так написано всё это. К тому же моей прабабушке во сне Богородица явилась», это просто глупо.
>>220030720> спрашивает за базарТебя никто не спрашивает за базар. Ты обоссался и тебя ткнули носом в свой проёб. Нахуй ты теперь кому нужен
>>220024133 (OP)ИНВАЛИД НА КРЕСЛЕ-КАТАЛКЕ, НЕ МОГУЩИЙ СЕБЕ ПОДТЕРЕТЬ ЖОПУ@РАССКАЗЫВАЕТ ИЗ ЧЕГО СОСТОЯТ ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ И ВСЕ ВЕРЯТ, ХУЛИ БЫ НЕТ
>>220024133 (OP)Единственные верующие на этом сайте это адепты Культа Головы, остальные - безбожное школие троллящее "атеиздоф".
>>220036125Для аметиста любой, кто имеет хотя бы доктора философии - истина в последней инстанции. https://www.youtube.com/watch?v=-EKfSr3qPFM
>>220037462В основе этой чепухи ничего нет, кроме бессмысленных кривляний. Путин жив и здоров, и будет править Россией еще много лет. Нет стимул-реакции, а значит нет веры.
>>220024133 (OP)Да вот только физические наблюдения и теор. физика подтверждает теорию большого взрыва(которая, к слову сказать, описывает не причину образования вселенной, а механизм, которым она пришла к тому, какая она сейчас), а вот теорию наличия христианского бога пока не подтверждает ничего, кроме одной художественной книги, обладающей нулевой способностью предсказывать реальность.
>>220030802Их нужно преследовать когда они начинают нормальным людям пытаться шестой палец пришить, и убеждать что так даже лучше.
>>220039450>физические наблюдения и теор. физика подтверждает теорию большого взрываСпешите видеть - жертва научпопа. А потом такие специалисты на кассе не могут мне бабаны взвесить.
>>220039658Я, конечно, не теор. физикой занимаюсь, потому могу не знать о новых веяниях. Но я не слышал чтобы против нее выдвигали весомые аргументы.Если я чего-то упустил, кидай ссылку на статью, ознакомлюсь на досуге.
>>220039658Ну йоптыть, поступи в универ на астрофизику, закончи его, изучай предмет, вкатись в исследовательскую ветку и посмотри сам
>>220040130Говорю бананы взвешивать научись.>>220040133Я фемтосекундник в аспирантуре собирал, чучело. Иди хованского посмотри.
>>220028427>Идиот? Если бы гомосексуализм был нормой у вида, то не было бы популяции... Так и запишем - жирафы вымерли.
>>220040296А я все жду ссылок на статьи. Обвинить оппонента в некомпетентности может каждый.Ну хорошо, собрал ты фемтосекундный лазер в аспирантуре. Мои поздравления. Но как это относится к обсуждаемой теме?
>>220024133 (OP)>САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))Ну вообще то это тоже только теория, модель, можно даже сказать, что это гипотеза-предположение. И кстати можно предположить, что если большой взрыв и был, то это был тот самый акт творения.
>>220024133 (OP)У МЕНЯ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА, Я НЕ ВЕРЮ, Я ЗНАЮ. НАУЧНЫЕ ФАКТЫ, ЦИФРЫ, ГАРРИ ПОТТЕР И НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ.@КАК ГАГАРИН МОГ ЛЕТАТЬ В КОСМОС, ЕСЛИ ПО ВЫСОТНЫМ ДАННЫМ ВЕСЬ ЕГО ПОЛЕТ ПРОХОДИЛ В АТМОСФЕРЕ?@ЧИНОВНИКИ СКАЗАЛИ ЧТО ТАМ УЖЕ КОСМОС, НАУКА НЕ УВЕРЕНА, ПРИНЯТО СЧИТАТЬ А НЕ ФАКТ, ТЕРМОСФЕРА УВОЛИЛАСЬ ИЗ АТМОСФЕРЫ, ТЫ ЕЩЕ ПРО ЭКЗОСФЕРУ ВСПОМНИ, ДА ТЫ РУСОФОБ, СУКА, ЛИШЬ БЫ ПЕРЕДЕРГИВАТЬ, РЕПОРТ, РЕПОРТ, РРРЯЯЯ, РРРЯЯ, ЕРЕСЬ, СЖЕЧЬ, РРЯЯЯ
>>220040668Согласно твоей логике, и МКС(международная космическая станция) тоже в атмосфере находится.Собственно, гагарин чутка пониже летал. Гагарин максимум 327 км поднялся, а а МКС порядка 400. Все термосфера. Ну, можно, конечно, сказать что Гагарин первым совершил облет земли в термосфере. Но уже терминология.
>>220041520>Согласно твоей логике, и МКС(международная космическая станция) тоже в атмосфере находится.Именно так, в атмосфере. В холодную войну пропаганда начал все орбитальные полеты называть космическими (в чем помогли идиотские стандарты международной федерации воздухоплавания), чтобы круче звучало. Так и привыкли.Больше всего печет от того, что единственные люди, которые были в космическом полете (без всяких оговорок, даже за экзосферу съебались) - экипаже аполлонов. Надо ли говорить, что тут же отбрасывается вся вера в научное и начинается поиск врагов и теории заговора, лол?
>>220042790>Больше всего печет от того, что единственные люди, которые были в космическом полете (без всяких оговорок, даже за экзосферу съебались) - экипаже аполлонов.То-то и оно, что вся эта хуйня для отвода глаз. Любому человеку, закончившему школу, вполне понятно, что никто никуда не летал и никогда не улетит разве что в один конец на верную смерть.
>>220042790С точки зрения формальной терминологии ты, конечно, прав, да только это ничего не меняет. Может оно и правильнее, использовать такую терминологию. Но вроде как терминология уже устоялась.
>>220026361Доказательств нет, ты же знаешь.Кто знает, есть ли Бог?Одно я заметил: от детства и до молодости (а многие сейчас — и до зрелости) я еще мог радоваться вещам и людям.А сейчас я ничего не вижу в этом — сплошная пустота. А счастье в бескорыстии и самоотверженности, без которых невозможно творчество.К чему тут Бог? Хочется верить, что существует создатель Вселенной, которая выглядит очень гармоничной.И мне всегда было непонятно, почему Большой взрыв должен отрицать существование Бога?Бог просто пукнул.
>>220043903>С точки зрения формальной терминологии ты, конечно, прав, да только это ничего не меняет. Может оно и правильнее, использовать такую терминологию. Но вроде как терминология уже устоялась. Соль в том, что есть люди, которые насмотревшись научпопа и начитавшись фанфиков возомнили себя людьми науки (ТМ) мне одна пизда так и заявила - я мол, человек науки при этом они живут в манямирке, состоящем из верований и поверхностных глупостей. И когда научные факты с их манямирком не стыкуются - эти научные факты сразу увольняются из научных фактов, лол.Нельзя принять научную картину мира на полшишечки, мол вот тут все хорошо, а тут не верю, дедов обижают, с нами бог, на берлин, абырвалг.
