>>220056197 (OP)>Докажите, что не так. Бремя доказывания лежит на плечах утверждающего, а не принимающего утверждение.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
>>220056447Слышь ты свой чайник Рассула засунь себе в жепу, умник нашелся, докажи что инопланетянов нет, сука бистра блеат!!!
>>220056447Доказываю - вирус странная хуйня, не живая и не мертвая, больше похоже на бионаноробота с определённой запрограммированной задачей - убивать определённых животных\людей.
>>220056783>с определённой запрограммированной задачей - убивать определённых животных\людей.А вот тут вы ошибаетесь. У вируса задача - размножить самого себя. По этому он встраивает свой ген и репродуктивную систему клетки. У него задача размножить себя, а не убить тебя. Про тебя он даже не в курсе.
А ещё может быть, что Земля - полигон для тестов, где инопланетяшки тестируют всякую хуйню, в том числе вирусы.
>>220056783Эм, нет. Вирус уж точно не хочет тебя убивать. Вирус «хочет» сделать больше вирусов если он тебя убьёт то он не сможет делать больше вирусов.
>>220056197 (OP)То есть блядь они пролетели расстояния измеряющиеся световыми годами, только для того, чтобы проконтролировать численность одного из миллионов видов населяющих захолустную планетку на краю галактики? Им блядь делать нехуй что ли?
>>220057231Они наблюдают, и корректируют баланс, чтобы ничего не наебнулось. Жизни во вселенной не так уж и много, чтобы ей раскидываться почём зря, а Земля так вообще оазис жизни, очень и очень разнообразной, поэтому существуют такие контрольные органы.
>>220057528То есть блядь у них только одна работа, но даже с ней они справиться не смогли? Как они вообще могли допустить изобретение вакцинации и развития здравоохранения, из-за которого, в течении какой-то сотни лет, количество человек от скромных миллионов увеличилось до ёбанных нахуй миллиардов?То есть ты хочешь сказать мне, что вот эти вот некомпетентные дебилы смогли изобрести космические корабли? Да ты ебанись!
>>220057989Ну сам подумай - создадут они вирус помощнее, то это слишком уж подозрительно будет, тупые людишки начнут обвинять друг друга в его создании, и можеи начаться война, которая вообще всю Земляшку уничтожит. Поэтому они действуют помягче и умнее. Потом внедрят чипирование через вакцины через определённых марионеток (Билл Гейтс и т.д.), и смогут убивать кого захотят по щелчку пальца. Одному сделают инфаркт, другому инсульт, третьему рак через команду в чипе, так и сократят остальных незаметно.
>>220058530Уже на 300 тыс меньше так то, это если только корону считать, а если другие болезни посчитать. Пропатчили систему немного, и потом ещё продолжат, или через чипирование, или через новые вирусы и бактерии.
>>220058621Куча вариантов зачем, один из - наши души-сущности отбывают свой свой срок на планете-тюрьме. Возможно в тюрячке стало слишком лбдно и они решили перекинуть часть сущностей на другую планетку.Или помогают нам в развитии таким образом, человечество это большой жксперимент, очень дорогой и долгий, чтобы спустить все в унитаз.И т.д.
>>220058756Ну это пока. Это все долго будут проводить, веками, чтобы не было заметно, по немногу внедрять всякую хуйню для баланса и потом человечество перестанет расти, может через 1000 лет, может через 5000. Никто и не заметит.
>>220058451Так почему изначально обосрались с вакцинацией и здравоохранением? Почему они позволили человечеству разрастись до таких чудовищных масштабов? Почему они такие тупорылые и некомпетентные?
>>220059249Потому что это не чудовищный масштаб, а план например 10-50 миллиардов. Потихоньку начинают тормозить машину размножения.
>>220059249> Так почему изначально обосрались с вакцинацией и здравоохранением? Почему они позволили человечеству разрастись до таких чудовищных масштабов?Потому что сами имебт с этого профит? Технологии всякие например, до которых сами не додумались. А так закинул рабов на планету и они все халявно делают для тебя, сами об этом не зная. Умно? Умно.
>>220059477Так у них получается даже это хуёво выходит. Вирусы - это смех нахуй. От сердечных заболеваний во много раз больше умирает.А детская смертность вообще никогда в истории не была настолько низкой.Твои инопланетяне - некомпетентные долбоёбы. Такие долбоёбы не могли бы даже палку-копалку изобрести, не то что там космическую программу организовать.
>>220059780Если им доступны межзвёздные путешествия, то это значит, что их технологии настолько превосходят наши, что мы для них на уровне муравьёв.Мы им ничего дать не можем. Как и муравьи нам не могут нам никакой полезной высокой технологии дать. Так что не неси ты хуйни.
>>220059881Ты не понимаешь почему они так делают? Чтобы это было максимум незаметно на протяжении веков. А если ебнуть сразу дохуя, то это будет очень подозрительно.
>>220060021> Если им доступны межзвёздные путешествия, то это значит, что их технологии настолько превосходят наши, что мы для них на уровне муравьёв.> Мы им ничего дать не можем. Как и муравьи нам не могут нам никакой полезной высокой технологии дать. Так что не неси ты хуйни.Хуйню несешь. Мы многое взяли у насекомых и животных для наших изобретений.
>>220060044Так а почему раньше болезни убивали людей миллионами, до трети населения отправляли в могилу, и никто инопланетян не заподазривал?
>>220060216Насекомые подсказали ученым новые варианты маскировочных антирефлексивных покрытийМуравьи подсказали метод ремонта повреждений электрических цепей...Обоссан, тупорылый идиот.
>>220060348Потому что раньше и с инопланетянами не встречались, ну и вообще на очень примитивном уровне развития были, а сейчас у человечества ядерное оружие есть, особо и не посокращаешь. Заподозрят друг друга и уничтожат все на планете. Поэтому медленное незаметное сокращение - норм варик.
>>220060672Неплохо, неплохо! Действительно! Молодец! Хороший мальчик! Осознал! Это наука! Вовсе не технология.Так и каким образом мы переняли науку у насекомых? На какие публикации тараканов и богомолов, по твоему, люди опирались когда создавали науку аэродинамику?
>>220056783Дурак, штоле? У вируса нет задачи убивать. Те вирусы, которые смертельные - это исключение из правил. И то, в его задачу не входит убить организм. Просто он поражает те клетки, без которых организму тяжело выживать, причем те вирусы что в умирающем теле дохнут вместе. Та же папиллома живет в тебе десятки лет и гуляет с писи на писю, ты её и не заметишь. Хламидии, хотя и не вирусы, ведут себя точно так же, но они полноценно живые (ходят шлюхи, что вирусы - это деградировавшие клетки-паразиты) Просто те вирусы, которые твоей имунной системой опиздюливаются ты и не замечаешь, вроде мозаичного вируса растений. Он может в тебе побывать, но клеток интересных ему у тебя нет, поэтому ничего не происходит. А те, что проявляют себя болезнями - про те мы знаем.
>>220061099Но ведь имеющихся запасов ядерного оружия не хватит чтобы уничтожить даже всех людей, не то что всё на планете. Максимум миллиарда 3-4, не более.Почему бы тогда не использовать как раз его для сокращения численности людей?
>>220061405>Но ведь имеющихся запасов ядерного оружия не хватит чтобы уничтожить даже всех людей, не то что всё на планете. Максимум миллиарда 3-4, не более.Ты скозал? Оружия хватит, чтобы уничтожить всю жизнь на планете несколько раз, и еще останется.
>>220061324Ты понимаешь в чём разница наблюдать за явлениями природы делая выводы и непосредственно перенимать технологии?По твоему же, ебаклак, инопланетяне именно перенимают у нас технологии.А это полная хуйня.
>>220061559Инопланетяне просто сидят на жопе и берут технологии себе, которые понравятся и пригодятся. Рабский труд земляшек забесплатно.
>>220056197 (OP)Всем известно, что твою мать ебали семеро бомжей с диареей и в конце высрали тебяДокажи обратное
>>220061659Просто признай что обосрался. Инопланетяне обладающие технологией межзвёздных путешествий просто ничего не могут перенять у макак которые ещё даже не знают за какой конец палку нужно держать.
>>220061622Не состоит.Но одна лишняя хромосома в твоем геноме явно наблюдается. На доступном уровне: то что кирпичи использованы в строительстве рейхстага и строительстве сельского туалета не делает эти конструкции однотипными. А то что в ДНК/РНК состоящей из четырех белков повторяются некоторые их последовательности - не делает наш геном "состоящим из вирусов".
>>220061710Ага, а мы смотрим на макак которые кидаются говном и бесплатно перенимаем у них те способы кидания говном которые нам понравятся или пригодятся. Рабский труд макак в джунглях забесплатно.
>>220061987До чумы не было ядерного оружия и люди были неразвитые технологично тогда. А щас любая такая хуйня и ядерная война на раз, только повод дай.
>>220061815Вообще-то всё именно так и обстоит. 90% генома просто ненужно. Если у человека убрать 90% днк, то ничего не изменится. Потому что 90% днк даже не кодируют белки. И вообще ничего не делают. Никак. Ни при каких условиях. Потому что человеческий геном на 90% состоит из вирусов. Которые таким образом бесплатно размножаются. Просто когда-то встроились в геном и воспроизводятся вместе с ним. Ничего плохого не делают, потому что если бы делали, то это бы понизило шанс того, что клетки будут делиться неправильно и следовательно хуёво станет самим встроившимся вирусам. Но и ничего хорошего не делают. Потому что нахуя им? Им главное размножаться, а там хоть трава не расти.
>>220061810Почему бы им тогда не придумать машину, которая будет придумывать всё за них?С их уровнем технологий это должно быть раз плюнуть.
>>220062120>Им главное размножаться, а там хоть трава не расти. Они вообще не живые, им насрать на то размножаются или нет. Это просто роботы.
>>220062245И среди этих роботов остались только те, которые размножаются. Те которые не размножались - исчезли.И теперь, среди вирусов есть только те, кто размножаются. Других нет. Исчезли. Потому что не размножались.
>>220062288Вселенная существует 13.7 миллиардов лет. Жизнь на земле что-то около 4.5 миллиарда лет. То есть выходит, что они сделали машину, которая нихуя ничего нормального не делала треть жизни всей вселенной. Да и сейчас нихуя нормального не делает.Почему они такие рукожопы? Блядь треть жизни вселенной на хуйню. Вместо того, чтобы создать мощный компьютер, который бы что-то годное высчитал за минуту, они миллиарды лет тупили и смотрели как ебутся одноклеточные. Пиздец.
>>220062430И тем не менее, хотят они того или им похуй - они размножаются. В том числе и посредством человека. ДНК которого на 90% состоит из вирусов.
>>220062573>Вселенная существует 13.7 миллиардов лет. Жизнь на земле что-то около 4.5 миллиарда лет. Брехня.
>>220062683Не может того быть! И когда же на самом деле возникла вселенная и зародилась жизнь? Позавчера, да?
>>220062756Так и каким образом они её пропатчили? Встроившись в геном и не делая ровным счётом нихуя? В чём патч-то сука?Это патч уровня:В телеге колесо скрипит? Ммм... Оденьте кучеру десять шляп, это пропатчит телегу.
>>220063022Если ты ничего не знаешь - завались.Вот когда ты будешь что-то знать, тогда и открывай рот.
>>220063279Итак, ученые из университета Нового Южного Уэльса обнаружили несоответствия в константе тонкой структуры в удаленных уголках Вселенной. Постоянная тонкой структуры описывает силу, которая воздействует на субатомные частицы с электрическим зарядом, подобно тому, как протоны и электроны внутри атома притягиваются друг к другу. Исследование, опубликованное в журнале Science Advances, показало, что число меняется, когда исследователи анализируют максимально удаленные квазары, правда, только тогда, когда смотрят в определенных направлениях. Это означает, что на краях Вселенной законы физики могут нарушаться.
Периодически наблюдаю этих одних и тех же шизиков, создающих здесь треды про инопланетян, заговоры, астральных ящериков.И всегда удивляюсь тому, как можно быть настолько холопом?Вот их не удовлетворяет мысль, что мы отдельные существа, возникшие из-за слепых причин и следствий. Им обязательно хочется, чтобы мы были созданы кем-то. И желательно для какой-то цели.Богом или инопланетянами, неважно. Лишь бы кем-то превосходящим.Вот в этой вот потребности в ком-то великом, ком-то стоящим над ними, кем-то превосходящем их - ощущается такое кондовое лакейство, такое трусливое холопство, такое омерзительное раболепие, что просто не верится, что такие черви вообще могут существовать. Это попросту тошнотворно. Имей ты честь, имей уважение, нееет, хачу шобы ктота бальшой стаял нада мной патаму што што сами маленькие... Тьху. Душевное блядство чистой воды.
>>220056197 (OP)Легко. Инопланетян не существует, следовательно, они не могли создать вирус.Хочешь сказать, что инопланетяне есть? Докажи.
>>220063729>что мы отдельные существа, возникшие из-за слепых причин и следствийЕсли так, то почему до сих пор мы не можем создать жизнь с нуля и доказать что она рандомно появилась? А тут вообще она создалась без какого либо разума. Выходит мы менее разумны, чем сам рандом?
>>220056197 (OP)>Докажите, что не так.Смысл доказывать (и вообще обсуждать) неопровернаемое утверждение?
>>220064057Насколько с нуля? Чтобы с самого нуля сварить суп, нужно сначала создать вселенную. Всё остальные в той или иной степени не с нуля.Овцу клонировали, белок синтезировали. Чем не создание жизни с нуля?
>>220064057А если еще и предположить что вселенная детерминирована, то жизнь просто обязана была появиться и никак иначе, и никаким разномом тут и не пахнет.
>>220064190С мертвой органики до первой жизни.>Овцу клонировали, Из другой овцы>белок синтезировалиИз друого белка.
>>220064116Итого у тебя есть "Неопознанная ёбаная хуйня летающая охуенная". Где здесь что-то про инопланетян и почему под это определение не может подойти надутый гондон с рисунком в виде огня? Это неопознанная, раз ты не узнал её, ёбанная, так как участвовала в ебле, вполне себе хуйня, летающая, если водородом наполнить или просто кинуть повыше. Ну а рисунок огня делает её охуенной.
>>220064478Сразу одушевлённые, блять. Белок он ни живой не мёртвый. Не применимы такие характеристики. Это белок
>>220064595А то.https://www.youtube.com/watch?v=jCaruUtiPHo&list=PLHZwH5WvwnFfsbDRTG9NwtVwRGwW_Vu7F&index=3
>>220064057Потому что жизнь возникла не с нуля. И появилась она не рандомно, а в силу того, что условия для этого сложились удачно.В ядерных печах звёзд, благодаря ядерному синтезу вызванному гравитацей возникли химические элементы.Которые, в силу своей структуры, были способны образовывать соединения.И о ужас, о чудо, о невероятное божественное вмешательство, во вселенной, которая блядь состоит из звёзд, которые создают химические элементы а также ещё из внутренностей этих самых звёзд, вдруг химические элементы, которые в силу своей структуры были способны образовывать сложные соединения, каким-то чудесным образом таки образовали эти сложные химические соединения! Такого само произойти никак не могло! Да, конечно вся вселенная состоит из этой хуйни, вся, вся ёбанная вселенная раскинувшаяся на миллиарды световых лет, но такого невероятного события, как образование сложных химических соединений из химических элементов, которые блядь везде, без Бога никак не могло произойти! Ну вот вообще никак! Низачто!Конечно, всё вокруг из кубиков лего, которых блядь примерно 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, которые постоянно рекомбинируют, но если хотя бы в одной части вселенной часть этих кубиков наконец образовала сложную структуру, то это палюбасу бог вмешался! Никак иначе!Ояебу.Алсо, я подозреваю, что раболепие как-то органически связано с тупостью. Когда человек холоп в душе, то он ещё и обязательно тупой. Иначе, по видимому, не бывает.
>>220056447Че блять? Я эту хуйню из треда в тред читаю. У зумерков там какой то псевдоинтеллектуал видос высрал что они ща бегают и одно и то же ретранслируют?
>>220056197 (OP)>Вирусы создали инопланетяшки для контроля численности жизни на Земляшке.Что-то херово получается.
>>220065287Ну и если ввеленная детерминирована, то никакой удачи в принципе быть не может, все сделано так чтобы все работало и появилась в итоге жизнь, неизбежно.
>>220065287Ты жопой читал? Потому что в силу законов физики, в звёздах, в процессе ядерного синтеза, возникают химические элементы. Которые отлично образовывают соединения. Но конечно же далеко не все. Благородным газам поебать. Они никаких соединений не образовывают.Да и вообще вселенная по большей части состоит из тёмной материи, которая никакой химии, не то что жизни, насколько нам известно, не порождает.
>>220065936А почему вообще звезды появились? Почему вообще вселенная появилась? Никто не знает. Только безмозглый долбоеб будет верить в рандом, потому что вселенная детерминирована.
>>220065796Вселенная не создана для того, чтобы в ней появилась жизнь. Потому что она не создана кем-то и для чего-то.Если смотреть на вселенную, как созданную для того, чтобы бы в ней зародилась жизнь, то слишком дохера её элементов попросту лишние. Чуть ли не большая часть. Например через нас постоянно течёт ебанистический поток нейтрино. Который с материей ну вот вообще почти не взаимодействует. Тёмная материя та же.То есть мысль, что вселенная создана для жизни - тупа пиздёж. При определённых условиях кое-где она на какое-то время может возникнуть. Что мы и можем наблюдать. Но по большей части вселенная мертва. И с каждой, благодаря неостановимой энтропии, с каждой секундой становится ещё более мёртвой.
>>220065936>Да и вообще вселенная по большей части состоит из тёмной материиТемная материя - костыли, придуманные для фикса проеба в астрономии. Уже проходили теплород, флогистон, эфир.
>>220066144>Только безмозглый долбоеб будет верить в рандом, потому что вселенная детерминирована.Насыпаешь рандомную кучу камней. Один камень держит другой, другой третий и так далее. В ней все детерминировано. Оооо, божественный замысел.
>>220066144Потому что атомы притягиваются друг к другу. И если они будут притягиваться друг к другу миллиарды лет, то по итогу они образуют нихуёвое такое скопление. Которое сука и становится звездой!Это ты нихуя не знаешь. Не надо проецировать своё невежество на всех.Или это твой хитрый план? Типа это не я тупой, это все тупые, поэтому тупым как я быть - норм? Да пошёл ты на хуй, придурок. >верить в рандом, потому что вселенная детерминированаТы хоть сам понял, что ты сказал, ебаклак?
Почему в теории о инопланетянах по дефолту это высокоразвитая цивилизация? Может они на уровне австралопитеков
>>220066191Для тебя модет и лишние, а для работы вселенной не лишние, сечешь? В ней нет ничего лишнего абсолютно.
>>220066301Так поэтому она так и называется. Поэтому, с этой самой целью, чтобы пометить, что это что-то пока нам не до конца понятное, её и назвали тёмной.
>>220066443Ага. Галактики весят больше, чем составляющая их материя. А вот душу никто пока не взвесил и каким либо иным способом не замерил.
>>220066346> Потому что атомы притягиваются друг к другу. И если они будут притягиваться друг к другу миллиарды лет, то по итогу они образуют нихуёвое такое скопление. Которое сука и становится звездой!Вот смотри тутпросто куча элементов работает так, чтоьы в итоге получилась жизнь, а мржет ещё что то большее после неё.> >верить в рандом, потому что вселенная детерминирована> Ты хоть сам понял, что ты сказал, ебаклак?Смотри, вселенная детерсинирована, так? Следовательно о каком рандоме может быть речь?
>>220066398Для вселенной-то лишнего ничего нет, безусловно. Потому что вселенная это всё что есть. В ней нет ничего лишнего по определению. Потому что вселенная это всё.Но вот если считать, что вселенная возникла в целях зарождения жизни, то с этой самой целью наблюдаемое во вселенной нихуя не согласуется.
>>220066532> Ага. Галактики весят больше, чем составляющая их материя. А вот душу никто пока не взвесил и каким либо иным способом не замерил.Скм то понял че сказал? Как они могут весить что-то в космосе?
>>220066570Не куча, а кучка. Ооочень маленькая кучка. Малюсенькая совсем. Размером с плевок в океане. Уже писал об этом >>220066191
>>220066680Элементы, которые никак не участвуют и по определению не могут участвовать в зарождении жизни, нужны были чтобы зародилась жизнь. Сам-то понял что сказал? Или нет?
>>220066748Мда... Чтобы появился элемент 3, нужно было чтобы появился элемент 2, а чтобы появился элемент 2 нужно было чтобы появился элемент 1, но именно из элемента 3 смогла появиться жизнь. Понял или нет? Все это звенья одной цепи, без которой жизнь была бы невозможна.
>>220066856Окей. Окей. Масса галактик. Масса. Ты прав. Прав. Имелась ввиду масса. Когда ты прав - ты прав. Ничего не попишешь. Речь явна шла о массе. Сто процентов.
>>220066937Это не цепь. Это океан. В нём плавает дохера всего. И планктонине будет ни холодно ни жарко если мы уберём из океана дельфина.
>>220067126Именно что цепь, почитай сколько всего нужно было для появления жизни. Причём тут дельфины вообще.
>>220067294Немного. По сравнением с тем, как много всего во вселенной. Идея того, что вселенная возникла для того чтобы в ней зародилась жизнь - не выдерживает никакой критики. Это просто трусливая, чисто холопская попытка принарядить и приукрасить уже разложившийся труп бога.
>>220067427>Немного. Абсолютно все нужно было для появления тяжелых элементов, а без тяжелых элементов не было и жизни.
>>220067702В силу некоторых событий, в 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000...1% части вселенной возникли условия, подходящие для того, чтобы в них зародилась жизнь. Однако из этого никак не следует, что вселенная возникла для зарождения жизни.
>>220067427Идея того, что жизнь зародилась рандомно - не выдерживает никакой критики. Это просто трусливая, чисто холопская попытка принарядить и приукрасить уже разложившийся труп великого рандома.
>>220067867Никто и не говорит, что жизнь возникла рандомно и из ничего, тупой ты идиот. Жизнь возникла в определённых условиях, под влиянием вполне естественных безличных причин.
>>220067817Без всех этих условий не было бы жизни, но жизнь есть, факт, причем разумная, условия соблюдены с невероятной точностью.
>>220067916Тупой идиот как раз ты, ведь ты слишком туп, чтобы понять, почему эти причины появились в принципе, через миллиарды цепочек и преобразований. Все это создано так, что появилась жизнь, следовательно еще до большого взрыва этот план уже был.
>>220067921Хуею с твоей логики. Если бы внезапно не пошёл дождь, то я бы не промок. Значит дождь пошёл для того, чтобы я промок.Что дождь мог пойти в силу каких-то иных причин - даже не рассматривается.Как вообще можно умещать в голове столь омерзительное холопство и столь болезненно распухшее самомнение?Кажется я добираюсь до сути вирунской шизы. Это как бы одновременно ощущение себя последним говном, мерзким насекомым, которое господь держит над пламенем ада, но при этом ебейшая мания величия, мол всё вокруг для меня, даже вселенная с миллиардами галактик, это всё вот только для меня одного вокруг пляшет и никак иначе.
>>220068110Но почему тогда 99.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999...9% вселенной мертвы и непригодны для жизни, если вселенная создана для того, чтобы в ней была жизнь?
>>220068147>но при этом ебейшая мания величия, мол всё вокруг для меня, даже вселенная с миллиардами галактик, это всё вот только для меня одного вокруг пляшет и никак иначе.Где я это говорил, долбоеб? Помимо нас еще сколько живых существ существует во вселенной. Мы не пупы Вселенной это определенно, но наша Вселенная настроена для жизни.
>>220068282Но ведь только в какой-то незначительно-мизерной её части есть более-менее подходящие условия. Почему так хуёво настроили?
>>220068437Это не отвечает на вопрос, почему планета вписывается в "большой план", но через миллиард лет не будет вписываться.
>>220068462А может даже сами в этой игре учавствуют, блокируя себе память, чтобы весело было и таинственно.
>>220068384Она появилась тогда, когда земля подостыла и возникли подходящие условия.Но вот какие-нибудь войды, никогда не станут пригодными для возникновения жизни. Ни при каких условиях. Это тысячи световых лет абсолютной пустоты. В которых на сто кубокилометров хорошо если встретишь один проплывающий атом. И они занимают большую часть вселенной. Даже через ещё 10 миллиардов лет там ничего не измениться. Разве что проплывёт ещё парочка атомов.
>>220068485Когда разум научится создавать звезды и планеты то как раз норм будет пространство для развертывания всякого там.
>>220068462> запускают и смотрят че получитсяПохоже на стратегию малолетних дибилов с задержкой в развитии.
>>220068410Но нахуй нужно место, нахождение в котором моментально уничтожит любую жизнь, которая в нём окажется? И таких мест во вселенной - абсолютное большинство.
>>220068513Зачем создавать звёзды и планеты, когда они и так уже есть? Да и из чего их создавать? Из звёзд и планет? Так они ж уже и так есть.
>>220056197 (OP)>Вирусы создали инопланетяшки для контроля численности жизни на Земляшке. Докажите, что не так. Вирус создан матрицей с целью прорядить Эн Пи Си, чтоб снизить вычислительную нагрузку.
>>220068541Учёные конечно. Ты с ними общался? НЕ приспособленные к жизни задроты с говном в голове.Ясно блять школьнику, вообще ахуеть
>>220056197 (OP)но ведь вирусы гораздо старше человека как вида. Это как сейчас создать какую то ебату, расчитанную работать только через 3,5 млрд лет.
>>220068604Так они не только для людей сделаны, а для регуляции всей жизни в принципе. Чтобы какая то хуйня не располдилась и пизданула систему напрочь, убив все живое на планете, как бактерии, которые напукали хуйни и все сдохло.
>>220068566Потому что жизнь может существовать только в строго определённых условиях. Рядом со звездой тебя спалит, рядом с нейтронной порвёт ебейшими магнитными полями, возле чёрной дыры скорее всего распидорасит радиацией. А в вакууме ты просто помрёшь. А вселенная состоит из этого. Не из заливных лугов и красивых котяток. А из хуйни которая тебя уничтожит.
>>220068669ну и какой процент погибает от вирусов? лол, жизнь сама себя как замкнутая система контролирует. + а в чем теоретическая выгода инопланетян? им не поебать на какую то планетку, на которой их даже нет?
>>220068719Углеродная жизнь. Не вся жизнь. Да и вон, даже тихоходки могут в космосе жить (впадают в спячку) очень долгое время.
>>220068589Если звёзды сами помирают, то следовательно они сами освобождают пространство для новых звёзд. Использовать для этого войды становится просто излишне.
>>220068739>жизнь сама себя как замкнутая система контролируетНе контролирует, хуйню с бактериями что ли не слышал, которые напердели и все сдохли.
>>220068749Жизнь невозможна там, где невозможна толковая химия. Следовательно перечисленные мною объекты, составляющие вселенную - абсолютно смертельны.>жить>(впадают в спячку) Лол блядь
>>220068789И чем они блядь их заполнят? Материей которую возьмут вне войдов? Так на кой хер её вообще тащить в войды тогда?
>>220068869а ты сейчас из с какой планеты пишешь то, Маня? кто-то дохнет, а кому то это только повод для развития.
>>220068807Углеродная жизнь, а есть и другая жизнь. Например роботы-аватары с ии или разумом пришельцев помещенных в них, у которых охуенная защита дял путешествия по вселенной и основании колоний всяких.
>>220068807Неуглеродные формы жизни и альтернативная биохимия включает жизнь на основе кремния и кислорода, азота и фосфора, азота и водорода. Кремний + кислород Главным претендентом на роль структурообразующего атома в альтернативной биохимии считается кремний. Он расположен в той же группе периодической системы, что и углерод, поэтому свойства их похожи. Но атомы кремния имеют большую массу и больший радиус, они сложнее образуют ковалентную связь, и это может помешать образованию биополимеров (класс полимеров, который встречается в природе в естественном виде и входит в состав живых организмов: белки, нуклеиновые кислоты, полисахариды, лигнин – NS). Кроме того, соединения кремния не столь разнообразны, как соединения углерода. В то же время, например, соединения кремния и водорода – силаны – являются более жаропрочными, чем углеродно-водородные соединения. Поэтому ученые полагают, что кремниевая жизнь может существовать на планетах, средняя температура которых значительно превышает земную. В этом случае природным растворителем должна быть не животворящая для землян вода, а соединения с более высокой температурой кипения и плавления. В декабре 2010 года исследователь из NASA Astrobiology Research Фелиса Вольфе-Симон сообщила об открытии бактерии GFAJ-1 из рода Halomonadaceae, способной при определенных условиях заменять фосфор мышьяком. Соединения кремния, как считается, также должны быть более устойчивыми к серной кислоте. А вот по отношению к другим средам кремниевые соединения считаются менее устойчивыми по сравнению с углеродными. Азот + фосфор Подобно углероду, фосфор может составлять цепочки из атомов, которые, в принципе, могли бы образовывать сложные макромолекулы, если бы он не был таким активным. Впрочем, в комплексе с азотом возможен вариант образования более сложных ковалентных связей, что делает возможным и возникновение большого разнообразия молекул, включая кольцевые структуры. В атмосфере нашей планеты около 78% азота, но в силу инертности двухатомного азота энергетическая «стоимость» образования трехвалентной связи слишком высока. В то же время некоторые растения могут связывать азот из почвы в симбиозе с анаэробными бактериями, которые живут в их корневой системе. Если в атмосфере будет присутствовать значительное количество диоксида азота или аммиака, доступность азота будет выше. Кроме того, атмосфера экзопланет может быть насыщена и другими оксидами азота. В аммиачной атмосфере растения, молекулы которых состоят из фосфора и азота, получали бы азот из атмосферы, а фосфор – из почвы. Клетки их окисляли бы аммиак для того, чтобы образовать аналоги моносахаридов, а водород выделялся бы как побочный продукт. Поэтому животные в таком случае будут вдыхать водород, расщепляя аналоги полисахаридов до аммиака и фосфора. Таким образом, энергетические цепочки формировались бы в обратной последовательности по сравнению с тем, что мы наблюдаем на Земле (на нашей планете в данном случае был бы распространен метан). Азот + водород Недавно, по словам теоретика-кристаллографа, химика, физика и материаловеда, популяризатора науки Артема Оганова, их группа установила одну интересную особенность соединений азота и водорода. Выяснилось, что сжатые азотоводороды могут давать гораздо более разнообразную химию, нежели углеводороды (причем эти соединения существуют в термодинамически стабильном состоянии). А ведь именно разнообразие углеводородов, как было сказано выше, дает нам такую биологическую вариативность. Между тем азотоводородов во Вселенной очень много. Так, планеты Уран и Нептун на 8% состоят из аммиака (относящегося к простейшим азотоводородам), которого там намного больше, чем на Земле. Помимо всего прочего соединения азота и водорода имеют низкую температуру плавления, которая растет с давлением (как и температура в недрах планет).«Для ковалентных соединений азота с очень сильными направленными связями тоже будет характерна метастабильность – иными словами, мало того, что под давлением есть необычайно большое число стабильных соединений, там еще будет практически неограниченное число метастабильных соединений, – пишет Артем Оганов. – А если туда начать добавлять другие атомы: кислород, серу, – то химическое разнообразие превысит разнообразие органической химии. Это та область химии, которую мы пока что практически не знаем и которая вышла из наших расчетов». Возможна ли жизнь на таких планетах, как Уран и Нептун? Неизвестно. «Потенциальная проблема состоит в том, что время жизни метастабильных соединений в планетных условиях (высокие температуры и давления) может оказаться недостаточно долгим», – заключает химик.
>>220068891Ты понимаешь о чём разговор? Ты говоришь вот блядь, вселенная создана для жизни! Хотя блядь 99.99999999999999999999999999999999999999...9% для жизни либо вообще не подходит, либо просто смертельно нахуй.Я тонко настрою вселенную чтобы в ней процветала жизнь, НО ещё настрою так чтобы жизнь умирала, окажись она практически в любой её части. Ах да, ещё наполню вселенную ёбанными смертоносными бомбами в виде гамма-всплесков, которые нахуй распидорасят даже те малюсенькие пылинки, на которых жизнь худо-бедно ещё может существовать, ещё и так, чтобы они прилетали из ниоткуда и были вообще непредсказуемы и максимально смертоносны, чтобы жизнь даже не успела сказать "пока", перед тем как её неотвратимо разметает в молекулярную пыль. Да твой бог - просто полный блядь долбоёб.
>>220069079>«Потенциальная проблема состоит в том, что время жизни метастабильных соединений в планетных условиях (высокие температуры и давления) может оказаться недостаточно долгим», – заключает химик.Всё правильно сказал.
>>220068938С чего ты взял, что другая жизнь вообще есть?Есть некоторые предположения, на каких ещё не углеродных соединениях смогли бы образовываться сложные структуры. Но не более.
>>220069138Это просто предположения. Ещё есть выкладки, как могла бы выглядеть жизнь в 2д пространстве. Но из этого не следует, что жизнь, как и само 2д пространство, существуют.
>>220069185Но ведь неопознанный летающий объект это не свидетельство существования не углеродной жизни. Неопознанный летающий объект - это мутное фото метеорологического зонда. Или просто кривой фотошоп. Не более того. Это не говорит ни о чём.
>>220069275Значит и на других планетах существует. Ну и жизнь вообще - понятие растяжимое. Вирусы вот живые или нет? А являются частью жизни? Являются.
>>220069145Никакая жизнь не может существовать там где невозможны химические соединения. Следовательно супервойды, чёрные дыры и звёзды жизни содержать не могут. А это то из чего и состоит вселенная. Следовательно вселенная не создана для жизни.
>>220056197 (OP)Вирусы были задолго до человечества, инопланетяне создали человеков дабы смоделировать симбиоз с вирусами и бактериями.
>>220069242Это фотошоп или метеорологический зонд?https://www.youtube.com/watch?v=wxVRg7LLaQAhttps://www.youtube.com/watch?v=tf1uLwUTDA0
>>220069352Если вселенная не создана для жизни, то почему она есть? Хватит бредить уже.>Следовательно супервойды, чёрные дыры и звёзды жизни содержать не могут.Твои ногти и волосы тоже, и что?
>>220069505Но ведь реактор создан человеком. А вселенная нет. Нет вообще ни одной причины предполагать, что она кем-то создана.
>>220069596>А вселенная нет. Нет вообще ни одной причины предполагать, что она кем-то создана.Пруфай, что нет.
>>220069567Вот именно, что нет. Из того, что на земле существует углеродная жизнь - никак логически не следует, что где-то есть не углеродная.
>>220069401Ок. Разбираем твою логику. Ты посмотрел эти два видео. Ты должен дать самый простой ответ, чтобы не противоречить бритве Оккама. Твой ответ должен быть принципиально опровержим.Что на видео?
>>220069614>Пруфай, что нет.Невозможно доказать отрицание. Особенно отрицания бога. Ты должен дать пруф, что она кем-то создана.
>>220069596>Но ведь реактор создан человекомСидит бактерия на реакторе, греется, и втирает другой бактерии - да ты че бредишь что ли какой бог, реактор рандомно появился, какой творец, дура.
>>220069614Вот, на, сам посмотри. Видишь тут где-то какую-то причину? И я нет. Это просто белый квадрат.
>>220069694Идёт чел, обосрался. И начинает втирать да чё вы бредите, я не обсирался, это бог мне говно в штаны телепортировал, потому что такова его вселенская воля.
>>220061435Есть гипотеза, что один из механизмов формирования связей в мозгу использует "куски кода", взятые у вируса герпеса.
>>220069722Вот. Его сделал я. Но причину я на нём не отобразил. Потому что причины нет. Это просто белый квадрат. Не более и не менее.
>>220069711Это наблюдение, а не пруф.Утверждение о создании бога в любом виде принципиально не опровержимо, соответственно не может считаться научным. Так же это противоречит бритве Оккама, так как создает сущности. Мы тогда должны пойти дальше и выяснять кто создал бога и т.д. Хоть я сам верующий, но я осознаю, что не должны объяснять этим наши наблюдения, это в корне ненаучно. Научный метод давно решил подобные противоречия, поэтому таких теорий никогда не будет существовать
>>220069080А прикинь, если вся вселенная - это один огромнейший квантовый компьютер, на котором что-то считается?Когда ты играешь в DOOM, тебя же не заботит, какие там "рисунки" из открытых и закрытых транзисторов появляются на процессоре? Может быть, там на какой-то момент могут возникнуть удивительнейшие картины!Вот так и тем, кто "считает" что-то на нашем мире, совершенно по барабану на звёзды, космос, планеты и жизнь. Считается и считается.
>>220069711Логично.Те вселенные, в которых жизнь существовать не может - их наблюдать некому. Логично, что жизнь будет изнутри наблюдать только те вселенные, в которых она может зародиться.
>>220069867А прикинь, вселенная это просто вселенная?И никакой нахуй не компьютер. А просто планеты, звёзды и пустое пространство.
>>220069859>Так же это противоречит бритве Оккама, так как создает сущности.Темная энергия и материя тоже противоречит.
>>220069891>Те вселенные, в которых жизнь существовать не может - их наблюдать некомуНедоказуемо, что такие вселенные существуют.
>>220069912Нет, не противоречит. Поскольку тёмная энергия и материя не являются лишними сущностями. Без них нельзя объяснить массу галактик и скорость расширения вселенной. А значит лишними они являться не могут по определению. А вот наличие творца ни для каких объяснений не требуется.
>>220069941Как минимум он белый и квадрат, и 2хмерный, и состоит из 497x481 пикселей, и весит 4кб. Причем тут причина? Причина в том, что ты его создал, а следствие - инфа о нем.
>>220069974>Без них нельзя объяснить массу галактик и скорость расширения вселенной.Ну это пока нельзя. Теория прост кривовата, сделают получше, и объяснят без них.
>>220070011Белый квадрат это изображение. Изображение отсутствия причин. Не путай карту и территорию.
>>220070040Тёмная материя и тёмная энергия - никуда не денутся. Просто в рамках новой теории они будут именоваться иначе. Да и то не факт.
>>220069974>А вот наличие творца ни для каких объяснений не требуется. Слишком уж сложная система которая просто появилась из ничего, и спустя некоторое время появилась жизнь. По мне так это пиздец как невероятно, но это факт. Я отказываюсь верить что она проявилась просто так из нитокуда, просто потому что. Все равно какие то предпосылки для этого были, и эти предпосылки - творец.
>>220070040Пока самое простое объяснение. Так будет до того, как кто-нибудь не опровергнет. И все в науке работает таким образом. Если теория объясняет видимые нами события, она опровержима, она предоставляет самое простое объяснение не плодя сущностей, то ее считают основной. Последний переворот в физике был, когда Эйнштейн создал ОТО и СТО. Может и с темной энергией будет так же. Но в данный момент, это лучше объяснение из существующих.
>>220070095Но почему именно творец? Разве не может быть какой-то другой предпосылки? Например более сложной? "Творец" - слишком лёгкий ответ, слишком поверхностный, согласись.
>>220070095Куча навоза тоже чрезвычайно сложная система, если начать изучать. А появилась просто так, одним пуком какой-нибудь лошади.
>>220070121> это лучше объяснение из существующих. Которое нихуя не объясняет собсно что за хуйня эта темная хуйня.
>>220070200Я тебе ещё раз говорю, понятие "тёмная материя" - не является лишней сущностью. Поскольку без неё нельзя объяснить массу галактик.Она стала бы лишней сущностью, которую нужно отсечь бритвой тогда, когда массу галактик можно было бы объяснить без неё.
>>220070178жизнь - это система пожирающая саму себя, там нет юнитовЕсть просто органика и сложные структуры симбиотических связей, как внутри, так и с внешней средойесли какой-то вид млекопитающих подохнет от короны, муравьи, грибы - этого даже не заметят. Ах, да - они же и не могут такое заметитьИнопланетяне, если есть, - тоже часть жизниИх "победа" над людьми - никак не скажется на существовании самой Жизни. как понятия.Опчик, немного лови и понимай семантику слов, чтобы не ловить баттхертов и правильно ебать чужих мамок
>>220056899- задача размножить себя - Жизнь вообще странная штука как и запрограммированная смертьпланета должна быть цветущим болотом, где 99% поверхности должно быть в болоте и растениях. Но этого нет. А значит, эволюция только в самом начале. Если отбросить рептоидов, то всё очень хуёво. Умышленное вредительство рептоидов, и отсуствие систематизации тоже как то хуёво.
>>220070200>>220070201Придумайте объяснение получше или опровергни темную материю получите нобелевскую премию. Я искренне за вас порадуюсь.Она не противоречит бритве Оккама, потому что из всех возможных теорий, она самая простая. Бритва Оккама не запрещает плодить сущности в принципе, она запрещает плодить лишние сущности.
>>220070228Потому что наличие идеи предполагает наличие носителя этой идеи. То есть то, что ты предлагаешь является тавтологией.Вселенная возникла из-за гораздо более сложных причин, нежели чьё-то там желание или нежелание. Это слишком простое объяснение. К тому же не основанное ни на чём.Возможно вселенная возникла из-за свойств многомерного пространства? Может уже просто пиздец какая сложная, но только зарождающаяся теория струн даст ответ? Это кажется мне чуть более вероятным. На сложные вопросы нет простых ответов. А когда есть - это пиздаболия.
>>220070260Нет. В эфире, на сколько я помню, энергии не было. Но не верь мне, я просто анон из /b/ и читал об эфире в последний раз в университете
>>220056197 (OP)А Квантовый паразит выращивает вселенные для поедания. И я бог в вечной неуязвимой невидимой автономной капсуле?
>>220070370А каким образом он паразит, если кормиться не за счёт кого-то? Очень даже самодостаточный квантовый гражданин он получается. Ну то есть почти такой же как ты в капсуле.
>>220070329>Потому что наличие идеи предполагает наличие носителя этой идеи. Кто сказал?>Вселенная возникла из-за гораздо более сложных причин, нежели чьё-то там желание или нежелание.Если это сложная система, то она могла иметь разум, посчитала-посчитала - и высрала нашу вселенную. Есть даже гипотеза, что каждый атом имеет сознание, че уж говорить о системе которая превосходит всех нас и всю нашу вселенную.
>>220070273>жизнь - это система пожирающая саму себя, там нет юнитовЕсли она пожирает саму себя, то как вообще она может существовать так долго? Че никак не пережрет то?
>>220070433Даже и расплодилась больше прежнего. Как можно увеличиваться в количестве пожирая друг друга?
>>220062120Во-первых, даже то что вы собаки относите к "Мусорной" днк, уже давно снизили до 20%. Хватит жить в мифах семидесятых. Во-вторых, даже те же интроны, это нужная штука. Пусть мутация произойдёт в интроне кой у тебя даже не считывается, а не в экзоне и даст тебе какой-нибудь синдром. >>220064455Погугли про некодирующую часть днк. Ну или "Мусорную днк".
>>220070461Бессмысленно спорить со мной. Она лучшая.Если для тебя она кривая, то делай прямую. Получишь нобелевскую премию.
>>220070456Одна из главных причин, почему мы уверены в существовании сознания — это феномен субъективных чувств и опыта. Однако несмотря на века исследований, ученые так и не добились значительного прогресса в вопросе понимания сознания и его происхождения.Недавно опубликованная книга философа Филипа Гоффа, рассматривает тысячелетнюю теорию, которая может помочь нам в деле объяснения сознания — проецирование его на все формы материи, в том числе на электроны и кварки.Данная теория называется панпсихизм и издание Scientific American недавно опубликовало провокационное интервью с Гоффом для обсуждения его ключевых утверждений. Суть заключается в том, что фундаментальные составляющие реальности — возможно и электроны с кварками — имеют невероятно простые формы опыта.По словам Гоффа, панпсихизм описывает сознание не как способность отражать опыт индивида, но способность испытывать мир тем или иным образом — ощущать боль или удовольствие, видеть происходящее и слышать звуки.Очевидно, что многие животные обладают сознанием полагаясь на такой подход, но чем проще форма жизни, тем меньше в ней сознания, пока оно вовсе не исчезает. Но можно предположить, что подобный континуум сознания продолжает убывать, но не пропадает и продолжает действовать в неорганической материи. Гофф считает, что фундаментальные частицы могут обладать невообразимо примитивными формами опыта для рефлексии своей невероятно примитивной сути. Вера в то, что сознание — это продукт наших мозгов означает, что ученые должны найти ответы на бесконечные вопросы, но мы пока даже не близко к этой точке. В то же время, если определить сознание как неотъемлемую форму всей материи, то мы можем прийти к унифицированной теории сознания, основанной на комбинации науки и философии.Насколько такая гипотеза близка к реальности, узнаём только путём развития технологий и методов, позволяющих глубже изучать устройство сознания.
>>220070501Сам подумай, как можно объяснить работу суперсложной системы простой теорией?Это как объяснить что монитор включается кнопкой, но сколько деталей опущено почему так происходит?
>>220070511Очередной фрик, высрал очевидно неопровержимую и противоречащую бритве Оккама теорию и срубил.Почему такие как ты верят каким-то фрикам, но не верят науке где есть четкие критерии?
>>220070403Тебе стучат в дверь. Ты смотришь в глазок, а там няшная тяночка с консолью и пеццей. Ты открываешь. А там стоит УДАВ, тяночка была галограммой УДАФ глотает тебя. Всё, тебя сожрали, ты терпила и опущ.
>>220070556>Сам подумай, как можно объяснить работу суперсложной системы простой теорией?А никто не говорит, что простой. Я говорю, что простейшей из тех, которые все объясняют.Читай. Особенно второй абзац
>>220070405Так это же самоочевидно. Идеи существуют только в разуме.Из того, что система сложная - никак не следует то, что она разумная. Вокруг очень много сложных систем. Необозримо много. А разумны из них лишь едницы.
>>220070403>А каким образом он паразитНу он всех съел. Потому что смог. Никто не смог дать отпор. Квантовому паразиту. Но подобно случайными, кишечным бактериям, происходят мутации, и происходит полное отравление ОРГАНИЗМА. Ну, квантовый паразит настолько огромный, что отравление, одной его клетки, ну тоесть триллионы, триллионов вселенных, никак отражается на подонке.
>>220070575Так а паразит-то почему? Он же абсолютно автономен.Слушай, а вдруг ты, сидящий в автономной капсуле, и есть этот самый самодостаточный паразит?
>>220070611Он "Философ", а не ученый. Я кстати говорил науке, а не ученым. Потому что нельзя подвергаться влиянию авторитета. То что он написал - в корне ненаучно.
>>220070645Так в данный он момент не паразит же тогда. Потому что питается не за счёт кого-то, а только за счёт самого себя. То есть он наоборот, абсолютно автономен. Как и обитатель автономной капсулы.
>>220070622>Идеи существуют только в разуме.Больцмановский мозг - разум? Сложная система, сложнее мозга - разум?
>>220070647>и есть этот самый Ну я против пищевой цепи, всё можно получать по другому. Обрати внимание на бесполезное потребление, все же превращают всё в говно. Любая еда будет говном. А теперь, подумай о вечной автономной капсуле, где отходов нет.
>>220070628Это троллинг тупостью? Я не верю, что существует человек, который бы до сих пор не понял, что я ему пытаюсь донести.А что такое НЕ ТЕМНАЯ материя? Можешь объяснить?Теория объясняет наблюдения о вселенной, которые у нас есть и предсказывает будущие наблюдения. Делает это все с высокой точностью. Я не утверждаю, что она верная, как и не утверждаю обратное. Когда-то давно доминировала теория Эфира, а сейчас от нее отказались. Просто ничего лучшего не придумали. Если ты видишь в ней ошибки, то, если твои ошибки подтвердятся, ты сможешь стать одним из величайших ученых 21 века. Поэтому дерзай. Возможно из школьника на дваче вырастет новый Эйнштейн. Я правда буду очень рад этому.
>>2200706881) он захватил всё пространство2) он не разумная но хищная субстанция. 3) он самый мощный пылесос. 5) От его действий страдают разумные виды, которые возникли случайно.
>>220070839Его гипотеза может существовать вне науки. Как и гипотеза о существовании бога. Обе принципиально неопровержимы и плодят лишние сущности.
микроб не видит что его сожрёт клетка клетка не видит что его поглят ткани ткани не видят что его поглотят органы
>>220056197 (OP)>Докажите, что не так. От кустарных абортов умирает миллион женщин ежегодно. Мы видим, что простой долбоебизм контролирует численность намного эффективнее.
>>220070884Ну на данный момент, ты уже часть другого неразумного организма. Не надоело? >>220070930Это случайное и временное явление для квантового паразита, всё сожравшего, методом агрессии и пожирании. не интересует что у него в подвале, ибо также как и человека не интересует что в подвале, у него. ПОЧЕМУ КОСМОС ПУСТ ПОЧЕМУ В КОСМОСЕ НЕТУ ЖИЗНИ КАК И ТРИЛЛИОНОВ ЦИВИЛИЗАЦИЙ? ну да, совсем скоро и ваша вселенная будет братской могилой квантового паразита, и спасать от силы некого.
>>220070861> о существовании бога.бога съели, и очень давно. Я могу выполнять его функции, а вы будете выполнять функции возложенные на вас? Вычислять протеины? Нет. Вот и ответ. Вашей кончины.
>>220071059>. ПОЧЕМУ КОСМОС ПУСТ ПОЧЕМУ В КОСМОСЕ НЕТУ ЖИЗНИ КАК И ТРИЛЛИОНОВ ЦИВИЛИЗАЦИЙ?Чтоб не ебнуться от переизбытка информации. Баланс.
>>220071178>А квантового паразита кто высрал?Ну материя в 11 пространства была всегда, дальше идут примитивные клеточные автоматы. и так получилось что квантовая программа, сожрать расщепить стала доминирующей. Её можно перепрограммировать.
>>220056197 (OP)И червей пидоров, которые живут внутри, для этих пидоров человек лишь корм и промежуточное звено, этим пидорам вообще похуй на все их окружающее ведь все для них корм. Это вообще мир червей пидоров, докажи что не так. Прямо сейчас в тебе есть хоть один даю 1000% или его спящие личинки.
>>220071148У тебя компьютер совершает милллиарды операций в секунду, раньше самые лучшие компьютеры пхравительст ламповые совершали только сотню.
>>220071440Нет, ну на самом деле, либо ты терпила и от старения умрёшь.Либо должен быть будешь носителем убеждений как у меня, иначе ты эмоционально сгоришь, ведь в будущем всё изобретено, работают роботы и у всех капсулы. Но До такого будущего 99% текущего населения не доживёт. А чертить вероятности этой вселенной, где везде долбоёбы, такое себе дело......как никак сансара
>>220071527Каждый мозг - это своя отдельная вселенная тащем та, свой мир, который интерпретирует сигналы из внешнего мира.
>>220071660>который интерпретирует сигналы из внешнего мира в силу своих возможностейВот мир ромки может вообще ебаный рай.
>>220071614Хорошо, задам более другой вопрос. Ты знаешь в каком году, пхравительства смогут моделировать логику всех гхраждан, предсказывая точно все действия и намерения? Если всё будет известно, зачем гхраждане будут нужны, если они будут предсказуемы как и роботы? И вопрос даже не в предположении того что эта вселенная создана непредсказуемыми, тролями.
>>220056899>. У вируса задача - размножить самого себяА с чего ты решил, что у него задача размножить себя, а не убить тело, размножив себя и перейти на следующее. Вот возьмем не патогенные бактерии в нашем организме - у них явно благие намерения - они могли бы сожрать нас - достаточно проесть кишечник и о счастье целая тушка мяса, но они этого не делают. Вирус же именно настроен на захват организма. Да и собственно - у него вообще нет никаких задач - это НЕ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ. Как тут анон отписался это биоробот - если угодно это подпрограмма эволюции, эдакий баг
>>220071688>Ты знаешь в каком году, пхравительства смогут моделировать логику всех гхраждан, предсказывая точно все действия и намерения?Человек вообще то крайне нелогичное существо, так что навряд ли.
>>220070711Больцманновский мозг - гипотеза. Которая требует допущений а-ля "вселенная бесконечна". Однако больцмановский мозг это далеко не самое странное, что следует из допущений такого рода.>Сложная система, сложнее мозга - разум?Если что-то сложнее мозга, то не факт что оно обладает разумом.
>>220072226>то не факт что оно обладает разумом.Но и не факт, что не обладает. Что такое разум? Разумны ли мы на самом деле, или мы всего лишь сложные системы, которые могут в анализ и интерпретацию окружающей реальности более-менее.
>>2200725101й пик - роботы наоборот выгоднее - всегда послушные, исполнительные, не устают и работают 24\7, не требуют ничего кроме электричества и ухода.
