>>220129399кто такой? какой уровень подготовки нужен, чтобы его читать? какая база у него? континентальный или аналитический?
>>220129863но это лингвистика, мышление и т.п. А вот какие-нибудь онтологи бы.>Молодых философов нетА как же всякие мейясу, Маркус Габриел и т.п.
>>220129261 (OP)Жижек очевидный же. Перед глазами маячит целыми днями, и даже в инсте постоянно постит собственные философские цитатки для ванилек и пропагандирует коммунизм.
>>220131098это который (как и негерестани) типа кибер-хуибер копипаста из жижека, сдобренная нейронкой?
>>220131619> лысый батяблять он живой но как будто не живой!1!1111!!!!1 крипово выглядит, как будто манекен
>>220129261 (OP)Как в поколении кунов, которым ХОЧЕТСЯ ТЯНУЧКУ в реалиях постмодерна может появиться фелосаф? Я до сих пор вообще ни одного не слышал, кто хоть что-то новое сумел предложить. Обзорщики в ютубчике есть, но это обзорщики, а не философы. В 70-80х ещё были какие-то мыслители, а сейчас везде переписывание переписывания.
>>220131424Конечно. Социализм это противовес сегодняшнему мировому строю, американской империи с ее каждодневной пропагандой капитализма. Хомский, который зарекомендовал себя как последовательный и осмысленный мыслитель, говорил про Жижека, что он типа мудозвон, у которого нет самого "контента", как он сказал. Ну типа нет содержания, мякотки. Но Хомский пожилой старпер и просто не видит, что сейчас бесполезно вести диалог с миром и логически проникать в суть фундаментальных вещей и делать какие-то открытие и новые умозаключения, а имеет смысл только ТУПО ебашить в колокол и орать про то, что хорошо надо делать всем, что корпорации не должны ходить по головам ради супер-выгоды, они должны пойти нахуй и сделать нормальные условия жизни для всех жителей планеты, а Жижек это видит и в открытую об этом говорит, он сечет фишку, и он делает что-то посредством своего языка и артикуляций, а Хомский нихуя не делает и не сделал ничего полезного, поэтому у него такой бугурт и непризнание Жижек. И вот как посмотрев на них обоих, я почувствовал этот контраст, и почувствовал, насколько живы и чреваты любые шаги и попытки выйти из коробки на встречу свету, а вовсе не безнадежны, как привыкли думать почти все люди, выращенные в колыбели капитализма.
>>220133439Если уложишься в один средний пост и расскажешь, что именно он предложил нового -- тогда может быть. Для меня лично подавляющее большинство философов 20 (даже не 21) века -- черви-пидоры, словоблуды, графоманы. В некоторых по 3 часа пытаешься въехать и не можешь. Отсюда 2 варианта:1) либо они все настолько дохуя умные, что мой мозжечок отказывается воспринимать их возвышенные мысли2) они просто пишут закрученную хуету ради писанины, чтобы было с чем доложиться, а хомячок вроде меня подумал "ох как сложно, наверно дохуя умно, он крутой"
>>220136493https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%93%D1%80%D1%8D%D0%BC
>>220137106Википедия -- это конечно классно, но ты в 2-3 словах можешь рассказать мне как школьнику, что там написано? Если не сможешь, то вся та простыня -- хуйня на постном масле
>>220137410он предлагает отказаться от изучения мышления и рассматривать только предметы в отрыве от человеческого контекста (да, его друзья придумали способ видеть мир вне корреляции с человеком). это базируется на хайдеггере и гуссерле. он переносит их идеи в мир предметов. интенциональность и т.п.
