Почему вся наука не международная?Всем ведь очевидна выгода от фундаментальной науки и мелких исследований тоже. Какого хуя так мало денег выделяется и так мало кооперации разных стран?Почему нельзя сделать что-то типа Всемирной Научной Организации и объединить усилия?Скажем сделать единую базу данных по всем прошлым и текущим исследованиям. Все данные открыты и обновляются в реальном времени. К примеру, где-то в в Японии учёные изучают какую-нибудь ебанину и им нужны данные по какой-то смежной теме, и вместо того, чтобы всё это изучать заново, просто берут и находят в базе отчёт какого-нибудь Ивана из Барнаула и всё, можно дальше вести исследования.Вообще соединить все команды мира в одну. Без разделения на страны. Сделать общую для всего мира научную структуру.И патенты как-нибудь подправить, чтобы деньги шли в научное сообщество, а не только бизнесу.И вообще, ввести новый налог "На науку". Взять хотя бы 1% от доходов. Возьмём среднюю зп по РФ, как 30к. 1% даст в бюджет 45 миллиардов рублей. Да за год из бюджета РФ выделяют всего 350 миллиардов. Я готов отдавать 300 рублей в месяц, если буду знать что деньги идут на закупку оборудования и зарплаты учёным. Уверен, многие будет согласны.Если всё сделать единым и облегчить кооперацию и обмен данными, наука по экспоненте начнёт развиваться!Хуле все такие слепые, блять?!
Потому что если я вот вот разработаю новую бомбу, но не решу некоторых проблем с ее производством, а мои исследования будут у всех на виду, кто-то другой доведет до ума и разъебет меня ей же.Ну и куча всяких политических подводных камней. Сделать что-то на альтернативном источнике энергии для себя хорошо, а вот что бы узнали как делать другие - плохо. Потому что кому тогда нефть с газом продавать
>>220481070>новую бомбуВоенные разработки можно ввести в отдельную категорию.>на альтернативном источнике энергииКак только появится образец, сразу все узнают. В 2020 такие вещи не утаит дольше, чем на месяц.
>>220480920 (OP)>Всем ведь очевидна выгода от фундаментальной науки и мелких исследований тожеНет, не очевидна. В науку надо вкладывать, чтобы получить результат лет через 15-20. И нахуй надо, если можно вложить деньги в нефтяной рынок и получить сверхприбыль следующей весной? А прикладной наукой пусть студентота какая-нибудь занимается, у них потом можно будет по дешевке стартап их выкупить.>Скажем сделать единую базу данных по всем прошлым и текущим исследованиямОхуел? А как же авторские права? А как же коммерческая тайна? А как же риск промышленного шпионажа?>Вообще соединить все команды мира в одну. Без разделения на страны. Сделать общую для всего мира научную структуруИ если эта йоба-команда сделает экспериментальный ракетный двигатель, пригодный для военных целей, какая страна его получит?>И патенты как-нибудь подправить, чтобы деньги шли в научное сообщество, а не только бизнесу.А нахуя бизнесу, который де-факто и владеет наукой, делиться?>И вообще, ввести новый налог "На науку".Ведь когда вводили налог на кадастровую собственность, на самозанятость или на еще какую хуйню, общество только выиграло,ага.>Хуле все такие слепые, блять?!Это ты слепой идеалист, который с какого-то хуя уверовал в абсолютность своей системы ценностей, и теперь требуешь от мира вокруг тебя сделать также.
>>220480920 (OP)Это было бы хорошо, но этот вопрос всё равно что "Почему нельзя перестать воевать?". На текущем социальном уровне развития человечества это невозможно
Даже до середины твой высер не дочитал. Ты зумерок наупопер? Такую хуйню только такие могут высрать. Нет ну правда.
>>220481135Думаю, не нужно спорить, что Америка станет тем самым научным центром, где будет работать суперкоманда. И справедливо будет собирать этот однопроцентный налог и направлять его в соединенные штаты. Ну и конечно, если какая-то опасная йоба появится, то она не будет использоваться во всем мире, а уйдет на хранение в Соединенные Штаты. Это будет честно, потому что Америка - самая справедливая и прогрессивная. Это научный факт, с ним невозможно спорить.
>>220481115Дело не в источнике, а в том как имеющуюся энергию получать и применять. Вот тут технологии могут быть разными.Васян из Барнаула пол жизни сидел и протеины высчитывал что бы потом кто-то другой на его результатах что-то сделал? И после того как сделают они поделятся, или зажмут готовый образец себе?Американцы с британцами вместе атомную бомбу разрабатывали. Британцы даже раньше начали изучать эту тему и отправили в Америку своих учёных в надежде что после обмена опытом будут и совместные наработки и Америка поделится своими. Но хуй там, как сделали первую борьбу меликанцы развели руками и сказали что дескать нам закон не позволяет разглашать информацию, идите нахуй
>>220481338>Думаю, не нужно спорить, что Америка станет тем самым научным центром, где будет работать суперкоманда. И справедливо будет собирать этот однопроцентный налог и направлять его в соединенные штаты.А все остальные страны должны на это просто так согласиться? Покажи мне то правительство, которое согласно добровольно платить дань и отдавать стратегический ресурс.>Это будет честно, потому что Америка - самая справедливая и прогрессивнаяПонятно. Дальше этот жир без меня разгребайте.
>>220480920 (OP)А схуяли она должна быть международной? Тоже самое касается всего остального, и наука эта ваша, как и всё остальное, инструмент получения превосходства. Она бы, как и всё прочее, хуёво развивалась в международном формате при отсутствии конкурентной гонки. >Скажем сделать единую базу данных по всем прошлым и текущим исследованиям.Т.е. никто не должен профиты получать от исследований, а должны бесплатно ими делиться? Схуяли? Как тогда эти исследования окупаться то будут, м?>патенты как-нибудь подправить, чтобы деньги шли в научное сообщество, а не только бизнесу.Благодаря патентам исследования вообще ведутся, никто не будет серьёзно заниматься изобретениями без защиты своего права на это изобретение. >И вообще, ввести новый налог "На науку". Взять хотя бы 1% от доходов. Я лучше промолчу...>Если всё сделать единым и облегчить кооперацию и обмен данными, наука по экспоненте начнёт развиваться!Нет. Я уже выше объяснил почему. Наоборот очень активно техпрогресс шёл когда три блока было, условные фашисты, антанта и комиблок. После второй мировой мир стал двуполярный, а после распада совка и вовсе одноплярный. Центры силы разные исчезли и тех прогресс несколько застопорился. А ты предлагаешь вообще всё вывести в международный формат без нац. пользы, лол. Это вот прямо совсем убьёт развитие технологий. Все обленятся как гречневые мужики на заводике. До обеда вяло работать, после обеда бухать, потому что всё равно вся прибыль с предприятия в районный бюджет и директору пох, а им фиксированная зп в любом случае, а конкурировать не с кем, они холдинг-монополист (стоит ли говорить, какого качества будет их продукция?).
>>220481421Страны и сейчас ресурсы проёбывают, когда все умные съебывают в Америку. А так они хотя бы будут получать защиту и продукты научного прогресса.Ну а кто не захочет вписываться в новую систему научных разработок, тот заслуженно получит тоже продукт научного прогресса, но только в виде бомб и вирусов. Нет врагам прогресса в нашем счастливом мире будущего.
>>220480920 (OP)C Пыней и его гнилой системой, в РФ не будет развитие науки. Вначале с ним необходимо решить вопрос.
>>220481582>Она бы, как и всё прочее, хуёво развивалась в международном формате при отсутствии конкурентной гонки.Ссу тебе на ебало. Нахуй эта конка не нужннаУ нас есть ученые которые удовлетворяют свое любопытство за счет государства, у нас есть государство, которое понимает что если дашь деняк ученым, то будет хорошо. Все. Конка не нужна.К сожалению, государство под лупой это свора жадных ублюдков, которые готовы хапать ртом и жопой бесконечно, поэтому они пытаются нахапать себе на яхты, дворцы, самолеты и чтобы в запасе еще несколько миллиардиков было. Вот на науку и не остается.
>>220481707Учёные такие же люди и им нужно зарабатывать, чем больше тем лучше. Если нет конкуренции то можно на бюджетные деньги выяснять как муза на потолок садится, что происходит внутри банок просроченных консервов в Вальпургиеву ночь и слушать естественные реверберации гроба. А вот когда ты нахуй не нужен будешь если раньше тебя сделают, то тут уже другое дело
>>220481707А схуяли они должны выделять на хуюку, если им лучше построить лишний дворец с бассейном и вертолётной площадкой? Ну или если они хорошие и честные ребята - то просто поддержать уровень жизни высокими зарплатами и развитием инфраструктуры. Именно поэтому, дружок-пирожок, наука должна быть на самообеспечении, с патентами, тайной и возможностью получения профита. >Нахуй эта конка не нужннаТыскозал. Практика показывает обратное. Ты просто хотел бы, чтобы твоей стране падишахов с дворцами кинули как кость какие-то технологические открытия просто за красивые глаза. Авотхуй тебе за воротник. Никто тебе ничего не должен. Покупай, если вдруг продают. Убей в себе мерзенького коммуниста жаждущего халявы.
>>220481844>Убей в себе мерзенького коммуниста Или будь коммунистом до конца, потрать часть жизни на работу, а потом раздай всем желающим. Посмотрим как за спасибо поделишься
>>220481582О чем ты, блять? ОП хуйню какую-то спизданул, а ты и подхватил. Денег на науку выделяется вполне достаточно, если судить в целом. Передовые научные проекты вообще не испытывают проблем с финансированием, но ученые имеют возможность работать даже с маргинальными гипотезами и не сдохнуть от голода. Международные коллаборации происходят постоянно и повсеместно. Астрономы могут зарегистрироваться для использования разных телескопов в других странах. В ЦЕРНЕ работает куча групп из разных стран одновременно. Научные институты, в принципе, уже давно стали международными. Ученые разных стран постоянно обмениваются данными. Результаты самых свежих исследований постоянно выпускаются в международных научных журналах. Они проверяются, каталогизируются и доступны всем без исключения.Просто ОП нихуя не разбирается в том, о чем говорит. Это довольно распространенное явление на Двачах.
>>220481838Ну хз, коэффициенты ввести, считал протеины, но слишком туп чтобы на этой основе что то изобрести, один коэфф. Гений который изобрел йобу, которой пользуется весь мир другой коэфф. Вообще сколько денег ученым отсыпается за изобретение, и с чего? Не верю что нельзя создать рабочую систему поощрения. Но при этом с базой данных общей на весь мир. Вон коллайдеры вместе пилятся и ничего, как то работает,и кто то там работает.
>>220480920 (OP)Ты сам ответил на свой вопрос - все слепые, один ты зрячий, на проперженом диване в обоссаной хрущевке, сидишь себе да похрюкиваешь в свой пидораший пятачок.
>>220481844>А схуяли они должны выделять на хуюку, если им лучше построить лишний дворец с бассейном и вертолётной площадкой? Потому что это будет лучше для всех? Открытия будут совершаться быстрее, от этого прогресс будет идти быстрее, от этого лучше будет всем? И 5 класснику это понятно.
>>220480920 (OP)> Скажем сделать единую базу данных по всем прошлым и текущим исследованиям. Все данные открыты и обновляются в реальном времени. К примеру, где-то в в Японии учёные изучают какую-нибудь ебанину и им нужны данные по какой-то смежной теме, и вместо того, чтобы всё это изучать заново, просто берут и находят в базе отчёт какого-нибудь Ивана из Барнаула и всё, можно дальше вести исследования.Наука именно так и работает. Учёные постоянно публикуют свои исследования. Все научные диссертации обязаны лежать в открытом доступе. Алсо есть секретная оборонно-наступательная военная сфера. Она по понятным причинам закрыта. В остальном наука общая у всего человечества.
>>220481888Если бы мне хватало на жизнь, и на то что я хочу, остальное может быть и раздавал бы, почему нет? Вон Блин гейтс благотворительностью занимается, представляешь? Было бы у меня 2 ляма баксов, может быть лям и отдал бы. Сейчас так считаю, не факт что отдал бы, будем честными, и в принципе представляю куда его можно потратить для себя, но прятать под подушку до смерти, зачем?
>>220482060Я не про деньги, я про наработки и исследования.Я верю что ты хочешь как лучше, но люди вокруг хотят как лучше для себя. Тот кто специалист в твоей области, моложе и ещё и вынес улучшения в твои наработки автоматом заменяет тебя на твоём месте. Зачем ты, если есть тот кто все это знает и уже сделал лучше?Хотя если ты пикрил, то да. Сам сделал, сам порадовался.
>>220482015>>220482994> Тот кто специалист в твоей области, моложе и ещё и вынес улучшения в твои наработки автоматом заменяет тебя на твоём месте.Чет не верится
>>220480920 (OP)подавляющее число дураков, верят в рай, и бога, и что после смерти будет жизнь а это значит что можно ничего не делать, и просто терпеть. тем более эти дураки заврались сами себя настолько, что не могут устроить ядерную войну, что бы сразу попасть к богу в рай и другие измерения. почему сша не уничтожило ссср? Почему ссср не уничтожило сша? Почему не было взаимной войны? Это же радость насущная проснуться у доброго бога в раю, после ядерного гриба, который без боли выжигает плоть. Но атеисты правы, рая и бога нет. Как и не будет ядерной войны. а вселенная неизученное и гиблое место. Всё иза долбоёбов........
>>220482994>Хотя если ты пикрил, то да. Сам сделал, сам порадовался.>Ну хз, сам далек от науки, но как посмотришь интервью с каким нибудь ученым, да и не только, то людям в принципе интересна своя работа, и деньги дело десятое. Вот смотрел 10 глупых вопросов хирургу, видно парень еще не выгорел, и ему тоже интересно порезать человека, и при этом он не говорит что за это ему заплатят 20 тыщ.
>>22048321010 млрд на 3 пике это херня же? Сильный ИИ пока создать не могут, и тут дело не в деньгах.
>>220483508Причем выиграл не на квантовом компе. Нужно понимание работы мозгов, а не вычислительная мощь. Посмотрим, я тоже жду и надеюсь на изобретение сильного ИИ, че та в людей я не верю.
>>220483293Ну оно и мне нравится ковырять свои склянки с порошками, но за дом и интернет плотить надо. Для экономии сам готовлю, но дорохо и легко - заказывать. Когда на всё хватает это хорошо конечно, но я один живу в общаге от работы. На квартиру мне как больше миллиона накопить? Как выше писали очень многое и так в открытом доступе, это да. И работы ведутся как совместные так и не очень, но либо это кто-то что-то оптимизирует, либо на своем энтузиазме что-то там ищет. Ведь те кто разрабатывает что-то в условиях конкуренции как раз таки все в тайне держит.Те же машины, форд, БМВ, мерседе и Тойота вместе придумали одну машину, кто будет продавать? Кто закупать материалы, как делить прибыль?
>>220483919Ну чувак. То что твоей зарплаты не хватает на еду и место где жить, это особенности политико экономического устройства страны. И хреново что сейчас там такая ситуация. Думаю что если бы твоя зп была бы больше раз в 5, то у тебя бы уже голова бы об этом не болела, и щитаю что от этого страна бы не обеднела.>Те же машины, форд, БМВ, мерседе и Тойота вместе придумали одну машину, кто будет продавать? Кто закупать материалы, как делить прибыль?Все будут продавать? Так то пока весь мир обеспечишь, навара хватит и твоим внукам.
>>220480920 (OP)>Объединить страныА патент кому? Какой Профит стране тратиться, если она может посидеть, а потом получить плоды, которые будут общими?>Общую базу данныхОна есть, гугли пабмед. Там даже слишком много, в основном в науке кал, дубли, на эксперименты срут научруки и всем похуй изнутри. Гранты, публикации - это выбивается высасывание темы из пальца. Дорожка протоптана, план экспериментов на следующие 100 лет размазан тонким слоем. Лишь бы работать слишком много не пришлось.Дальше не читал, про пабмед мог бы и погуглить.
>>220484200>дублиПочему? Кто то не умеет читать пабмед и не видит что такое уже сделано? Или тупой но хитрый и видит что сделано, но смог выбить денег и сделал еще раз?
>>220480920 (OP)По примерно тем же причинам что и нет единого человечества объединённого в единое глобальное планетарное сверхгосударствоВсем ведь очевидна выгода от объединённого человечества и от единого государства на всю планету тоже. Какого хуя так много существует разных стран? Зачем нужны например сотни каких-то банановых республик одинаковых?Почему нельзя сделать что-то типа Всемирной Глобальной Империи и объединить усилия, ресурсы и возможности всех людей?Больше не было бы войн между государствами так как государство было только одно единственное.
>>220482015>Все научные диссертации обязаны лежать в открытом доступе.Ага, зайди на Elseiver и попробуй почитать что-нибудь дальше абстракта. А диссертации это 0.00001% от всех исследований. Вообще, научные журналы для меня до сих пор загадка. Авторы бесплатно делают работы, авторы платят деньги, чтобы опубликовать статью в журнале, журнал нихуя не платит рецензентам, которые бесплатно peer-to-peer оценивают статью и решают, принимать её в журнал или нет. А потом издательство просто вывешивает у себя на сайте эту работу и требует за доступ к ней нихуёвые деньги.
>>220483603С ограниченными логическими макаками уже понятно. А учёный топчаться на одном местеhttps://twitter.com/biochem_bri
>>220484448Вроде можно же неофициально это обойти та девушка с кавказской фамилией вроде создала какой то сайт на котором откуда то спавнятся научные данные? Где здесь подводные?
>>220484378Потому что поселить тебя в одном доме, в котором будет жить Джахабар, во всю глотку молящийся аллаху вместе с муллой, который построит рядом башню и забьёт камнями твою дочь за то что она вышла на улицу без хиджаба, ты охуеешь от разности культур и либо заставишь Джахабара переехать, либо переедешь сам. Пока глобализация работает только для развитых стран, а страны всегда будут объеденять в себе людей с примерно одной культурой.
>>220484514Есть researchgate, это как одноклассники для учёных, они там обычно и выкладывают для бесплатного доступа свои работы, но далеко не все и уже опубликованные в тех самых журналах.
>>220484305Потому что курсач писать нужно, публиковаться нужно, а 99% это нахуй не упало. Лишь бы закончить вуз с ненужной им генетикой и цитологией, когда они шли на зоологов, и съебаться в свою мобилочку, впаривать телефоны. Вот только чтобы получить корочку - придется засрать журналы, подтосовать опыты.Можешь проверить наслово, никто даже не проверяет достоверность студенческих работ, которые и составляют большую часть научной работы в стране. Потому что просто всем похуй. Никто их не поверит. Даже темы выбраны так, чтобы никому и в голову не пришло гуглить.Аля "преобразование ферментов поджелудочной в растворе глицина в 2%-м метаноле."Никогда это не всплывёт, зато грант выделят, это соточка.
>>220484541Единое государство не означает что ты должен будешь жить вместе с Джахабаром и неграми. Но таджики и узбеки и так сейчас живут со мной в одном доме.
>>220483603>Нужно понимание работы мозговЧтобы изобрести ИИ не обязательно копировать мозг и понимать его работу. Компьютеры ведь и без этого изобрели которые во многом уже сейчас превосходят человека. ИИ может работать не как человеческий мозг, а намного лучше и эффективнее.
>>220484661Два таджика и узбека, потому что большинство всё таки русские. Если бы половина твоей страны определялась узбеками, они бы уже потребовали установление обязательных хиджабов и башен с муллами.
>>220484637> публиковаться нужнонахер курсач тащить на пабмед? Я думал там серьезные работы, а не херня третьекурсника.
>>220484733Это называется метод тыка, может получится, может нет, лучше понимать что делаешь, прежде чем что то сделать. ЭТо как с воздухоплаваньем, сейчас мы забираемся на холмик и пытаемся махать привязанными крыльями побыстрее когда прыгаем с него. А с теорией и пониманием уже строили бы самолет
>>220484933А кто то думает что если бы крылья были побольше, то даже взбираться на холмик бы не пришлось, мы полетели бы прямо со дна. Поэтому мне кажется, что изобретение квантового компа это не панацея.
>>220480920 (OP)Ебать, а в ЦЕРНе и МКС там все разбились на лагери по странам и не позволяют заглядывать друг к другу в лаборатории
>>220484134>у тебя бы уже голова бы об этом не болелаТут согласен, покрывать расходы на нормальную жизнь это и нек много на самом деле. Если не беситься с жиру и не наряжаться за миллионы и т.д.Весь мир и так давно машинами обеспечен, поэтому везде и заложен минимальный ресурс пригодности. Если бы делали максимально качественно, то все бы уже были на копеечных убермашинах. Говорю же, даже если ты честный и хочешь хорошего всем, то вокруг всё наоборот.Помечтать конечно здорово о том как мы все возьмём за план шкалу Кардашева и совместными усилиями попрем изучать галактики, но вопрос: "а собственно нафига" - таким в играх занимаются. Всякими колонизациями Марса что бы было. Вот как нефть кончится, тогда и будут условия для новых открытий, потому что всегда так. Когда петух в жопу клюнет.И вообще, в космосе летает огромное облако спирта, какова хуя я ещё не настаиваю инопланетные щупальца на космическом спирте. А ну, объединяйте учёных!!
>>220484828Если написал курсач - мой косяк. Дипломные.Научрук, в рамках кафедры, имеет свою тему работы. Вокруг нее прописаны эксперименты. Студенты ее делают с первого (опционально), третьего (принудительно) курсов до докторантуры. Потом уже он может стать научруком, если повезёт.При этом работа публикуется в соавторстве.При этом обязательно цитировать в ней другие работы научрука. Что такое индекс цитируемости в современной науке - большая тема, можешь загуглить отдельно.При мне была аспирантка, работающая в аптеке напротив выпущен, которой уже баллона все насрать. И вряд ли раньше было нет. А это 8 лет учебы.
