Становятся ли граждане России преступниками, когда приобретают и употребляют запрещённые в России вещества в Амстердаме?Нет.Обсуждение на дваче употребления запрещённых веществ в Амстердаме является нарушением закона?Да.Значит ли это, что у некоторых граждан россии есть законный опыт, который незаконно обсуждать?
>>220546230 (OP)>Обсуждение на дваче употребления запрещённых веществ в Амстердаме является нарушением закона?Нет
>>220546230 (OP)Тебе пидор вообще незаконно что-то обсуждать, или нологи плоти, сука, а то пиздов по почкам получишь.
>>220546230 (OP)> Значит ли это, что у некоторых граждан россии есть законный опыт, который незаконно обсуждать?Да, что тебя смущает? Опыта законен на территории Амстердама. Здесь - нет.
>>220546534Совершает ли преступление гражданин России, прокручивающий в голове воспоминание об употреблении запрещённых веществ в Амстердаме на территории России?
>>220546355Смотря как обсуждать же."Как-то раз я так нахуепыжился кетадезоморфинопиоидометиламфетализергинотетрагидроканагречей, что пиздос ребят, блевал говном, ссал кровью и под галюны семь раз чуть не вышел в окно, спасибо любимой маме, держала меня на поводке. Не юзайте эту хуйню, сам никогда больше и никому не советую, врачи вырезали после этого пол жопы и весь правый бок, лежу теперь только на левом." - это, по факту, обсуждение, но совсем не пропаганда.
>>220546954>но совсем не пропаганда.Это твоё личное мнение, а судья будет руководствоваться экспертизой.
>>220546230 (OP)Незаконный опыт это тот, который ты получаешь нарушая закон. Покупка в магазе хоть ствола в сшп, хоть наркоши в Недерах, хоть рабыни в Сомалиленде не является незаконным, потому что законов не нарушается. Алсо>Обсуждение на дваче употребления запрещённых веществ в Амстердаме является нарушением закона?>>Да.Для кого, еблан?
>>220547043> проговаривать незаконноЕсли никто не слышит - закон не нарушается же?Я могу пропагандировать наркотики в чистом поле?
>>220546355Кого? Ты это писал на чужой территории, тебя не могут, двач находится на этой территории, но цензурой занимаются не следаки. Складывается ощущение, что ОП малолетний дебил максималист, у которого законы государственные находятся на той же ступени, что и физики, ввиду возрастной недоразвитсти мозга
>>220547252Описания употребления нет.Описания способа получения нет.Призыва употреблять нет.Попытки продажи нет.Есть только описание последствий, в исключительно негативном ключе, а так же призыв не пробовать - по сути это ровно то же самое, что на всех агит. плакатах социальной рекламы против веществ, с одной лишь разницей, что ты делишься не абстрактным опытом какого-то хуя (хотя что мешает рассказать про "знакомого который пробовал"), а типа своим опытом.\И это не мнение. Это факты. Экспертиза экспертизой, но здесь хуй доебёшься.
>>220547293> Лол, ты еще скажи говорить слова "наркотики, героин, морфин, дезоморфин" - незаконно.Если я честно расскажу о своей поездке в Амстердам, это будет 100% статья. Закон запрещает мне говорить правду.
Обсуждение на дваче употребления запрещённых веществ в Амстердаме является нарушением закона?-Нет, не является. С чего ты решил что это нарушает закон?
>>220547545>> Описания употребления нет.> нахуепыжился> Описания способа получения нет.> кетадезоморфинопиоидометиламфетализергинотетрагидроканагречей> Призыва употреблять нет.> Попытки продажи нет.присутствуют признаки преступления (2/4) по статье 230 УК РФ, ты едешь на сгуху> УК РФ Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
>>220547774>Обсуждение на дваче употребления запрещённых веществ в Амстердаме является нарушением закона?>-Нет, не является. С чего ты решил что это нарушает закон?Потому что самое типичное описание приобретения, употребления и трипа, сделанные особо настырным навальнистом где-то в далёком замкадье будут со 100% вероятностью означать статью за пропаганду и склонение к употреблению
>>220547604>Закон запрещает мне говорить правду.Блядь, уровень мышления - "малолетний дебил либерал"Если тебе охуенно понравилось и ты очень хочешь посоветовать употреблять всем как можно больше, будет ли это нарушением закона? ДА. Будет ли это правдой? ДАЕсли тебе понравилось, ты получил некоторый опыт, но никому не навязываешь, не рекомендуешь повторять и вообще ребят живите здорово и не травите организм, и принимайте решение сами - будет ли это нарушением закона? НЕТ. Будет ли это правдой? ДАЕсли тебе не понравилось, ты никому не советуешь и всех предостерегаешь от подобных ошибок, будет ли это незаконно? НЕТ Будет ли это правдой? ДАВо всех трёх случаях ты бы сказал правду, но только в одном случае это было бы противозаконно.Значит ли это, что "Закон запрещает мне говорить правду"? Ну, если ты из первого примера - да, тебе запрещает. А рядом с тобой будут стоять 20 человек, которые из 2 и 3 случая, и им закон не будет запрещать говорить правду.Улавливаешь?
>>220546230 (OP)>Становятся ли граждане России преступниками, когда приобретают и употребляют запрещённые в России вещества в Амстердаме?Да.
>>220548040Я прямо сейчас готов ответить по закону за историю о употреблении такого вещества, как "кетадезоморфинопиоидометиламфетализергинотетрагидроканагреча", которую я, видимо, употребил способом "нахуепыжения".Ну а ты ни сейчас, ни через месяц вдумчивого дрочения вики и консультанта, не сможешь реально притянуть меня за подобную хуйню.
>>220548306>А рядом с тобой будут стоять 20 человек, которые из 2 и 3 случая, и им закон не будет запрещать говорить правду.Угу, в вакууме.А в реальности 9 из 10 честных описаний поездки в амстердам для человека из штаба Навального со 100% вероятностью будут означать статью
>>220548636Блядь, парень, не разочаровывай меня.Не тупи так дико.Я тебе про логику и причинно-следственные связи, а ты мне про какую-то навангованную хуйню, которую даже опровергнуть нельзя, как и подтвердить, потому что нет никаких данных, статистики, пруфов, есть только твоя фантазия. И причём здесь, блядь, Навальный? Ты совсем ебобо?
>>220548799Если тебе так будет понятней: большинство молодых россиян, побывавших в Амстердаме не могут рассказать о своём опыте не дав повода для открытия уголовного дела. Вероятность возбуждения дела зависит от того, насколько ты не нравишься кому-либо из сословия местных чиновников или их приближённых, увеличиваясь с удалением от МОсквы, а исход дела зависит от карманной экспертизы.
>>220546667Там у кого-то из модеров видимо ребенок до модерки дорвался, много безобидных тредов сейчас удалили.Иначе это не объяснить.
>>220549179Если тебе так будет понятней:>большинство молодых россиянУже здесь должны быть пруфы на статистику, иначе это - пиздёж фантазёра.>не могут рассказать о своём опыте не дав повода для открытия уголовного делаПриведи хотя бы парочку таких дел. Чтобы вот рассказал человек, и за этот рассказ его засудили, иначе это - пиздёж фантазёра.>Вероятность возбуждения дела зависит от того, насколько ты не нравишься кому-либо из сословия местных чиновников или их приближённых. Статистику в студию, иначе это - пиздёж фантазёра. > увеличиваясь с удалением от МОсквыСтатистику в студию, иначе это - пиздёж фантазёра.>а исход дела зависит от карманной экспертизыОчевидно, раз ты даже не добавляешь, "зачастую, иногда, часто, как правило" и т.п., то подразумеваешь, что такое в 100 случаях из 100. Данные и пруфы в студию, иначе это - пиздёж фантазёра.
>>220548505В значительной степени так оно и работает.Реклама стимулирует спрос, государство старается максимально ограничить рекламу запрещённых веществ
>>220549942Я надеюсь, в глубине души тебе стыдно за свою глупость, а вот этот проход в лахтовиков - лишь попытка как-то сохранить лицо при отсутствии внятных аргументов.
>>220550062Если ты не лахта, то зачем требуешь пруфы на вещи, которые очевидны каждому, кто живет в этой стране?
>>220546230 (OP)Ёбань блиать ты, с хуя не запрещено то ?! Нахуй ты такой дурак ? УК РФ Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации 1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
>>220550180Ну ведь ты опять врёшь.Мне, вот, не очевидны. И очень наверняка много кому ещё не очевидны. Но даже меня одного хватит, чтобы сказать тебе, что насчёт "очевидны каждому" ты напиздел. И я могу предположить, что ты дальше скажешь - "ну ты либо лахта, либо уникальный дебил". И даже если так, то твоё "очевидно каждому" - это пиздёж.Анон, требовать пруфы на всё и всегда - это не зазорно и всегда правильно, при любой ситуации. Особенно, когда ты не совсем уверен в том, что с тобой честны.Когда анонимный хуй с двача мне говорит "ВСЕ суды РФ куплены, БОЛЬШИНСТВО не может вымолвить слово", я интересуюсь, какие вообще основания у человека, чтобы такое утверждать? Свои личные убеждения? На чём построены эти убеждения? Очевидно, что не на цифрах, раз привести не может. Значит, на том, что ему поведали другие крайне правдивые люди? То есть, о боже, это ВСЁ основывается на ВЕРЕ в то, что всё именно так и есть, не могут же тебе врать?
>>220550292>совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом>против интересов, охраняемых настоящим Кодексом>преступление против интересовИ чьи же интересы я преступил, условно употребив диэтилроскомнадзор в стране, где его употребление не запрещено?
>>220550292Но дурак здесь только ты. Он не совершает преступление за пределами пидорахи, т.к. там нет охуительных пынкзаконов.
>>220550901Читать вон даже ты можешь, но понимание тебе недоступно. На территории Нидерландов действует законодательство Нидерландов. Если ты не нарушаешь его - преступление не совершено. А если ты там убил кого-то и съебал назад, а потом тебя по линии Интерпола взяли за жопу - тогда тебя судят в РФ за преступление, совершенное в Нидерландах, и к тебе применяется> Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
>>220551238Не зарывай себя ещё глубже, ты глупо выглядишь.Просто вдумчиво и медленно, несколько раз перечитай то, что тебе скопипастил другой анон в этом посте >>220550292
На самом деле там другая хуйня>>220550292Я еще дополню свой ответ, на самом деле там другая хуйня, нет Уголовного наказания за употребление, это административка. А то что ты там покупал\продавал, же не докажешь просто так. Поэтому все зависит от случая и каждый может быть уникальным. А просто так, ниче не будет потому что тебе предьявить нечего, сам факт употребления не нарушает УК РФ, это штраф по административной ответствености, а он не распространяется за пределами РФ если нет какихто особых договоров или просьб от страны где совершили нарушение. Ну тот основная ошибка многих тебя не наказывают не ПОТОМУЧТО ТАМ МОЖНО, а ПОТОМУ ЧТО НЕТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА УПОТРЕБЛЕНИЕ. Аместердам тут не причем обкурись в любой другой стране смысл тотже будет.
>>220550292>Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.Забавно. Крепостным и в Амстердаме грибы есть не положено
>>220551548Ок. Давай другой пример. Возьмём убийство.Гражданин РФ совершил убийство на территории другого государства. Тому есть неопровержимые доказательства, они в открытом доступе. Решения того государства ещё нет, не успели. Гражданин успел вернуться в РФ. Как с ним следует поступить?
>>220551238Ты в Амстердаме сейчас чтоли ? Тебе разжевать? Там написано что елси ты нарушил УК РФ за границей то будешь отвечать по немуже (по УК РФ).
>>220551402А ты задумайся о том, как можно нарушить УК РФ, находясь в Нидерландах, на Луне или в нейтральных водах, иными словами - там, куда не распространяется суверенитет рахи.>>220551529А если я сейчас выложу в интернете пруфы совершенно легально купленных и бережно хранящихся у меня в ящике стола, в закрытых пакетиках с акцизными марками, примерно 8-10г шышек? Хочешь сказать, если бы я был гражданином РФ, мне в РФ ехидные следователи пришили бы хранение?
>>220551707>Ок. Давай другой пример. Возьмём убийство.>Гражданин РФ совершил убийство на территории другого государства. Тому есть неопровержимые доказательства, они в открытом доступе. Решения того государства ещё нет, не успели. Гражданин успел вернуться в РФ. Как с ним следует поступить?Никак. Как по интерполу придёт запрос, так тебя и скрутят, и сидеть будешь в России.
У меня другой вопрос.Можно ли вывезти условную 13лвл Машку в Аргентину, там хорошенько няшить её неделю-другую и вернутся в Рашу?
>>220552178>А ты задумайся о том, как можно нарушить УК РФ, находясь в Нидерландах, на Луне но на всех побывавших на луне славян растространялся сувененитет Рахи...
>>220552259Да, только если планируете ебаться в туалете самолёта, заранее поставьте таймер, это важно.
>>220552223Если нет ещё никакого запроса интерпола, нет никаких требований, чего-то ещё от того государства. Есть только убийца с неопровержимыми пруфами и он сейчас на территории РФ, вот он стоит на таможне, ждёт решения наших таможенников, которые все, снизу до верха осведомлены о убийстве. Что им следует делать?
>>220552412бля, причем тут самолет?Вопрос в том, насколько легально ебать рашинских лолей в странах где по местному законодательству она уже не считается лолей.
ст.2 УПК РФ, производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведётся в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.>>220551707
>>220552410В случае с американцами на космическое судно действовало морское законодательство, но была ли лунная поверхность вокруг спускового аппарата территориальными водами - хз
>>220552178Лол плиа.... да, на тебе реальное решение судаВот вам еще Согласно чЛ ст. 12 УК РФ граждане Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.Как следует из положений ст.2 УПК РФ, производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведётся в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.Таким образом, по данному уголовному делу подлежат применению положения Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации.Из материалов уголовного дела усматривается, что Милютин А.В. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести.
>>220552531ЛЕГАЛЬНО, ТОЛЬКО ПОСТАВЬ ТАЙМЕР НА ЗОНУ ВЫХОДА ИЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОД АРГЕНТИНЫ, ЧТОБЫ УСПЕТЬ ВЫТАЩИТЬ ДО СОВЕРШЕНИЯ НЕЗАКОННОЙ ФРИКЦИИ НА ОБРАТНОМ ПУТИ
>>220552625В "марсианине" Витни говорил, что законодательно Марс - нейтральные воды, и потому он, ведя судно (ровер) через них без специального разрешения формально становится космическим пиратом.
>>220552582Если я правильно понимаю, то получается, что в случае, если речь идёт о убийце, то никаких претензий нет, но в случае, если речь идёт о пожирании грибов, то - "лол, крепостным и это запретили". В то время, как в сущности, разницы особой нет - и то, и другое запрещено законом РФ.
>>220552764То есть, выйдя за пределы корабля и совершив тот самый шаг для человека, Армстронг мог развернуться, грохнуть Базза прямо на камеру за то что тот неудачно пошутил о его жене перед вылетом, и ему НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БЫЛО БЫ?
Никогда не ездите в Амстердам. Там очень дешёвые джоинты полные улетного кайфа, вы станете наркоманом, вы подаёте кайф, а это плохо. И не курите траву медицинскую, она не вставляет, полная лажа, только нарик
>>220552732>Милютин А.В. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФНу что, как похонеймунили?
>>220552732НЕЗАКОННЫЕ производство, сбыт, или пересылка, имбецил ты, жертва фетального алкогольного синдрома, поеимаешь - НЕЗАКОННЫЕ. Если я в Канаде работаю в компании, которая гровит каннабис - это законно. Если я работаю в кофе-шопе в Амстердаме - это тоже законно. Потому что там не действует суверенитет пынеленда.
>>220546230 (OP)Заходят как-то в бар американец, украинец и русский В АМСТЕРДАМЕ, а бармен и говорит:По косячку?После этого американец улетает в джорджию, а русский уезжает по 228.Вы спросите - а хохол? А хохол без визы в евросоюз может ездить.
>>220552978>пикрилЧто-то решил почитать о нём, где он сейчас, да что. Забавно, как беспристрастно и объективно вики об этом рассказывает:>Резкие высказывания Астахова неоднократно вызывали большой резонанс в СМИ.Из другой статьи:>Гибель школьников на Сямозере 18 июня 2016Опять из статьи о Астахове:>9 сентября 2016 года указом президента РФ освобождён от должности уполномоченного по правам ребёнка по собственному желаниюВот она, объективная Вики.
>>220553037Ебать ты упоротый, что ты не понимаешь СОБЛЮДАТЬ ЗАКОНЫ СТРАНЫ ГРАЖДАНИНОМ КОТОРОЙ ТЫ ЯВЛЯЕШЬСЯ И ПОХУЙ ГДЕ ТЫ НАХОДИШЬСЯ !? Сколько у тебя там извилин что ты уже 20 сообщений этого понять не можешь ?! Если по УК твоей страны нельзя ссать против ветра то ПОХУЙ ГДЕ ты ссышь! Тебе НИГДЕ нельзя ссать против ветра! ДАЖЕ если в Китае можно! Нассав против ветра ты нарушишь закон ! И похуй где ты будешь ссать!
>>220553373>СОБЛЮДАТЬ ЗАКОНЫ СТРАНЫ ГРАЖДАНИНОМ КОТОРОЙ ТЫ ЯВЛЯЕШЬСЯ И ПОХУЙ ГДЕ ТЫ НАХОДИШЬСЯДЕЛАЙ КАК БАРИН ВЕЛЕЛ ДАЖЕ КОГДА БАРИН ТЕБЯ НЕ ВИДИТ, ХОЛОП!
>>220553373Говно тупое, тебе что-то говорит слово СУВЕРЕНИТЕТ? Всем срать на законы парахи вне ее границ. Ты еще скажи, что я должен согласовать свой выход на митинг в НЙ с посольством пидорахи, или что мне нельзы приобрести короткоствол в Техасе. Долбаеб ты безграмотный.
>>220546230 (OP)>Обсуждение на дваче употребления запрещённых веществ в Амстердаме является нарушением закона?>>Да.Нет, но является нарушением правил борды.
>>220553758> Нет, но является нарушением правил борды.Эта часть правил борды - интерпретация УК для аудитории с дефицитом внимания
>>220553543Ты тяжелый пиздец....... Уникум, причем тут СУВЕРЕНИТЕТ ? Она не навязывает свои законы другой стране, ты как гражданин обязан соблюдать конституцию и кодекс!!! Причем тут блиать митинги и Суверенитеты. По какому закону тебе запрещено идта на митинг в Нью Йорке ?!
>>220546230 (OP)Вообще интересная тема, но. Наркотики лучше и в Амстердаме не употреблять. Это вредно. Я понимаю что у нас не идеальная экология и продукты. Тело - храм не про нас. Но всё же зачем уничтожать свой мозг.
>>220554140>По какому закону По американскому. Ты обязан согласовывать своё участие в митинге в том числе в посольстве своей страны, если ты не гражданин. мимо
>>220546230 (OP)Я могу обсудить с тобой, как приобретал роскомнадзор, когда он был легален и продавался чуть ли не в палатках союзпечати.
>>220546230 (OP)Амстердам, блядь. Думаешь, ты там нужен? У нас страна Россия, держава. Какой-то Амстердам.
>>220553037>работаю в компании, которая гровит каннабис - это законноага, на удалёнке. гровим и продаём в ростове, а менеджмент в канадевроде ничего не нарушаем?
>>220546230 (OP)Как же я вам завидую анончики что это у вас не легально, а то у нас все легализиоованно канабис шопы на каждом пяточке, трава продается как синька. Как результат весь город воняет марьиванной и каждый второй наркоманМимо из чуркистана
>>220549577>> большинство молодых россиян> пиздёжданные о том, позитивно или негативно оценивают опыт курения роскомнадзора попробовавшие его в первый раз в интернете на каждом углу>не могут рассказать о своём опыте не дав повода для открытия уголовного делаОписание способов приобретения, описание способов употребления, и описание эффектов в позитивном ключе (пропаганда наркотиков, склонение к употреблению) есть статьяhttps://iz.ru/962354/2020-01-09/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-15-mln-shtrafakh-za-propagandu-narkotikov-v-seti>> Вероятность возбуждения дела зависит от того, насколько ты не нравишься кому-либо из сословия местных чиновников или их приближённых. > пиздёж>> увеличиваясь с удалением от МОсквы> пиздёж>> а исход дела зависит от карманной экспертизы> пиздёждобро пожаловать в Россию, сынок. ты тут недавно? Годков-то тебе сколько? Да ты не стой, присаживайся.
>>220550563>И чьи же интересы я преступил, условно употребив диэтилроскомнадзор в стране, где его употребление не запрещено?А чьи интересы ты преступил, когда накрошил роскомнадзор в папироску и вдохнул? Кто пострадавший, кого защищает закон?
>>220546230 (OP)Если у меня в крови найдут следы наркотиков, но эти наркоти употреблял в Амстердаме. Что мне будет?
>>220546230 (OP)Типичные наркоманы. Я вообще ненавижу этих дегенератов, иногда даже хочется вот выйти с дробовиком и оставить этих наркоманов лежать там, потому что они сволочи, нелюди и падонки. Эти люди мать родную продадут ради дозы, хуже животного. Всех проверить на наркотики, всю страну проверить, с 8 до 99 лет кто наркоман - на зону, на грязные работы, в психлечебницы. Наркоманам не место среди нормальных людей. Нахуй вывезти их всех на украину, гомосексуалистов туда же, очистить нашу страну от этой грязи. И сразу начнем нормально жить, ведь кто сейчас грабит людей? Наркоманы. Кто телефоны у детей отбирает? Наркоманы. Убить готовы ради наркотика, изнасиловать, че угодно.
>>220552823> В то время, как в сущности, разницы особой нет - и то, и другое запрещено законом РФ.разница очевиднасовершая убийство, ты совершаешь преступлениепоедая грибы, ты преступления не совершаешьперечитай>ст.2 УПК РФ, производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведётся в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
>>220552886Юридически - да, он находился вне юрисдикции любого из государств, никакие законы не действовали, и по возвращению его нельзя было бы привлечь к ответственности
>>220553037>Если я работаю в кофе-шопе в Амстердаме - это тоже законно.По возвращению надолго присядешь за распространение, твои же соцсети будут доказательством на суде.
>>220554283>Вообще интересная тема, но. Наркотики лучше и в Амстердаме не употреблять. Это вредно. Наркотики лучше не употреблять в россии, от этого могут случиться проблемы с зубами и появиться синие пятна на коже в виде куполов, а в Амстердаме как раз ок
>>220561466За грибы - административка, а каннабиноиды ты каждый раз через таможню провозил наркоман проклятый
>>220561500Кстати напомнил - у меня сосед курит роскомнадзор, до меня периодически долетает запах. Как на него правильно заяву накатать, желательно анонимно
>>220546230 (OP)Нет статьи за употребление.Мне другое интересно. Если человек едет на кубу или филлипины, там трахает двенадцатилетних проституток, то по приезду в свою страну он считается преступником, если про это кто-то узнает? Доказать ведь нереально, вряд ли из-за него одного местные власти будут связываться с кубой, чтобы уже их менты искали тех тянок.
>>220565664И второй вопрос - а если он выехал на филлипины с российской лолей, няшил её там, а потом оба вернулись?
>>220553373> что ты не понимаешь СОБЛЮДАТЬ ЗАКОНЫ СТРАНЫ ГРАЖДАНИНОМ КОТОРОЙ ТЫ ЯВЛЯЕШЬСЯ И ПОХУЙ ГДЕ ТЫ НАХОДИШЬСЯ !? То есть если ты являешься гражданином страны в которой нет уголовной ответственности за производство и распространение ЦП - то тебе можно снимать@продавать невозбранно?
>>220571652Если ты при этом находишься в другой стране в которой запрещенно то, тебя накажут они по своим законам.
>>220546230 (OP)Тред не читал, но знакомого обдолбавшегося в Амстердаме, по приезду взяли менты, нашли в крови следы, в суде - оправдали а мента штрафанули (нарушения при задержании).
>>220546230 (OP)На самом деле очень много вещей есть на грани закона. Например, если ты загрузил прицеп с нарушением ПДД и едешь в лес из деревни, нарушаешь ли ты закон?Нарушаешь ли ты закон, когда подбираешь деньги, выпавшие из чужого кармана?Когда ебёшь лолю, которой сегодня исполнилось 16?Когда стреляешь из травматического пистолета в лесу?Можно много ещё привести подобного. Есть то, что законно, есть то, что незаконно, есть то, что можно сделать законным. А есть мелочи, из-за которых заморачиваться законностью никто не будет, но они на грани. О таких вещах не принято говорить прост. Поменьше пизди и всё нормально будет, базарю.По поводу трип-репортов, ими весь интернет забит.
>>220549839То-то я смотрю как ФСКН запилили, оборот тяжёлых наркотиков вдвое увеличился.Ещё что-то говорили про забитый веществами дип. самолёт, но не стоит вскрывать эту тему...этот ваш "государство" специально делает незаконными наркоту, оружие и проституцию, чтобы иметь с этого максимальный профит
>>220548551А давай проверим, ты пиздабол и хуесос или реально готов ответить.Фото паспорта с супом и ссылку на все соцсети быстренько засветил ИТТ.Слабо?
>>220561404Государство.Кто конкретно?Слабовики, которые в сговоре с наркомафией.Крышевание приносит профит.Откуда думаешь у слабовиков находят комнаты, забитые деньгами?
>>220552124А не охуел ли этот ваш УК РФ распространять свои законы на весь мир?Там свои страны и свои законы.
>>220560944Неплохая идея, продавать надо разумеется только гражданам Канады. Почему нет? Японцы же аутсорсят рисование аниме в Северную Корею.
>>220561500Тебя не смущает, что сам термин "наркотик" очень условный?Опиаты например в медицине используют.Теперь всех врачей и всех посетителей больниц надо четвертовать?Модафинил в пынеленде наркотик, а в на украине - БАД.Манямир не треснул ещё у тебя?Никотин с точки зрения медицины наркотиком является, как и алкоголь. Срочно на кол 99,99% страны?
>>220580352>Никотин с точки зрения медицины наркотиком является, как и алкоголь. Срочно на кол 99,99% страны?Да. Куряг в печь нахуй
Интересно, по какой статье пойдёт предприниматель, открыто организовывающий профессиональные нарко-трипы -туры в Амстердам для желающих.
>>220548306> Если тебе охуенно понравилось и ты очень хочешь посоветовать употреблять всем как можно больше, будет ли это нарушением закона? ДА. Будет ли это правдой? ДА> Если тебе понравилось, ты получил некоторый опыт, но никому не навязываешь, не рекомендуешь повторять и вообще ребят живите здорово и не травите организм, и принимайте решение сами - будет ли это нарушением закона? НЕТ. Будет ли это правдой? ДАСлишком размыто же. В таком случае 50/50 посчитают ли это преступлением.
>>220550292А есть какая-то практика по этой статье? По всей уголовщине международными договорами предусмотрено иное.
Мне кажется пропаганда и обсуждение это разные вещи, и адекватное обсуждение наоборот бы снижало риск необдуманных действий. Я сам даже алкашку не люблю, но если бы выбирал для своих гипотетических людей то ИМХО лучше бы они шарили за все вещества и что-то из легкого в разумной дозе в адекватной компании закинули. Чем попали в вечноразлагющуюся компанию торчей, которых отвергло общество.
>>220550292Ты как бы неверно трактуешь статью.Она работает только в том случае, если гражданин РФ совершил преступление за пределами РФ, а по месту совершения это тоже является преступлением.Совершил - уехал назад в РФ, и по этой статье в РФ может получить срок.А вот, например, если человек совершил за пределами РФ что-то, что в той стране является преступлением, а в РФ - нет, то и судить его тут никто не будет.>>220585463Вообще практика очень скудная и датируется вообще годом так 2006, когда у РФ ещё были норм отношения с США и Европой.Сейчас же, совершив преступление в другой стране и успев вернуться назад в РФ, чтобы не попасть под суд, достаточно просто не выезжать из России.Тебя могут даже в международный розыск по линии интерпола объявить, но РФ не выдает своих граждан, а если пострадавших от твоих действий на территории РФ нет, то и суда тут не будет.Кстати, если совершить преступление в отношении гражданина РФ, за пределами РФ, будучи гражданином РФ, по возвращении на родину тебя будут судить.Короче, вся эта международная тема сложная и скользкая штука, а главно - ОЧЕНЬ сильно зависит от политики.
