КОНСЕРВАТИЗМА ТРЕДАнон, а почему ты досихпор левак?Ведь очевидно, что основная ценность труда не в его тяжести, а в его полезности. В этом плане буржуи выигрывают, хоть пролетарии тоже дохуя пользы приносят, но какой-то Васян, к примеру, точит детали не в одно ебало, таких Васянов целый завод, поэтому деньги делятся на всех.А почему ты досихпор либераха? Хочешь, чтоб в твоём государстве были пидоры, и дикие чурки, хочешь, чтоб в нём вели агитацию всякие фемки, сжв хуесосы, и прочий сброд, нет?Тогда почему ты всё ещё не консерватор?
>>220601646 (OP)>Тогда почему ты всё ещё не консерватор?Потому что это не решит существующих проблем, христанутые консерваторы - то же самое, что фундаментальные мусульмане, с глупыми стереотипами в голове
>>220602389Насаждение народу религии посредством государства, например. Или технологическое отставание от развитых стран. Излишняя централизация власти, охлократия
>>220601646 (OP)Современный консерватизм — прогрессивная идеология 30 лет назад.Зачем он нужен, если всё равно полевеет через десяток лет?
>>2206038871)Так при консерватизме ты сам выбираешь верить или нет2) консерватизм не отрицает науный прогресс
>>220604372консерватизм для богатых инвесторов, для отребья всякое коми говно и либеральна и гейская хуета.
>>220601646 (OP)>А почему ты досихпор либераха? Хочешь, чтоб в твоём государстве были пидоры, и дикие чурки, хочешь, чтоб в нём вели агитацию всякие фемки, сжв хуесосы, и прочий сброд, нет?Да. Ну кроме диких чурок. Против цивилизованных чурок ничего не имею.
>>220604930Потому что всё изменчиво, невозможно удержать всё как есть в данный момент, а тем более вернуть, как было раньше.
>>220605047Как ты будешь отбирать чурок?Тоесть пидорасы это нормально?Посмотри, во что превратилась Европе с этими охуительныи борцами, и подумай, нужна ли нам полная свобода слова
>>220601646 (OP)Потому что я прочитал больше 3 книжек за жизнь, а дрочить на какого-нибудь Эдмунда Берка и его идеи мне после этого как-то не хочется.
>>220601646 (OP)>Ведь очевидно, что основная ценность труда не в его тяжести, а в его полезности.Теория предельной полезности хорошо интерпретирует покупку товаров при фиксированных ценах, по сформировавшемуся спросу цены изменяются. Это возможно, когда цены эластичны, то есть нет привязок к поставщику: авторского права, патентов и копирайтов, дорогостоящее оборудование стремится к унификации, а не проприетарным разъёмам. Теория предельной полезности потому хорошо работает в интерпретации моего принятия решений «А взять мне по пути домой шаверму, или зайти в магазин за мясом и готовить дома», но плохо в случае завода с конкретным оборудованием, для которого, оказывается, нужно другое конкретное оборудование именно этой фирмы, потому что проприетарный стандарт. Ты, очевидно, количеством мучений, вложенных товар, пытался пнуть Маркса, но не смотря на его заблужение, себестоимость как сумму издержек на производство никто не отменял. Консерваторы сосать.>В этом плане буржуи выигрывают, хоть пролетарии тоже дохуя пользы приносятБуржуи пользуются положением олигопсонии, или, простым языком, являются малочисленными трудоприобретателями при многичсленных товаропродавателями, и всё потому что фискальная политика государства — дремучее консервативное говно, а Российские чиновники повторяют устаревшую методичку из 70-х гг. с кривыми Филлипса и вертолётными деньгами, причём методичку понимают скверно. >А почему ты досихпор либераха? Хочешь, чтоб в твоём государстве были пидоры, и дикие чурки, хочешь, чтоб в нём вели агитацию всякие фемки, сжв хуесосы, и прочий сброд, нет?Ты уж определись, за капитализм ты или против капитализма. Если ты за капитализм, ты должен быть рад чуркам и открытым границам, если против — закрывать границы и вести протекционистскую политику. Опуская фигню про SJW, которых два с половиной вонючки в твиттере. Открой твиттер — там все мамкины оппозиционеры, а на выборах и соцопросах Пыня систематически занимает больше 50% голосов. Если кто-то очень громко воняет в интернете, это не значит, что его общность многочислена. >Тогда почему ты всё ещё не консерватор?Потому что консерваторы долбоёбы по всем вышеперечисленным пунктам.
>>220601646 (OP)Внезапная годнота на нулевой.Отвечу с позиции левака - уравниловка снижает напряженность в обществе, да и инженер и управленец получат чуть больше фрезеровщика и меньше шахтера-стахановца, зато всем плюшки за общий счет, плановая экономика для стабильности, вместо рекламы мозгомывка лозунгами от одного источника, в целом все спокойнее, размереннее, добрее. Ну, это в идеале, на практике так было недолго, между диктатурой и началом распада.С другой стороны, выросши в 90е, сложно топить за социализм, мб ты прав, ОП, надо покурить консерваторские материалы :3
>>220601646 (OP)50. Консерваторы — дураки: они скулят об упадке традиционных ценностей, но при этом восторженно поддерживают технический прогресс и экономический рост. Очевидно, им так и не приходит в голову, что невозможно осуществить быстрые и глубокие перемены в технологии и экономике общества без того, чтобы они не послужили причиной быстрых изменений и во всех остальных аспектах общества, и что такие быстрые перемены неизбежно разрушают традиционные ценности.
>>220606853Смотря где. Если ранше консерватизм был скорее за сохранение, то сегодня, в мире победившего либерализма, в некоторых особо ебанутых страна консерватиз выступает за изменение политического строя. И да, а что тебя конкретно не устраивает в консервативном строе?
>>220607343> >Тогда почему ты всё ещё не консерватор?> Потому что консерваторы долбоёбы по всем вышеперечисленным пунктам.Ты сейчас продемонстрировал недюжинную эрудированность только лишь затем, чтоб назвать долбоебом не только ОПа, но и всех ему подобных. Интересно, зачем?) Если тебе безразлична его позиция - эффективнее было бы просто проигнорить тред.Если тебе хочется в результате дискуссии скорректировать свои и/или ОПа убеждения, иб прити к общему мнению - оскорбление не лучший старт для диалога, но разумная критика не помешает при готовности самому таковую воспринять.Но мне чет кажется ты сам не понял, зачем написал этот пост :3 чтобы почувствовать свое превосходство, потому как до этого ты чувствовал неполноценность в результате работы принятой тобой системы ценностей
>>220607343> >Тогда почему ты всё ещё не консерватор?> Потому что консерваторы долбоёбы по всем вышеперечисленным пунктам.Ты сейчас продемонстрировал недюжинную эрудированность только лишь затем, чтоб назвать долбоебом не только ОПа, но и всех ему подобных. Интересно, зачем?) Если тебе безразлична его позиция - эффективнее было бы просто проигнорить тред.Если тебе хочется в результате дискуссии скорректировать свои и/или ОПа убеждения, иб прити к общему мнению - оскорбление не лучший старт для диалога, но разумная критика не помешает при готовности самому таковую воспринять.Но мне чет кажется ты сам не понял, зачем написал этот пост :3 чтобы почувствовать свое превосходство, потому как до этого ты чувствовал неполноценность в результате работы принятой тобой системы ценностей
>>220606421>Как ты будешь отбирать чурок?Образовательный ценз, тесты на знание культуры, общий интеллект. >Тоесть пидорасы это нормально?Да.>Посмотри, во что превратилась ЕвропеС ней всё в порядке.
>>220608618Любое понятие можно сказать относительное.Для меня лучше то, что делает человека ближе к своему естеству. Ближе к его естественной свободе.
>>220601646 (OP)Причём тут консерватизм? Эти пидароиды рыночек тоже неплохо шатают. Только либертарианство, всё остальное - мрак.
>>220608460>>220608302>Ты сейчас продемонстрировал недюжинную эрудированность только лишь затем, чтоб назвать долбоебом не только ОПа, но и всех ему подобных. >Но мне чет кажется ты сам не понял, зачем написал этот пост :3 чтобы почувствовать свое превосходствоКак будто я скрываю, что от «консерватизма» у меня горит? Вся нулевая каждый день с долчаном и без залита постами по типу «Малолетняя девочка после института писала говносценарий для спинномозгового шутерка и пропихнула туда короткостриженную девушку без сисек, феминистки, СЖВ, харассмент находят везде, караул!» или «Вот сейчас Путин запустит станок и как напечатает денег/госзаймов, и сразу же случится инфляция рубля, что очень плохо, но не для кредиторов, а для населения без рублёвых сбережений, при том что станок ФРС почему-то инфляцию доллара пока не устроил, интересно почему.» Хоспаде, даже сейчас открой нулевую — три треда про феминизм. Варятся в своём информационном пузыре новостей про SJW, типа Культаса или канал 2ch/random, и реально думают, что это общая тенденция.
>>220608678>Образовательный ценз, тесты на знание культуры, общий интеллект.Умный чурка не значит честный чурка, как и любой человек впринципе.>Да.Не, нихуя. Распостранение гомосексуализма грозит вымиранием нашей расы. Это я уже молчу, что чем нас меньше, тем скорее всего легче будет захватить нас всяким пидорасам, которые плодят кучу детей> С ней всё в порядкеЛол. Так мигранты там за пособие живут, которое им платят с налогов обычных граждан. И да, за гомофобны/расистские/сексистские высказывания там ты можешь присесть. Охуенно в порядке. Уровень жизни лучше наверно, чем у нас, но ебал жить в стране с пропагандой куколдизма на государственном уровне
>>220609779>как и любой человек впринципе.Ну видишь, оказывается чурки - такие же люди. Образованный и культурный человек не станет никого грабить и насиловать, а это главная претензия к мигрантам.>Распостранение гомосексуализмаНевозможно, это врождённое.>грозит вымиранием нашей расы1) Раса - не ценность2) Даже если все люди на планете станут геями и лесбиянками, с человечеством ничего не случится.
>>220610449>Ну видишь, оказывается чурки - такие же люди. Образованный и культурный человек не станет никого грабить и насиловать, а это главная претензия к мигрантам.А в чём связь между интеллектом и моральными ценностями?>Невозможно, это врождённое.Не, нихуя, нет никакого пидорского гена>1) Раса - не ценностьСхуяли?>2) Даже если все люди на планете станут геями и лесбиянками, с человечеством ничего не случитсяОно вымрет, лол
>>220608048>И да, а что тебя конкретно не устраивает в консервативном строе?Концентрация власти в руках людей, которые не имеют никакого отношения к производству и которым выгодна чужая нищета.
>>220610861>А в чём связь между интеллектом и моральными ценностями?Есть связь между интеллектом и образованностью, образованностью и культурой, культурой и моральными ценностями (в хорошем смысле слова).>нет никакого пидорского генаЕДИНОГО. Есть много генов, которые на это влияют.>Схуяли?А почему да?>Оно вымрет, лолС чего бы?
>>220612102>ЕДИНОГО. Есть много генов, которые на это влияют.Есть большая или меньшая предрасположенность к пидорству, гена, который напрямую, влиял бы пидор ты или нет, не сущестует>А почему да?Потому что есть высшие и низшие расы. Если ты мешаешь кровь низших рас с высшими, то ты нихуя хорошего не получишь>С чего бы?Потому, что пидоры не плодят детей
>>220612743>Потому что есть высшие и низшие расы)>гена, который напрямую, влиял бы пидор ты или нет, не сущестуетНу да, это я и сказала. Таких генов много, и они влияют по чуть-чуть.>Потому, что пидоры не плодят детейГеи и лесбиянки вполне могут иметь потомство, если хотят.
>>220613233Пруфов не будет. Гомофоб-скрытый пидор, антикоммунист-скрытый комми, либерал-скрытый консерватор. Охуенные истории у тебя
>>220613401>антикоммунист-скрытый коммиКстати, странно, что этот аргумент упоминается так редко.По сути, капиталисты стремятся построить социализм только для богатых. Например, если ты какой-нибудь Сечин, в любом кризисе Пыня не даст тебе обеднеть.
>>220612973>)Охуенный аргумент, чувак, тут не поспоришь>Ну да, это я и сказала. Таких генов много, и они влияют по чуть-чуть.Так да, но твою гомосексуальность нихуя не может 100% детерменировать>Как нахуй?
>>220613623>По сути, капиталисты стремятся построить социализм только для богатыхЭто и называется капитализм
>>220613788Банк спермы. Если хочешь завести ребёнка, но не хочешь мужика — заливаешь в себя сперму. Привет.
>>220601646 (OP)Я либерало-анкап считаю что любая авторитарная идеология сосёт жопу любая идеология со свободой а еще желательно оружием то есть анкап лучше
>>220613946Так да. Но как 2 мужика могут воспитать бабу, и 2 бабы мужика?И да, скорее всего, люди не очень захотят заводить ребёнка, который наполовину хуй знает чей
>>220601646 (OP)>КОНСЕРВАТИЗМА Какого государства какого периода?Чё это вообще? Может я консерватор...
>>220601646 (OP)>очевидно, что основная ценность труда не в его тяжести, а в его полезностиПолезности для кого и относительно кого? Относительно буржуя?Ясное дело относительно него полезен лишь тот труд, который приносит лично ему выгоду.>В этом плане буржуи выигрывают, хоть пролетарии тоже дохуя пользы приносят, но какой-то Васян, к примеру, точит детали не в одно ебало, таких Васянов целый завод, поэтому деньги делятся на всех.Да нихуя они не делятся, даун. Работягам платят минимум, а львиная доля идёт в карман буржую просто за его доминантное положение в социальной иерархии, а не потому что он такой охуенный.> и дикие чуркиТрудовые мигранты - это достояние рыночной экономики, почему ты до сих пор срыночник-консерва?
>>220610449нахуй ты пишешь что то если ты вообще не разбираешься в теме?>Врожденный гомосексуализм>Раса - не ценность>Если все станут геями и лесбухами ниче не будет
>>220614051Как мама и бабушка воспитывают мужика, пока папа переходит между энергетическими уровнями «Бухой» и «На работе»?
>>220614086Не люблю общество и то что в теории общественное мнение должно меня ебать. Так же при либерализме возможно щитпостить ирл и делать хоть партии пива свои чего при авторитарном государстве явно не допустят. Плюс при авторитарном государстве будет вся параша про долг к родине обязательную службу и не только
>>220614501Так чаще всего из таких детей вырастают омежки, если у них не будет примера мужественности, хоть в виле друга
>>220608757Ты неплохо аргументируешь, прям по основам, естество, свобода, во многих идеологиях упор идет на то же самое, притом смысл слов тоже может меняться.>>220609394Так изучай, как оно работает, как на это влиять, чем выебываться познаниями, ну. Придумать универсальную схему перешивки либерахи в комуняку, например. И самооценку пофиксишь, и опыт новый будет и скиллы.
>>220614573Так вся для того, чтоб изгнать всяких пидорах, чтоб не пропагандировали своё говно, и да, родине ты должен служить, если ты её любишь, или хочешь защитить себя и своих близких, если будет война. Она тебе бесплатного понятно, что нихуя не даст, хотя могла бы
>>220614853Нихачу служить родине и точка. Я у родины в долг не брал блять чтобы ей что то отдавать. Ее не люблю близких у меня почти нет да и сами справятся. Защищать буду только свою жопу при анкапе или sjw либерализме
>>220601646 (OP)>КонсерваторыПредставляются мне долбаебами, которые из пещеры не выходят, сидите там дальше долбаебы.В чём проблема попробовать что-то новое? И если не понравилось, то просто откатить?Вон там в Индии остров с такими же консерваторами-бабуинами есть, до сих пор с палкой вокруг костра прыгают.>Чуркамитак ты ещё и наци, теперь понятно почему ты такое чмо ограниченное
>>220614948Так свою жопу тебе почти при любом долбоёбе надо будет на войне защищать. Все же лучше при своем государстве жить, чем при оккупантах
>>220613677>Охуенный аргумент, чувак, тут не поспоришьНу, ты просто сказал, что есть высшие и низшие расы. Если я просто скажу, что все расы равны, это будет столь же блистательно аргументацией, как у тебя?>Как нахуй?ЭКО давно изобрели.
>>220615126Не спасибо воевать я не хочу и при оккупантах если это не бабахи а НАТО жить очень даже не против и работать на них тоже. Любая страна без обязательного призыва лучше страны с обязательным.
>>220614667А модальный мужик — это, типа, пример мужественности и образец для подражания при воспитании мальчика?
>>220612743> Потому что есть высшие и низшие расы.Примеры плз. Понятно, что африканцы меньше развиты, чем азиаты, например, а индейцы редкие и проебали развитую цивилизацию в неожиданной войне. Но это обусловлено историей, а не генами, не?> Если ты мешаешь кровь низших рас с высшими, то ты нихуя хорошего не получишьА получишь что? Метисов вроде как немало по миру.> Потому, что пидоры не плодят детейУвы, но плодят. Суррогатное материнство, искусственное оплодотворение, однополые браки, какой-то содом размером в европу и часть америки.
>>220615149Ну так мои доводы, я подкреплю своим опытом общения с низшими расами, (дауны тупые)и их поведением в других странах, ну и статиской конечно, по которой черные-самые тупые, и да, белые на 2, сука(( Можешь погуглить эту хуйню, бля буду, не выдумал
>>220615229Это от пивного батяна зависит. Если прогнулся под мать-омежка вырастет. Если нет-вполне нормальный мужик, хули нет?
>>220615492Ну ты же понимаешь, что твой опыт общения с конкретными людьми ничего не говорит о генах, тем более генах целой расы?
>>220615476Почитай пост выше, я там написал про расы>А получишь что? Метисов вроде как немало по мируТак смысл мешать нормальную кровь с уёбищной?
>>220615807Левак это когда тебя мужик в жопу ебет а консерватор это когда тебя в жопу ебет государство но при этом запрещает другому мужику
>>2206154762 мужика не воспитают бабу, 2 бабы не воспитают брать. Чужих детей не будут брать, а если заставить, то не будут любить
>>220615230Совмещать не все умеют :/Алсо ваша движуха один хрен в лютой оппозиции по причине пункта 1 - такое просто не влезет в зомбоящик госдуму по смысловому наполнению.Для себя изучать/какие то принципы применять - норм.Я как то вообще в индивидуальный коммунизм игрался - от меня по способностям, мне по потребностям, лол
>>220615807Левак - это когда ты считаешь что государство должно служить для народа.Консерватор - это когда ты считаешь что государство должно служить кучке олигархов как сейчас и так должно быть вечно.
>>220615012Дружочек, путаешь нас с анпримами, а традиции-заебись, ты это не опроверг, просто кукарекнул.Я называю вещи своими именамиВысшие расы-заебисьНизшие расы-хуйняПодрочи на красноволосых фемочек и успокойся, маня
>>220616311Типа если не любишь олигархов то сразу надо дрочить на красноволосых фемочек?>>220616383Ну хотя бы попытайся кукарекнуть с фактами
>>220615721Что означает «прогнулся под мать» и «не прогнулся под мать»? Нормальный мужик — это охранник или водитель, нормальная баба — это продавщица. У этого нормального мужика с нормальным доходом в 23,5 первый взнос на ипотеку на вторичном рынке жилья собран с материнского капитала, и он унижается перед начальством, так как платить ему ещё лет 20, и терять работу никак нельзя. Охуенные образцы для подражания, которых двачеры каждый день благодарят за расплодившуюся нищету. Но предположим, что таки образцы. Что нужно перенимать мальчику у отца и девочке у матери кроме иррациональных гендерных ролей? И зачем перенимать гендерные роли из ряда: «Не женское это дело — полку привинчивать шуруповёртом брррр»?
>>220616457А что я в этом треде не по факту написал?Чекни про расы мой пост выше.Ну если говоришь, что наци-ограниченые петухи, и топишь против традиций, то скорее всего ты евролевак
>>220615984Они уже это делают в гейропах. Воспитание хз, тут время покажет канеш. В целом я против этой вакханалии, но.У меня вот оч кривое воспитание, именно потому что меня любили и делали мне радостное детство.
>>220616691 Умение защищать себя, свои интересы, и своих близких, а также отсутствие иррационального страха перел любой хуйнёй. Нищий-не значит не мужетсвенный
Так, я из треда чет нихуя не понял. Давно это у нас комми прогрессивными либералами стали? Разве они не должны против сжв, ЛГБТ и всего из этого вытекающего топить? И если нет, то чем тогда современный коммунист от обычного западноевропейского социал-либерала отличается?
>>220616726Про нации хуйня полная - учебник по биологии за 9 класс даёт тебе за обе щёки.Традиции разными бывают. Например бывают культурными-народными - это язык, религия и тд - пусть остаётся у народа, а вот социально-экономические традиции на капитализм можно и нужно менять.Я не евролевак.
>>220617131Давно. Любой европейский или американский коммунист обожает сжв а многие сжв считают себя коммунистами. Про то что у них в совке была статья за гомосекс они не в курсе
>>220601646 (OP)Что вы бы выбрали:1. Настоящая любовь до гроба, как в кино: абсолютная совместимость, абсолютная верность и пр.2. Возможность неограниченного секса с кем угодно, когда угодно по вашему желанию, но без любви.
>>220601646 (OP)В России и пр. леваки являются консерваторами, а либералы - праваки, а на Западе наоборот.
>>220617243Лол, так есть статистика по которой негры-тупее всего, при этом сегодня у них есть все вощможности для развития, и равные с белыми права.Я в ОП-посте написал, почему капитализм пойдёт, хули ты так и не ответил?
>>220616884>Умение защищать себяУ русского мужика этого нет. Он получает от маги пизды, а от судьи — превышение самообороны.>свои интересыУ русского мужика этого нет. Он живёт в государственном капитализме Путина, представляющем из себя социал-куколдизм: не бухти, пока тебя ебут и не повышают тебе зарплату, ведь у тебя ебатека.>и своих близкихУ русского мужика этого нет, см. пункт 1 и 2.>отсутствие иррационального страха перел любой хуйнёй«Самые популярные фразы перед смертью: „Смотри как могу“ и „Хуйня, смотри как надо“»
>>220617533В последнее время, кстати, обратная тенденция намечается. Левые всё больше надрачивают на запад, топят за современные ценности (фемки, геи, легалайз) и так далее. А правые против всего этого, топят за патриархат и религиозность.В нулевые да, безусловно, правые были либералами. Но сейчас всё почему то изменилось, хуй знает. Правого демократа сейчас днём с огнём не сыщешь, зато даже самые яростные коммунисты топят за гражданские права
>>220601646 (OP)>Анон, а почему ты досихпор левак?Я больше в правую сторону, хотя мне жалко людей.>А почему ты досихпор либераха? Я не либераха.
>>220617606Просто назваться можно кем угодно, а на деле они отрицают все главные темы коммунистов - классовую борьбу(когда участвуют в парламентском цирке ради реформизма), диктатуру пролетариата и равенство(когда ставят интересы сжв фриков выше интересов трудящихся).
>>220617764Негры тупые потому что всю жизнь живут в гетто, а не потому что у них мозги маленькие, мань.>Я в ОП-посте написал, почему капитализм пойдёт, хули ты так и не ответил?Ответил, только ты проигнорировал>>220614263
>>220617131>Давно это у нас комми прогрессивными либералами стали?Раньше совка. Они изначально были против всех государств, классов, религий и народов, за полное уничтожение всех разделителей человечества, вплоть до упразднения института семьи (заняться сексом - проще, чем выпить стакан воды).
>>2206178711) Да, прям все и получают, вылези из своего манямира, такие как ты только и получают скорее всего2) Так авторитаризм душит, в России он направлен не на защиту здравого смысла, а на защиту банды Путина, чтоб произошла революция надо, чтоб народ пиздец как душили, как при Николахе 2, у нас нет сейчас героев-альруистов, которые отдадут свою,жизнь ради революции3) Да, бойся драки, бойся всего, не выходи из дома вообще нахуйХули у меня, как у хохла меньше ненависти к русским, чем у пробитых либерах?
>>220617968Среди либералов и пр. левых почти нет - почти все наяривают на капитализм, анархокапитализм и пр. А среди левых, кто ностальгирует по СССР, никогда не было и нет всех этих СЖВ и пр. Только всякие националисты, нацисты обычно и правые, и консерваторы, но их относительно мало.
>>220618365>Да, прям все и получают, вылези из своего манямира, такие как ты только и получают скорее всегоПроекции. Права на самооборону нет объективно. Закабаление кредитами есть объективно. Твоя категория «защиты» себя, своих интересов и близких — какая-то размытая хуйня, на неё я могу ответить лишь также размыто. >Так авторитаризм душит, в России он направлен не на защиту здравого смысла,Авторитаризм не бывает на защиту здравого смысла, не говоря уже о том, что не бывает диалектического материализма, здравого смысла, критического мышления или той хуйни, которой ты называешь рассуждения «Ну логично же».>Да, бойся драки, бойся всего, не выходи из дома вообще нахуйА ты гоблин-драчун?>Хули у меня, как у хохла меньше ненависти к русскимХохлы и есть русские, они живут в другой стране, но пидораший менталитет у них сохранился, не смотря на синтез с местным культурным бекграундом.
>>220618682>Запрет всего кроме газеты «Правда», ограничение для тебя в продвижении по службе из-за эрзянского дедушки и допрос в НКВД из-за объятий с другом на пироне. Действительно.
>>220617968> зато даже самые яростные коммунисты топят за гражданские праваИ что же ты подразумеваешь под "гражданскими правами"?>>220618421У нас весь народ немножко левый, так что леваков априори больше.
>>220617374Мужчины ИРЛ выбрали секс без обязательств, потому не сопротивлялись сексуальной революции и эмансипации женщин. Только вот что обидно наверное - деды хиппи-либерахи всласть наебались, а их потомки рискуют присесть за харассмент лол.
>>2206187941) Покажи мне закон, за который тебя набутылят, если ты даш по ебу чурке2) Да, пусть в твоём государтсве ведут агитацию всякие долбоёбы, ну а хули, авторитаризм же говно3) Ясно блять4) Такие русские, что аж во время ВОВ некоторые шли за Гитлера, а некоторые создавали свои наци организации, за незалежную, а теперь у нас ненавидят москалей, все подряд просто. Охуенно русские, просто пиздец
>>220618955>В печать идёт любая хуйня, прямо из головы какого-нибудь шизоида, геев всё большеДействительно
>>220618489Дристанул с эгоиста. Если я понимаю, что мои желания вредят всему обществу, я свои желания в узел завяжу и не буду говорить дайте мне права творить что я хочу.
>>220615807Левак это фантазер-идеалист, который кладет болт на биологические детерминизм и верит, что человеческую природу можно переделать. Этакий эльф, мечтающий что люди возьмутся за ручки и пойдут вместе в светлое будущее, где никто никого не притесняет, всем всего хватает и никого не называют пидорами.Консерватор это реалист, который пытается заставить работать то что есть и не ухудшить положение социальными экспериментами.
>>2206195011) 114 и 116 УК РФ 2) Гораздо лучше, когда агитацию ведёт конкретный долбоёб?3) Какой тезис, такой и антитезис4) РОА шли за Гитлера заниматься какой-то хуйнёй в тылу, это не показатель. Ненависть к москалям — следствие агитации не всяких, а конкретных долбоёбов, персонифицировавших зло и нашедших универсальный корень проблем в виде жидов москалей. Не хочу сказать, что имперские амбиции Пыни и аннексия Крыма не испортили хохлам жизнь, но универсальный объект ненависти — хуйня из-под коня. Да и можешь заметить, что у нас с тобой разные представления о русских, ты русскими видишь россиян, а я — носителей культурного кода в странах бывшего СССР и стран варшавского договора. Включая восточную германию, где мечетей и мигрантов меньше, но преступления малолетних аналогов бонов происходят чаще.
>>220601646 (OP)Консерватизм очень плохо совместим с социальными лифтами, и если ты родился в семье нищих пидорах - так и сдохнешь нищей пидорахой.
>>220620196Консерватор — это или идиот, или заинтересованная сволочь, пытающийся иррациональными доводами типа религии, расовой теории и прочей лабуды основать сохранение статуса-кво, уже состоявшегося в пользу правящих элит.
>>220620365Конечно нет.Запилили сексуальную революцию чтобы люди могли искать партнера по вкусу и свободно любить - люди просто ебутся и бросают детейПогнали тянучек на работу чтобы они не депрессовали и не сидели на таблетках - теперь на таблетках сидят ВСЕ, а семья как институт доживает последние десятилетия.Дали Африканским странам независимость - там ожидаемая жопа.Запилили "справедливый" СССР - модель оказалась нежизнеспособной, при первом удобном случае население слило государство за возможность хапать и потреблять.Пытаются заставить всех быть толерантным, в итоге все друг друга еще больше ненавидят, но боятся говорить из-за репрессий.
>>220619772Консерватизм предполагает лайтовую версию социал-дарвинизма. Может тебе что-то конкретное в консерватизме нравится?
>>220620637А это попытки изменить человеческую природу? Сам человек подлежит изменению и искажению. Будущее за людьми+, выведенными для построения идеального общества.
>>220620598А современные леваки типа не шлюхи капитализма ? При консерватизме капиталисты огромные налоги платили и перед государством отвечали, а сейчас могут творить что хотят если платят правильным НКО.
>>2206202721) По ним может и чурка заехать2) Могут разные, но совсем отбитых надо душить3) Тезис в том, что не надо боятся драки4) Так РОА были просто против большевизма, а бандеровское крыло УПА, против большевизма и за независимую Украину5) Нихуя плохого в русскости не вижу, даже если это так
>>220620759Если доверить подобное левакам они и здесь обосрутся, запилив что-то гротескное и нежизнеспособное, вроде человека не способного на агрессию.
>>220601646 (OP)>Хочешь, чтоб в твоём государстве были пидоры, и дикие чурки, хочешь, чтоб в нём вели агитацию всякие фемки, сжв хуесосы, и прочий сбродОткуда в моём государстве будут чурки, вы сами их к своей стране присоединили. А на фемок и все такое мне пофиг, я же не пидораха скрепная, пусть делают че хотят
>>220621211Так контроль миграции в страну это один из принципов консерватизма>На фемок мне пофигЧеккни что они на западе творят из-за таких же охуенных пофигистов
>>2206210961) Как и по 282 сидят в основном Магамеды Автсаебиевы, но её называли «Статьёй против русских». Или я настолько старый, что один это помню?2) Да. Гомофобов, противников нерегулируемой миграции и коммунизма, они же отбитые, да? ДА?!3) Надо, если противников больше или они не значительно слабее вас. 4) А от кого должна быть независимой Россия? Она и есть переферийная империя.
>>220621379>Чеккни что они на западе творят из-за таких же охуенных пофигистовНичего сверх плохого, в какие то игрульки для инфантилов добавляют женщин и все, ну может какого актёра в износе обвиняет, мне то че? я инцел значит мне до этого нет дела
>>220621379>Чеккни что они на западе творят из-за таких же охуенных пофигистовИ что они на западе творят?
>>220601646 (OP)А я левак или правак?мне хочется как сейчас, но отменить пенсии и взносы на них, сделать медицину и образование официально платными, отменить праздники пасха и 8 марта
>>220621484На твиче банят за любую поеботу, я и раньше эту дрисню,не смотрел, но когда узнал что там происходит, то и не буду. Игры говном стают, из-за мужчин куколдов в них, и сильных, женщин, везде низшие расы, даде там, где их не должно быть, они везде нахуйТам один игродел самоубился из-за травли от СЖВ быдла, и это, я думаю не единичный случай.
>>220621541>>220621484Толстовато. Любой мужик может отъехать на зону за педофилию и несуществующие изнассилования или домогательства. Повсеместная пропаганда сильных и независимых женщин лишает мир ламповых инфантильных тянучек и всего милого, падает рождаемость и пропадает смысл в создании семьи, ведь строя отношения с женщиной ты изначально в позиции куколда.Ознакомьтесь - https://vk.com/freemaneworld?z=video-155873281_456239017%2F2e3fdb84dc2efba942%2Fpl_wall_-155873281
>>220621127Смотря каким левакам - сталинисты и анархо-синдикалисты смотрят на тебя с недоумением. Тем более, чего плохого в минимизации агрессии?
>>2206214601) Так я консерва, какой коммунизм, наоборот сжв быдло, и прочих нахуй запретить2)Если слишком много, или ты знаешь, что не вывезешь, то надо, но чтоб такое было редка нужны тренировки3)Так да, только если хохлы и русские это один народ, то почему хохлы так рвались от них уйти, и создать незалежную?
>>220621848Сталинисты вообще превратили бы людей во что-то вроде рабочих той самой фабрики фонда SCP.
>>220621832>Любой мужик может отъехать на зону за педофилию и несуществующие изнассилования или домогательстваОпять же, это проблемы вписочного быдла и всяких нормисов, у меня за 25 лет таких проблем не было, почему я должен переживать за то что кто то отьедет на зону за секс с 15леткой, какое мне дело? Я что должен проецировать эмоции и чувства быдла на себя ? Может мне ещё переживать из за поднятия акцзов на алкоголь и табак
>>220622118А почему ВВП и ЕДРО должны переживать за то, что ты в говне? Твоё же мышление, эгоист попущеный
>>220622110Поди плохо? Я вообще за превращение 90% населения в муравьев - ну, не буквально, конечно, но во что-то типа. Все равно от мыслительного проблема у большинства одни проблемы и нервные срывы.
>>2206219101) Универсального мерила отбитости нет, как нет универсального мерила психических болезней (эксперимент Розенхана), условными являются соматические болезни. В природе не бывает болезней, бывают состояния организма, которые сам человек признаёт нежелательными. Понятие болезни субъективно, хотя и исходит из объективной способности весёлой опухоли на печени убить тебя в 30 лет, тяги к мужчинам — порвать тебе прямую кишку и умереть от заражения крови, а любви к футболу — умереть с проломленным черепом после драки район на район.2) Опять же, среднемужик не тренируется. 3) Мне похуй на единство москалей и хохлов. Особи москалей и хохлов одинаково ебанутые, их культурный бекграунд примерно в одну сторону ебанутый, стороннему наблюдателю сложно отличить русского от поляка, а русский и португальский на слух кажутся похожими.
>>220622256>Поди плохоЖивые станки и модификации тел под определенную функцию, в плоть до ковки железа кулаками.
>>220622208А ты не сравнивай общее благополучие всех хотя бы формально на бумаге и проблемы какого то быдла которое хочет трахать школьниц и имеет пидорашьи скрепы. Я спросил почему конкретно меня должно это волновать, и секс со школьницами, и феминистки, никаким образом это не влияет на мою жизнь и по мне никак не относится, если ты не скрепная пидорашка
>>220622431Если ты собираешься всю жизнь сычем прожить то возможно, но нормальных книг, фильмов и игр тоже скоро не увидишь, и хуй знает что тебе запретят говорить и делать в будущем. Некоторых сычей уже зацепило, когда их любимые стримеры отъехали в пермачи за неправильные слова.
>>220621832Новостное агентство пишет пост: «Джон Смит застрелил бывшую жену за измену» — три комментария, ноль репостов. Новостное агенство пишет пост: «Джон Смит изнасиловал девушку под видеокамерой» — пять комментариев, один репост от фемки.Новостное агенство пишет пост: «Джона Смита бездоказательно обвиняют в изнасиловании, произошедшем десять лет назад» — сто комментариев, репосты в #MeToo и МГшные группы, при этом три с половиной фемки рвутся в комментариях за то, что изнасилование было, хотя на прямой вопрос «Ложных обвинений не бывает?» каждая вторая ответит отрицательно, противники также не считают изнасилование чем-то нормальным, но рвутся в комментариях именно из-за скандальности случая. Ну знаешь, как с Шурыгиной. Просмотры рекламы капают, правые блоггеры обсасывают эту, интересную им тему, ты читаешь правых блоггеров и, находясь в информационном пузыре, переоцениваешь масштаб события. Я не прав?
>>220622364Я-то как раз гнилая интеллигенция, которой постоянные вскукареки школоты и подвыпивших сороколетних дядек о бессмысленности бытия уже поперек горла. Не можете найти смысл жизни для себя сами - мы найдем его за вас. А теперь пройдемте на лоботомию.
>>2206223531) Так универсального нет, но все же, для граждан самого же государства будет лучше, если абсолютной свободы слова не будет2) Скорее всего делал это в молодости, но перестал, т.к. после завода не слишком уставший, чтоб хуярить на турничках3) Так если москали и хохлы один и тот же народ, то хули хохлы так рвались отойти от москалей?4) В чём отбитость москалей ты так и не объяснил. Русские-говно, я так скозал!!!
>>220601646 (OP)Так я за феминизм, за гей пропаганду, за толерантность к многим вещам, я просто в один момент смотрел в окно дышал воздухом м понял что за всем этим будущее
>>220622846Слишком много внимания уделяется гендерному аспекту насилия. Мужчины гораздо чаще убивают других мужчин, чем женщин. Но женщин почему-то считают сверхценными, считая что их жизни дороже мужских и направляя внимание общества именно на них.
>>2206229331) Ты услышан, я считаю обратное: государство заткнёт альтернативные мнения, отнимет гражданское оружие, посадит за хуйню несогласных, сделает население рабами. 2) Я не делал, батя не делал, большинство моих знакомых не делали и представляют из себя. В студенчестве в группе из 25 человек 5 что-то там околоспортивное делали, и ещё 3 были тянами. 3) Русский = Хохол = нравится цензура, отсутствие гражданского оружия и права на самооборону, лишение пенсий, вера и прочее рабство. Тебе с этим нормально, ты русский. Как и в случае с цензурой, моё мерило рабства субъективно, с той поправкой что я пессимист, и при возможностях двух сценариев предпочитаю готовиться к плохому, в данном случае — «Сильное государство поработит». Ты, очевидно, того, что сильное государство приведёт к голодомору, ГУЛАГу, Освенциму, или чего-то, жертвой чего ты не хотел бы стать, не боишься. 4) См. пункт 3.
>>220622710> Трансуха ?Я так не играю, ты слишком догадливый.Не то чтоб буквально трансуха, предпочитаю не заниматься этим вот всем, не перепиливаться и не иметь дел с лгбт (есть веские причины), но так да.
>>220620565Тем, что материально-технический прогресс не остановить. И с развитием материальноой основы должно меняться и базирующееся на ней общество. А такие, как оп, пытаются совать палки в колеса человечества.
>>220623159Упрощённая картина мира активистов: они приписывают угнетение качественным параметрам типа «не мужчина», «не белый», «не гетеросексуальный в гетеронормативном обществе», «язык страны не родной», и эти параметры складываются. Как коммуняки оперируют социальными классами, хотя нихуя не умеют в кластерный анализ, а кто-то из правоблядков всерьёз рассуждает в этом треде о высших и низших расах. А так как невозможно суждение вне рамок идеологии, ты видишь отражение этой самой упрощённой идеологии в прессе.
>>220623109А где я неправ? Реально разум по назначению юзают единицы, остальные тупо страдают из-за него.
>>220601646 (OP)Ну вот давай без траленха.Я был праваком, топил за ценности, традиционализм и уайт-павер. Потом осознал что мои единомышленники, это как правило, 90% агрессивных лузеров с кругозором диаметра как пизда у мыши-полевки, для которых максимум достижений в жизни это насторгать личинку, растолстеть и чмырить жену и ребенка уча их "жизненной правде". И это успешные еще.И 10% которые рубят с этого капусту иногда все эти ценности проворачивая на хую.Потом я эмигрировал по причине непонимания окружающей меня действительности, у меня появились друзья с другим цветом кожи, даже обоже с другой ориентацией, я побывал в Аушвице, изучал историю Рейха глубже чем громкие лозунги и мантры про величие нации, и однажды понял, что правая тема это тупиковый путь развития, потому что рано или поздно она вырождается в нацизм и пожирание самой себя, при этом минимум треть тех кто будет рулить этим, будут теми с кем движение по уму должно бороться.А также то, что большая часть того что справедливо считается достиженниями искусства и всемирным достоянием в разных странах создана шизанутыми, торчами и геями. Ну или просто фриками по жизни.Так что теперь мне одинаково похуй обе стороны, но люди которые агрессивно топят за что-то одно и навязывают это окружающим добра не делают.Как-то так. Я серьезно, не зелень.
>>220623026> Закусывай, плизЗа что я всё же люблю консерваторов - это за их красноречие. Самые ядрёные и хлёсткие и при этом сдержанные и не истеричные лулзы генерируют именно консервы
>>220623467>Как коммуняки оперируют социальными классами, хотя нихуя не умеют в кластерный анализТы бы еще локальную и рыболовную сеть сравнил, лол. Тебя не смущает, что ты в кучу смешал машинку и политику?
>>220601646 (OP)>консерватор>почему ты левак?!Очередной высер "шарящего" в политоте школьника с сдв. Зарепортил.inb4:за щеку отцу твоему за щеку стая хачей накидал, сын говна
>>220623640>Потом осознал что мои единомышленники, это как правило, 90% агрессивных лузеров с кругозором диаметра как пизда у мыши-полевкиВерно для всех фанатичных диванных политиканов.
>>220623373Коммуняки так и не поняли, как реализуется распределение средств при капитализме (Бухарин пытался, но тоже начал играть в отрицание и обвинение в идеализме), и не придумали, как воспроизвести нужное или хотя бы симулировать. Всякая аналогия ложна, но я приведу скорее красочные иллюстрации проблемы, чем саму проблему:Классическая политэкономия, включая воззрения Карла Маркса, проникает в «суть» капитализма, как если бы сутью автомобиля был тот факт, что он потребляет бензин и от этого едет. Это, конечно, очень интересное заявление, но понимать, какие именно процессы происходят под капотом, было бы важнее, чем рассуждать, де бензин — это базис, а движение — надстройка. Построение коммунизма же для них сравнимо с идеей «А давайте мы разобьём автобус и, понимая суть автомобиля, сделаем из него самолёт!»При этом, коммуняки никогда не достигнут желаемого из-за сектантских замашек: ты не можешь понять механизмы распределения, спроса и предложения и ТПП, так как придётся отступить от марксизма, а это уже ревизионизм/оппортунизм/идеализм/подставь свой высер.
>>220623640Справедливости ради, нацизм и консерватизм это сильно разные вещи.Я, если честно, среди таких консервативных правых встречал в основном как раз людей вменяемых и строящих свои взгляды на рациональном фундаменте. С консерватором сложно спорить, потому что у него аргументы то рациональны и прагматичны. Как бы они иной раз ни были эмоционально отторгающими.А исторические нацисты были, ну вот честно, просто политическими авантюристами и бандитами, которые на скорую руку слепили популистских лозунгов уровня не шибко выше какого-нибудь АУЕ, и сами при этом занимались тупо захватом и грабежом, без по сути идеологии, а из принципа "потому что можем )))"Правда так вышло, что не осилили.
>>2206232891) А если это охуенное консервативное государство? А? Проснись, людям легко навязать всякую хуйню, поэтому особо ебанутых и радикальных агитаторов надо сажать. ГУЛАГ норм для них, пусть пользу приносят, пидоры ебаные2)Если никто не делает, то у всех в драке примерно равные условия, ну и да, то, что у тебя среда тех, кто не спортсменов, не значит, что вся Россия такая3) Почему цензура хорошо, я написал выше, вера нужна была, ибо в 90-х хуёво жили, и людям нужна была какая-то надежда, да и вообще, бога нет, но лучше бы он был. Про революцию я писал в другом посте, в современном авторитарном режиме, надо, чтоб был такой пмздец, что люди не будут боятся за свою жизнь, т.к. лучше уже смерть. Вон немцам тоже не особо заебись с мигрантами, но терпят, ибо боятся.4) Про различие русских и хохлов: основные черты хохла: радикализм, агрессия, ксенофобия. Т.к. другие народы не давали хохлам заебашить себе независимое государство, то у них появилась ненависть к ним, и стремление к борьбе за воплощение своей мечты. Это я говорю про западных хохлов, на востоке те же русские, они даже на языке блять вашем говорят
>>220623693Мань, сходи подмойся, в твоё очко Ахмед кончил. Охуенные у тебя ассоциации, тот кто не с тобой-школьник.
>>220622745> Какие именно не устраивают?Всё очень сложно.Проще сказать что я просто фриканутый, но не без причины.
>>220623683Ничто не мешает применять машинку в политике. Если ты в курсе, социальные классы — это специальная олимпиада среди коммунистов. Так как Энгельс жил, искренне веря, что тенденция снижения числа богатейших людей и роста их состояния продолжится до логического завершения, выделил строго лишь богатейших и беднейших, а прочие, де, рассосутся в ближайшее время. Как следствие, коммуняки не могут определиться, куда определить всех остальных, куда определить работников умственного труда, домохозяек и прочих, и всерьёз пытаются схоластикой, но не научным подходом, найти объективную истину в этом вопросе, которая всегда одна.
>>220624010В том и юмор, что когда заканчиваются явные противники консерватизма, начинается поиск неявных и так или иначе все приходит к обмерам черепа. Нацим имелся ввиду как радикальное разделение на какую-то группу "правильных" с как правило весьма сомнительными опередлениями и всех остальных которых надо удалить из общества причем в идеале превентивно.А насчет прагматичных аргкментов и убждений, так у ауе васьков они вообще железобетонные и переспорить их почти невозможно. Но это же не делает их убеждения правильными и руководством для постороения гармоничного общества.Как минимум потому что они и прочие четко увереные в правильности своего пути, как писал Ремарк "держат в нагрудном кармане жилетки и достают по необходимости"
>>2206240261) Повторюсь, ты оптимист и раб. Ты идёшь ва-банк с поддержкой тоталитаризма, и, если тоталитаризм не оправдает твоих ожиданий, будешь несчастным рабом, если оправдает — счастливым рабом. 2) Не у всех. У тех, у кого нет пистолета, условия сильно хуже. У тебя, кстати, его нет, ведь охуенное консервативное государство тебя защитит. Ну или правящие элиты от тебя.3) ЛГБТ хорошо, твоё мнение сейчас удалит еврей-модератор. 4) В сортах хохлов не разбираюсь, говорю про тех, что видел.
>>220624312Ну так можно сказать про любую политическую платформу. Про левых тоже можно сказать, что рано или поздно у них заканчиваются классовые противники и начинается обострение классовой борьбы в период построения социалистического государства и как следствие, раскулачивания, доносы и гулаги.Все хороши. Я не вижу ни одного политического направления, которое бы в XX веке чем-то подобным не зашкварилось. Но в моём понимании консерваторы - это не орущие ультраправаки, а деятели, склонные к продуманным стратегиям, хоть чем-то обоснованным, кроме идеологии. Но и им можно предъявить как раз то, что у них маловато обычно политической воли и в кризисные моменты на сцену вылезают радикалы любого толка и устраивают треш и угар. А консерваторы продолжают поправлять цилиндр на голове, хлопать глазами и не понимать, как же они такую страну просрали
>>2206244841) Так да. Авторитаризм напрвленный на защиту правильного государства-хороший, на защиту хуёвого-хуёвый. Если мы закроем ебало всяким оппозиционерам, то они не будут мешать в делах государства. 2)Так у большинства его нет, условия равные3) Ненавиду жидов4)Слава Украине
>>220624259>Ничто не мешает применять машинку в политике.Ничто, только мешать понятия разных дисциплин не стоит.>Если ты в курсе, социальные классы — это специальная олимпиада среди коммунистовЕсли ты пороешься в первоисточниках, а не в засранных ресентиментом видосах современных левачков, то обнаружишь, что там все довольно четко прописано и сводится к тому, что у одного класса (господствующего) есть средства производства (например, земля у феодалов или заводское оборудование у капиталистов), обладание которыми позволяет навязывать угнетаемому классу свои условия продажи/покупки труда. Причем оба класса могут жить сколько угодно хорошо/хуево, все деление идет именно по владению средствами.>тенденция снижения числа богатейших людей и роста их состояния продолжится до логического завершенияТам все несколько сложнее и сводится к кризису перепроизводства, который постоянно откладывают то рейганомикой и кредитованием, то обществом потребления, то уничтожением произведенной продукции, то деколонизацией. Грубо говоря, НТП увеличивает кол-во продукции на работника, а потребление растет куда медленнее и до определенного предела, и со временем это приведет к цепной реакции понижения стоимости благ до копеек при полной невозможности что-либо купить. Это очень быстрое и грубое объяснение.>куда определить работников умственного труда, домохозяек и прочихА таки никуда, лол. Маркс вообще-то экономистом был, и информационный век, когда работники умственного труда стали активными участниками экономики, не застал. Марксизм вообще устаревшая идеология, ей сука 150 лет уже, а всякие любители надрочить хуй мертвым драконам все пытаются ее реанимировать. Красная гидра далеко не мертва, но пора бы уже научиться выращивать новые головы, а не копировать старые.>но не научным подходомЗабавно, учитывая, что марксизм - это как раз самая жестко-научная идеология из большой тройки.
>>220624669>Ну так можно сказать про любую политическую платформу.Ну я в конце так и сказал.Сейчас я не вижу разницы между теми кто топит за онли правых или за онли левых. Весь 20й век это жирная иллюстрация того, что все равно не выгорит создать утопию, в которой все будут жить по какому-то одному вектору. Кого-то это заебет, молодое поколение просто скажет "а мы хотим попробовать другим путем" и пойдет скакать по граблям, если оно не знало ошибок прошлого.
>>220624026И подытожу да спать пойду. Ты видишь какую-то правильную политическую программу, в реализации которой тебе государство посодействует. Я предпочитаю выступать против любой системы, которая может однажды направиться против меня. Цензура не нужна, потому что заткнуть могут и меня. Монополия полиции на оружие не нужна, так как полиция может атаковать меня. Превентивное лечение социальных групп не нужно, потому что если какой-то политический вопрос мне не нравится, то я не в себе, и меня срочно нужно увести в дурку и накачать аминазином, лечить током и использовать другие средства карательной медицины, чтобы против власти я не выступал.Поэтому никакие притеснения никаких религий, рас, наций, сексуальных девиаций и далее по списку не могут быть оправданы: сегодня превентивно лечим пидоров, а завтра выдумываем хуйню по типу «Минет — девиация», и придумываем новый повод для посадки неугодных, им же девушки сосали, а потом в губы целовали. Понимаешь, в какую жопу ведут такие тенденции? Нужна ли эта жопа ради мизерного шанса найти комфортную жопу?
>>220625151Но что меня больше всего поразило, это то, что такое сталинизм. Это в принципе был доведённые до крайности рационализм и политическая целесообразность, не стеснённые никакими сантиментами. Многие кричащие правые пытаются то время выставить как торжество глупости и иррациональных решений, а на самом деле всё было с точностью до наоборот. Идеалов не бывает, но это было нечто самое близкое к полному рационализму. И при этом, никто не говорил, что полный рационализм гуманен. Он может быть очень антигуманен в отношении конкретных людей. Допустим, пытать и репрессировать в качестве политических инструментов - это очень даже рационально и целесообразно. Это просто работает. Переписывать историю - целесообразно и рабочий вариант.Повышать благосостояние общества в целом, выворачивая руки недовольным индивидуальностям - в высшей мере рационально. И всё в таком же духе. Поэтому от чтения чего-то про то время у меня сложилось ощущение общества довольно бездушной машины, автомата, которая в принципе делает всё правильно, только людям, которые в её жернова попадают от этого не легче. И ведь тогда были поводы славить строй - развитие пёрло, уровень всего рос стабильно, страна действительно из отсталой параши сделала большой шаг вперёд. Но такой рационализм и такой прагматизм смотрится даже со стороны очень страшно. Чисто с человеческой точки зрения.
>>220625017Это и есть хуйня. Я вот сегодня получил 119 рублей дивидендов, потому что в акциях храню сбережения, конкретно этих акций у меня 15 штук, что ничтожная доля предприятия, но этой долей предприятия я таки владею, при этом вынужден работать в другом ЗАО. Ни к буржуям, ни к пролетариям я не отношусь, потому что строгие два класса — высосанная из пальца концепция, как свет и тьма, где тьмой обычно называют не тьму абсолютную, а лишь недостаток видимого спектра света для человека в ситуации, хотя определены категории, казалось бы, вполне объективными обстоятельствами.Что указывает на то, что марксизм — самый научный? Гегелевский жаргон с внешней абсолютной рефлексией долженствования движения от бытия к сути дела явлению и от ничто к ничто? Отсутствие внятной демаркации истины, а лишь абстрактная практика? Может быть Маркс понял теорию рационального выбора и напротив бихевиоризм в экономике, а не наплотил монстров классической политэкономии? Не убедительно.
>>220618114Блять, только сейчас это говно увидел. Я бы может и попиздел, но слишком спать хочу, может завтра создам похожий тред, хуй знает, хотя сомневаюсь, что ты здесь
>>220625936>но этой долей предприятия я таки владеюА ты мог себе представить пролетария, который покупает акции, во времена Маркса? Напомню, что тогда условия жизни английских рабочих слабо отличались от оных на примитивном сборочном цехе в Индии. Когда попсовый бородач строчил свой опус магнум, мир не знал ни рекламы толком, ни глобализации в современном понимании, ни информационной эры. >Что указывает на то, что марксизм — самый научный?Хотя бы то, что либерализм не имеет единого автора, да и рассуждать о либерализме как о первом пути немного криво. Фашизм - это вообще фанфики Эволы и Муссолини, которые играли чисто на реакции, а Маркс реально пытался создать какую-никакую систему взглядов, да еще и с Энгельсом таки запилил диалектический материализм.>долженствования движения от бытия к сути дела явлению и от ничто к ничто?Хорошим тоном является не закручивать предложения сверх меры. Мог бы просто сказать: материализм. Потери смысла были бы минимальны.>Отсутствие внятной демаркации истины, а лишь абстрактная практика?А вот тут-то какая претензия? Уж я идеалист, каких мало, но испытание практикой и применением - это вполне себе критерий истинности.>Может быть Маркс понялКак высокомерно.>а не наплотил монстров классической политэкономииА почему Маркс был обязан следовать, скажем, бихевиоризму? Политэкономия, так-то, вполне рабочей системой для своего времени была. Да и принцип вырождения капитализма и необходимости постоянно увеличивать спрос для избежания пиздеца таки вполне признается, иначе не было бы чехарды с кредитованием и прочим, которые искусственно стимулируют спрос, лишь бы не было напророченного Марксом пиздеца.
>>220601646 (OP)>основная ценность труда не в его тяжести, а в его полезностиОдно другому не противоречит. И вообще один хер собственники крупных компаний редко принимают участие в жизни собственного предприятия. Все управленческие функции можно просто отдать тем же работникам, а бесполезный балласт в виде "акционеров" послать нахуй.>о какой-то Васян, к примеру, точит детали не в одно ебало, таких Васянов целый завод, поэтому деньги делятся на всех.Тогда почему собственник завода Абрам, который купил завод у предыдущего владельца Петра, который в свою очередь отвоевал этот завод у таких же кабанчиков в ходе приватизации, получает больше, если его работа на предприятии заключается в таком же, если не в меньшем объеме труда? Этот самый Абрам нихуя не понимает в тачании деталей, не вносит предложений по рационализации производства, но почему-то за 3,5 менеджерских решения он получает 70% денег.>Тогда почему ты всё ещё не консерваторПотому что консерватизм - это движение стазиса, сдерживания общественных процессов и их остановки в их нынешнем состоянии. Если хочешь воевать с общественными процессами по-настоящему - угори по более радикальным правым доктринам. Если тебя устраивает та ебала, что есть сейчас, с сокращением социалки и прочих плюшек, которые были завоеваны совками, ростом рабочего дня и падением зарплат - то ты либо проблядь, либо просто ебаклак, во втором случае твое мнение не имеет ценности, а в первом тебя надо расстрелять как врага народа, все просто.
>>220601646 (OP)>А почему ты досихпор либераха? Хочешь, чтоб в твоём государстве были пидоры, и дикие чурки, хочешь, чтоб в нём вели агитацию всякие фемки, сжв хуесосы, и прочий сброд, нет?Да.
>>220604527>консерватизм не отрицает науный прогрессКак раз его он и отрицает. Консерваторы хотят сохранить нынешный общественный строй, при этом максимизировать эффективность нынешних предприятий. Однако, с развитием производительных сил меняется и то, что в разных философских традициях может называться надстройкой, ноосферой или интеллектуальной средой. Так, британский консерватор 19 века считал нищих порочными людьми, погрязшими во грехе и что их за это надо наказывать. В частности, британские же работные дома - это по сути добровольная каторга для тех, кому было некуда податься и для кого в жизни иначе наступал вообще край. Сейчас взгляды на пороки общества существенно отличаются, они гораздо лучше изучены и для решения этих проблем предлагаются более современные меры, вроде поддержки покупательной способности населения. И современный консерватор не может больше как в 19 веке делить население даже собственной страны на сорта. Ему надо подстраиваться. И современный консерватизм отличается от консерватизма 19 века во многих аспектах, кроме одного - стремления противостоять общественному прогрессу во всех сферах, кроме экономики. Трудно назвать более ориентированную на впихивание невпихуемого идеологию.
>>220626396Я не во времена Маркса живу, а сейчас, и что он мог представить, а что не мог, мне не особо важно. Как веруны приходят куда не звали с рассказами про то, как невозможно быть нравственным, не будучи набожным, так и комми приходят с замшелыми и ложными представлениями Маркса туда, где светится социальная повестка. Схоластический метод с Марксами и Хайеками плох сам по себе: истина не зависит от того, кто её говорит. Есть кейнсианский и неоклассический взгляд на экономику. Марксизм и АЭШ имеют спорную научность, так как вместо моделей часто размазывают текст по бумаге, который можно интерпретировать двояко, как гороскоп.Диамата нет, потому что Гегель написал невнятную хуиту, Энгельс вульгаризрровал, а Ленин наврал и передёрнул где можно было наврать и передёрнуть, см «Веиа и наука» Богданова, или какую хуиту Ленин пишет про Пирсона и Пуанкаре.Сжигание ведьм зарекомендовало себя многолетней практикой. Что, нужны двойные слепые исследования и прочая подобная чушь?
>>220626396>>220625936Забыл добавить, что современная политэкономия таки еще вполне жива - полагал, что после СССР она таки загнулась.
>>220621832>Повсеместная пропаганда сильных и независимых женщин лишает мир ламповых инфантильных тянучек и всего милогоВнезапно нет, скорее разрешает тяночкам которые не хотят быть инфантильными ими не быть, ну еще косвено разрешает быть милыми и инфантильными кунов, которые этого хотят.
>>220627045>Я не во времена Маркса живу, а сейчас, и что он мог представить, а что не мог, мне не особо важно.Ну так чего ты на Катона семечки не крошишь, если он рекомендовал давать рабам инструменты в общий доступ, а в интернет-магазинах почему-то невольников на продажу нет?>так и комми приходят с замшелыми и ложными представлениями Маркса туда, где светится социальная повесткаЗамшелыми - да, ложными - не совсем. Катон тоже прав был, так-то. И я тебе в первом же посте сам сказал, что марксизм уже порядком устарел, и его нужно либо капитально пересматривать и дорабатывать, либо вообще отказываться от него как от в значительной мере устаревшего.>кейнсианскийРасскажи мне, пожалуйста, как кейнсианский крест взаимодействует с программным обеспечением, которое имеет почти что бесконечное предложение с недавней поры.С неоклассикой не особо знаком, спорить не буду.>имеют спорную научность, так как вместо моделейМоделирование таки не панацея. Это мощный инструмент, не спорю, но это всего лишь инструмент. Тем более сам принцип моделирование подразумевает, что часть входных данных мы отбрасываем, что гробит на корню кучу чисто теоретических умозаключений. Туда же ошибка Гарнера, кажется, когда неурожай ошибочно связали с переизбытком воды. >Диамата нет, потому что Гегель написал невнятную хуитуТы скозал? Высокомерия тебе не занимать.>Сжигание ведьм зарекомендовало себя многолетней практикойРабство тоже себя зарекомендовало многолетней практикой, и бихевиоризм, и классическая механика, и красный сигнал светофора. Это вообще ни о чем не говорит. Аналогия - не аргумент, а здесь она еще и намеренно заангажированая.
>>220627401>Ну так чего ты на Катона семечки не крошишь, если он рекомендовал давать рабам инструменты в общий доступ, а в интернет-магазинах почему-то невольников на продажу нет?Потому что фанаты Катона не приходят рассказывать чепуху про то, что всё у нас мелкобуржуазный парламентализьм, идеализьм, оппортунизьм, ревизивонизьм, меньшевизьм и троцкизьмо-бухареньщина? Будут приходить, буду и на них крошить батон.>Замшелыми - да, ложными - не совсем. Катон тоже прав был, так-то. Ложными в основной посылке о присоединённом рабочем времени, выходящей из этого объективной эксплуатации рабочих, и прочих вытекающих. Рынок — не игра с нулевой суммой, а, если угодно, двухтактовая система, где на первом такте игроки максимизируют полезности при ограниченном бюджете, а на втором такте, основываясь на полученном спросе, цены изменяются. Это при рациональных игроках, где только изменение цены или полезности товара выбор может поменяться, бихевиоризм и влияние рекламы оставим за рамками.>Расскажи мне, пожалуйста, как кейнсианский крест взаимодействует с программным обеспечением, которое имеет почти что бесконечное предложение с недавней поры.Я не понял твоего вопроса. Если ты под кейнсианским крестом подразумевал закон спроса-предложения, введённый до Маркса и упомянутый Марксом в третьем томе капитала как нечто околослучайное, то с ПО всё сводится к той же ТПП: при осуществлении человеческой деятельности ты строишь предположение, что тебе понадобится ПО. Ты сравниваешь полезность пиратского ПО, за обнаружение которого государство впаяет тебе штраф, открытого ПО и платного проприетарного ПО за шекели. Ты покупаешь ПО, если предполагаешь, что это наиболее выгодная трата денег в этот момент. ТТС на этот вопрос никак не ответит. Кейнсианский крест — это про накопление денежных средств и потребление, причём здесь ПО?>Моделирование таки не панацея. Это мощный инструмент, не спорю, но это всего лишь инструмент. Модель хороша тем, что она жёстко определена математическим, а спекуляции Маркса расплывчаты, и потому есть много разных учебников по политэкономии, представляющих из себя текст без формул, с разным содержанием. Так как ложное или хотя бы несовпавшее содержание не отброшено, скорее всего, там полно брехни. Не лжи, а брехни — информации, которую ни проверить, ни опровергнуть, ни, по большому счёту, как-то использовать.>Ты скозал? Высокомерия тебе не занимать.Как и предыдущий пункт, содержание учебников по диамату не совпадает, статьи могут противоречить исходным идеям, если ты вообще смог вычленить исходные идеи. Не говоря уже о том, что размытость и бессодержательность нагромождений Гегеля отмечал знававший его лично Шопенгауэр, если тебе моего высокомерия мало. Диалектика — это гороскоп, работает, но не просите определить что-либо двух диалектиков одновременно, могут разойтись в показаниях. А это указывает на то, что за ширмой просто самого метода. Это не говоря о косвенных зацепках типа того как Гегель ругает тавтологии, но принимает противоречия (см. принцип взрыва), и тот факт, что вчитываясь в магические заклинания Гегеля никто из ФРА не поправил формулы в «Науке логики» на сайте на те, что в бумажном издании. Им реально плевать, что умножение и сложение перепутаны. Возможно, кто-то мог бы взять Гегеля и выстроить на основе его ахинеи (долженствования движения от бытия к сути дела явлению и от ничто к ничто — вот так он и пишет) что-то дельное, но пока я таких примеров не видел.>Это вообще ни о чем не говорит.Это говорит о том, что афоризм размытый, двоякий, и угодный для странной советской демагогии.
>>220601646 (OP)>А почему ты досихпор либераха?Потому что консерватизм устаревшая хуйня и для меня в нем нет плюсов>Хочешь, чтоб в твоём государстве были пидорыОни мне ничем не мешают в отличии от всяких религиоблядков и консервативных уебков с запретительством головного мозга>и дикие чуркиЛиберализм никак не связан с завозом диких чурок>хочешь, чтоб в нём вели агитацию всякие фемки, сжв хуесосы, и прочий сбродОпять же никак не влияют на мою жизнь в отличии от перечисленных мнойПока что либерализм лучше, а страны с либеральной направленностью живут лучше, чем большинство консервативных.
>>220601646 (OP)Проблема консерватизма в РФ это то, что он левый. Российский на данный момент это суть советский национализм. Примерно та система ценностей, которую представляет партия КПРФ - консервативная партия российской федерации. Православие, социализм, культ великой победы и красного октября.
>>220601646 (OP)Ну ты помоему не консерватизм описал, а фашизм. По крайней мере национал-консерватизм точно
>>220631422Классический американский консерватизм подразумевает прямо очень свободный рынок и низкие налоги. Фашизм наоборот предполагает активные интервенции в экономику.
>>220601646 (OP)1) не либераха, а правый либертаринанецъ2) похуй, пидор ты или нет, до тах пор, пока не пытаешься выебать меня в жопу
>>220631461Если я не ошибаюсь, в консерватизме, как и в либерализме тоже есть пидоры, фемки, сжв хуесосы, и как говорит оп, прочий сброд
>>220631651Ну если речь идёт о т.н. палеоконсерваторах, то совсем нет. Там, как раз, свобода воли, религиозная мораль, фритрейд в экономике и изоляционизм в геополитике.
