>>220726305 (OP)>>220726667Русский национализм что то на уровне цыганского национализма, или негритянского
>>220726667То что ни кто не может даже внятно сказать кто такие русские, это же такая же искуственная общность как американцы. У всех "русских" так или иначе есть то украинские то татарские то еще какие то корни. Вот и за какую нацию они там топят я не понимаю. А если за гос-во то за какое? За дохлую империю или дохлый совок? За пыненьскую Рассею? Короче хуитой заняты.
>>220726305 (OP)Какой-то националист же. 99,999% националистов - подзалупны и выражают интересы Пыни, КО и прочих деятелей этой тусовочки.Это какой-то сюрреализм даже. Говоришь что за русских @ ебешь русских без смазки. Пиздец короче
>>220726305 (OP)Охуеть. Крылов умер.На последнем стриме Галковского вопросы задавали, мол, как Крылов. Сказали, что не особо серьёзно.Печально это всё.
>>220726305 (OP)В какой момент времени? Крылов начала 2000-х и Крылов незадолго до смерти писали едва ли не противоположные вещи. А так - большой ум, растративший себя на всякую чепуху.
>>220726984>У всех "русских" так или иначе есть то украинские то татарские то еще какие то корни.Это уже какой-то кайнд оф нацизм. Ты случайно не из тех хуйлопанов, которые пукают ''РЯЯ А ПУЩКЕН ЭФИОПxDD'' ?Национализм может быть также и гражданским. Конкретно Крылов не задвигал никаких тем про черепомерянье.
>>220726984>>220726984Одна из самых популярных тем современного околонационального (то есть антинационального) говорения — это определение русской нации. «Вы скажите нам, кто такие русские». «Дайте определение».Надо сказать, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое. А если подобные вопросы и обсуждаются, то сугубо внутри национального сообщества, посторонним туда вход воспрещён. И, главное, это воспринимается всеми как должное. «Это же их внутреннее дело».Так ради чего у русских вымогают какие-то «определения себя»? Ради двух целей. На вид они кажутся противоположными, но на самом деле ведут к одному и тому же. Это такие два зайчика, за которыми очень удобно гоняться: поймаешь одного — второй сам прибежит.Во-первых. Навязчивое желание дать «определение русским» может использоваться для отрицания существования русских как народа. Раз нет точного, исчерпывающего и стопроцентно принятой дефиниции русского человека — значит, никаких русских в природе не существует. А все прочие народища, народцы и народишки, сколько их ни есть, — очень даже существуют: ведь они-то существуют de facto, а не de jure. «Им-то, знать, и пановать».Во-вторых. Если убедить русских в том, что их нет, всё-таки не получается, то можно ведь подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте». Более того, путём нехитрых манипуляций можно доказать, что негр преклонных годов, записавшийся в русские, является куда лучшим русским, чем сами русаки (1). Что, разумеется, приводит на практике к тому же результату, что и в первом случае. Сообщество, куда можно произвольно записать кого- угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой. Это так, симулякр. Говоря по-русски — фигня. А с фигнёй можно не считаться.Теперь о характерных особенностях обоих лжеучений. Как правило, тезис «русских нет» доказывается через демонстративное отрицание этнического единства русского народа. «Нет никаких русских, а есть финно-татары». А тезис «русским может стать кто угодно» — через демонстративную переоценку ассимиляционных возможностей русской культуры. «Всякий, любящий поэмы Левитана и гравюры Лермонтова, — уже русский».В первом случае отрицается само существование «русской крови». Во втором — утверждается, что всякий, объявивший себя русским и хоть каким-то боком причастный к «русской культуре» уже является русским.Поэтому соответствующие направления мысли можно назвать этнофобией и культурофилией. С приставкой «рус», разумеется. Поскольку этнофоб отрицает не всякий этнос, а только русский. Равно как и культурофил открывает для всех и каждого не всякую культуру, а только русскую.Начнём, пожалуй, с этнофобии.Существует и поддерживается диковатая легенда о том, что русские — это народ-бастард, народ-ублюдок, «дикая смесь всяких кровей». В качестве компонентов предполагаемой «смеси» называются, как правило, «татары» («поскреби русского — найдёшь татарина»), а также финно-угорские народы, какие-то абстрактные «азиаты» (это слово произносится обычно с характерным отвращением). На худой конец, из закоулков памяти извлекаются названия древних племён — всяких «кривичей и вятичей», которые тут же объявляются реально существующими до сих пор, а русские — всего лишь их «смешением» (2).Далее фантазия начинает отрываться по полной: угро-татарские монголоиды начинают гулять по страницам либеральных газет и прыгают из телевизора.Что же имеет место в реальности?Как утверждает скучная наука генетика, русские — чрезвычайно однородный этнос. Разброс характерных признаков русских на всём огромном пространстве от Калининграда до Владивостока в два раза меньше, чем, скажем, для населения Западной Европы. Что касается антропологического типа — определяемого через форму и размер черепа, длину конечностей и прочий «фенотип» — то русские являются не просто европеоидами (3), а эталонными «белыми людьми»: значения этих величин наиболее близки к средним для европейцев в целом. Мы — белые люди, нравится это кому-то или нет.Впрочем, достаточно самых поверхностных знаний в области генетики, на уровне Менделя, чтобы прийти к тому же выводу. Дело в том, что типичная русская внешность определяется в основном рецессивными генами, а восточная — как правило, доминантными. То есть — любая примесь, попадающая в русский генофонд, сохраняется там очень надолго. Азиатские черты лица вылезали бы из поколения в поколение. Но этого нет.Что касается монголоидных генов, тут есть свой конёк: так называемый эпикантус — маленькая складочка у внутреннего угла глаза, прикрывающая слёзный бугорок. Эпикантус характерен для монголоидов, а также сибирской расы (эвенков, юкагиров, бурят). В случае сколько-нибудь заметной примеси монгольской крови у русских он тоже присутствовал бы. Но, как показали исследования, что-то похожее имеется только у каждого семисотого русского, да и то в зачаточном состоянии. Вот и вся татарская примесь. Столько же её можно сыскать у тех же немцев… И то же самое можно сказать и о прочих признаках монголоидности — например, пресловутых «азиатских скулах», воспетых Высоцким (интересно, где он их у себя обнаружил) (4). Короче говоря, человек, способный разглядеть в русском «татарина», скорее всего никогда не видел татарина.Всё те же самые аргументы применимы и к искателям «кривичей и родимичей» среди современных русских. Если немцев или англичан — национальное единство которых никто не смеет отрицать — как раз можно разделить на разные народы (швабы и пруссаки ну очень разные, да и шотландцы до сих пор сохранили не только историческую память, но и этническое своеобразие), то русские, по европейским меркам, одна семья.Причины такой этнической однородности тоже вполне очевидны.Во-первых, русские очень долгое время были народом, живущим в географической и культурной изоляции. Огромные расстояния в сочетании с ужасным климатом и крайне неудобными для преодоления пространствами (5). препятствовали какой бы то ни было мобильности. Путешествие — любое — было затратным и небезопасным мероприятием. Это не мешало медленному и основательному продвижению русских на северо-восток, но это был «билет в один конец»: люди приходили на новые земли и оставались там. А вот «приезжих» и «проезжих» в современном смысле этого слова в России всегда было мало.Во-вторых, русским — в нормальном их состоянии — свойственен достаточно высокий уровень биологического отторжения от других народов. Я не имею в виду какую-то «ксенофобию», в которой, кстати, русских любят обвинять те же самые люди, которые отрицают само существования русского народа. Речь идёт об элементарном нежелании биологически смешиваться с чужаками — то есть заключать браки и плодить смешанное потомство. Такое поведение вполне логично для народа с рецессивной генетикой (6). Кстати, именно это обстоятельство уберегло малые народы России от исчезновения. Вопреки распространённому мифу о высокой ассимиляционной способности русских, которые-де переваривают любую примесь, на деле всё оказывалось наоборот. Даже малочисленные народы, которые в Европе или Азии давным-давно растворились бы в доминирующей нации, в России сохранились. Это, безусловно, очень плохо, поскольку именно это обстоятельство работает на миф о «многонациональности России». Но таковы факты.Более смешанной по крови была — как это часто случалось в истории — аристократия. Именно в этом слое можно было обнаружить потомков татарских мурз, немецких наёмников петровских времён, даже каких-нибудь экзотических шотландцев. Ещё большим, конечно, было нерусское культурное влияние — прежде всего западное. Однако потомков русской аристократии в России осталось мало — в силу известных событий начала XX века. Разумеется, и в этом нет ничего хорошего, но, опять же, таковы факты.
>>220726984Наконец, в XX веке, когда смешение народов стало реальностью, Советский Союз был практически закрытой страной. Браки с иностранцами, мягко говоря, не поощрялись. Что касается внутренней политики, то мобильность населения была искусственным образом снижена почти до нуля. Все жили на своих местах, прикреплённые к земле бюрократическим дыроколом — системой прописки, паспортным контролем, невозможностью легально приобрести частное жильё и свободно устроиться на работу, много чем ещё. Сколько-нибудь значительные антропотоки просто отсутствовали. В третий раз можно сказать, что в этом не было ничего замечательного, и опять помянуть факты.Итак, русские хорошо сохранились — именно как генетически единый народ. À propos, в XXI веке, это может оказаться ценным: в эпоху глобализации устойчивая идентичность, в том числе биологически подкреплённая, может оказаться очень и очень востребованной.Всё сказанное не означает, что «кровная» сторона русской идентичности так уж беспроблемна. Например, традиционная самоидентификация русских как славян может оказаться не вполне соответствующей действительности. Согласно данным генетики, русские стоят ближе к скандинавам, чем к жовиальным обитателям Балкан. Каковое обстоятельство, может быть, стоит учитывать, говоря о русском менталитете и прочих подобных материях… Но опять же — ни о какой «смеси генов» говорить не приходится. Русские — единый народ, скреплённый, помимо всего прочего, ещё и общностью происхождения, кровью.Хочу отметить — я, например, не чувствовал бы себя менее полноценным, если бы русские и впрямь оказались по генетической карте ближе к татарам, чем к датчанам. «Что выросло — то выросло». Просто не надо врать про «полутатар-получухонцев», поскольку это именно что враньё, от первого до последнего слова.Не было бы большой бедой и реальное «смешение кровей» — есть народы, которые упорно сохраняют свою идентичность, несмотря на самые трагические в этом плане обстоятельства. Чтобы не ходить далеко за примерами: Эдуард Лимонов в одной из книг о балканской войне заметил, что среди сербов куда больше жгучих брюнетов с турецким носом, чем среди хорватов или босняков. Причина тому проста: сербы, не принимавшие ислама, были поражены в правах перед турками. В частности, любой турок мог прийти в сербский дом и делать там всё что угодно, в том числе и насиловать женщин. Это не мешает современным сербам осознавать себя единой нацией, коллективно противостоящей «генетически близким» хорватам… Но в русской истории ничего подобного не было.И ещё. Кому-то может показаться, что я придаю слишком много значения «генам», тем самым сводя национальное к этническому, а этническое — к биологии. Разумеется, нет. Во-первых, этничность не сводится к ДНК. Во-вторых, национальное, хотя и опирается на этничность как на основу, но тоже к нему не сводится к нему. Эти вопросы мы ещё разберём подробнее. Я лишь хочу сказать, что на расистские рассуждения — а разговоры о «финно-татарах» являются именно расистскими — удобно отвечать расистскими же аргументами, особенно если они имеются в наличии.
>>220726984>У всех "русских" так или иначе есть то украинские то татарские то еще какие то корни. Нация - это социальный конструкт, а не генетический. Изучи тему получше.
>>220727528Так это культурный национализм и любой нигер имеющий гражданство рашки и считающий себя русским это русский.Таки это ианя-национализм
>>220727528Гражданский национализм это как научный куколдизм. Поддерживая эту залупу ты Векселя Либермана и Угона Харлеева признаешь равными русским, просто по паспорту, а это хуита.
>>220726305 (OP)Тем что дрочил на маня теории Галковского, про то что весь мир нахуй это КРИПТО-КОЛОНИЯ БРИТАНИИ, а так душевный дядько был, некоторые интервью было интересно глянуть, так что жаль что помер так рано
>>220726984Крылов писал статьи на эти темы https://telegra.ph/Top-10-tekstov-Konstanina-Krylova-05-13На самом деле это цикл статей, но так как их все объединяет одна тема, то и я решил их объединить в один пунктРусские ответы. Статья первая: этнофобияРусские ответы. Статья вторая: культурофилияРусские ответы. Статья третья: полукровчествоРусские ответы. Статья четвёртая: полукровчество-2Тут Константин Анатольевич деконстрирует различные мифы советских метисов о русском народе и русской культуре.Если вы встречали в сети от "людей национальностей" слова в духе: «Вы скажите нам, кто такие русские». «Дайте определение». То статьи нужно обязательно прочитать, чтобы хорошо себе представлять как отвечать обезумевшим от этнической ненависти советским и либеральным шовинистам. Надо сказать, что подобного определения требуют почему-то только у русских — другие нации прекраснейшим образом существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое.
>>220726667Любой социализм плох by design тезисом, что представители некоторой общности равны между собой, будь то люди целиком, или одна богоизбранная / небогоизбранная нация.
>>220727598>Ни грузин, ни чечен, ни образованный тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такоеПотому что у них есть свои черты, свой язык которы они ни с кем не делят, это народы, а не нации. Американцам тоже можно задать такой неудобный вопрос, и они тоже обосрутся. Мне не нужно читать всю простыню оправданий чтобы понят что там жижа и блеяние
>>220727689>любой нигер имеющий гражданство рашки и считающий себя русским это русский.>Таки это ианя-национализмЭм, нет он будет считать себя афророссиянином.
>>220727910>свой язык которы они ни с кем не делятТолько из-за этого ? Не потому что это в массе своей бесполезные наняки, на которых макс полторы книжки можно прочитать? А если вдруг их язык станет популярным, то они то они перестанут быть народами?
>>220727598>Причины такой этнической однородности тоже вполне очевидны.>>Во-первых, русские очень долгое время были народом, живущим в географической и культурной изоляции. Огромные расстояния в сочетании с ужасным климатом и крайне неудобными для преодоления пространствами (5). препятствовали какой бы то ни было мобильности. Путешествие — любое — было затратным и небезопасным мероприятием. Это не мешало медленному и основательному продвижению русских на северо-восток, но это был «билет в один конец»: люди приходили на новые земли и оставались там. А вот «приезжих» и «проезжих» в современном смысле этого слова в России всегда было мало.>>Во-вторых, русским — в нормальном их состоянии — свойственен достаточно высокий уровень биологического отторжения от других народов. Я не имею в виду какую-то «ксенофобию», в которой, кстати, русских любят обвинять те же самые люди, которые отрицают само существования русского народа. Речь идёт об элементарном нежелании биологически смешиваться с чужаками — то есть заключать браки и плодить смешанное потомство. Такое поведение вполне логично для народа с рецессивной генетикой (6). Кстати, именно это обстоятельство уберегло малые народы России от исчезновения. Вопреки распространённому мифу о высокой ассимиляционной способности русских, которые-де переваривают любую примесь, на деле всё оказывалось наоборот. Даже малочисленные народы, которые в Европе или Азии давным-давно растворились бы в доминирующей нации, в России сохранились. Это, безусловно, очень плохо, поскольку именно это обстоятельство работает на миф о «многонациональности России». Но таковы факты.Мне кажется, что тут это больше связано с тем, что в СССР часто человека посылали в другой регион России, тем самым плюс-минус все перемешались. Поэтому и диалектов ярко выраженных нет.
>>220727879>Любой социализм плох by design тезисом, что представители некоторой общности равны между собой, будь то люди целиком, или одна богоизбранная / небогоизбранная нация. У нас сейчас социализм по-твоему? А в США тоже социализм по-твоему? Люди ведь уже давно де факто равны между собой в правах. В общем такую хуйню ляпнул шо пиздец.
>>220728257Я разве говорил, что нечто со смыслом "равенство" - это явление присущее только социализму? С чем ты споришь, хуйлуша?>Люди ведь уже давно де факто равны между собой в правах.На бумаге.
>>220728040Ну то есть нормальных возражений нет?>>220728150Да, население бывших империй априори не может быть чистым, упс, как и их массовый язык.>>220728182Ну вообще да
>>220727910>Потому что у них есть свои черты, свой языкУ русских тоже есть.>свой язык которы они ни с кем не делятОк, на русском языке болтает практически все снг по понятным историко-политическим причинам. А что остальное то делит?
>>220728429Вот есть у русских какие то свои черты, но они вечно оказываются чьими то еще, так же как и с литературой и с кухней даже, это же помесь имперская.Ну вот по той же причине и говорит, бывшее имперское влияне, свои то ни кто ни забыл.
>>220728397>Да, население бывших империй априори не может быть чистым, упс, как и их массовый язык.Как по мне самые чистые это аборигены австралии. Что на это скажешь? > как и их массовый язык.Ты обосрешься сейчас от удивления, Кац, но даже в каком-нибудь чеченском есть тюркизмы кыпчако-хуй пойми какой группы. УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУПППППППППППППППППППППППППССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС
>>220728496>Сморозил нелепую хуйню>Пояснили на пальцах почему это хуйня является тупой хуйнёй недалёкого школьника>ВРЁТИ! СЛИЛСЯ! АРЯЯЯ МАМ Я ЕГО СЛИЛ! Ясно понятно.
>>220728468У меня был емкий и четкий пост, который еще ни кто не смог оспорить, все только сыпят какими то простынями и что то лопочат.Русские - мешанина, как и любое население любой империи. Я могу понять там японский национализм или там национализм австралийских аборигенов, но американский, русский или французский это рофл
>>220728638> и с кухней даже, японцы, корейцы, узбеки хуярят свои кайнд оф пловы, жрут рис и все такое>но они вечно оказываются чьими то ещеОбщая база с европой, да. Русский - это человек европейской внешки, с русскими родителями, с русским языком и превалирующей русской культурой, а не так что''Таки сгаствуйте, таки я русский - еврей, ммм, мазльтов''
>>220728397Тогда у тебя как-то странно получается. Калмыки есть, нубийцы есть, алеуты есть, а французов нет.
>>220728852А Может ты еще и национализм к расизму,шовинизму или нацизму приравниваешь? Не буду удивлен
>>220728673Да что ты будешь делать, защищая друга жидни и кавказцев ты меня пытаешьс называть жидом, уморительно. Вдвойне уморительно что я как раз носитель одного из кыпчакских языков, и ты хуйню сморозил.Втройне уморительно но про аборигенов я как раз и написал>>220728852
>>220729045А может ты не будешь притягивать хуй к носу и будешь соблюдать правила дискусси без ебаной демагогии?
Вся его морока с национализмом и криптоколониями- херня лютейшая. Но как фантаста его жаль очень, так и не дописал свои книжки, и ещё мог бы написать
>>220729092> защищая друга жидни и кавказцевКого? Я просто доношу нацмену о том, что я русский и для меня оскорбительны твои маняопусы. Сказал бы мне это в лицо я бы прописал тебе леща не раздумывая >Вдвойне уморительно что я как раз носитель одного из кыпчакских языков, и ты хуйню сморозил.Нет тыhttp://naukarus.com/zaimstvovaniya-iz-tyurkskih-yazykov-v-chechenskom-yazyke
>>220728700Ты на этих пальцах сначала умудрился проебать простейшую логику (которая, впрочем, проебывается у всех социалистов), а потом решил, что чьи-то записанные фантазии распространяются на реальный мир.На, тренируйся https://hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
>>220729405В лицо бы ты нихуя ни сказал, а если и сказал бы то трясущимся голоском, как это делает свиногитлер в своих роликах.Ну и леща бы ты в штаны отложил, очевидно.
>>220729350Двачаю, плевать на его активизм, но вот то что он золотой ключ не дописал суко обидно. Я запоем прочел всю серию, вижу что третья книга недописана, лезу в комменты чтобы узнать когда ее допишут и узнаю что автор наелся и спит. Давно так обидно не было.
>>220729430>Ты на этих пальцах сначала умудрился проебать простейшую логику Ок, ты настолько туп что не видишь этого в своём сообщении и вменяешь это мне. Охуенно. 5 баллов. Какой же ты тупой, просто пиздец. Блядь, чувак, перечитай еще раз что ты написал:>Любой социализм плох by design тезисом, что представители некоторой общности равны между собой,Какой нахуй социализм, тупой кусок говна. Речь про национализм. Какое нахуй равенство, тупое ты говно. Прочитай определение социализма и нацонализма для начала, потом уже можешь задавать вопросы. Но не вздумай писать тупую хуйню с умным видом - знай своё место и не лезь туда, в чём вообще нихуя не понимаешь. Неужели это блядь так сложно?
>>220729415>В том, что стремиться нужно в евразийствоПочему, кстати, многие националисты дрочат на это? Евразия это же, в частности, всякие узбекистаны, население которых националистами рассматриваются как унтеры.
>>220730176Социализм плох идеей некоего равенства, приведенные тобой в пример гибридные режимы тоже плохи идеей некоего равенства, пусть даже в этом случае нет никаких механизмов это равенство реализовать на деле. Логику ты проебал здесь.>Какой нахуй социализм, тупой кусок говна. Речь про национализм.Это одно и то же, различаются только объединенные под одним знаменем группы.>Неужели это блядь так сложно?
>>220730728Не знаю я лично румынский националист, гарда де фьер все дела, и легион Святого Михаила, все дела ты короче понял , итальянский национализм, да и многие другие
>>220726305 (OP)Да Константин Анатольевич вообще очень грамотно про все писал. Полагаю, иногда был слишком пессимистичен. А так был одним из умнейших людей нашего времени. Земля пухом.
>>220730995>Да Константин Анатольевич вообще очень грамотно про все писал. Полагаю, иногда был слишком пессимистичен. А так был одним из умнейших людей нашего времени. Земля пухом.
>>220731074Я думаю, что все румыны невероятно тупые, в том числе и ты, за один стол с тобой не сяду, долбоеб.
>>220726667Пидорашки народ унитаз их должны обоссывать и обсирать, так что пидорахам нах не нужен национализм
>>220731465Мне люди из твоего народа в Турции твоей культурой и религией пол заблевали, варвары ебаные, а потом улетели на твою варварскую родину к остальным представителем. Ебать ты говноед такое любить, конечно, я просто хуею.
>>220731712Варвары варварами, только вот проблема в том что даки уже имели общество и страну с инфраструктурой и тд, в то время пока славяне деревьям в лесу молились и прыгали у костра, так что кто тут варвар ещё остаётся вопросом, но как говорится это совсем другая история
>>220729987>В лицо бы ты нихуя ни сказал, а если и сказал бы то трясущимся голоском, как это делает свиногитлер в своих роликах.Я одному еврею, который что-то там пытался спиздануть про русских, так и сказал, что будешь продолжать — вот эта толстостенная пивная кружка полетит тебе об череп. Человек сразу все понял и замолк. При том, что в драке он бы меня уложил, скорее всего. Вообще, кстати, я спокойно отношусь к любым нацменам. Но такие как ты — идиоты, литералли. Текущий куколдизм властей по отношению к нацменам и пренебрежение коренным населением это всего лишь политическое решение довольно небольшой группы лиц. И ВСЁ. За пределами данной группы больше сотни миллионов человек, которых такие долбоящеры как ты пытаются оскорблять. Что будет дальше? А дальше вас могут просто закопать. Вот хохлам, например, точно пиздец рано или поздно, эти доигрались, что их кишки на танковые гусеницы наматывать будут. Нохчам тоже весело придется.мимо
>>220731712>Мне люди из твоего народа в Турции твоей культурой и религией пол заблевалиПИЛИШЬ ТАКОЙ КУРОРТ ОЛЛ-ИНКЛЮЗИВ С БЕСКОНЕЧНЫМ БУХЛОМ 500 БАКСОВ ДВЕ НЕДЕЛИ@НАСТУПАЕТ КУРОРТНЫЙ СЕЗОН@РРЯЯЯЯЯ ПОЧЕМУ КА МНЕ ЕДУТ ОДНИ ЧЕЛЯБИНСКИЕ И МАНЧЕСТЕРСКИЕ ПРОЛЕТАРИИ, ГДЕ ИНТЕЛЛИХЕНЦИЯ???
>>220732048Имплаинг нацмены - не коренное население, оккупированное пидорахами. Имплаинг хоть какие-то нацмены имеют политический вес на федеральном уровне и политика устанавливается хоть кем-то, кроме русских. Имплаинг все русские должны разделять твою точку зрения, и если бы не абстрактные жиды во власти, то весь мир бы уже как ты хочешь был.
>>220732409>Имплаинг нацмены - не коренное население, оккупированное пидорахами. Ну раз проебал войну, родился представителем народа численностью на десяток деревень, значит сиди и страдай, хуле. >Имплаинг хоть какие-то нацмены имеют политический вес на федеральном уровне и политика устанавливается хоть кем-то, кроме русскихЕще как имеют. Список форбс посмотри. >Имплаинг все русские должны разделять твою точку зренияНе должны. >и если бы не абстрактные жиды во власти, то весь мир бы уже как ты хочешь былРусские даже в конституции не прописаны. О чем тут спорить вообще?
>>220732640>Ну раз проебал войну, родился представителем народа численностью на десяток деревень, значит сиди и страдай, хуле.Речь не о страдании, а о твоих кукареках про коренное население.>Список форбс посмотри.Посмотри список принимающих законы.>Не должны.Ну так и не выебывайся, что всем пизда.>О чем тут спорить вообще?В конституции не прописано, что ты должен дышать, например. Угадаешь почему?
>>220726305 (OP)Здоровьем своим нужно было заниматься, а он на это принципиально забивал. Крякнуть в 53 года от инсульта, при этом не занимаясь тяжёлым физическим трудом - грустненько как-то.
>>220733094Да охуенно, с римом воевали палками, Войны Траяна с даками, гугли там уже были оружия доспехи и тд у даков
>>220732990>Посмотри список принимающих законы.Посмотри список комитета по делам национальностей Госдумы. Ну и пример сенаторов акшакуровых также понятен. >Речь не о страдании, а о твоих кукареках про коренное население.Се ля ви, им не повезло. >Ну так и не выебывайся, что всем пизда.Кому - всем? Я про хохлов говорил. >В конституции не прописано, что ты должен дышать, например. Угадаешь почему?Евреи в своей конституции про себя написали, даже куколды-немцы прописали и только русским нельзя. Ясно-понятно.
>>220733094Да и подумал я так какая разница? от этого что они были допустим дикими варварами я перестану любить свою нацию? люблю же я её не за это
>>220732912Второй уже был лажой и не продолжением первогоНо труппа театра, Пьерро и остальные просто топ, Базилио в зоне, Шерстяные, пони.. Он и в первом похерил много сюжетных линийСловно писал бухим и уже на утро забывал о чем
>>220726984Что ты несешь, хохловыродок ебучий? Нет никаких усраинских корней, так как усраинцы это искусственная "нация". Это в "усраинцах" есть русские корни уж тогда, а не наоборот.
>>220732021>Варвары варварами, только вот проблема в том что даки уже имели общество и страну с инфраструктурой и тд, в то время пока славяне деревьям в лесу молились и прыгали у костраА армяне на верхушке Арарата в нарды играли, когда к ним Ной приплыл. Каждый раз до слез ржу со сказок и легенд малых народов. И, да, мне абсолютно насрать, что делали славяне в каком-то там дремучем 931-м году н.э., хоть навозом обмазывались. Это не интересно, потому что есть XVIII и XIX века.
>>220733973Нахуй ты прилепил к пепе флаги правых стран-рассадниц пидерастии? Вообще месить глину - это исконно правая тема. Да и СМИ в которых продвигают сжв принадлежат олигархам.В общем ты опустил себя сам.
>>220734285Ну диалог читай мне говорят что варварами дикими были, я обьяснил почему чел не прав >>220733809
>>220726305 (OP)А он был против мусликов или как ща модно среди новых "нациков" за? Если первое, то видать норм мужик был.
>>220734304>Нахуй ты прилепил к пепе флаги правых стран-рассадниц пидерастии?Я прилепил картинку к посту, долбоеб. Ну и называть ФРГ правой страной — такое себе занятие. Они где-то с 1918 года не шибко правые, а уж сейчас и подавно. >Вообще месить глину - это исконно правая тема.Серьезно? Но вообще-то "защита" прав меньшинств, куда входят и гомосексуалисты, это магистральная идея неомарксистов. Да и про гомосексуализм я не говорил ничего. А у тебя это походу больная тема.
>>220734510Кек, роа немцы до последнего держали на положении петухов и только когда войну окончательно проебали попытались сделать ставку на коллаборационистов, да и там обосрались когда та же роа кусками перешла на стороны красных партизан, исключая самых замаравшихся в убийстве русских.
>>220734742> ФРГ правой страной — такое себе занятиеКапитализм, рыночег, не?>Они где-то с 1918 года не шибко правыеГитлер-левак, ясно..> Но вообще-то "защита" прав меньшинств, куда входят и гомосексуалисты, это магистральная идея неомарксистовБорьба за привилегии меньшинств над большинством - это правая тема. Сперва вот привилегии олигархов над рабочими, а теперь вот пидоры. Но главное зачем нужны меньшинства олигархам - это запутать трудовой народ и дать им ложные цели для борьбы.Марксисты такой хренью никогда не занимались. Культурный марксизм - марксизм лишь в названии, а на деле отвергает все основные положения марксизма - будь то классовая борьба и диктатура пролетариата и коллективизм.
>>220730864Румынский национализм - не цыганский. Русский национализм - цыганский.Несмотря на забавный перевёртыш, хочется узнать по сути, почему русский национализм хуже румынского?
>>220735176>Культурный марксизм - марксизм лишь в названии, а на деле отвергает все основные положения марксизма - будь то классовая борьба и диктатура пролетариата и коллективизм.Да у вас, ебанашек сектантских, всегда так, слюня по ебалу течен, говно — по штанине, а споры о самом правильном варианте учения уже 150 лет не утихают. Я вон, не выходя за пределы максистских постулатов, могу тебе доказать, что коммунисты это отсталые реакционеры по сравнению с партией неорабовладельцев или что капиталист это на самом деле пролетарий. Дебилы, блять, саентологи ебучие. >Гитлер-левак, ясно..Ну относительно большевичья он конечно ультраправый. Только относительно большевичья правыми являются практически все, если не вообще все.
>>220730864>Не знаю я лично румынский националистНу и иди ты нахуй в свою Румынию, зачем приперся сюда и воняешь? Нам на вашу страну и на румын абсолютно насрать, если бы я не мог бы её найти на карте — ничего бы не потерял.
>>220735917>капиталист это на самом деле пролетарийУ капиталиста есть свой наёмный управляющий, который рулит заводом, а он сам лишь барыши стрижёт, да живёт в личном коммунизме за счёт наёмных рабов>Дебилы, блять, саентологи ебучие.Просто ты слишком тупой даже для того чтобы просто полесть в экономику, а именно из неё берёт начало любая политика.
>>220736510>Просто ты слишком тупой даже для того чтобы просто полесть в экономикуСектант, у меня первый диплом защищен по корпоративным финансам, магистратура — по мировой экономике. И я на госслужбе по специальности уже 8 лет работаю. А у вашей тусовки альтернативная логическая система, вы вообще ничего в этой жизни не можете ни объяснить, ни понять. Пикрелейтед. Да и, собственно, марксизм вышел из трудов ебанашки Гегеля, а Гегель вдохновлялся сапожником-оккультистом-поехавшим Якопом Бёме. Так что сектантами я тебе подобных называю не просто так.
>>220736637Сука, цыган тупой, ты не понял? Нахуй ты сюда приперся вообще со своим мнением? Вали на румынскую борду, что ты забыл на этой борде вообще и в этом треде в частности? Почему ты считаешь, что твое мнение интересно русским?
>>220736974Не всем образование помогает, очевидно.На пике подмена понятий, в результате чего такие дебилы как ты выдумывают уже свою собственную манядиалектику, честно говоря лень эту профанацию по пунктам разбирать.Народ левеет не просто так, крах капитализма как формации очевиден для всех кто не обделён разумом и честью.
>>220737472>На пике подмена понятий>врети, ниправильная диалектика, ниправильный коммунизм Классика жанра. >Народ левеет не просто так, крах капитализма как формации очевиден для всех кто не обделён разумом и честью.>Грядет апокалипсис! Крах человечества неизбежен! Уверуйте в Бафомета!Классика жанра. Сука, а ведь ты даже не понимаешь, как выглядишь со стороны. Вы же все одинаковые, нахуй, лозунгами разговариваете.
>>220737472>Не всем образование помогает, очевидно.Да, забыл сказать, этот пассаж переводится с сектантского как "ты не пошел по пути нашего истинного учения!"
>>220728157>Поэтому и диалектов ярко выраженных нетВ совке лингвисты провели гигантскую работу по чистке русского языка и четкого разделения каждого суржика на отдельное наречие.В львиной доле стран "диалекты" это просто помесь местного языка с общепринятым, в совке же каждому народу выдали свой.
>>220737776>>220737958Ага, ещё кукарекни что кризис перепроизводства - это тоже выдумки бородатых сектантов и у срынкодаунов он ни разу не случался и сейчас он тем более не грозит.
>>220738408>он ни разу не случался и сейчас он тем более не грозитКризис может случиться по причине перепроизводства, по причине лопающихся пузырей на финансовых рынках, по причине войны-эпидемии, да много по каким причинам. Только как бы и похуй ваще, это норма жизни.
>>220740151>>220740098Я охуеваю просто от того, что какой-то киркоров просунул харю в форточку и начал свое охуенно важное мнение высказывать. Мне бы даже в голову не пришло лезть на румыноязычный ресурс и что-то там писать. Со всеми понятными исключениями, не знаю, например по научным или деловым интересам. И то, общался бы уважительно. А тут приперлось существо и визжит. Что ты здесь забыл, еблан? Тебя даже мудаком назвать нельзя, ты просто сумасшедший.
