МОНИТОРНЫХ НАУШНИКОВ ТРЕДПосоветуйте что выбрать с бюджетом 100$ +- 20, под пеку. Думаю вот между ATH-M40x и Beyerdynamic DT 240 PRO. АТ вроде как чище по звуку, но модель слегконца устаревшая и многие жалуются на хуевые амбушюры и в целом хлипкое качество, у байеров из очевидных плюсов возмможность гонять в беспроводном режиме, да и дизайн более минималистичный, так что если в город выйдешь, не будешь динозавром казаться. Бтв, хвастайтесь своими ушами.
Хотелось бы послушать владельцев dt 770 pro, если ли смысл их брать для любительских нужд или не тратить деньги и взять попроще что-то, потому что разницу хуй услышишь?
Из мониторных есть ADL H118 но я ими не пользуюсь больше, перешёл на затычки. В данный момент NiceHCK HC5.
>>220777476>послушать владельцев Знаешь, это гиблое дело. Субъективные оценки про то, как "качают басы и сибилянты звенят", просто пиздец. Если интересно, ищи измерениям, ровности ачх например. Хоть какая-то объективность.https://reference-audio-analyzer.pro/report.php
>>220777891Ну в моём понимании мониторные наушники - это наушники с максимально ровной АЧХ, которые звучат ровно, отстранённо. В них хорошо мониторить записи и делать сведение, но они не драйвовые совсем.Просто хорошие наушники скорее для прослушивания музыки, чем для мониторинга записи. Они не такие ровные и больше вовлекают, нежели заставляют анализировать запись.
>>220778652Я себе тоже ровные ищу. В этом плане например сенхайзеры 555 интересны (из твоего ценового диапазона). Правда в продаже их уже нет, только вторичный рынок.
>>220778882Сорри, тупанул.Ну а всё же, какой тип звучания нравится больше: отстранённо-аналитичный или вовлекающий?
У меня Cooler Master MH751, это слегка измененные мониторные наушники Takstar Pro 82, в тестах их высоко оценили, ну а мне очень нравится звук и их удобство, покупал всего за 4.5к перед новым годом. Сейчас посмотрел, вроде бы таких в продаже нет. Что посоветовать, не знаю.
>>220777476Пошел значица я в специализированный магазин, послушал там все 4 модели мониторных наушников в диапазоне от 8 до 12к на тот момент (~год назад). И знаешь что? dt770 pro 80Ohm понравились по звуку больше всего. Не помню, какие именно были остальные наушники, помню только марки: что-то из Sony,ATH и какие-то еще. Слушал все это дело в звуковуху.
>>220779122Ну тогда добро пожаловать в мир ЦАПов, усилков и серебряных проводов.Потому что со встроенным в мать звуком ты ничего из этого не получишь.
>>220778603Уши - не видеокарты. Они не устаревают так быстро, чтобы перестать быть актуальными через месяц - или год-два.
>>220779295Дружище, я понимаю что совершенству нет предела, но в моём случае хотелось бы получить что-то вразумительное за озвученный бюджет.
>>220779122>>220779352>Хочется качественного детального, глубокого звука.>хотелось бы получить что-то вразумительное за озвученный бюджет.Китайские арматурные затычки.
>>220778521>В /t/В наушникотреде первая ссылка на рейтинг наушников, где жбл и битс по звуку лучше чем сони. Речь о беспроводных
>>220777878Ничего такого, разве что звуковая карта USB с алиэкспресса, бренд ugreen. Звук глубже, чище, чем со встройки. На что-то большее совсем не хочется тратиться.
>>220777232 (OP)наушники - петушиная игрушка.Играю на атх м20х т.к. на мой горбатый жбан они удобнее всего сели. м40х музычку слушать каеф (но комфорт уже не тот, вот это поворот), для условного сведения и мониторинга дт990 на 250ом, ну и разумеется наушники для лохов, мониторобоги адам а7х в треде.
>>220779454>арматурныеЭто где звуки излучаются несколькими источниками, которые потом поступают в ухо с разной фазой да еще интерферируют между собой. Ну не знаю... Чтоб такую кашу слушать, надо быть идейным сторонником арматуры..
>>220779631Долбаеб здесь ты, требования в шапке описаны, а ты хуйню несешь. Я тут не планарно магнитные монитры выбираю, а обычные наушники за сотку баксов с соответсвующим ценнику звуку.
>>220779243У меня они первые подобного класса. Так что ХЗ. До этого были Sony mdr xb 450. До сих пор как новые, даже емкость батареи не упала хотя использую каждый день. По звуку хороший чистый звук без искусственных пердежных бассов как было на сони. Для електронной музыки, амбиента или пси транса идеально. Для репчика или рока наверно есть наушники и покруче.
>>220779828>>220779828хуй ты че за сотку баксов для сведения таки купишь, если ты из мск могу продать тебе 770ые бейера за 10500, новые в упаковке т.к. барыжу ими, в остальном все хуйня давай по новой
>>220777232 (OP)Takstar 80 pro. Лучшие уши в моей жизни + первые, которые вообще не давят на виски и можно даже в очках сидеть хоть целый день. Но я не профессионал в этом вопросе, чисто субъективные ощущения
>>220780001>М50Нихера они не студийные. Кривые как ноги монгольского наездника.Вот AKG K612 pro - это да, чисто мониторные.
>>220780001шо те шо те хуета полная по части мониторной классики, хуй знает где ты такую классику блять вообще нашел...Ты кроме них там, бейра, сенхи хоть раз в руках держал, прежде чем такое заявлся? Субъективно на 40 и 50 ых очень пиздато слушать музычку, приятно звучит, и детельно. Если шаришь хоть немного в звукорежессуру, то должен понимать что звучит пиздато и студийное качество и это диаметрально противоположные вещи. Так то свести и на собачьей жопе можно несомненно, но чтоб классикой да еще и студийной считать, ух бля, видимо мы в разных вселенных живем, разве что студийными ты подразумеваешь подкаст студии где людям только поток голосов слушать надо а не музыку делать, тогда еще ладно, но очевидно это не вопрос ОПа был тогда
>>220777232 (OP)M40x по звуку ничего такие, только бас бубит. DT 240 - хуета.Но вообще недавно вышли AKG K371, вот они 10/10. Почти что идеально сбалансированный звук. >>220777476DT770 очень удобные, но бас задран и верха цыкают. Ещё у них амбушюры быстро деградируют, придётся как минимум раз в год менять на новые.
>>220777476Звукорежиссер в треде. Это базовые уши для кинопроизводства. Оговорюсь что для монтажа и записи. Они закрытые, а значит срезают внешние фоны, но быстрее устают уши. В них очень бедные низы, они совсем не подходят для прослушивания музыки. А вот говорилки(подкасты и прочее гавно) всякие - самое то!
>>220777878В любом устройстве с выходом на наушники есть цап и усилок. А аудиофильские коробочки как на том пике - развод доверчивых лошков на деньги.
>>220780180Это то да, но есть же M50x (тоже самое, ток со съемным кабелем).>>220780236>Нихера они не студийные. Кривые как ноги монгольского наездника.В смысле кривые?Одни из самых популярных ушей же (ну или ATH именно на эту модель всем подряд за рекламу бабло заносит, потому что чуть ли не каждая вторая фотка в какой-нибудь студии это ебаные M50)
>>220780383> не подходят для прослушивания музыкиКаждый второй Вася на ютубе советуют их как БЕСКОМПРОМИСНЫЙ вариант для любителей и аудиофилов в плане повседневного использования
>>220777232 (OP)мониторны уши. блютуз. обосралися всем офисом.мониторные беспроводные по радиоканалу работают, а блютуз ита чуток другое. (с задержками).
>>220777232 (OP)>Посоветуйте что выбрать с бюджетом 100$ +- 20, под пеку>Мониторные>под пекуТы уж определись. Если всеядные под кинчики-игрули, то М40 или что-нибудь от сони посмотри. Если нужны действительно мониторы и ограниченный бюджет - можно рискнуть взять на лохитах б/у сенхи 600-х /AKG 700-х серий, уровнем повыше. Но существует вероятность, что внутрь влезали шаловливые фиксики-васяны. За баеры не скажу, не слушал, но много где говорят что это под радио, стриминг и прочий бродкаст, ибо их стихия - речь. Потом еще захочешь докупить внешний цап, усилок, удалишь из библиотек все что ниже 320-го битрейтане лезь блять, оно тебя сожрет.>из очевидных плюсов возмможность гонять в беспроводном режимеВозможно тебе все же не нужны мониторы, если ты всерьез рассматриваешь вайрлесс как достоинство.>так что если в город выйдешь, не будешь динозавром казатьсяНу это ваще занавес. Сейчас бы носить мониторы на улице и задумываться о мнении фауны, гоняющей с беспроводным белым уёбищем.Себе лично взял HD599. Вывод через xDuoo X3-II в режиме USB-ЦАПа. Изначально были шизоидные мысли о 800х, магнитопланарах одизи и самодельных электростатах, но так как со звуком я не работаю, попустило, и пока вроде устраивают. Лишь иногда почесывается на 660S.
>>220780354С таким бюджетом в полноразмерных нет ничего нормального, просто пытаюсь спасти человека от бессмысленной траты денег.
>>220778652Хуйню не пиши. Если музыка звучит "не драйвово" и "отстранёно" через наушники с ровной АЧХ, то это проблема в музыке. Нормальная музыка звучат максимально хорошо когда воспроизводится в первозданном виде, то есть без лишних искажений в АЧХ.
все что нужно к наушникам это цап ацп хуйцепэ йобацэпэвэлэс, и все это разумеется есть даже в самой дешевой юсб аудиокарте, если тут есть гении втыкающие 150-250ом уши в ноут или в стандартную звуковуху пека, то мой ор будет слышано по всему северу МО
>>220780459Ебанаты потому что. Я никогда не свожу в них микс. МАКСИМУМ чищу середину и верха. Низ там заканчивается на 350Гц. Я Хз, что их так любят аудиофилы. Они просто очень распространены на телеке и в кино, что позволяет всем слушать приблизительно одно и то же.
>>220780356>DT770 очень удобные, но бас задран и верха цыкают. Ещё у них амбушюры быстро деградируют, придётся как минимум раз в год менять на новыеДело говоришь. Баса реального иногда многовато. А вот верха мне заходят.Мимо владелец
>>220780333Ну, во-первых, нахуй иди.А во-вторых, именно за ровное звучалово их и любят - если на M50 звучит заебись, то и на эйрподсах какой-нить Фокси Джинджер из гетто новый трек Кайны Уеста будет звучать заебись.
>>220780453>В смысле кривые?В смысле АЧХ кривая - слишком бумкающие и цикающие для студийной аппаратуры. Говорю как владелец сего "шыдевра"
>>220780540> где говорят что это под радио, стриминг и прочий бродкаст, ибо их стихия - речьЧасто такое слышно, не понятно откуда ноги у этой кулстори
>>220780557Встройки уже давно играют на уровне лучших цапов, а гои продолжают покупать копеечные микросхемы с китайской рассыпухой за тысячи зеленых
>>220779295Не вводи человека в заблуждение своими аудиофильскими сказочками, клоун. Если встроенный звук работает как надо, то лучше уже не будет.
>>220780652быстрофикс, с одной поправкой что уши не базовые, а мастхевные, пушто цена\качество\неубиваемость дает крайне высокий коэффициент, да и общая звуковая картинка в них достаточно на высоком уровне, за еще раз - достаточно скромную цену
>>220780746Длина волны даже на 20000Гц больше длины твоего звукового канала, никакого расхождения фаз там ее может быть физически. А так проверено в doctorhead.
>>220780713ебана лошадь, ты из какой деревни сява? или тебе по ушам буренка в детстве скакала? Либо ты на столько жирное чучело, либо дифичент который вообще не понимает в согласовании сопротивлений от слова нихуя, не говоря уже про шум и наводки с бп и с дросселей гуляющие по всей схеме любой даже премиальной пекарне. Уморил, молодец
>>220780736У меня сейчас 2 пары, последнюю взял в Пиндостане на 80 ОМ (для работы на площадке). Там была лимитирована серия с прокаченными амбушюрами. Так вот, всего 130$ за огонь уши
>>220780713этот анон дело говорит. покупают внешнюю звуковуху она же цапка и орут ойййй как заебись ювелир мой оргазм ушей.а по факту в ней микруха стоит хуевее и с кроеной обвязкой.дико лоллирую не ничего не говорю. зачем огорчать.мимо инженигер-разработчик
>>220780540>Если всеядные под кинчики-игрули, то М40Они неудобные, их стоит брать только в качестве портативных.
>>220780557>если тут есть гении втыкающие 150-250ом уши в ноут или в стандартную звуковуху пека, то мой ор будет слышано по всему северу МОЧто не так, мань?
>>220780982У всех оригинальных моделей без "М" задранный бас. Это у 770М какой-то пиздец на низких частотах.
>>220780927это смотря что купить, парашу с алиэкспрес - ну может и так.а по факту покупателей звуковухи для прослушивания музыки я встречаю крайне редко, также как и покупателей студийных ушей для втыкания в голую пеку, это блядь бред сумасшедшего. Не говорю уже о том что звуковуха это многофункциональный девайс - в помощью которого и цифровую разводку микшерную можно сделать и аналоговые инструменты записать и оптику на усилки сторонние вывести. Давай мамкин инженер, поведай мне как моя RME Babyface pro собрана из китайских отбросов хуже чем штатные обоссаный реалтек или чего они там сейчас в материнки пичкают)))
>>220781072Ты наверное все-таки имеешь в виду Нижнюю середину. Низ (20-150Гц) там существенно ослаблен
>>220781105Почему тогда у них тогда только один конкурент по качеству на западе в ценовом диапазоне до $1000?etymotic
>>220781134чего мне тут проецировать маня, у меня звуковуха поди дороже всей твоей пеки стоит - читай выше, нищук тут как раз ты, оправдываешь встроенное барахло тем что оно лучше специализированной техники, ты мне еще про всемирные заговоры и чипирование прививками расскажи меня...
>>220780542бессмысленный только ваш срач господа.мониторные уши это как пару раз дернуть пиструн вместо полноценной ебли и оргазма радугой. это когда ты не ушедебил, а господин с нормальной акустикой. уши это протез хуя блядь. чтобы в метро послушать никого не беспокоя, или диджею лайв сводить, не более. норм акустика рулит для всех остальных случаев. черви пидоры итт 90% от скуки вас дебилов просвещаю.
>>220781273>у меня звуковуха поди дороже всей твоей пеки стоитА, так значит ты рационализирующий лох, которого наебали и втюхали ему абсолютно бесполезную хуйню. Ну ясно.
>>220781283Дружище, не могу согласиться. Только сегодня в них вокал монтировал, пытался собрать ударные, потом переключил на мониторы (KRK RP5-G3) и ахуел от бочана с басом
>>220781235Потому что ты долбич, которые понятия не имеет, о чём говорит. На рынке затычек вообще нет никакой связи между ценой и качеством звука. http://seanolive.blogspot.com/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.htmlА китайские арматурные затычки - это кал говна.
>>220777232 (OP)>МОНИТОРНЫХ НАУШНИКОВ>с бюджетом 100$таких нет. Копи на байеры дт990, хотя их мониторами едва можно назвать. Можешь купить КИНГСТОН HYPERX CLOUD ALPHA, они же переименованные Такстар и лидер за свои деньги. Микрофон как приятный бонус.
>>220781322сказала нищенка, у которой дай бог на жизнь денег найти, а дальше начинаешь искать утешения в собственной же убогости, а зачем нам туалетка - туалетка наеб на далары, вон рукой всю жизнь с батей жопу вытираем! Все с тобой понятно, завистливый щегол вонаби шарящий
>>220781102>также как и покупателей студийных ушей для втыкания в голую пеку, это блядь бред сумасшедшего.Ну, можно покупать лоу-тир типа "мониторы" на какой-нибудь распродаже (вроде тех же аудиотехник М-серии) просто потому что их раскачает до уровня "вау, норм музыч" даже простая интегрированная карта, даже айфон даже Аллах. Просто компромисс, между конкретно профессиональными нуждами/аудиофилией и всякими дефолтными говноподами/игровыми сральными ушами для хорошего звука.
>>220777232 (OP)Мой друг в этом прям совсем шарит и он дал мне такой список, до 20К:>Somic ST-80>Axelvox HD241/HD271>ISK HF2010/MDH8500>Takstar Pro 82>ISK HD9999>Philips SHP9500/SHP9500S>Pioneer SE-MS5T>HiFiMan HE4XX(HE400i)>Sennheiser G4ME One/Zero>AKG K7XX(Q701)>Sennheiser HD58X Jubilee(600/650)>Philips Fidelio X2>Sennheiser HD6XX(660s)
>>220781462>>Pioneer SE-MS5T>>AKG K7XX(Q701)Эти говно.>>Sennheiser HD58X Jubilee(600/650)>>Sennheiser HD6XX(660s)HD600 лучше.
>>220777232 (OP)Братан, гоняю в m40x и на улице, и за ноутом свожу, байеры dt900pro лень втыкать в звуковухуОни охуенейшие, 2 провода, плюс можно с али взять приблуду, которая идеально сажается в гнездо для провода, и они становятся блютупхными, ссыли кидать не буду, найдешь сам, плюс взял на них велюровые амбушюры, и теперь в них можно гонять сутками с комфортом, как в тех байерах, правда баса поменьше стало и звукоизоляция пошатнулась, да и хуй с ней, зато не преет ничего
>>220781365а от чего ты конкрентно охуел, КРК по своей природе тоже басят изрядно даже пятерки, правда они скорее СРУТ чем басят, но всеже, у самого рнаьше было рп8г3, в целом достойный бюджетный рабочий аппарат, главное привыкнуть
>>220781437Ок, тогда скажу так. Около 40% графиков это поебня. Не учитываются помехи на проводе, звуковуха, давление и прочее. С микрофонами проще. грубо говоря преобразуют в неизменное значение. А вот АЧХ для ушей это гадание бабки на гуще из говна
>>220781102>поведай мне как моя RME Babyface pro собрана из китайских отбросовДа вот, пожалуйста. Даже китайский свисток за 70 баксов лучше, лол.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rme-babyface-pro-fs-portable-interface-review.12313/https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-e1da-9038s-bal-portable-dac-amp.8424/
>>220781535>С микрофонами проще. грубо говоря преобразуют в неизменное значение.охохохохо. Для микро хороший АЦП пиздец как важен, ибо на его какчество везде забивают
>>220781463проецируй дальше маня, когда денег нет то и наебывать тебя некому, завидуй нищук, и продолжай фапать на пеку собранную на десятилетнем ксеоне
>>220781532Использовал этот эпитет для анона) Благо я практически не работаю с музыкой. Поэтому и не лезу ниже 250 Гц
>>220781462И да, некоторые из этого придётся искать на иностранных площадках, иногда даже на али, ибо они там дешевле, а некоторые продавцы там магазин имеют Что важно - хорошие уши хотят хороший источник, а источник категории "не дешман" стоит не хуже ушей У меня стоит Fiio E10K и для моих HD9999 его хватает вполнеПро более дорогой сегмент: из дешманов до 10К фокусрайт соло или аудиент ид4, до 20к 2i4/4i4 или 24/26c studio
>>220781604Продолжай рационализировать, ведь ты лох, которого наебали и втюхали ему абсолютно бесполезную хуйню.
>>220781535> Не учитываются помехи на проводе, звуковуха, давление и прочееВсе учитывается, ты не в теме измерений.
>>220781384Я тебя уже раньше обсирал, что даже если сильно компенсировать АЧХ все на слух находили наушники с наибольшим количеством искажений. По твоей ссылке проверяли на соответствие кривой Хармана, которая не только нравится не всем, но и допиливается каждый год. У etymotic вообще другая целевая кривая - diffuse field, и она ничем не хуже Хармана, просто другая цель. Психоакустика, не, не слышал.>А китайские арматурные затычки - это кал говнаИ тем не менее лучше ничего нет.
>>220781699 >>220781535 >>220781535Ладно граждане, я Вас оставлю. Тут оказывается все за все шарят, пардоньте, не знал.
>>220781102поржал, спасибо за хорошее настроение.только даташиты генераторы и осциллографы.и да, если китаец неперемаркированную микруху запаяяет то али на уровне фирмы, ага прикинь. только такое не всегда.все эти аудиотехнологии за исключением акустических систем - лютое наебалово и дичайший оверпрайс. хотя если микруха стоит 15-18$ (для справки - годные операционные усилители стоят дороже в пару раз. цап и оу по функциям это примерно как процессор и микросхему биоса сравнивать) а комплектуха рядом с ней еще 15, то грех лоху не впарить девайс за 700—800.
>>220781715Ты себе только штанишки обсирал, клоун ебаный. В любых нормальных наушниках уровень нелинейных искажений настолько низок, что он не является фактором при субъективной оценке качества их звучания. Учи матчасть и больше так не позорься. https://www.listeninc.com/the-correlation-between-distortion-audibility-and-listener-preference-in-headphones/>И тем не менее лучше ничего нет.Только если рационализирующий долбоёб, который купил это говно. А так они конечно полная хуйня, да.
>>220781321>норм акустика рулиНе люблю когда звук зависит от геометрии комнаты и твоего положения в ней.
>>220781652Блядь, развели срач по хуйне1. Да, в мамки сейчас ставят хорошие встройки, способные потянаться с лоуенд вудиокартами. Есть лишь один ньюанс - это относится к премиум сегменту мамок, когда производителю тупо некуда удорожать мамку и он ставит туда топовый звук. Т.е. тысячи зелёных ты полюбому потратишь2. Если мать не настолько топовая или наушники прям совсем хорошие, то источник должен быть лучше и для этого обязательно отдельное устройство 3. 99.95% двача могут забыть про "гы, хорошая звуковуха в мамке" - всё, на что хватит денег у обычного двачера - обоссаная лоуенд или мидленд мамка, у которой встройка максимум затычки за 150 рублей с алиэкспресса запустит, а нормальные уши (даже если из дешмана) она обосрётся запустить
>>220781652продолжай прятаться за смайликами заплаканный нищук ищущий оправдание всему своему ничтожеству и несостоятельности
>>220781892> а нормальные уши (даже если из дешмана) она обосрётся запуститьполно топовых ушей и низким сопротивлением
>>220781892Проснись, ты обосрался. Сейчас любая реалтековская микруха сама по себе не вносит слышимых искажений в сигнал. Даже те, что устанавливаются на дешевые мамки. Всё зависит от того, как микруха реализована на материнской плате и проникают ли помехи в аудиотракт. И это к сожалению никак от цены мамки не зависит, чистая лотерея.
>>220781915Продолжай рационализировать, ведь ты лох, которого наебали и втюхали ему абсолютно бесполезную хуйню.
>>220781961Продолжаешь позориться, клоун ебаный.Headphone had a significant effect on preferenceratings; this effect was largely isolated to one(Headphone D), which was less preferred to theother four headphones. There were no significantpreferences among the other four headphones.
>>220782010двачую адеквата, дауны сверху желчью давятся и говорят что это нормально в пеку пихать студио формат ушей, это даже не лотерея - это 3из4 случаев хуевая плата, по которой наводки гуляют вдоль и поперек, дифиченты выше пишут просто чтобы на них внимание обратили, нихуя о практической части не слыхав, ссылаются на нищесть, когда ни одного студийного девайса в руках не держали, лютая рофлина
>>220781687Ну, ясен хуй, раз дешевле, то лучше, ну але!https://audio46.com/blogs/headphones/audio-technica-m40x-vs-audio-technica-m50x-comparison-reviewКороче, м40 неплохие.Но я их сыну отдал, а сам пользую м50.У меня еще такие естьhttps://www.audio-technica.com/cms/headphones/7c784888146c212e/index.htmlОни мне нравятся больше всего. 40x у них точно сосут.
>>220781891только опен эйр друг мой. или частный дом. хотя в годном помещении разницы почти нет если ты о басах говорил.а если о меняющемся звуке - так епта стерео хуерео 5.1 так и должно быть.
>>220782076если ты не отправишь еще 4 поста с ехидным желтым смайликом, твоя мама умрет!Торопись анон, в противном случае ты сдохнешь без нее, иждивенец
>>220782010>Проснись, ты обосрался Как я мог обосраться, если я перед сном сру? Ты совсем долбаёб шоле? >не вносит слышимых искажений в сигнал>слышимых Если прикрыть все "неслышимые" проблемы, то тред можно закрывать, а большинство тут срущихся аудиофилов - погнать ссаными тряпками Но нормальные наушники все равно хуй пойдут - как минимум из-за сопротивления>Всё зависит от того, как микруха реализована на материнской плате и проникают ли помехи в аудиотракт. И это к сожалению никак от цены мамки не зависит, чистая лотереяЧто подтверждает, что обосрался тут только ты. На дешёвые мамки часто кладётся хуй, что повышает шанс соснуть хуйца, а у дорогих, если производитель - не червь-пидор, есть контроль качества
>>220782112Перечитай что ты только что запостил. Если искажений мало ясен хуй разницы не слышно. Но когда они есть(наушники D) их слышали все. И это блядь в ценовом диапазоне недоступном среднему двачеру.
>>220781891Никто не любит.Поэтому комнату ДЛЯ РАБОТЫ подготавливают, и ты по ней не шароебишься.А как ты собрался сводить в ушах - это вообще интересный цирк будет.
>>220782193>Но нормальные наушники все равно хуй пойдут - как минимум из-за сопротивленияОпять ты обосрался. Требовательность наушников к мощности усилителя зависит в первую очередь от их чувствительности, а не от сопротивления. Наушники в 50 ом могут быть более тугими, чем наушники в 600 ом. >Что подтверждает, что обосрался тут только ты. На дешёвые мамки часто кладётся хуй, что повышает шанс соснуть хуйца, а у дорогих, если производитель - не червь-пидор, есть контроль качестваИ снова ты срёшь себе в штаны, клоун. Читай >>220782010.
долбоебов полон тред. наводки в аудиокакт хуйова плата дибилы разводили. вас петухов говном кормить не грех. нахватались кала а мозга даже элементарные вещи и процессы понять так не завезла им мамаша. ебать вы моральные додики.мимо инженигер, другой, пьющий.
>>220782010ЦАПы то одинаковые, а вот усилки и как они изолированы от платы это другой разговор. USB звуковуха самый надёжный вариант.
>>220782227Опять ты обосрался, клоун ебаный. Наушники, которые получили самую высокую оценку в тесте, стоят как раз 100 баксов. https://www.thomannmusic.com/akg_k701.htm
>>220782123Причём здесь какие-то студийные девайсы, шизоид? Выше уже один такой обсуждали и оказалось, что он хуже китайского юсб-свистка.
тупорылый двачер даже не знает что такое децибел а уже пищит ррря кетайцы, ряяя миня нинаибали на 40к, рряя импеданс рряяя псехоокустика ррря цап ррря питание ррря разводка платы.ебать вы конченные черти. пытаетесь говорить умное не понимая что даже блять несете.ссу на вас еще раз ебанатиков. и иду спать.да выебет вас в жопу маркетинг, омень. с уважением к сирым и убогим, ваш инженигер.
>>220782010>Всё зависит от того, как микруха реализована на материнской плате и проникают ли помехи в аудиотракт. И это к сожалению никак от цены мамки не зависит, чистая лотерея.Двачую. У меня как раз этот случай - из-за плохой изоляции звуковухи при нагрузке процессора/видеокарты большие помехи. Использую наушники с внешней звуковой картой, так что похуй.
>>220782517понятно все с вами, в общем не надо забывать куда я пришел, к сборищу озлобленной оголодалой социально не полноценной нищеты, я текаю отсюда в нормальный мир выблядки
>>220782672>кто последний ответит тот и победилНу давай лол. Будешь спорить, что наушники с искажениями все нашли? Или продолжишь "ну $100 это не так дорого"?
>>220782735В голос с этого псевдноилитарной маньки, которая хотела похвастаться дешманской звуковушкой в итт треде, но её все обоссали
>>220777476Есть. Они хороши в любом случае. Акг шизик облизывает 371, которые тоже неплохи, но бейеры это классика, которая лучше и надежнее.
>>220777232 (OP)> ATH-M40x и Beyerdynamic DT 240 PROЭто не мониторные наушники, а портативные.>>220777476Не стоит, если ты только не фанат баса на 80гц.Из мониторных атх, я не знаю м50 тоже портатив, но с закосом.Байеры 250 - минимум мониторные.Но нахуя тебе мониторные, не нужны, купи сенхи 599 и не парься
>>220783456В голосяндру с этих манёвров. У тебя числа с какого-то другого графика. Приглядись к >>220783400, у 770 всего 84 до эквализации.
>>220777232 (OP)> ATH-M40xЭто. Сейчас в них сижу> хуевые амбушюры и в целом хлипкое качествоКачество норм, только не сиди с мокрой головой в них.Качество бомба, предел громкости большой
>>220783892Да, по любому после сведения на колонках приходится отслушивать иначе разделение каналов совсем хромает
>>220777232 (OP)>ATH-M40xCringe. Сломались чуть более чем за год, что считаю абсолютно неприемлемым. Они специально сделали на этой дешёвой модели хилую конструкцию поворотную, на которую приличная нагрузка оказывается. От лёгкого "чиха" ломается и наушники можно нести на помойку. Пик 1: немного отзывов с amazon по этому поводу.На замену им взял мем закрытых и недорогих наушников - Takstar PRO 82. Спасибо /g/ форчановскому за рекомендацию. Невероятные наушники за свои 4-5 тысяч рублей. Не думаю, что существуют лучше за те же деньги.Если сможешь выкашлять тысяч 13-14 лол, это уже в 2 раза больше реквеста ОПа этого треда, бери beyerdynamic DT 770 pro.Великолепный, хоть и старый, гад по наушникам полноразмерным https://wiki.installgentoo.com/wiki/Headphones
>>220785067Ты не поверишь, но у меня уши АТХ так-же сломались.Правда дешевая модель, уже не помню название
[>>220777232 (OP)Короче есть мониторники с Алика: isk mhd8500. Так вот они заебись, но единственный изъян это пидорское оголовье, которое твой череп превратит в в мятую коробку (в которой они и приехали)
>>220777232 (OP)Шо то говно, шо это говно, придется допиливать параметрическим эквалайзером. За аудиотехнику могу сказать, что конструкция надежная, прочная, если не крутить по 10 раз на дню туда-сюда. А вот кожзам облезет через год-полтора и потеряет товарный вид, ну и на звук это влияет
>>220777878У всех есть, не думаешь, же ты что кто-нибудь в 2к20 слушает встроенный в материнку кодек?
>>220785834Встроенный в материнку кодек - это и есть цап и усилок, даунНичем не хуже аудиофильского барахла
>>220785862>цапИграющий на уровне нокий десятилетней давности, у сталкера на канале есть замеры же, ну чего ты рвешся>усилокДля затычек разве что
>>220785945Ну не рвись ты так, аудиоманька опущенная. Современные встройки даже лучше всякого хай-енда, лол. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gigabyte-z390-aorus-motherboard-audio-review.13083/
>>220786054Пикрил лучше любой материнки.https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/meizu-hifi-pro-usb-c-phone-dongle-dac-review.10423/
>>220779200О, у меня тоже они. По началу звук показался глуховатым, но то ли привык то ли они "прогрелись" а скорее всего и то и то, потому что сейчас прям вообще не могу слушать яркие xba1, даже с эквалайзером пилят пиздец как, но при этом детальность в кулерах не хуже, вообще поглядывал в сторону суперлюксов, но пишут они не удобные, а я сижу по 5+ часов. В кулерах, вроде, более-менее, уши все-таки побаливают если прям безвылазно засесть на несколько часов, но не то чтобы сильно.
>>220786231Тебе выше уже на голову насрали. >>220783493> У тебя числа с какого-то другого графика. Приглядись к >>220783400, у 770 всего 84 до эквализации.
>>220786800Так и есть. Единственные наушники, которые могут сравниться с ними по качеству звука - это Сенхи за четыре ляма рублей.
>>220786054А теперь сравни со звуковухой за ссаные 150 баксов. Это не хай-энд, это любой нищук может себе позволитьhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-sound-blasterx-g6.7016/>>220786162Если ты глухой, то возможно. Я же не могу получать удовольствие от музыки на встроенных кодеках
>>220786979>А теперь сравни со звуковухой за ссаные 150 баксов. Это не хай-энд, это любой нищук может себе позволитьЭто зарплата среднего класса за месяц.
>>220786979Из обзора встройки:This is stunningly accurate linearity which even expensive DACs struggle with at timesТак что хуйню не пиши диванный. Лучше матчасть подучи, а то только позоришься.
>>220786979>Я же не могу получать удовольствие от музыки на встроенных кодекахПотому что ты доверчивый долбоёб, которому насрали в мозг. А в этом треде тебе ещё на голову насрут, лол.
>>220786979$90https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-e1da-9038s-bal-portable-dac-amp.8424/
>>220787007Зачем ты ссылаешься на какие-то мифические цапы, когда я тебе конкретный девайс скинул. Возьми да сравни показания
>>220786998Поэтому быдлу и приходится рационализировать подобные покупочки, фантазируя себе разницу Отказываются верить, что их кинули на месячную зарплату
>>220787026Неа. Я просто перелез с Prodigy HD2 (за 100$) десятилетней давности на встройку, т.к. у новых материнок простой человеческий PCI отвалился. И не смог себя заставить слушать это говно. Через пару месяцев сдался и пошел купил себе современную звуковуху. Тру стори
Итак в тред врывается нищемузыкант. У самого AKG K240 MKII и Sennheiser HD200Pro. Первые использую для сведения звука, вторые для мониторинга звука когда играю в риалтайме. Сейчас скапливаю на более менее адекватные мониторы. Это я всё к чему. То что у тебя на пиках, это не для повседневного использования, а для работы со звуком. Советую взять тебе какие нибудь от JBL. На данный момент по соотношению цена-качество они самый топ.
>>220787154Ты причину и следствие путаешь, не? Впрочем, можешь дальше убеждать себя, что у тебя звук не говно
>>220787164Хуй знает, про какие ты факты. Цена звуковых устройств, может и не коррелирует с качеством. Но попробуй мне показать, материнку, которая играет лучше, чем это >>220786979 или это >>220787052
>>220787219Что ты подразумеваешь под словом "играет", фантазёр? На слух между ними никакой разницы быть не может, ведь ни одно из вышеупомянутых устройств не вносит слышимых искажений в сигнал.
>>220787262Вносит разумеется, так может говорить, только тот, кто ничего кроме встройки и не слышал больше. Под словом "играет" я имею ввиду играет музыку, а не тестовые синусы
>>220787345Нет, не вносит. Опять ты позоришься своей необразованностью. Поэтому и нет никаких причин, почему бы они "играли" по-разному.
>>220787188Разница в том, что если ты будешь сводить звук на jbl за условные 2-3к, то микс вероятнее всего будет звучать нормально только в этих наушниках. А на других устройствах это будет какое-то непонятное звуковое месиво.У мониторных ушей звук максимально нейтральный. То есть со звуком работать заебись. И если звучит хорошо в мониторных, то будет звучать хорошо и на других устройствах. Слушать музыку в них тоже можно но это не совсем удобно как на тех же jbl за 2-3к.
>>220787376Если не можешь скопить денег с зарплаты на нормальную аппаратуру. Почитай хотя бы Алдошину, она тебе расскажет, что меньший уровень искажений воспринимается на слух существенно лучше и зависимость не какая-то волшебная, а примерно как между разными уровнями громкости
>>220787491Дебил, каким образом ты собрался воспринимать на слух искажения, которые не слышно? Хоспаде, какие же аудиофилы дегенераты.
>>220787516Не все родились глухими же, я, например, на дешманских наушниках слышу разницу в звучании разных ОУ, не говоря уже про разные девайсы
>>220787631В голосядру с этого манямирка. Учи матчасть, чтобы больше так не позориться. http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
>>220787689Зачем мне что-то учить? Мне достачно одну детальку перектнуть на другую и верха размажутся, а баса станет больше. Оно работает, даже если ничего не читать
