Будь дома


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
490 31 101

Аноним 22/05/20 Птн 16:12:00 2208198781
1590153103655.jpg (1478Кб, 1535x2362)
1535x2362
ПОЧЕМУ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО БОГ ЕСТЬ, ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ?
В чем смысл?
Аноним 22/05/20 Птн 16:12:24 2208199082
Бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:13:13 2208199613
Бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:13:35 2208199944
Бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:14:00 2208200275
Бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:14:31 2208200706
Бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:14:55 2208201087
Бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:15:16 2208201388
Бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:15:37 2208201719
Бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:15:54 22082018610
>>220819878 (OP)
Честно, не считаю. Но ответить могу.
В бога верят, потому-что так жить легче. Доказательства не нужны. Если ты уже подумал о Б-ге, то он существует.
Аноним 22/05/20 Птн 16:16:06 22082020911
Ласт бамп
Аноним 22/05/20 Птн 16:16:43 22082025312
Аноним 22/05/20 Птн 16:17:01 22082027413
>>220819878 (OP)
Чтобы я не пришел и не выебал твою мамку, батю и тебя.
Аноним 22/05/20 Птн 16:17:32 22082031814
ПОЧЕМУ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО БОГА НЕТ, ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЕГО ОТСУТСТВИЯ?
В чем смысл?
Аноним 22/05/20 Птн 16:18:09 22082035115
Аноним 22/05/20 Птн 16:19:06 22082042616
>>220819878 (OP)
Есть не "бог", а Боги. И доказательства есть, но они субъективны. Как и всё духовное
Аноним 22/05/20 Птн 16:19:32 22082046217
>>220819878 (OP)
если будут доказательства, то это будет факт, а не вера. Ты же веришь, что бога нет? Доказательств этого нет, но ты веришь
Аноним 22/05/20 Птн 16:20:00 22082049818
>>220820186
>>220820351
вот этих двачую. всегда проще помолиться и надеяться, что все пройдет само собой, чем прикладывать усилия для решения проблем
Аноним 22/05/20 Птн 16:21:28 22082062219
>>220820498
Нет, я немного не это имел ввиду. Я в более глобальном посыле. А так да, ты прав.
Аноним 22/05/20 Птн 16:22:04 22082066220
1346601987mzg27[...].jpg (310Кб, 1200x900)
1200x900
Теперь это будет ислама-тред
Аноним 22/05/20 Птн 16:22:34 22082069221
215959-INNERRES[...].jpg (55Кб, 600x450)
600x450
С именем Аллаха, Милостивого и Всемилостивого!



«Мы покажем им Наши знамения по свету и в них самих,
пока им не станет ясно, что это есть истина. Неужели не
достаточно того, что твой Господь является Свидетелем всякой вещи?»
Сура «Фуссилят», аят 53

Коран был ниспослан Пророку, да благословит его Аллах и приветствует, в VII веке. В то время наука была на примитивном уровне. Люди верили, что Солнце обходит Землю и что Земля держится на китах. На фоне этого невежества и был ниспослан Коран, в котором говорятся о научных фактах в различных сферах. Но Коран – это не научная книга, это Священная книга, в которой Всевышний предупреждает о будущей жизни, Судном дне, воздаянии за дела, где приводятся притчи и истории прошлых поколений, где говорится о внутреннем мире человека, даются назидания и напоминания.

Кто-то может сказать, что текст Корана мог изменяться вместе с новыми открытиями. Но этого не могло случиться, потому что Коран записывался еще при жизни Пророка, да благословит его Аллах и приветствует. Одна из копий, записанных через несколько лет после его смерти, хранится в музее Узбекистана. И текст этой копии точно совпадает с текстами тех арабских Кораном, которые распространяются сегодня по всему миру. Здесь мы приведем только некоторые научные факты из Корана, подтверждающие, что это знание могло низойти только от Творца, Всевышнего.

1. Происхождение жизни из воды.

Всевышний Аллах говорит в Коране: «Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?» (сура «аль Анбия», аят 30) Мы все знаем, что вода – источник жизни. Но кто мог знать об этом в пустынной Аравии7 века? Организмы состоят из клеток, а клетки в основном – из воды. Например, 80 % цитоплазмы (основного материала клетки) стандартного животного организма в учебниках биологии описывается как вода. Этот факт был открыт только после изобретения микроскопа.

2. Железо.

В Коране Всевышний Аллах говорит: «Мы также ниспослали железо, в котором заключается могучая сила и польза для людей» (сура «аль Хадид», «Железо», аят 25)

Железо не является естественным для Земли материалом. Ученые открыли, что миллионы лет назад земля была «атакована» метеоритами, которые содержали в себе железо, «принесенное» с далеких планет. В аяте также говорится о «ниспослании» железа, из чего следует, что железо изначально не было «земным» материалом, а было послано из-за пределов Земли.

3. Защита неба.

В Коране Всевышний Аллах говорит: «Мы сделали небо оберегаемой кровлей, однако они отворачиваются от его знамений» (сура «аль Анбия», аят 32)

Небо играет решающую роль в защите земли. Оно защищает землю от смертельных лучей Солнца. Если бы не было неба, солнечная радиация убила бы все на земле. Оно действует как защитное одеяло или полотно, окутывающее землю. Потому что температура за пределами неба составляет -270 градусов по Цельсию. Если бы эта температура достигла земли, все бы мгновенно замерзло. И это лишь некоторые из многих функций неба.

4. Горы.

В Коране сказано: «Разве Мы не сделали землю ложем, а горы колышками?» (сура «ан Наба», аяты 6-7).

Колышки – это точное описание формы гор. В книге под названием «Земля»геофизик Фрэнк Пресс объясняет, что горы подобно кольям «воткнуты» в землю. Например, Эверест, высота которого составляет 9 км, под землей уходит ниже, чем на 125 км. О подобном свойстве гор стало известно только в начале 20-го века, с развитием теории тектоники плит.

5. Расширение Вселенной.

В Коране сказано: «Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем» (сура «аз Зарийат», аят 47).

Факт расширения Вселенной был открыт только в последнем столетии. Стивен Хокинг в книге «Краткая история времени» пишет: «Открытие расширения Вселенной была одной из величайших интеллектуальных революций 20 века».

6. Солнечная орбита.

В Коране Всевышний говорит: «Он - Тот, Кто сотворил ночь и день, солнце и луну. Все плывут по орбитам» (сура «аль Анбия», «Пророки», аят 33)

Впервые гипотезу о неподвижности Солнца и вращении вокруг него планет предложил Николай Коперник в 16 веке. Эта гипотеза поддерживалась учеными вплоть до 20 века. И те, кто придерживался ее, считали коранический аят неверным. Но исследования последнего столетия открыли много нового, в том числе и то, что солнце движется по орбите. Так, истина, ниспосланная в Коране, получила признание и подтверждение.

7. Океан.

Всевышний Аллах сравнил неверие с мраком морской пучины: «Или же они подобны мраку в глубине морской пучины. Его покрывает волна, над которой находится другая волна, над которой находится облако. Один мрак поверх другого! Если он вытянет свою руку, то не увидит ее. Кому Аллах не даровал света, тому не будет света» (сура «ан Нур», аят 40).

Ученые считали, что волны возникают только на поверхности океана. Однако океанологи открыли, что существуют также и внутренние волны, под поверхностью океана. Эти волны невидимы для человеческого глаза и могут быть обнаружены только со специальным оборудованием. Коран говорит о мраке в глубине океана, покрытой волнами, потом еще раз волнами, а над ними облака. Этот аят «научен» не только тем, что в нем говорят о внутренних волнах, открытых не совсем давно, но также и описанием глубины мрака. Человек может опуститься на глубину 70 м (без оборудования), и там еще виден свет. Но спустившись на глубину 1000 м., мы обнаружим, что там полный мрак.

8. Ложь и движения.

В Коране Всевышний говорит: «Но нет! Если он не перестанет, то Мы схватим его за хохол – хохол лживый, грешный» (сура «аль Аляк», аяты 15-16).

Этот аят был ниспослан относительно Абу Джахля, одного из лидеров многобожников, чинившего препятствия в отношении мусульман. Примечательно, что в этом аяте он не назван лжецом, а упомянут лишь лоб. Ученые обнаружили, что за ложь отвечает именно лобная часть мозга, а именно префронтальная кора. Лобные доли также ответственны за сознательные движения. И ложь, и движения («если он не прекратит») упомянуты в связи с «хохлом», лобной частью мозга.

9. Болевые рецепторы.

Долгое время считалось, что за ощущение боли отвечает мозг. Но потом выяснилось, что болевые рецепторы расположены на поверхности кожи. Без них человек не может почувствовать боль. Всевышний Аллах в Коране также говорит: «Воистину, тех, которые не уверовали в Наши знамения, Мы сожжем в Огне. Всякий раз, когда их кожа приготовится, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкусили мучения. Воистину, Аллах - Могущественный, Мудрый» (сура «ан Ниса», аят 56) Когда сгорает кожа, человек больше не может чувствовать боль. Поэтому Всевышний предупреждает, что кожа будет обновляться, и боль продолжаться. В качестве наказания за неверие.
Аноним 22/05/20 Птн 16:23:25 22082075822
>>220820498
Какие проблемы зумерок ебанутый. Все что ты делаешь не имеет смысла. Если у тебя есть мозг и ты посидишь и подумаешь над своим существованием минут 15 ты поймешь что зазря небо коптишь. Нет смысла ничего делать и ничего узнавать просто лечь и сдохнуть от голода.
Аноним 22/05/20 Птн 16:24:47 22082087323
>>220820758
если нет смысла, то какой смысл в смерти?
Аноним 22/05/20 Птн 16:25:31 22082092224
>>220820873
Никакого. Смерть неизбежность
Аноним 22/05/20 Птн 16:27:16 22082105725
377262-INNERRES[...].jpg (48Кб, 600x300)
600x300
Теория Большого Взрыва с точки зрения ислама

В течение тысяч лет астрономы искали ответы с основные вопросы, касающиеся Вселенной. До начала 1920-х годов считалось, что Вселенная существовала извечно; также, что размер Вселенной был фиксированным и не менялся. Однако в 1912 году американский астроном Весто Слайфер сделал открытие, которое вскоре изменило представления астрономов о Вселенной.

Слайфер заметил, что галактики разлетаются в стороны с огромной скоростью. Эти наблюдения явились первым доказательством, поддерживающим теорию расширяющейся Вселенной.

В 1916 году Альберт Эйнштейн сформулировал свою общую теорию относительности, в которой указывалось, что Вселенная должна либо расширяться, либо сжиматься. Подтверждение теории расширяющейся вселенной пришло в 1929 году, благодаря трудам известного американского астронома Эдвина Хаббла.

Наблюдая за красным смещением световых волн, испускаемых галактиками, Хаббл обнаружил, что галактики не статичны в их положении; вместо этого они фактически разлетались от земного наблюдателя со скоростью, пропорциональной их расстоянию от земли (т.н. закон Хаббла). Единственным объяснением этого наблюдения было то, что Вселенная должна была расширяться. Открытие Хаббла считается одним из величайших в истории астрономии.

В 1929 году он опубликовал работу «отношение скорости и времени», которое является основой современной космологии. В последующие годы, вместе с дальнейшими наблюдениями, теория расширяющейся Вселенной была единогласно принята учеными и астрономами.

Тем не менее, удивительно, что задолго до того, как были изобретены телескопы и задолго до того, как Хаббл опубликовал свой Закон, пророк Мухаммад (мир ему) читал аяты Корана своим сподвижникам, в которых напрямую говорилось о расширяющейся Вселенной.

«Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем». (Сура аз-Зарийят, аят 47)

Арабам VII века, во время ниспослания Корана, слово «пространство» известно не было, и люди использовали слово «небо» для обозначения того, что лежит над Землей. В приведенном выше аяте слово «небо» относится к пространству и к известной Вселенной. В аяте указывается, что пространство и, следовательно, Вселенная, как правило, расширяются, что позже стало известно как «закон Хаббла».

То, что Коран упомянул об этом факте за столетия до изобретения первого телескопа, в то время, когда наука находилась в примитивном состоянии, заставляет задуматься. Тем более, как и многие люди в то время, пророк Мухаммад (мир ему) был неграмотным и просто не мог знать о таких фактах. Это ли не подтверждение того, что он действительно получил божественное откровение от Творца и Создателя Вселенной?

Теория Большого Взрыва

Вскоре после того, как Хаббл опубликовал свою теорию, он выяснил, что галактики удалялись не только от Земли, но и друг от друга. Это означало, что Вселенная расширялась во всех направлениях, точно так же, когда воздушный шар расширяется, наполняясь воздухом. Новые открытия Хаббла положили основу теории Большого Взрыва.

Согласно теории Большого Взрыва, около 12-15 миллиардов лет назад Вселенная возникла из одной чрезвычайно горячей и плотной точки, и что-то вызвало взрыв этой точки, который привел к возникновению Вселенной. С тех пор Вселенная расширяется из этой единственной точки.

Позже, в 1965 году, радиоастрономы Арно Пензиас и Роберт Уилсон сделали открытие, подтвердившее теорию Большого Взрыва. За это открытие они получили Нобелевскую премию. До их открытия теория подразумевала, что если единственная точка, из которой возникла Вселенная, изначально была чрезвычайно горячей, то остатки этого тепла должны быть найдены. Это остаточное тепло - это то, что нашли Пензиас и Уилсон.

В 1965 году Пензиас и Уилсон обнаружили реликтовое излучение температурой в 2,725 градуса Кельвина, равномерно распространенное по всей Вселенной. Таким образом, было понятно, что обнаруженное излучение было остатком начальных этапов Большого взрыва. В настоящее время теория Большого Взрыва принимается подавляющим большинством ученых и астрономов.

В Коране сказано: «Он — Созидатель небес и земли». (Сура аль-Анам, аят 101)

«Неужели Тот, Кто сотворил небеса и землю, не способен создать подобных им? Конечно, ведь Он — Творец, Знающий. Когда Он желает чего-либо, то стоит Ему сказать: «Будь!». — как это сбывается». (Сура Йа Син, аят 81-82)

Вышеприведенные аяты доказывают, что у Вселенной было начало. И все, что Аллаху потребовалось для начала творения, - это приказ «Будь!». Может ли это быть объяснением того, что инициировало взрыв, вызвавший начало Вселенной?

Аллах сказал: «Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?». (Сура аль-Анбийа, аят 30)

Мусульманские ученые в комментариях к этому аяту отмечают, что небеса и земля были соединены, а затем Аллах заставил их отделиться и сформироваться в нынешнем виде. Тем не менее, из-за ограничений науки и техники в эпоху ниспослания Корана ни один ученый не мог подробно и аргументировано рассказать о том, как именно были созданы небеса и земля. То, что могли объяснить ученые, - это точный смысл каждого слова аята на арабском языке, а также общее значение этого аята.

В предыдущем аяте используются арабские слова ратк и фатак. Слово ратк можно перевести как «сшитое», «соединенное вместе» или «закрытое». Смысл этих слов относится к чему-то смешанному, однако имеющему отдельное и самостоятельное существование.

Глагол фатак переводится как «мы их раздвигаем», «мы разделили» или «мы их открыли». Эти значения подразумевают, что что-то возникает из-за действия расщепления или разрыва. Прорастание семени из почвы является хорошим примером аналогичной иллюстрации значения глагола фатак.

С появлением теории Большого Взрыва ученым-мусульманам стало ясно, что детали, упомянутые в отношении теории, удивительным образом совпадают с описанием создания Вселенной в 30 аяте суры Йа Син. Теория утверждает, что вся материя во Вселенной возникла из одной чрезвычайно горячей и плотной точки; которая взорвалась и привела к возникновению Вселенной. Это в полной мере тому, что упоминается в аяте о том, что небо и Земля (т.е. Вселенная) были однажды объединены, а затем разделились.

Единственным разумным объяснением является то, что пророк Мухаммад (мир ему) действительно получал откровения от Аллаха, Творца и Создателя Вселенной.

Islam-today

Смотрите также:
Важно успеть: 5 поклонений в Рамадан
Что делать, если близкий человек умер в другом городе?
5 языков любви в этот Рамадан
Дозволена ли в исламе похвала?
Аноним 22/05/20 Птн 16:27:31 22082108326
>>220820922
зачем она тогда существует (смерть)?
Аноним 22/05/20 Птн 16:28:22 22082115927
11-03-2017.jpg (214Кб, 1000x600)
1000x600
Вера не определяется тем, какие у человека предки, цветом кожи или языком. Вера – это состояние души. Если любой человек уверует, что нет бога, кроме Аллаhа и Мухаммад – посланник Аллаhа, и после этого засвидетельствует об этом при двух свидетелях – мусульманах, то он становится мусульманином.

Если человек примет Ислам, он станет чистым и безгрешным, как его мать родила.

Сразу хотим отметить, что принимать Ислам нужно только добровольно, без принуждения.

Если человек хочет принять Ислам, то это можно сделать в любое время, начиная с наступления совершеннолетия, которое совпадает с временем наступления половой зрелости. Ранее в этом просто нет необходимости, так как Ислам является врожденным качеством каждого человека (фитра), и поэтому все дети – мусульмане.

Процесс принятия Ислама для женщины такой же, как и для мужчины.

Для принятия Ислама, надо сказать свидетельство веры – шаhаду: «Ашhаду алля иляhа илля Ллаh, ўа ашhаду анна Мухаммадан расулю Лллаh!», что в переводе на русский язык означает: «Я свидетельствую, что нет бога кроме Аллаhа, и свидетельствую, что Мухаммад – посланник Аллаhа!».

Если тяжело сказать свидетельство по-арабски, можно сказать на любом другом языке, в том числе по-русски. Можно и в любой другой форме выразить свидетельство веры. Например, в форме ответов на вопросы: «Веришь ли ты, что нет бога, кроме Аллаhа?» - «Да». «Веришь ли ты, что Мухаммад – посланник Аллаhа?» - «Да».

Лучше, если при этом присутствуют два свидетеля-мусульманина. Хотя, последнее условие не обязательно, если его выполнение затруднительно или невозможно. Например, если человек, находящийся в заключении, решил принять Ислам, а рядом с ним нет других мусульман, ему не стоит ждать до тех пор, пока он найдёт свидетелей. В этом случае он принимает Ислам непосредственно перед Аллаhом. Позже, если представится такая возможность, можно повторить произнесение этой фразы перед мусульманами. Это делается для того, чтоб люди знали, как относиться к этому человеку. Например, как его хоронить в случае смерти.

До или после принятия Ислама нужно совершить полное омовение. Но это не является условием для принятия Ислама. Это является условием для последующих совершений обрядов, таких как намаз, чтение Кур’ана, обход вокруг Ка’абы.
Аноним 22/05/20 Птн 16:28:36 22082118428
Аноним 22/05/20 Птн 16:29:21 22082124429
Аноним 22/05/20 Птн 16:30:17 22082131230
unnamed.jpg (34Кб, 512x288)
512x288
ПРИНИМАЙТЕ ИСЛАМ
Аноним 22/05/20 Птн 16:30:47 22082135731
>>220821244
Охуенный диалог. Ну удачи тебе тогда.
Аноним 22/05/20 Птн 16:31:00 22082136432
>>220820462
>Ты же веришь, что бога нет? Доказательств этого нет, но ты веришь
Люди не верят в то, что бога нет, они просто отрицают идею о том, что бог есть. Бремя доказательств лежит на утверждающем. Начали утверждать, что бог есть, другие люди начали отрицать это. Зачем им доказывать что-то?
Аноним 22/05/20 Птн 16:31:16 22082139633
>>220821184
Б-г не чайник. А ты мудила.
Вопросы религии нельзя уместить в одно словосочетание. Ты же, блять, даже в вопросе с этим чайником не разобрался.
Аноним 22/05/20 Птн 16:32:19 22082147934
>>220821364
ну то есть ты хочешь сказать, что люди которые отрицают его существование не верят в это?
Аноним 22/05/20 Птн 16:32:32 22082149935
>>220821357
Ну тогда ты тупой как валенок. Бога нет но верить в этого воображаемого друга полезно. со своими тупорылыми вопросами выкатывайся нахуй
Аноним 22/05/20 Птн 16:32:48 22082152436
>>220819878 (OP)
Ты пиздешь этот прекращай почему ты веришь а почему ты не веришь
Аноним 22/05/20 Птн 16:33:10 22082156437
Аноним 22/05/20 Птн 16:34:46 22082167438
>>220820873
Представь себе, его нет
Аноним 22/05/20 Птн 16:35:19 22082171839
>>220821479
Нет, они отрицают то, что им пытаются навязать без обьективных доказательств.
Аноним 22/05/20 Птн 16:35:22 22082171940
>>220821499
мы с тобой говорили про смысл жизни. Причем тут бог? И если т уж про него начал, то вера в бога и вера в то, что его нет - одна хуйня. Оба этих человека верят. Доказательств что у одних, что у других - нет. Так в чем смысл смерти, если она существует?
Аноним 22/05/20 Птн 16:35:35 22082174741
>>220821479
Тупой ты имбицил, между убеждением основанным на логике, и верой два отличия, первый - ты еблан тупорылый, второе - хуй соси губой тряси
Аноним 22/05/20 Птн 16:36:02 22082178042
nasapodtverdilo[...].jpg (8Кб, 240x170)
240x170
lunaraskololas.jpg (607Кб, 2500x1256)
2500x1256
Зачем американцы летали на Луну? Для чего были потрачено столько средств, для достижения этой далёкой космической цели? Известный учёный, доктор геологии Заглюль Ан-Наджжар (Zaghloul El-Naggar) утверждает, что целью миссии НАСА был поиск доказательства раскола Луны – как одного из Божьих знамений.


В 2004 году в одном из своих интервью Заглюль Ан-Наджжар рассказал, что более года назад он читал лекции на медицинском отделении Университета Кардиффа (Уэльс, Великобритания). В аудитории присутствовали как мусульмане, так и немусульмане. Вёлся живой диалог на тему: «Научные доказательства чудес, описанных в Коране».

Луна раскололась

Один из участников встречи англичанин Давуд Муса Пидкок (Dawood Musa Pidcock) сообщил следующее:

«До того, как я стал мусульманином, я изучал разные религии. Как-то один студент-мусульманин подарил мне перевод смыслов Корана. Дома я открыл перевод и первой сурой, которая попалась мне на глаза, была сура "аль-Камар" ("Месяц"). Я прочитал "И приблизился Судный день, и раскололась Луна…" И подумал "Возможно ли такое? Может ли Луна расколоться, а потом вновь соединиться? И какая сила способна сделать это?" Данный аят отбил у меня желание продолжить чтение. Я отложил перевод Корана и занялся своими делами... Но Господу было ведомо о моей искренности в поисках истины, и Ему было угодно, чтобы я сел перед телевизором. В этот момент в одной из передач на британском телеканале шла дискуссия между телеведущим и тремя учёными НАСА из США.

Космический корабль "Аполлон"

Ведущий упрекал их в больших средствах, потраченных на космические полёты, в то время когда на земле очень много нерешённых социальных проблем, много голодных и нуждающихся людей. Представители НАСА обосновывали такие большие расходы тем, что технологии, разработанные в космической отрасли, находят применение во многих сферах нашей жизни: в медицине, в промышленности, сельском хозяйстве, эти средства не были потрачены впустую. Отмечалось, что эти космические полёты помогли развивать высокие технологии.

И во время дискуссии был упомянут первый полёт на Луну – очень дорогостоящий проект, на который были потрачены сотни миллиардов долларов.

Американский астронавт на Луне

Телеведущий воскликнул: "Сотни миллиардов долларов вы потратили только для того, чтобы водрузить американский флаг на Луне?!" Ответ представителей НАСА был ошеломляющим: "Нет, мы изучали внутреннее строение Луны и сделали удивительное открытие: Луна когда-то была расколота на две части, а затем вновь соединилась". Ведущий спросил: "Как вы узнали об этом?" Американцы ответили: "Мы обнаружили на Луне аномалии, опоясывающие её по всей окружности и идущие от поверхности к недрам. Учёные-геологи разъяснили нам, что это возможно только в том случае если бы Луна раскололась, а затем соединилась обратно".

После услышанного я аж подпрыгнул на стуле, на котором сидел перед телевизором, и сказал себе: "Чудо, которое совершил Мухаммад ﷺ тысячу четыреста лет назад, сейчас изучают американцы, затрачивая сотни миллиардов долларов для того, чтобы подтвердить его. Поистине это и есть верная религия!" Так я принял Ислам».

Аномалии на Луне

В книгах хадисоведения повествуется, что за пять лет до переселения Пророка Мухаммада ﷺ из Мекки в Медину, к нему обратились мекканские язычники, которые попросили Пророка ﷺ показать им чудо, дабы подтвердить свою пророческую миссию. На вопрос, что они желают увидеть, была озвучена просьба расколоть Луну. Неверные надеялись, что это продемонстрирует беспомощность Мухаммада ﷺ.

Ранее ни один из пророков не совершал ничего подобного, все их чудеса свершались на Земле. И только Пророку Мухаммаду ﷺ было даровано великое чудо, совершаемое за пределами Земли.

Посланник Господа ﷺ обратился смиренно к Богу, и Всевышний внушил ему указать пальцем на Луну. Луна раскололась на две части. В течение нескольких часов эти части спутника Земли были отдалены друг от друга, и затем вновь соединены.

Пророк расколол Луну

Уверовали из них, кто уверовал, и не уверовали из них, кому не суждено было уверовать. Так об этом говорится в Коране:

﴿اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانشَقَّ الْقَمَرُ وَإِن يَرَوْا آيَةً يُعْرِضُوا وَيَقُولُوا سِحْرٌ مُّسْتَمِرٌّ وَكَذَّبُوا وَاتَّبَعُوا أَهْوَاءهُمْ وَكُلُّ أَمْررٍ مُّسْتَقِرّ﴾

«Уже приблизился День воскресения, и месяц раскололся! Но даже если неверные видят чудесное знамение (доказательство того, что Мухаммад ﷺ является истинным посланником Божьим), то отворачиваются (от истинной веры) и говорят (после того, как увидят явное доказательство): "Постоянное, последовательное колдовство!" Они отвергли посланников и последовали за тем, что им разукрасили их низменные желания и прихоти, а каждое дело обязательно имеет назначенный конец» (смысл 1-3 аятов суры «аль-Камар»).

Аномалии на Луне

Для справки:
Заглюль Ан-Наджжар (Zaghloul El-Naggar)Заглюль Ан-Наджжар – египетский учёный, геолог, автор множества трудов о Коране и науке. Он получил докторскую степень по геологии в Университете Уэльса в Великобритании, является избранным членом исламской академии наук (1988), геологическое общество Египта и Американской Ассоциации геологов нефти, Талса, Оклахома.

Давуд Муса Пидкок (Dawood Musa Pidcock)Давид Муса Пидкок – родился в 1942 году в Шеффилде (Англия), где он живет с женой и двумя детьми. В 1975 стал мусульманином. Он член-основатель и с момента своего создания лидер Исламской партия Великобритании. Он консультант по технике и писатель. В настоящее время читает лекции по всей стране, особенно по исламской экономике.
Аноним 22/05/20 Птн 16:38:02 22082193443
>>220820758
депрессивный думер, решивший, что у него экзистенциальный кризис, ты?
если у тебя в жизни нет смысла- сочувствую, я свой нашел
Аноним 22/05/20 Птн 16:38:16 22082195144
>>220820318
Я не считаю, что его нет.
Я не знаю есть он или нет
Аноним 22/05/20 Птн 16:38:34 22082197945
Аноним 22/05/20 Птн 16:38:56 22082200746
>>220821718
А что такое объективные доказательства? Почти 100 лет не было объективных доказательств существания базона хигшса и что? Да люди не могли доказать существование фотонов и нейтронов и что, их нет?

И если ты пытаешься что-то отрицать, то ты же это делаешь с уверенностью в том, что это так? А уверненность твоя на чем основана? На вселенских доказательствах? Нет исчерпывающих доводов, что все именно так, а не иначе.

Я просто пытаюсь сказать тебе, что нет ничего опредлеенного, любой наш вывод и факт - он основан на вере. А во что и в кого это вера - дело десятое

Аноним 22/05/20 Птн 16:39:00 22082201147
>>220821718
никто тебе ничего не пытается навязать, манька
Аноним 22/05/20 Птн 16:39:31 22082205148
Аноним 22/05/20 Птн 16:40:14 22082212049
>>220821747
То есть ты веришь в логику?
Аноним 22/05/20 Птн 16:40:29 22082214050
>>220821747
логика - это твоя вера в тобой придуманные убеждения. Нет объективной логики. Почему ты считаешь, что 1+1=2? потому что так принято людьми, но это не значит, что это объективность самодостаточная.
Аноним 22/05/20 Птн 16:41:13 22082220151
Ислам принимать никто не хочет?
Я же столько научных пруфов скинул
Аноним 22/05/20 Птн 16:41:15 22082220252
>>220822011
Скажи это долбоёбам, которые стучатся ко мне в дверь с просьбами познать бога и учителю истории, который каждую пару рассказывал про иисуса, когда я учился
Аноним 22/05/20 Птн 16:41:18 22082221453
>>220821719
Идиотская постановка вопроса. Почему солнце встает по утрам? Я ебу почему. Потому что я так сказал.
>>220821934
И какой же если не секрет? Настругать карапузов или нашел какое то глобальное хобби. А может банальная цель как например заработать овер дохуя денег. Смею тебя расстроить это не смысл а причины.
Аноним 22/05/20 Птн 16:41:32 22082222954
>>220822140
долбоеб штоле? прибавь одно яблоко к одному яблоку, у тебя не два яблока будет?
Аноним 22/05/20 Птн 16:42:49 22082233655
>>220822214
банальная да, выйти из круга страданий
Аноним 22/05/20 Птн 16:43:44 22082241056
Аноним 22/05/20 Птн 16:44:08 22082245357
>>220822229
Два, но ты веришь, что так будет всегда.
мимо
Аноним 22/05/20 Птн 16:44:53 22082249358
>>220822229
) то, что мы называем это парой или двумя яблоками - нихуя не значит. Слово два не раскрывает само себя, это мы впихали в него этот смысл. Если бы все договорились, что 1+1 = В, то ты бы сейчас доказывал, что это истина? Это истина для тебя и для тех, кто решил, что пусть будет так. Мы, люди, с самого рождения "договариваемся" между собой и говорим, что синий это синий, а белый это белый. Но это нихуя не объективность. Понимаешь? Мы сами придумали всю эту залупу и верим в нее.
Аноним 22/05/20 Птн 16:45:03 22082250359
15814450418670.png (34Кб, 170x222)
170x222
Аноним 22/05/20 Птн 16:45:34 22082254460
>>220822007
>А что такое объективные доказательства
Это когда я тебе говорю, что если камень определенного веса, упадет тебе на голову с пол метра высоты, то тебе будет больно.
А если с 3х метров высоты, то он тебя убьёт.

И демонстрирую это на примере арбуза, черепа и т.д. и т.п.
Можно даже на тебе продемонстрировать.

Это называется обьективное доказательство.

>Почти 100 лет не было объективных доказательств существания базона хигшса и что?

А то что никто не ходил и не утверждал, что он есть, и не заставлял в него верить и молиться. Ты видел где-то целую религию посвящённую бозону хиггса?

Ты пытаешься научные ТЕОРИИ сопоставить ВЕРЕ, при этом абсолютно не понимаешь, в чём разница между одним и другим.
Аноним 22/05/20 Птн 16:46:45 22082263361
>>220822007
>А уверненность твоя на чем основана?
На отсутствии доказательств
Аноним 22/05/20 Птн 16:48:53 22082277862
>>220820318
Потому что полагать, что чего-то нет из-за отсутствия док-в обратного - это банально логичнее. Почему? Да потому что для отсутствия чего-то причины не нужны, они нужны для обратного. Бля, логика за 7 класс советской школы, я ебал. Ты же не веришь в розовый полупрозрачеый чайник посреди космоса в созвездии Писюна Чайковского. А почему не веришь? А потому что с хуя ли ему там быть, как и самому созвездию Писюна Чайковского? Вот и с бородатым мужиком на небе из еврейских/китайских/гейропейских/черножопых/етц сказок тоже самое.

>АРРРРЯЯЯЯ БОГ ЕТО ДРУГОЕ БОГ ЕТО НИЧАЙНИК!!!11111
И чем же они отличаются, манюнь?
Аноним 22/05/20 Птн 16:50:39 22082291963
>>220819878 (OP)
Почему ты считаешь что большой взрыв был если нет доказательств?
Аноним 22/05/20 Птн 16:51:07 22082295164
>>220822544
>с пол метра высоты, то тебе будет больно.
а если не будет больно, то что? Это все равно будет объективно? А если не убъет? Я тебе говорю, что то, что мне будет больно - это вера твоя. А если я вообще не называю это болью, а называю удовольствием, то как тогда?

Это доказательство объективно для тебя, но субъективно для меня. Согласен?

>Ты видел где-то целую религию посвящённую бозону хиггса?
Мы сейчас с тобой о самой вере говорим, религия - это следствие веры. Вера и религия могут существовать и по отдельности. Можно верить, но проповедовать.

>Ты пытаешься научные ТЕОРИИ сопоставить ВЕРЕ

любая научная теория, вообще ЛЮБАЯ, основана на допущениях и идеях. Теории могут быть и не доказаны. Тогда что?
Аноним 22/05/20 Птн 16:52:42 22082307165
>>220822951
>Тогда что?
Тогда они уходят на покой и никто их не вспоминает, пока не подтвердится перекрывающая теория или не появятся доказательства этой.

>а если не будет больно, то что?

В том то и дело, что будет, и я могу это доказать.
Аноним 22/05/20 Птн 16:52:56 22082310066
Аноним 22/05/20 Птн 16:52:57 22082310367
>>220822633
если нет доказательств, почему ты не предположишь, что они есть, но ты их не получил еще? Ну и твоя вера - отсутствие доказательств. Т.е. ты веришь. Тогда в чем разница между тобой и тем кто верит в бога? Ты веришь, что в коробке нет кота, а я верю, что есть - в чем между нами принципиальная разница то?
Аноним 22/05/20 Птн 16:54:23 22082322268
Аноним 22/05/20 Птн 16:56:15 22082335069
>>220823071
>Тогда они уходят на покой

но теория то уже появилась. Кто-то верит в нее , кто-то нет.

>В том то и дело, что будет, и я могу это доказать.

как ты это докажешь? а если у меня нет нервных окончаний в месте удара? Или, еще глубже - если я не воспринимаю боль, как боль? Ты говоришь, что мне будет больно, я говорю, что нет. Кто прав? Для тебя - ты, потому что ты веришь в то, что мне будет больно.
Аноним 22/05/20 Птн 16:57:51 22082346070
>>220823350
>Кто-то верит в нее , кто-то нет.
Никто в неё не верит

>как ты это докажешь? а если у меня нет нервных окончаний в месте удара?

Кину тебе на голову камень. Есть нервные окончания у всех на голове, если ты не какой-то мутант с пороками развития.
Аноним 22/05/20 Птн 16:57:58 22082346771
Аноним 22/05/20 Птн 16:59:56 22082362372
>>220822493
Ты совсем тупой, или просто тупой? "2" - это обозначение. Для того чтобы договориться, что вот такой вот ебучей загогулиной мы будем обозначать два абстрактных объекта вне зависимости от их природы, не нужно абсолютно нихуя ни во что верить, нужно просто иметь мозг способный в абстракции. Ты просто пытаешься жонглировать словами и, скорее всего, считаешь себя дохуя софистом и философом
Аноним 22/05/20 Птн 17:01:12 22082370473
>Ты веришь, что в коробке нет кота, а я верю, что есть - в чем между нами принципиальная разница то?
Нет не верю, я либо знаю, либо нет. Если у меня есть возможность узнать, я подойду к коробке и проверю. Если у меня не будет возможности узнать, то я не побегу рассказывать всем подряд, что там кот, нужно только поверить.
Аноним 22/05/20 Птн 17:03:10 22082383174
>>220823350
)) об этом я и говорю - мир субъективен. Ты с пеной у рта доказываешь свою точку зрения - она на все 100% правильна, но для тебя. Ты веришь, что у всех есть нервные окончания (но ты же не вскрывал все миллиарды людей на планете), ты веришь в то, что в теорию никто не верит, а если и верит, то еблан (что ты вкладываешь в это слово тоже не ясно, скорее всего какие-то свои убеждения и допущения), все твои мысли - они твои. Ты не можешь быть уверен в чем-то на 100%, везде есть допущения и вера что это так.
Аноним 22/05/20 Птн 17:05:01 22082394775
Аноним 22/05/20 Птн 17:06:26 22082404376
>>220823623
1+1 - это утрированный пример. Я говорю что все, о чем мы говорим меду собой - это все наш социальный договор. Яблоки это вообще куча молекул, но мы договорились, что эта куча - это 1 яблоко.
22/05/20 Птн 17:09:20 22082423577
>>220819878 (OP)
Господь говорил с людьми через Пророков.
Доказать существование Бога невозможно, пока он сам не явит людям себя вновь. Бог - это же не бородатый старик, который сидит на облаке и наблюдает за всем, это нематериальное существо.

Аноним 22/05/20 Птн 17:15:44 22082462778
>>220824043
Да, договорились. И вера здесь абсолютно не при делах. Рассуждая как ты, можно веру приплести вообще ко всему (как и любое другое поняте), пиздануться в дебри рассуждений, увязнуть в абстракциях в духе "а вера - это такое же соглашение, и по факту нет ни веры ни вообще чего бы то ни было, или нет веры, а есть только соглашения, но на самом деле нет и соглашений". Это просто мозгодрочка ради мозгодрочки, братан. А между тем тред совершенно о другом, но ты сейчас опять начнешь душно рассуждать о какой-то отвлеченной хуете, я прав?
Аноним 22/05/20 Птн 17:17:04 22082472179
>>220823831
Мне не надо вскрывать всех людей, чтобы понять, что у всех здоровых людей есть нервные окончания. Нет никаких допущения. Есть изученные случаи, статистика, доказательства. Ты щас маняврируешь какой-то невнятной хуетой пытаясь всё спихнуть на то, что всё абсолютно субьективное. Но это бред недофилософов. Потому что если бы мы сидели с тобой друг с другом рядом, я бы тебе доказал обьективность всего чего захочешь. И пример с камнем был бы первым. И ты бы сразу забыл про свой высер.
Аноним 22/05/20 Птн 17:20:41 22082494980
Аноним 22/05/20 Птн 17:21:19 22082499481
>>220824627
да тред то был о вере. Я лишь сказал, что вера в бога и вера в то, что бога нет - одна хуйня. Оба человека верят.
Аноним 22/05/20 Птн 17:22:25 22082508182
>>220819878 (OP)
Почему ты считаешь, что нет доказательств существования бога, если ты не знаешь что такое бог?
Аноним 22/05/20 Птн 17:43:51 22082662083
>>220824994
Что ты несешь? По твоей логике вера и отсутствие веры - это всё равно вера. А наличие у тебя мозга, и отсутствие у тебя мозга - это тоже равнозначные понятия, даун?
Аноним 22/05/20 Птн 17:45:55 22082675984
Аноним 22/05/20 Птн 17:47:15 22082686385
>>220825081
Ты выебнуться решил, типа? В конкретных земных религиях всегда поясняется что по их мнению есть бог. Конкретно христианство его определяет как творца всего сущего. Об этом и тред, философ хуев.
Аноним 22/05/20 Птн 17:48:08 22082694186
>>220819878 (OP)
>В чем смысл?
Прост хочу так считать и считаю. Запретить это мне никто не может.
А мне приятно. Вопросы?
Аноним 22/05/20 Птн 17:48:57 22082701587
>>220823222
Я не знаю был ли он. Я всегда, сомневаюсь.
Аноним 22/05/20 Птн 17:50:20 22082712788
Аноним 22/05/20 Птн 17:50:42 22082716089
>>220819878 (OP)
Можно сказать что бог есть как абстрактная сущность, социальный конструкт, архетип в головах людей.
Аноним 22/05/20 Птн 17:51:21 22082720590
>>220826941
> >В чем смысл?
>Запретить это мне никто не может.
Если вдруг у нас будет тоталитаризм, то тебе могут запретить!
Аноним 22/05/20 Птн 17:52:51 22082731391
Аноним 22/05/20 Птн 17:53:23 22082736092
>>220826620
нет, ты передергиваешь. я говорю, что вера в существоание чего-то и вера в его не существоание - это вера. А сама вера - она всегда есть. Если ты не веришь во что-то, то ты веришь в то, что это не так. Нет объективного ничего. Все основано на вере. Просто во многих случаях она запрятана.
Аноним 22/05/20 Птн 17:54:00 22082741093
>>220819878 (OP)
Считаю, что Бога нет. Доказываю для себя это так: что-то не могло появиться из ничто, значит, что-то было вечно, а раз материальное не может появиться из ничего, то материальное было всегда. Бог просто не вписывается в эту концепцию.
Аноним 22/05/20 Птн 17:54:51 22082745594
ХрамДубровицы11.jpg (306Кб, 1000x750)
1000x750
>>220819878 (OP)
тут всё просто, если бога нет то кому фигу в небо показывать, а если он есть то зачем отношения портить. вообще забавно спорить с атеистами которые даже не читали священные писания но за то с пеной у рта хотят что то доказать. это всё равно что обсуждать фильм который ты не смотрел. ещё забавнее когда люди которые не могут создать даже червяка пытаются доказать или опровергнуть существование сущности которое пиши законы физики как программист коды. рофлю с малолетних дебилов одним словом.
многих святая вера вдохновляет на великие свершения, а христианство учит презрению к смерти.
Аноним 22/05/20 Птн 17:56:38 22082756495
>>220819878 (OP)
Религия - это способ самоутверждения для слабых духом людей. Те, кто не может положиться на самого себя, полагаются на Боженьку на небесах, кому хуёво при жизни - надеются на жизнь загробную, кто не в состоянии придумать себе смысл существования - делает этим смыслом служение Богу. Вот и всё. Религия это суррогат, костыль, но в ряде случаев он работает.
Аноним 22/05/20 Птн 17:58:51 22082771496
>>220827360
Нет, когда я говорю "я не верю", я безо всяких запрятываний чего бы то ни было куда бы то ни было прямо тебе говорю, что у меня НЕТ веры во что-то там, о чем я тебе говорю. Еще раз. Вера и отсутствие веры. Что-то либо есть, либо его нет, и как ты здесь не философствуй, как ни крути бочки софистикой, всё всегда упрётся в эти простые понятия наличия и отсутствия. С каких хуёв твоя эта абстрактная "вера" не должна подчиняться логике? Свет и отсутствие света - это всё равно свет? Говно и отсутствие говна - это говно? Нет? А схуя ли тогда вера и отсутствие веры - это вера?
Аноним 22/05/20 Птн 17:59:25 22082775697
adf05f5bd6ea812[...].jpg (53Кб, 524x800)
524x800
>>220819878 (OP)
самое тупое что можно сделать это рассматривать всё буквально, хотя даже Исус не когда не говорил пря а всегда причами, которые понимай как хочешь. кроме того глупо рассматривать религию как науку ибо это по большей части философия, образ мышления и ценности. а так вообще богу всё равно верите вы в него или нет так же как и вы не учитываете мнение тараканов живущих у вас дома.
Аноним 22/05/20 Птн 18:02:43 22082800198
>>220827714
еще раз. Вера в существование чего-то - это вера. Вера в то, что этого не существует - это вера. Если ты не верил бы в то, что бога нет, ты бы говорил - я не уверен в том, что он есть и в том что его нет. А ты уверен, что его нет - значит ты веришь в это.
Аноним 22/05/20 Птн 18:09:44 22082849699
>>220828001
>>220828001
А с чего ты взял, что кто-то "верит в то, что бога не существует"? Нет же, они просто "не верят в то что он существует". У них отсутствует вера в его существование. Ты изначально себе втемяшил в голову, что те кто не верят, они на самом деле верят в "несуществование", и пиздец
Аноним 22/05/20 Птн 18:10:59 220828589100
>>220827455
>забавно спорить с атеистами которые даже не читали священные писания но за то с пеной у рта хотят что то доказать.
Но ОП-хуй не спорил с тобой, а просто задал вопрос.
Если ты не в состоянии прочесть и правильно воспринять даже пост на дваче, кто решиться доверить твоей способности воспринять писания? Да никто.
Аноним 22/05/20 Птн 18:11:28 220828618101
Аноним 22/05/20 Птн 18:11:45 220828639102
>>220828496
ну потому что фраза - не верят в его существование предполагает, что на вопрос, Существует ли бог? Они ответят "нет" - ведь так?
Аноним 22/05/20 Птн 18:12:20 220828675103
>>220820498
>всегда проще помолиться и надеяться, что все пройдет само собой, чем прикладывать усилия для решения проблем
Этого двачую. Всегда пользуюсь, если у меня помощи просят - на серьезных щщах говорю что помолюсь за просящего. В нашем обществе с преобладанием православия это просто имба - тебе сразу благодарны как будто ты уже помог и отъебываются.
А сам и в хуй не дую, я же атеист лол.
Аноним 22/05/20 Птн 18:13:18 220828742104
>>220828496
Потому что он пытается утянуть дискуссию в русло "атеист тоже верун, а значит у него нет права голоса, нет права осуждать других верунов", ты первый день на дваче чтоли?
Аноним 22/05/20 Птн 18:13:58 220828793105
Аноним 22/05/20 Птн 18:14:31 220828840106
Аноним 22/05/20 Птн 18:14:58 220828882107
>>220828001
Вера в наличие чего-либо и вера в отсутствие чего-либо не равнозначны.
Первое доказывается легко, второе невозможно доказать в принципе.
Таким образом, вера в отсутствие твоего личного бока основана на отсутствии фактов, подтверждающих его существование, а так же на существовании посторонних фактов, объясняющих явления, природу которых лично ты приписываешь своему богу.

Не удивлен, что ты не понимаешь таких простых вещей.

Объясню на доступном тебе уровне: весь двач верит, что твоя мамка сосет хуи на вокзале.
А ты, скорее всего, в это не веришь.
Так же и с твоим личным богом.
Аноним 22/05/20 Птн 18:15:02 220828888108
>>220828742
про права я ничего не говорил. У каждого есть право на все
Аноним 22/05/20 Птн 18:15:33 220828934109
>>220828639
Нет. Они попросят строго определение этого твоего "бога". И тут-то ты и обосрешься.
Аноним 22/05/20 Птн 18:15:51 220828953110
>>220819878 (OP)
Если бог есть, то он конченная мразь ! Потому что лишь конченная мразь может создать такой ебанутый мир.
Аноним 22/05/20 Птн 18:16:30 220829000111
7167B376-5DF9-4[...].jpeg (211Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>220819878 (OP)
Церковь это как клуб гже все друг другу помагают, приходить туда надо за связями и друзьями. Я лично там скорешился с главой местной администрации и он мне помог в некоторых делах, да и вообще много знакомств приобрел. Так что я веруюший человек.
Аноним 22/05/20 Птн 18:17:36 220829082112
>>220828934
Так речь идет о конкретном боге, который описан в библии.
Аноним 22/05/20 Птн 18:18:07 220829115113
Непонятливым объясняю:
вера не требует доказательств. Иначе она перестает быть верой. Если ты можешь доказать теорему Пифагора, то ты знаешь, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, а не веришь в это.
Таким образом, если ты ищешь доказательства или аппелируешь к ним в споре, ты показываешь свое неверие.
Аноним 22/05/20 Птн 18:18:53 220829168114
>>220829082
Он там никак не описан. Максимум, что можно узнать о Боге из Библии - что человек создан "по его образу и подобию". И даже это нельзя назвать сколько-нибудь точным описанием.
Аноним 22/05/20 Птн 18:19:11 220829192115
>>220828882
>Вера в наличие чего-либо и вера в отсутствие чего-либо не равнозначны.
>Первое доказывается легко, второе невозможно доказать в принципе.

Что?) Если вера доказана - это не вера, а это факт
Аноним 22/05/20 Птн 18:19:34 220829224116
>>220819878 (OP)
Библейского бога точно нет, как и муслимского.
А вот какой-то другой бог может существовать, поэтому они могут верить в него, но не в библейского или исламского.
Аноним 22/05/20 Птн 18:19:57 220829242117
Аноним 22/05/20 Птн 18:20:21 220829278118
>>220829082
Вот, начались маняврирования.
>Ну, там, я слышал, есть какая-то книга, где что-то написано.
>Сам я ее, конечно, не читал, но ты дурак, что не веришь в то, что там написано.

Того бога, который в Ветхом Завете, отрицать несложно. Есть достаточно достоверные (на сегодняшний день) сведения, что мир возник не 6 тысяч лет назад и не за 6 дней, а несколько раньше и за несколько больший срок.

Короче, старайся лучше.
Аноним 22/05/20 Птн 18:20:28 220829288119
>>220820318
ПОЧЕМУ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ДЕДА МОРОЗА НЕТ, ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЕГО ОТСУТСТВИЯ?
В чем смысл?
Аноним 22/05/20 Птн 18:21:09 220829341120
>>220829115
>вера не требует доказательств
Тогда нахуй она нужна ?
Профитов от нее нет, так еще и нет никаких адекватных ее доказательств.
Аноним 22/05/20 Птн 18:21:49 220829386121
>>220829168
Я с тобой согласен. Но мы говорим о двух людях - один верит в бога, другой нет. Либо один верит, что есть жизнь после смерти, а второй нет. С определениями богов и жизни у них все ок. Они думают, что говорят об одном и том же. А если у тебя появляется вопрос-уточнение, то значит есть набор богов в которых ты веришь, а есть те, в которых ты не веришь?
Аноним 22/05/20 Птн 18:21:55 220829395122
>>220829192
Ну да. И фактов этих у тебя нет.
Отсутствие их у тебя, говорит в пользу противоположного мнения.
Любой не умственно отсталый человек старше пятиклассника знает, что отсутствие чего-то не доказывается в принципе, потому что не велено метать бисер перед свиньями.
Аноним 22/05/20 Птн 18:23:12 220829480123
>>220829341
Ну, ты же веришь, что твой батя это твой настоящий батя.
Ты веришь, что мамка твоя не ебется с ашотами за мелкую мзду.
Я не знаю, зачем ты в это веришь, но тебе это зачем-то нужно.

Более того, если какая-то вера тебе не нужна, то я и не собираюсь тебе ее навязывать. Не хочешь, не верь.
Аноним 22/05/20 Птн 18:23:45 220829520124
>>220829386
>А если у тебя появляется вопрос-уточнение, то значит есть набор богов в которых ты веришь, а есть те, в которых ты не веришь?
Почему ты так решил? Просто нельзя вести дискуссию с человеком, не объяснившим твёрдо и чётко свою позицию, потому что это даёт ему простор для маняврирования и переобувания на ходу.
Аноним 22/05/20 Птн 18:24:02 220829540125
>>220829278
) я не пытаюсь доказать существование какого-либо бога - это невозможно. Я говорю о другом, ты с чего решил, что мир возник энное количество миллион лет назад? Ты наверняка читал и учил что-то, но даже тут есть куча моментов, когда ты веришь. Ученым, приборам или еще кому-то.
Аноним 22/05/20 Птн 18:24:49 220829605126
>>220819878 (OP)
Ты понимаешь смысл слова вера? Само понятие, которое есть в этом слове означает то, что это принимается как данность и не требует у субъекта, который принимает этого дополнительных действий и манипуляций. Ты либо принимаешь что-то для себя и веришь, либо не принимаешь и не веришь. С точки зрения научного то это уже другой вопрос и наука скорее доказывает существование Бога, чем его отсутствие. К примеру тоже самое ядро атома. Но для верующего, повторюсь, не нужно каких либо доказательств потому, что он де-факто уже верит, все.
Аноним 22/05/20 Птн 18:25:10 220829630127
>>220829386
Может ты своего учителя физкультуры считаешь богом.
Пока ты внятно не определил, что у тебя за бог, с тобой бесполезно обсуждать его существование.
Учитель физкультуры, безусловно, существует.
Аноним 22/05/20 Птн 18:26:06 220829704128
>>220829605
>наука скорее доказывает существование Бога, чем его отсутствие. К примеру тоже самое ядро атома
Дай угадаю: "МИР ТАК СЛОЖЫН ОН НИ МОГ ПАЯВИТСЯ САМ ТОЧНА ЕСТЬ ТВАРЕЦ МАМОЙ КЛЯНУСЬ"?
Аноним 22/05/20 Птн 18:26:09 220829706129
>>220829395
Нет фактов существония бога - ок. Нет объективнх фактов его отсутствия. Принимать любую из этих точек зрения - верить.
Аноним 22/05/20 Птн 18:26:24 220829728130
>>220829480
>Ну, ты же веришь, что твой батя это твой настоящий батя.
Потому что я на него похож, как внешностью так и характером.
>Ты веришь, что мамка твоя не ебется с ашотами за мелкую мзду.
Я хорошо знаю свою мать, и если бы я ее спалил на этом, лично бы разбил ей ебало.
Аноним 22/05/20 Птн 18:26:46 220829754131
Shrek is Love, [...].mp4 (7308Кб, 854x480, 00:02:14)
854x480
>>220819878 (OP)
Теперь это ШРЕКА ТРЕД!!!
Шрэк это любовь.
Шрэк это жизнь.
Аноним 22/05/20 Птн 18:27:21 220829804132
>>220829520
дискуссию можно вести как угодно, только это не отменит твоего факта веры во что-либо.
Аноним 22/05/20 Птн 18:27:54 220829845133
>>220829704
Да, многие вещи, а самое главное феномен человеческой души, так называемой свободы воли как ярый пример нельзя и не возможно объяснить с помощью науки.
Аноним 22/05/20 Птн 18:28:36 220829900134
>>220829804
Ну раз аноним с двача так сказал, тогда ладно.
Аноним 22/05/20 Птн 18:28:41 220829909135
>>220828639
>>220828639
Ну, поздравляю, ты опять обосрался. Если мы говорим о вере, то вопрос ты должен задавать как: "Веришь ли ты в то что существует Бог?", и, да, я справедливо отвечу тебе: "Нет, не верю". Если же ты задаешь вопрос как "Существует ли Бог?", то я отвечу тебе: "Не знаю", или "Возможно", или "Соси хуй", в принципе, могу ответить что угодно, и это уже не будет касаться веры ну просто никаким хуем
Аноним 22/05/20 Птн 18:28:50 220829925136
>>220829706
>Нет объективнх фактов его отсутствия
Его отсутствие - объективный факт его отсутствия
Аноним 22/05/20 Птн 18:29:33 220829988137
>>220829845
Что такое свобода воли?
Аноним 22/05/20 Птн 18:30:14 220830036138
>>220829630
Ты так пытаешься привязаться к словам, словно не понимаешь, что имеет ввиду люди, когда говорят о христианском боге. Там все просто - Бог создал все вокруг, и после смерти, если ты вел себя правильно, ты попадешь в рай. А если дрочил и пихал в жёпу дилдаки - то не попадешь.
Аноним 22/05/20 Птн 18:30:17 220830038139
>>220829540
В некотором смысле, да. Но нет.
Научная теория возникновения мира подтверждается разнообразными фактами. При этом она согласуется с другими теориями, которые тоже подтверждаются разнообразными фактами.
При этом, научная теория позволяет делать некоторые предсказания, которые несложно проверить.
Как только начнутся расхождения, теория будет меняться или будет отвергнута как несостоятельная.

Библейская теория возникновения мира подтверждается рассказом из Библии.

Поясню на нехитром примере.
Есть ньютоновская физика, объясняющая, почему, если тебя скинуть с балкона, ты полетишь не сразу на небо, а сперва на землю.
Эта же теория позволяет рассчитать, сколько ты будешь лететь, как сильно шлепнешься, и что будет потом.
Эту теорию несложно проверить, и убедиться, что она соответствует наблюдаемым явлениям.

С другой стороны, есть божественная теория, которая объясняет все божьей волей.

Выбирай из двух стульев.
Аноним 22/05/20 Птн 18:31:03 220830096140
>>220829728
О, от стадии отрицания ты уже перешел к стадии агрессии.
Аноним 22/05/20 Птн 18:32:19 220830175141
>>220830036
>Ты так пытаешься привязаться к словам,
Блядь, иди на хуй.
Ты пришел поучаствовать в серьезной дискуссии со взрослыми людьми, а сам не можешь слова подобрать правильно и правильно же расставить в предложения.
И начинаются девочковые "не придирайся к словам", "я не это имела в виду".
Еще раз: иди на хуй, ты не достоин никаких разговоров.
Аноним 22/05/20 Птн 18:32:51 220830223142
>>220829988
>свобода воли
Возможность делать выбор в независимости от каких-либо факторов, или раздражителей, так называемое волевое сознание, что не дано животным. Как ярый пример осознанное пожертвования собой ради великой цели, что полностью противоречит инстинктивному поведению животных. То есть человеческая воля сильнее страха смерти и сильнее по сути вообще всего.
Аноним 22/05/20 Птн 18:33:00 220830238143
>>220829988
Свобода воли существующий факт на основании квантовой корпускулярности. Ничто не предопределено.
Аноним 22/05/20 Птн 18:33:03 220830247144
>>220819878 (OP)
>ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ
Есть. Фома Аквинский - "Сумма теологии".
/thread.
Аноним 22/05/20 Птн 18:33:15 220830262145
Аноним 22/05/20 Птн 18:33:51 220830308146
>>220830262
Ты просишь, чтобы я тебе объяснил что-то, но делаешь это без уважения.
Аноним 22/05/20 Птн 18:33:52 220830309147
>>220819878 (OP)
Вместо шоколадки, бери себе творог, начинай заниматься спортом и купи себе умывалку от прыщей
Осанка станет лучше, подтянешься, прыщи уйдут)
Кудрявые волосы это наоборот твоя изюминка
Аноним 22/05/20 Птн 18:33:55 220830313148
>>220830223
>что полностью противоречит инстинктивному поведению животных
Твой манямирок противоречит реальности скорее
Аноним 22/05/20 Птн 18:33:56 220830314149
>>220830223
>Возможность делать выбор в независимости от каких-либо факторов, или раздражителей
Как это реализовано в детерминированном мире, где каждое событие - результат множества предыдущих событий?
>>220830238
Зумерок, обсмотревшийся научпопа, плиз.
Аноним 22/05/20 Птн 18:34:23 220830350150
>>220820186
Я если я подумал о кентавре?
Аноним 22/05/20 Птн 18:35:15 220830425151
>>220829909
ну так я об этом и говорю. Не понимаю, почему ты бугуртишь. Ты не веришь в существование бога - это не доказано, это вера.
Аноним 22/05/20 Птн 18:35:44 220830467152
>>220830314
>Как это реализовано в детерминированном мире, где каждое событие - результат множества предыдущих событий?
Когда я учился в 5-м классе, я тоже нес такую хуйню
Но ничего, потом я подрос и поумнел.
Уверен, ты тоже подрастешь и поумнеешь.
Аноним 22/05/20 Птн 18:35:50 220830479153
>>220830238
>квантовой корпускулярности
Шизло, таблетки прими и не пиши поебень на двачах. Как вы уже заебали математические абстракции именуемые квантмехом натягивать на свой бред больного мозга.
Аноним 22/05/20 Птн 18:35:57 220830490154
>>220829925
Для муравьев ты тоже хуй с горы, которого не существует
Аноним 22/05/20 Птн 18:36:24 220830526155
>>220830175
не расстраивайся) Порвался как целка
Аноним 22/05/20 Птн 18:36:48 220830555156
>>220819878 (OP)
Потому что невозможно доказать, что его нет. Доказательство дьявола
Аноним 22/05/20 Птн 18:36:53 220830566157
>>220830314
>кек зумерок научпок пок пок ко ко ко...

так то я мимо олд с недобитым советским физтехом, а ты хуй гуманитарный
Аноним 22/05/20 Птн 18:37:05 220830584158
>>220830313
слив засчитан

>>220830314
Так вот как раз таки вне зависимости от цепи событий в том числе, а иногда и логически противоречащий. Суть свобода воли.
Аноним 22/05/20 Птн 18:37:14 220830598159
>>220830038
не, я скорее о том, что и одни и вторые придумали себе манямиры в которых им комфортно. С объективностью это не имеет ничего общего.
Аноним 22/05/20 Птн 18:37:17 220830605160
>>220830490
С позиции муравья говоришь?
Аноним 22/05/20 Птн 18:37:35 220830624161
>>220830479
мать твою ебал на спине твоего пьяного бати
Аноним 22/05/20 Птн 18:37:49 220830642162
Аноним 22/05/20 Птн 18:38:05 220830674163
>>220819878 (OP)
Я могу говорить о боге все что угодно. Что он хуеглот, что он мразь и т.д. Ведь если он действительно есть, и он добрый, разумный, великий, он поймет почему я так говорю, и думаю. И не станет наказывать своего неразумного пиздюка. Жизнь на этой планете и так невыносима и мучительна, я за все расчитаюсь.
Аноним 22/05/20 Птн 18:38:10 220830681164
Аноним 22/05/20 Птн 18:38:18 220830687165
>>220830584
Так вот я и спрашиваю, каким образом реализуется то, что человек совершает что-либо "вне зависимости от цепи событий"?
Аноним 22/05/20 Птн 18:38:52 220830728166
>>220830598
Тебе только что объяснили про объективность, но ты продолжаешь спорить.
Сигани с балкона, пусть божья сила тебя плавно опустить на земную твердь.
А мы, дурачки, начитавшиеся научпопа, будем уверены,что ты расшибешься, потому что именно таковы объективные законы этого мира.
Аноним 22/05/20 Птн 18:39:17 220830759167
>>220830687
ну допустим 99 человек выебли твою мамку, а один не стал.
Аноним 22/05/20 Птн 18:39:34 220830778168
>>220829706
Для начала, объясни, что ты понимаешь под словом "Бог"
Аноним 22/05/20 Птн 18:40:04 220830807169
>>220830096
Никакой агрессии, просто я говорю как бы поступил в такой ситуации, будь она в реальности.
Аноним 22/05/20 Птн 18:40:10 220830819170
>>220830425
Хорошо, давай тогда еще раз. Начилие мозга, и отсутствие мозга - это наличие мозга? Мы будем к этому возвращаться, пока ты не поймешь этих элементарных вещей, либо же не сможешь внятно объяснить почему для веры они (в твоем манямирке) не работают
Аноним 22/05/20 Птн 18:40:59 220830884171
>>220830728
нет) я говорю о том, что если я прыгну с балкона, то ты скажешь, что я умру, а верун скажет, что я попаду в рай/ад и буду жить там. Где объективность то?
Аноним 22/05/20 Птн 18:41:17 220830906172
>>220819878 (OP)
потому же, почему ты, скорее всего, веришь в элементарные частицы
Аноним 22/05/20 Птн 18:41:43 220830943173
Аноним 22/05/20 Птн 18:42:41 220831016174
>>220830819
Если мы вскроем черепушку и увидим там пустоту, то да- это будет отсутситвие мозга. А если мы будем говорить о человеке не видя его мозга о том, что есть у него мозг или нет, то это будет вера. В одном случае в его наличие, а в другом в его отсутствие. так?
Аноним 22/05/20 Птн 18:42:48 220831025175
>>220820186
Подумал о моём хуе за твой щекой... Проверяй
Аноним 22/05/20 Птн 18:43:24 220831058176
>>220830943
кто сказал? А если я просто стану невидимым?
Аноним 22/05/20 Птн 18:43:36 220831085177
>>220819878 (OP)
Потому что в бога верят а не знают, если бы был факт его существования то и веры некакой бы не было
Аноним 22/05/20 Птн 18:44:29 220831146178
>>220831058
Ты просто прикидываешься дурачком сейчас
Аноним 22/05/20 Птн 18:46:36 220831282179
>>220831146
кто сказал? Это тоже объективно? А может это все твои субъективные мысли?
Аноним 22/05/20 Птн 18:46:50 220831304180
Почему нет? Если бы бога не было, то не было бы и потешных хохлосвиней для развлечения белых людей по всему миру. Это же комедия наблюдать за посривротами усруанды, у которых цвета флага это ОФИЦИАЛЬНЫЙ общемировой цвет синдрома дауна.
Аноним 22/05/20 Птн 18:49:48 220831511181
>>220830906
Элементарные частицы это часть так называемой Стандартной модели. Это модель, понимаешь? Она хорошо согласуется с экспериментами, хотя не объясняет всего. Вера в магию здесь не при чем.
Аноним 22/05/20 Птн 18:50:14 220831540182
>>220819878 (OP)
ПОЧЕМУ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО БОГА НЕТ, ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЕГО ОТСУТСТВИЯ?
В чем смысл?
Аноним 22/05/20 Птн 18:50:37 220831573183
>>220831016
Вот, молодец. Давай продолжать. Есть человек, у него может быть мозг, может не быть мозга. Есть три паталогоанатома, один говорит: "Я верю, что у него есть мозг", второй говорит: "Я верю, что у него нет мозга", а третий говорит: "Вы чо, ебанутые? Давайте вскроем его черепушку, и посмотрим! Пока вы тут, дебилы, спорите, мы могли бы уже домой пойти! Ну да, скорее всего у него есть мозг, потому что обычно мозг у людей есть, это моё предположение, но если мозга у него не окажется, то я буду удивлен". Ну так и во что верит третий паталогоанатом?
Аноним 22/05/20 Птн 18:50:49 220831587184
>>220831540
Доказательств отсутствия не бывает.
Аноним 22/05/20 Птн 18:50:51 220831590185
>>220819878 (OP)
Думаю дело в том, что он и не требует доказательств. Человек может всерьёз впринципе даже и не считать, что Иисус реально кудато там вознёсся и воскрес, но при этом вкладывать в него сакральный смысл. Или например учёный-анатом, может прекрасно знать устройство человеческого организма, но восхищаться его устройством и вкладывать дополнительно в него некий духовный смысл, что вот там есть какаято душа. Да и религия вообще порой существует вопреки, а не "потому что". Даже вон, можно в компьютерах разбираться, а при этом считать что там в компьютерах заключена какаято частичка божественного Бога-машины (я сейчас не в вархаммеровском смысле, а в более общем). Ну вера так просто устроена, что всегда можно чтото надстроить. Атеизм же наоборот - в этом просто не нуждается. Он опирается на строго материалистичное описание мира и биологическую основу человека и уже на этом основании отрицает Бога, как нечто надуманное, придуманное, лишнее и не нужное. Строго говоря атеизм и вера могут даже мирно сосуществовать, потому что верующий может адекватно воспринимать материальный мир, а атеисту симпатизировать Бог.. пускай как фольклорный персонаж с его очки зрения, но всё равно симпатизировать. Но, сука, люди - это люди, поэтому верующему периодически хочется вразумить мерзкого безбожника (либо чтобы спасти его душу,а то ведь в Ад попадёт, неразумный, а то и чтобы других не смущал, а то придёт, будет рассказывать что Бога нет и тем самым обрекать чужие души в Ад), а атеисту наехать на верующиего, потому что верит в какуюто неведомую ёбаную хуйню.

Поэтому срач тут сейчас будет грандиозный.
Аноним 22/05/20 Птн 18:52:05 220831690186
>>220819878 (OP)
А почему ты считаешь что бога нет, если нет доказательств его отсутствия?
Очевидно что в условиях незнания выгоднее выбрать наиболее профитную сторону. Если человек выбирает радикальный аметизм - значит ему ценнее казаться дохуя нигилистом, не таким как все и прорывным, а значит он долбоеб, или не может понять оптимальный выбор - также долбоеб.
Вот и гайд как сдетектить унтерменьша, или просто недоразвитого ребенка - он пытается везде вставить свою точку зрения и его коробит даже с общепринятых фраз, которые уже давно перестали относиться к религии.
Аноним 22/05/20 Птн 18:52:41 220831729187
>>220831690
Аргумент к незнанию (лат. argumentum ad ignorantiam) — аргумент или довод, рассчитанный на неосведомлённость убеждаемого, когда делается вывод, что некоторое утверждение верно, поскольку никто не доказал, что оно ошибочно, или, наоборот, что утверждение ошибочно, поскольку никто не доказал его истинности. Подобная аргументация ошибочна, поскольку наше незнание не может быть единственным основанием для решения об истинности или ложности утверждения.

Примером является утверждение, что привидения существуют, поскольку никто ещё не доказал, что их нет. Этот недостаток часто возникает в связи с вопросом существования Бога, сверхъестественных и паранормальных явлений, теории заговора, или даже политики, где часто невозможно чётко установить причину или даже сам факт появления определённого явления (события). Часто argumentum ad ignorantiam приводят как корректный аргумент в пользу теорий, не отвечающих критерию демаркации для научных теорий, и которые, очевидно, не могут быть оспорены в принципе.

Следует заметить, что хотя argumentum ad ignorantiam является ошибочным для дедуктивной логики, он может быть допустимым доказательством в суде, где принцип презумпции невиновности является примером его применения: пока не доказано обратного, обвиняемый считается невиновным. Другой пример корректного использования этого принципа в суде — это случай, когда принимается, что квалифицированное расследование, проведённое с соблюдением необходимых процедурных норм должно установить, состоялось ли определённое событие, и то, что такое расследование оказалось не в состоянии установить факт происшествия, считается достаточным доказательством отсутствия события.

Карл Саган в своей книге «Мир, полный демонов» приводит простой пример аргумента к незнанию, который содержит очевидную ошибку в аргументации: «Нет исчерпывающих доказательств того, что НЛО не посещали Землю, значит, НЛО существуют»[1].
Аноним 22/05/20 Птн 18:53:05 220831757188
>>220829224
Прямо вот точно нет? Зуб даёшь?
Аноним 22/05/20 Птн 18:53:46 220831804189
>>220820692
>В Коране Всевышний говорит: «Но нет! Если он не перестанет, то Мы схватим его за хохол – хохол лживый, грешный» (сура «аль Аляк», аяты 15-16).

Проход в хохлы.
Аноним 22/05/20 Птн 18:53:54 220831812190
>>220819878 (OP)
Тогда нет сознания и у других людей.
Аноним 22/05/20 Птн 18:53:59 220831818191
>>220831573
Третий говорит - не знаю. Он не говорит, что мозга нет. А вот второй, который говорит, что мозга нет - он верит.
Аноним 22/05/20 Птн 18:54:11 220831830192
>>220831058
Для смерти есть определение. Есть критерии.
В соответствии с этими критериями врачи выносят решение жив ты, или уже нет.
Именно в соответствии с этими критериями ты объективно будешь мертв. Если, конечно, высота вполне достаточная, а поверхность внизу достаточно твердая.
Все остальное - никчемное сотрясение воздуха.
Аноним 22/05/20 Птн 18:54:29 220831856193
>>220831587
Бывают. Ты можешь доказать наличие или отсутсвие чего-либо. Так вот, доказательств того, что Бога не существует просто нет.
Аноним 22/05/20 Птн 18:54:30 220831857194
>>220831729
Мм, как четко вайпопаста обосрала опа.
Аноним 22/05/20 Птн 18:54:50 220831889195
>>220831690
Бога нет, потому что буддизм.
Аноним 22/05/20 Птн 18:55:27 220831935196
>>220831812
>Тогда нет сознания и у других людей.
Как то похуй, что какой-то рандомный хуй в интернете пишет "нет сознания и у других людей".
Аноним 22/05/20 Птн 18:55:46 220831963197
>>220831856
Наличие можно, а отсутствие как?
Аноним 22/05/20 Птн 18:57:42 220832113198
>>220831830
ну ок, теперь твой довод объективен не только для тебя, но и для другой группы людей. Только он не объективен по сути. Для ученого смерть - это конец жизни, а для веруна это начало жизни. Есть два типа людей. Одни основали свое убеждение на одних договорах, вторые на своих договорах. В чем отличие то.
Аноним 22/05/20 Птн 18:58:39 220832181199
>>220820186
Я подумал, что твоя мать шлюха, значит так и есть.
Аноним 22/05/20 Птн 18:59:06 220832214200
>>220819878 (OP)
Я не верю, что на дваче есть верующие люди, кроме последователей Культа Головы. Если человек допускает существование бога и верит в загробную жизнь, то он не станет рисковать своей душой посещая этот сайт. Такой человек в ужасе съебется в монастырь, где будет тщательно соблюдать все ритуалы, предварительно пожертвовав все свое имущество церкви того бога, в которого он уверовал. Если допустить, что бог существует, то человек должен каждую секунду своей жизни посветить тому, чтобы повысить свои шансы на попадание в рай, а не на то, чтобы скроллить нулевую. Все это конечно не относится к уважаемым головокультистам, для которых двачевание капчи дело богоугодное.
Аноним 22/05/20 Птн 18:59:41 220832262201
>>220831818
Да, третий говорит "не знаю". А если бы его спросили: "А ты веришь в то, что у пациента есть мозг, или в то что у него нет мозга?", он бы сказал: "идите нахуй, дауны, я ни во что из этого не верю, я на хую вертел вашу веру, вы что, ебанутые, вас по объявлению набрали, блять? Вскройте и посмотрите. Не можете - хотя бы мне мозги не ебите". Вот тебе исчерпывающий пример того когда человек НЕ ВЕРИТ. Точно так же атеист может не верить в бога, потому что он в принципе вертел на хую само понятие пустой и никчемной веры без доказательств
Аноним 22/05/20 Птн 19:00:35 220832325202
>>220819878 (OP)
Потому что могу сейчас написать это сообщение. Если бы Б-га не было, то откуда бы я мог знать как писать словами?
Аноним 22/05/20 Птн 19:00:47 220832340203
15891134512430.jpg (147Кб, 453x604)
453x604
>>220819878 (OP)
Потому что также нет доказательств в несуществование бога. Поэтому религии до сих пор существуют. Быть атеистом, либо верующим - это зависит от того каким убеждениям доверяет сам человек. Если не доверяет ни одной из версий, то он агностик
Аноним 22/05/20 Птн 19:01:57 220832441204
>>220832262
ну ты лукавишь. Это сказал третий) атеист - это второй врач
Аноним 22/05/20 Птн 19:03:29 220832571205
>>220832325
А я-то думал, этому в школе учат.
Аноним 22/05/20 Птн 19:03:44 220832586206
>>220828001
>>Вера в то, что этого не существует - это вера.
Лолчто? Атеизм - не вера в отсутствие Бога. В атеизме вообще нет веры, он не от этого исходит. Это прежде всего опора на строго материалистичное описание мира. При таком подходе для Бога просто не остаётся места, он оказывается надуманной конструкцией и уже на этом основании отрицается. И некий прообраз атеизма существовал ещё со времён античности, однако он не имел под собой достаточно плотного фундамента, ну нельзя потому что было тогда описать мир строго материально, слишком много неизвестных. Он получил лютый буст во времена, когда стала зарождаться генетика, бихевиаризм, Дарвин со своей теорией эволюцией, когда стала зараждаться физика в её современном представлении, стало приходить понимание как организм устроен, зарождалась этология, Крушинский со своей рассудочной деятельностью животных, что ВНЕЗАПНО, даже животные - у них тоже есть какойто интеллект и люди хоть и умны, но не совершенно единственные в своём роде особые существа, а тоже животные. А Павлов - что у людей тоже рефлексы. И религия стала терять свою монополию на объяснение окружающих вещей. Ну это вот как я, если бы не знал как устроен компьютер, в силу своего понимания мира, мог бы объяснить его работу, как работой неких духов.. и для меня такое объяснение оказалось бы вполне удобным... но я знаю как устроен компьютер и таким надуманным конструкциям просто не остаётся место, хоть я и всё равно МОГУ при желании придать компьютерну некую частичку души, чё бы и нет - вот начну я верить что в компьютерах обитают кибер-духи и хуй ты мне чё сделаешь - НЕ ДОКАЖЕШЬ обратное, просто это множение сущностей без необходимости. Хотя и сделать можео. Вот и с Богом так же. Но вообще, если по чесноку, то может быть это конечно и отчасти некое упрощение, нельзя же в конце-концов полностью отрицать гипотетическую возможность существование чегото, что за пределами пространства и человеческого понимания вообще... но это всё равно не имеет ничего общего с иконками, свечками, это не значит что это нечто создав мир, способно на него влиять и это так же не значит, что этому существу до нас вообще есть хоть какоето дело. Поэтому вопрос существования Бога всё равно теряет свой смысл. Более того, отсутствие понимания какихто явлений вокруг, вообще не придают религиозному описанию мира абсолютно никакой дополнительной значимости.
Аноним 22/05/20 Птн 19:05:04 220832689207
>>220819878 (OP)
Если Бога нет, то кто покарает тех преступников, которые остались безнаказанными? Только эта одна мысль не даёт мне отрицать существование Бога
Аноним 22/05/20 Птн 19:05:17 220832709208
>>220832586
все что ты написал - это твоя вера в такое устройство мира
Аноним 22/05/20 Птн 19:05:24 220832719209
15856445956990.jpg (51Кб, 736x725)
736x725
>>220832586
>материалистичное описание мира
Что, пацаны, Диамат?
Аноним 22/05/20 Птн 19:05:31 220832731210
>>220832441
Почему ты так решил? Третий врач разве верит в то что мозг у пациента есть? Нет, не верит. Так и атеист не верит в то что нет бога. Большинство атеистов когда их спрашивают почему они не верят в бога, говорят именно об отсутствии доказательств, им нужно знание, при таком подходе не может быть никакой веры. Где ты увидел лукавство?
Аноним 22/05/20 Птн 19:06:08 220832780211
>>220819878 (OP)
почему ты считаешь, что ты есть, если нет доказательств твоего существования

В чем смысл?
Вера это про опыт и переживания а не про формальную логику и доказательства, с точки зрения формальной логики следовало бы начать с определения понятий Бог, существование, смысл и уже тут все сломается, нет смысла даже начинать
Аноним 22/05/20 Птн 19:06:17 220832792212
>>220832113
Отличие между мной и тобой в том, что ты дурачок.
Ты не умеешь держать нить беседы.
Нить была такова:
объективность заключается в том, что спрыгнув с балкона ты разобьешься, жизненные процессы в твоем теле прекратятся.
Эта объективность описывается и подтверждается целым рядом теорий.
Ты в любой момент можешь убедиться в том, что эти теории описывают ТВОЮ реальность правильно.
Ты можешь попробовать проверить другую теорию, например, такую, что твой личный бог своей божественной силой перенесет тебя с твоего балкона на балкон твоей ЕОТ.

Что там будет с тобой после того, как жизненные процессы в твоем теле прекратятся, я даже и не собирался обсуждать.

Короче, еще раз. Отличие в том, что ты туповатый школьник, которому кажется, что он придумал какие-то оригинальные доводы, хотя вся эта поебта, которую ты здесь несешь уже миллиард раз прожевана и высрана.
Иди подрочи, что ли, лучше.
Аноним 22/05/20 Птн 19:06:40 220832830213
>>220832441
* В то что есть бог, быстрофикс
Аноним 22/05/20 Птн 19:08:03 220832944214
image.png (517Кб, 640x640)
640x640
Аноним 22/05/20 Птн 19:08:39 220833009215
>>220831830
Прикольно, а для жизни есть определение?
Скажи пожалуйста, вирус живой?
А искуственный интеллект?
Занятно, для смерти есть определение а для жизни нет)))
Аноним 22/05/20 Птн 19:08:47 220833024216
>>220832944
Своими словами не можешь выразить? Или ты настолько идиот, что способен общаться только картинками?
Аноним 22/05/20 Птн 19:12:39 220833373217
>>220832586
О чем ты говоришь, ебанат? Материи не существует, мы лишь воспринимаем идеи вещей, и их не существует вне нашего восприятия.
Аноним 22/05/20 Птн 19:13:16 220833430218
>>220831690
Очередной унтер верун иди помолись за то что посмел быть не слишком куколдом сегодня пока образованные и независимые люди продвигают в мир технологии и науку Докинз президент мира
Аноним 22/05/20 Птн 19:14:22 220833537219
>>220831590
> в этом просто не нуждается. Он опирается на строго
> материалистичное описание мира
Я бы не преувеличивал успехи строгого материалистичного описания мира, оно очень ограничено, формальная логика ломается на системах сложнее арифметики и говорит "не шмогла" в терминах теоремы Гёделя
Аноним 22/05/20 Птн 19:14:32 220833552220
>>220832340
> нет доказательств в несуществование бога
Доказательств несуществования чего-либо ждут только дебилы.
Поздравляю, дебил.
Аноним 22/05/20 Птн 19:15:39 220833662221
>>220833009
>Прикольно, а для жизни есть определение?
>Занятно, для смерти есть определение а для жизни нет
Вижу, тебе достаточно поговорить с самим собой.
Не стану отвлекать.
Только, пожалуйста, не держи в курсе.
Аноним 22/05/20 Птн 19:16:12 220833703222
>>220833024
Ты пытаешься убедить себя, что придет добрый дядя с неба, и накажет тех кто плохо себя вел. Тебе должно быть лет 5, если ты действительно веришь в эту чушь.
Аноним 22/05/20 Птн 19:16:39 220833742223
dreddlawfull.jpg (163Кб, 800x1200)
800x1200
>>220832689
>>Если Бога нет, то кто покарает тех преступников
Аноним 22/05/20 Птн 19:17:21 220833809224
>>220819878 (OP)
Если бог есть, то этот пост закончится на дабл.
Если нет - нет.
Аноним 22/05/20 Птн 19:17:22 220833810225
>>220833537
Но про теорему Гёделя ты просто слышал где-то, а про что она не знаешь.
Ты даже не знаешь, что теорем Гёделя две.
Ты просто пришел на двач блеснуть своим очень ограниченным кругозором.
Так ты коммунизм не построишь.
Аноним 22/05/20 Птн 19:17:23 220833811226
>>220822140
> Почему ты считаешь, что 1+1=2? потому что так принято людьми
Так ПРИДУМАННО людьми. Математика это абстрактная наука. Скажи честно, твоя фамилия Рыбников?
> но это не значит, что это объективность самодостаточная.
Нет, значит.
Аноним 22/05/20 Птн 19:17:44 220833845227
>>220833662
слабо на вопросы-то ответить?
Аноним 22/05/20 Птн 19:18:04 220833882228
>>220820758
ДВАЧЕР может выкатить агрессивный ответ с оскорблениями в ответ на любой тезис
Аноним 22/05/20 Птн 19:18:14 220833894229
>>220833809
Неплохо.
Первый в треде, кто предлагает внятные критерии.
Аноним 22/05/20 Птн 19:18:17 220833899230
>>220833810
чини детектор
физфак мгу
Аноним 22/05/20 Птн 19:18:27 220833912231
Аноним 22/05/20 Птн 19:18:52 220833947232
>>220833845
Меня учили метать бисер прицельно.
Считай, что слабо, увидишь, как мне будет обидно.
Аноним 22/05/20 Птн 19:20:03 220833958233
15900446238620.jpg (147Кб, 1000x400)
1000x400
>>220833552
>Доказательств несуществования чего-либо ждут только дебилы.
А кто ждет? Понятное дело, что доказательств в пользу той или иной стороны в вопросе Бога нет и, вероятно, никогда не будет. Поэтому даже нет смысла об этом рассуждать. Либо можно принять на веру, что тот или иной бог существует, либо отринуть это утверждение и принять на веру то, что бога не существует, либо скептично относиться к обоим утверждениям, но не быть убежденным в истинности одной из них.
Аноним 22/05/20 Птн 19:20:03 220833960234
>>220819878 (OP)
ПОЧЕМУ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ?
В чем смысл?
Аноним 22/05/20 Птн 19:21:36 220834107235
>>220833960
> ПОЧЕМУ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ЕСЛИ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ?
Нет, есть. Пошел нахуй, демагог.
Аноним 22/05/20 Птн 19:21:41 220834116236
>>220833947
да Бог с тобой, я пошел, а ты тут оставайся со школьниками-интеллектуалами которые тебя сейчас хохлосрачем или нигрой завайпают)
пока-пока
Аноним 22/05/20 Птн 19:25:25 220834417237
>>220834116
Смотри только, пипиську не тереби, а то Боженька накажет.
Аноним 22/05/20 Птн 19:25:27 220834418238
>>220833958
>истинности одной из них.
истинности какой бы то ни было из них.
Аноним 22/05/20 Птн 19:26:05 220834472239
>>220832709
Но она работает. И без Бога. Бог не являет себя миру и не пытается высказаться на этот счёт. Значит его это не особо заботит, как минимум. И не наблюдается каких-то разных эффектов в зависимости от формы молитвы, виды молитвы и тому. к какому конкретно из Богов она направлена. Если бы было зафиксировано, что вот этому Богу молитвы приводят к какомуто результату, а вон к тому - нет, тогда были бы основания полагать, что вот непонятно почему, но это както работает, значит чтото тут есть. Но вот только йух. И можно конечно найти стопятсот оправданий почему Зева на Олимпе нет, но скорее всего, его там нет просто потому что его там никогда и не было. Ну и потом, почти любая религия не только пытается претендовать на некую всеобъемлемость, она ведь ещё при этом и всячески отрицает любую другую. Хотя в подростковом возрасте кстати угорал по язычеству, только архаичному, без конкретных пантеонов, без Богов даже, а что вот просто везде есть духи. На тот момент меня это устраивало. Ну и молнию я, в отличии от Аллаха какогонибудь, видел непосредственно. Хотя забавно кстати, это случилось, потому что в какойто момент я разочаровался в православии - меня бабка в детстве пичкала всеми этими молитвами и иконками пздц. До поры до времени я воспринимал это как должное, потому что - ну не могут же люди верить в то, чего возможно и не существует вовсе? Но както потом стал задаваться вопросами, пытаться это всё осмыслить - вот почему рабы в библии упоминаются куда не ткни? рабы рабы рабы. Рабство - дело богоугодное чтоли? А почему животный мир отмежован от человека? Человек что, чужеродное этому миру чудовище? Отмежевание человек всеми силами православия от прочей природы меня тогда помню вообще сильно озадачивало. Ну бабка мне говорила что всё это глупости и я сам должен поменяться. Ну у меня тогда образовался вакуум веры, который должен был чемто заполниться. И он заполнился язычеством на некоторое время. Но с возрастом както стал расти скептицизм к любой религии и любому мистицизму вообще как к явлению. Потому что всё это какие то надуманные фантазии и глупости по большому счёту.
Аноним 22/05/20 Птн 19:26:10 220834484240
>>220834107
Не пойду, твоя личная борда?

Речь о том, что как одно, так и другое - это вопрос опыта, а не доказательств.

Чем в этом смысле мой вопрос от оп-поста отличается?

Мне не нужны доказательства что я существую, а доказательства существования Бога вдруг потребовались. Почему? Если начинать в формальную логику нужно определиться с понятиями "Бог", "существование" и "смысл". Уже на них формальная логика сломается. Но это не беда, у меня, к примеру нет формального определения меня, но мне это совсем не мешает жить. У тебя есть формальное определение тебя? И логическое доказательство твоего существования?
Аноним 22/05/20 Птн 19:26:39 220834533241
>>220832719
ой, диалектический материализм на какойто совершенно своей волне
Аноним 22/05/20 Птн 19:26:46 220834542242
>>220834417
ты скозал?
тебя уже походу наказал
Аноним 22/05/20 Птн 19:28:32 220834677243
>>220834542
Бог не может причинить вреда, тем кто в него не верит.
Аноним 22/05/20 Птн 19:28:53 220834698244
>>220834417
бисер он прицельно мечет
интеллектуалы на борде
детсадовские шутейки по писи каки принесли
все в Кафку
Аноним 22/05/20 Птн 19:29:01 220834709245
>>220833537
мы не знаем всего, это правда. Но это не придаёт религиозным концепциям абсолютно никакой дополнительной значимости и веса.
Аноним 22/05/20 Птн 19:29:32 220834751246
>>220834677
ты живое доказательство того, что Он Всемогущ
Аноним 22/05/20 Птн 19:30:06 220834807247
>>220834677
"радиация вредит только тем, кто в нее верит", ага
Аноним 22/05/20 Птн 19:30:57 220834873248
>>220834751
А ты - живое доказательство того, что его нет
Аноним 22/05/20 Птн 19:31:36 220834922249
>>220834542
ну про онанизм, на сколько я помню, Бог сказал, если верить источнику
Аноним 22/05/20 Птн 19:32:11 220834957250
>>220834922
Ты со своей мамкой путаешь.
откуда бы тебе знать, что там бог кому сказал?
Аноним 22/05/20 Птн 19:32:25 220834978251
>>220834922
ты ошибаешься, Онана наказали за отказ продолжить род
Аноним 22/05/20 Птн 19:32:33 220834994252
>>220834484
То что ты существуешь доказывает то, что ты сейчас среш в этом треде(не важно, человек ты, или нейросеть для поднятия постинга сосаки).
> бог, существование, смысл
Есть четкие определения этих терминов.
> определение
Значение знаешь?
Аноним 22/05/20 Птн 19:32:47 220835010253
>>220834751
Бог не может быть всемогущим, его нету вообще.
Аноним 22/05/20 Птн 19:33:26 220835064254
>>220834677
помню была игрушка, Черное и белое 2. Там ты играешь за Бога. И там был квест один с человечком, который кричит мол "я в тебя не верю" и ты ему ничего не мог сделать из-за этого
Аноним 22/05/20 Птн 19:33:34 220835077255
>>220834978
И, что характерно, он не дрочил, а просто кончал не в жену
Аноним 22/05/20 Птн 19:33:49 220835101256
>>220834873
> А ты, а ты... сам такой
пиздец, децкий сад
все убирайся нахуй, глупый
Аноним 22/05/20 Птн 19:34:21 220835143257
Аноним 22/05/20 Птн 19:35:28 220835237258
>>220835101
о, верун, наконец, применил свои главные аргументы - "ррряяяя, пашолнахуй"
Аноним 22/05/20 Птн 19:36:03 220835283259
>>220835143
Меня тоже нет.
Я бот абу.
Я пишу хуету во всех тредах, а у тебя от нее горит жопа.
Аноним 22/05/20 Птн 19:37:13 220835389260
>>220834978
>>220834957
Онан был наказан Богом смертью за то, что "изливал семя своё на землю". А трактовать уже можно как душе угодно. За онанизм, за то, что род не продолжил или просто потому что Бог так повеселиться захотел.
Аноним 22/05/20 Птн 19:38:48 220835522261
>>220835389
Ты сейчас вырываешь фразу из контекста. Там подробно рассказывается эта ситуация, а не "был челик по имени Онан, излил семя на землю и Бог убил его".
Аноним 22/05/20 Птн 19:39:11 220835546262
>>220833960
я мыслю, значит существую. То, что я могу сомневаться в факте своего существования - это уже доказательство моего существования.
Аноним 22/05/20 Птн 19:39:18 220835552263
>>220833703
Конечно удобно так говорить, когда тебе ничего не угрожает и никто не желает над тобой поизмываться. Интересно, повторишь ли ты те же слова, если тебя будут по кд бить и делать с тобой прочие непотребные вещи?
Аноним 22/05/20 Птн 19:39:27 220835572264
>>220835389
А может просто малафью на землю нельзя сливать, а то вдруг какая-нибудь рандомная тян прибежит и станет пиздой об эту землю тереться
Аноним 22/05/20 Птн 19:40:06 220835624265
>>220835077
Дрочил. И Иисус дрочил. Все люди дрочат. Дрочить почетно.
Аноним 22/05/20 Птн 19:40:54 220835690266
>>220835389
Блядь, ты даже не погуглить не можешь, ебаный ты хуеглот.

"Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему. Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его."

But Onan knew that the child would not be his; so whenever he slept with his brother’s wife, he spilled his semen on the ground to keep from providing offspring for his brother. What he did was wicked in the Lord’s sight; so the Lord put him to death also.
Аноним 22/05/20 Птн 19:40:59 220835694267
>>220828589
>>220828589
молодец вырвал из контекста и что то пиздишь, тебе бы на первом канале работать и подменять понятия.
Аноним 22/05/20 Птн 19:41:04 220835700268
>>220834994
> То что ты существуешь доказывает то, что ты сейчас среш в этом
> треде(не важно, человек ты, или нейросеть для поднятия постинга > сосаки).
Ты не мог бы пояснить логику доказательства пожалуйста? Я вижу буквы, они складываются в текст, я чувствую кнопки, пальцы, нажатия, текст добавляется. Чувству, в целом занятно. Это может быть сон. И чей кстати это сон тоже не ясно.

> Есть четкие определения этих терминов
Будь любезен, предъяви пожалуйста)
>> определение
> Значение знаешь?
Ты хочешь поговорить про классификационные определения через сходство и различие, или про интуиционизм и конструктивизм в математике?
> в логике — логическая операция установления смысла термина
очевидно что в логике определения термина смысл быть вообще не может, оно приведет к тавтологии
Аноним 22/05/20 Птн 19:41:20 220835725269
>>220835522
Да, возможно. Я не знаю эту ситуацию в деталях. Но церковь на неё ссылается. Да и само имя какбы намекает. Ещё апостол Павел вроде об этом чтото говорил. Законодательно её преследовали ещё частенько, ну правда это пуритане в основном, вообще суровые ребята надо сказать
Аноним 22/05/20 Птн 19:41:48 220835761270
>>220835624
Ты сейчас дрочишь?
А что на тебе надето?
Аноним 22/05/20 Птн 19:42:40 220835817271
>>220835572
Вероятнее всего, так как в тянский рот сливать же не запрещено, хотя по сути перед этим многие хуй свой надрачивают
Аноним 22/05/20 Птн 19:42:56 220835836272
>>220835725
>Я не знаю эту ситуацию в деталях.
Ну и хули ты тогда пиздишь?
Иди изучи в деталях, возвращайся пиздеть.

>Ещё апостол Павел вроде об этом чтото говорил.
Блядь, да ты же НИ ХУЯШЕНЬКИ вообще не знаешь, хули ты пришел сюда ебало разевать?

Иди с одноклассниками фейса обсуди.
Аноним 22/05/20 Птн 19:43:03 220835841273
>>220835552
Роскомнадзорнуться не вариант?
Аноним 22/05/20 Птн 19:43:11 220835851274
>>220835700
Можешь не ждать ответ, я спать хочу.
Аноним 22/05/20 Птн 19:43:59 220835925275
>>220819878 (OP)
Лее, мозги не еби сука жиес.
Я твой рот весь виебу инщала.
Пиши где ты живеш сукин сын я твор ебал мущрик ебани
Аноним 22/05/20 Птн 19:44:00 220835926276
>>220835690
Чего?
>>Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его."
А вот этот момент тебя никак не смущает? Дада, твоя сперма могла быть дитяточкой
Аноним 22/05/20 Птн 19:44:05 220835937277
>>220835817
Если тебе был завет сливать в рот, то так и надо делать.
А если, например, завет был сливать в горшок с кактусом, а ты сливаешь в рот, то это будет злом и ты будешь умертвлен.
Аноним 22/05/20 Птн 19:44:27 220835960278
>>220835546
> я мыслю, значит существую
Мамка Декарт сказал
А я мыслю, я существую? Или только ты существуешь? Существует хоть кто-нибудь кроме тебя? А Бог?
Аноним 22/05/20 Птн 19:44:35 220835978279
>>220835841
Где гарантии, что я не попаду в ад/более худшую жизнь?
Аноним 22/05/20 Птн 19:44:40 220835987280
>>220835552
Я перестал быть верующим как раз из-за того, что моя жизнь была хуёвой, а божественная помощь что-то не ощущалась. Твои действия?
Аноним 22/05/20 Птн 19:44:58 220836007281
>>220835926
Пиздец, ты не можешь прочеть, даже когда тебе выделят и по слогам напишут.
Иди на хуй, имбецил, тебе только срать за шиворот, обсуждать с тобой нечего.
Аноним 22/05/20 Птн 19:45:08 220836019282
>>220835761
Полчаса назад подрочил. На мне только треники проперженные.
Аноним 22/05/20 Птн 19:45:31 220836045283
656мссу.png (243Кб, 285x446)
285x446
Ищала я всех ебал рты жиесь. Аллах жиес один инщала бог короч
Аноним 22/05/20 Птн 19:45:45 220836064284
>>220835836
Мне глубоко безразлично твоё личное отношение ко мне, потому что ещё пару минут назад я даже не подозревал о твоём существовании, но твои вот эти выплясывания говорят о двух вещах,
1. Ты остервенелый агрессивный еблан. Надеюсь что это не верующий такие, а просто ты такой оригинальный
2. Ты не способен говорить по существу.
Аноним 22/05/20 Птн 19:45:52 220836073285
>>220835690
А на хуя Бог убил его, если хотел, чтобы он кончил в тян? Ведь мертвый он точно никому "семени не передаст"
Аноним 22/05/20 Птн 19:46:02 220836086286
>>220835960
Но мыслишь ли ты?
Какодемон из Дума мыслит? Существует?
А стол, за которым ты сидишь - он мыслит? А существует?
Аноним 22/05/20 Птн 19:46:07 220836093287
>>220835851
милота
обнимаю тебя на сон грядущий
приятных снов, малыш :3
Аноним 22/05/20 Птн 19:46:12 220836101288
656мссу.png (243Кб, 285x446)
285x446
Я короч всех виебу в рот и жопу кто против аллаха что скажет суки
Аноним 22/05/20 Птн 19:46:18 220836111289
Аноним 22/05/20 Птн 19:46:24 220836118290
>>220835572
хоспаде, а я вот это представил сейчас. Интересно, это грех или нет? Я ненарошно
Аноним 22/05/20 Птн 19:46:40 220836139291
>>220836073
Чо ты у меня спрашиваешь?
Я твой бог, что ли?
Аноним 22/05/20 Птн 19:47:12 220836186292
>>220836064
Школьник-хуесос, как обычно, ждет, что с ним кто-то про что-то будет "говорить по существу".
Классика.
Аноним 22/05/20 Птн 19:47:23 220836199293
>>220836101
Уебывай, чуркобес немытый.
Аноним 22/05/20 Птн 19:47:48 220836230294
Аноним 22/05/20 Птн 19:48:00 220836240295
>>220836139
Ну ты сейчас точно так же агришься без повода, как и ветхозаветный божок
Аноним 22/05/20 Птн 19:48:27 220836279296
>>220836101
прям всех? А тебя на всех то хватит?
Аноним 22/05/20 Птн 19:48:42 220836300297
>>220836240
И что ты мне сделаешь, храбрый портняжка?
Аноним 22/05/20 Птн 19:48:57 220836316298
>>220836118
Дрочишь уже на это небось?
Аноним 22/05/20 Птн 19:49:18 220836344299
>>220820426
Двачую. А ещё есть Абсолют или Дух или Бог, который представляет собой в профаническом понимании совокупность законов и принципов, по которым работает Вселенная.
Аноним 22/05/20 Птн 19:49:18 220836345300
Аноним 22/05/20 Птн 19:49:51 220836390301
>>220835978
Гарантий нет, конечно, но ожидать такого исхода повода тоже нет.
Аноним 22/05/20 Птн 19:50:11 220836420302
>>220836086
Классно, да?
А треугольники существуют?
Число пи существует?
Истина существует?
Смысл существует?
О каких доказательствах существования Бога может идти речь, если даже здесь затык
Аноним 22/05/20 Птн 19:50:56 220836485303
>>220836345
Ага. Еще можешь в меня не верить.
Но я слезы оставлю на потом, ладно?
Аноним 22/05/20 Птн 19:51:33 220836539304
>>220836240
ветхозаветный, это немного другое.
Христиане же после всех этих внутренних разборок с иудеями, из которых вышли, запилили новый завет. Потому что вот были вы евреи избранным народом, вас Бог выбрал, пришёл мессия, а вы его убили (хотя вообщето казнили римляне, но это детали), ну и какой вы теперь избранный народ? Ну и зачем тогда так жить теперь? Теперь по новому жить надо. Был ветхий завет, теперь надо новый. Ну правда полность. ветхий завед не отрицают.. вообще, они его принимают и отрицают в зависимости от того, где им удобнее делать либо то, либо другое
Аноним 22/05/20 Птн 19:51:36 220836547305
>>220836420
Т.е. про свой стол ты не смог дать внятный ответ.
Все что нужно знать про содержимое головы двачера, который пытается в теологическую дискуссию.
Аноним 22/05/20 Птн 19:51:57 220836572306
Аноним 22/05/20 Птн 19:52:00 220836576307
>>220836279
Аллха даст мне сил ебать ваши каферские жопы жиес
>>220836199
ищала ты пожалеиш аю этам
Аноним 22/05/20 Птн 19:53:07 220836665308
>>220836101
Давай, показывай, чем ты тут нас ебать собрался, пидор.
Аноним 22/05/20 Птн 19:53:21 220836691309
>>220836539
>раньше был неправильный бох, а вот теперь правильный.
Спасибо, держи в курсе
Аноним 22/05/20 Птн 19:53:39 220836709310
>>220836539
Это ты по какому пересказу Нового Завета научился?
Для феминисток-лесбиянок, для либертарианцев или для секты немытых хуеглотов?
Аноним 22/05/20 Птн 19:55:05 220836811311
>>220836547
Просто ты не понял
ответ очевидный
Тебя не существует, что бы там тебе не врал Декарт
Меня не существует
Стола не существует
Это все сон который снится Брахме, который снится Раме.
Суть вашей дискуссии, милостивый государь - переливание из пустого в порожнее
Аноним 22/05/20 Птн 19:56:11 220836910312
300 постов обсуждения выдуманного персонажа, чье существование недоказуемо в принципе. Даешь тред про Чебурашку.
Аноним 22/05/20 Птн 19:56:21 220836920313
>>220835960
>Декарт сказал
ну да, прочёл недавно рассуждения о первой философии, теперь выёбываюсь на двачах, неважно.
>А я мыслю
Я не могу верифицировать это
Аноним 22/05/20 Птн 19:57:03 220836983314
22/05/20 Птн 19:57:26 220837005315
>>220829288
ПОЧЕМУ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ТВОЙ ОТЕЦ МУЖЫК, ЕСЛИ ТЫ НЕ СОСАЛ ЕГО ХУЙ?
В ЧОМ СМЫСОЛ?
Аноним 22/05/20 Птн 19:57:30 220837012316
Аноним 22/05/20 Птн 19:57:42 220837029317
>>220836910
Сначала надо создать религию имени Чебурашки и подождать пару тысяч лет
Аноним 22/05/20 Птн 19:57:53 220837045318
>>220836691
>>220836709
веруны показывают свою благочестивость, спешите видеть.
Аноним 22/05/20 Птн 19:58:15 220837076319
Аноним 22/05/20 Птн 19:58:29 220837095320
>>220836811
Да нет же.
Когда я ебну тебя твоим хавальником об твой же стол, тебе сразу станет понятно, что существуешь и ты, и твой стол, и боль от разбитого носа.
Если ты в 7-м классе учишься, то с умным видом нести хуйню, которую несешь ты, еще нормально.
Если ты старше, то уже пиздец.
Факт существования доказывается через боль и сломанные конечности. И потом обучаемый больше не хочет вспоминать про деКарта.
Аноним 22/05/20 Птн 19:58:35 220837103321
>>220836811
Я бы мог пруфануть свое существование фотографией с супом, но не стану этого делать, так как опасаюсь дианона.
Аноним 22/05/20 Птн 19:58:50 220837123322
>>220836910
>чье существование недоказуемо в принципе
ТЫ СКОЗАЛ?
Аноним 22/05/20 Птн 19:59:01 220837139323
zs32.png (324Кб, 295x442)
295x442
Аноним 22/05/20 Птн 19:59:15 220837150324
>>220836811
>>Это все сон который снится Брахме, который снится Раме.

О, тоже его вспомнил, правда не мог оформить свою мысль, потому что забыл как там это всё у них устроено насчёт кто кому снится
Аноним 22/05/20 Птн 19:59:29 220837165325
>>220837045
Шизик, ты? Никто там ничего верунского и не писал
Аноним 22/05/20 Птн 19:59:37 220837182326
15815005782460.jpg (51Кб, 793x786)
793x786
Если Бог есть, то значит и ад есть.
Нам пизда.
Аноним 22/05/20 Птн 19:59:41 220837188327
>>220836920
> ну да, прочёл недавно рассуждения о первой философии, теперь выёбываюсь на двачах, неважно.
> Я не могу верифицировать это
ну да, прочел недавно рассуждения о верифицируемости, фальсифицируемости, Карле Поппере теперь выёбываюсь на двачах, неважно
Аноним 22/05/20 Птн 19:59:45 220837194328
>>220837045
Значит, для немытых хуеглотов.
Привет, немытый хуеглот.
Благочестивость - шутка для таких как ты, не для внутреннего употрбления.
Аноним 22/05/20 Птн 20:00:32 220837241329
>>220837182
Если бог есть, то он тот еще душнила. Лучше в ад
Аноним 22/05/20 Птн 20:00:39 220837249330
>>220837182
в одном из течений христианства утверждалось что Ад - это как раз то самое место, где мы сейчас живём.
Аноним 22/05/20 Птн 20:00:45 220837256331
>>220837182
Ад есть. Ты в нём живешь.
Аноним 22/05/20 Птн 20:00:52 220837267332
>>220837188
Но он подальше тебя продвинулся.
Понятно, что тебе завидно, но ты выйди с двача, и иди читать, чтобы догнать его.
Аноним 22/05/20 Птн 20:01:13 220837288333
>>220837249
>в одном из течений христианства
Эксперты в треде, я спокоен.
Аноним 22/05/20 Птн 20:01:37 220837316334
e2c641786a10715[...].jpg (1066Кб, 2212x3318)
2212x3318
>>220819878 (OP)

-бога нет.
-откуда всё сущее?
-из большого взрыва.
-а взрыв откуда?
-не знаю.
Аноним 22/05/20 Птн 20:01:47 220837328335
>>220837194
чего это вдруг не мытый? Только три часа назад помылся
Аноним 22/05/20 Птн 20:03:07 220837424336
Аноним 22/05/20 Птн 20:03:11 220837430337
>>220837328
Из секты выгонят теперь.
Аноним 22/05/20 Птн 20:03:14 220837437338
>>220837188
То есть ты считаешь, что я могу доказать твоё существование, или к чему это? Ну, я так не считаю, поэтому так и ответил.
Аноним 22/05/20 Птн 20:03:14 220837438339
>>220837316
-бог есть
-откуда бог?
-не знаю
Аноним 22/05/20 Птн 20:04:41 220837556340
>>220837095
Несмотря на оскорбительность вашей лексики, милостивый государь, я рад, что Сократовская майевтика привела нас к очень важной мысли
Доказательства существования некоторых вещей это про опыт, а не про формальную логику.
И если ты человек умный, ты не можешь отрицать, что индивидуальный религиозный опыт не может не существовать только потому что ты его не имел.
Аноним 22/05/20 Птн 20:04:51 220837568341
смешная шутка.jpg (56Кб, 880x495)
880x495
>>220837316
>а взрыв откуда?
бог зашел на АИБ и у него взорвался пукан
Аноним 22/05/20 Птн 20:04:54 220837573342
>>220837424
>манихейство
>течение христианства
Где бы мы были без всех этих экспертов.
Аноним 22/05/20 Птн 20:05:01 220837584343
>>220837438
вера не претендует на научность и доказательства. Ты просто веришь или нет. Как в деда мороза. Но пора бы уже признать что есть что-то на что наука не может дать ответ.
Аноним 22/05/20 Птн 20:05:20 220837610344
>>220837430
создам своё собственное течение и устрою раскол.
Аноним 22/05/20 Птн 20:05:26 220837616345
>>220827205
А если теократия, то не смогут.
Аноним 22/05/20 Птн 20:05:31 220837624346
>>220837316
- бог создал все сущее
- а кто создал бога?
- не знаю...
22/05/20 Птн 20:05:34 220837630347
>>220837182
Нет ни бога, ни ада. Не ссы. Всё это говно взялось из головы австралопитеков, которые не могли объяснить элементарные для нас вещи и с дикими воплями тыкали пальцем в ситуёвину. Потом это развили через книжки для даунов и поняли, что через эту хуету можно прекрасно управлять стадом и собирать бабосы. /thrd ИНБ4 УРЁТИИИИИИИИИИ
Аноним 22/05/20 Птн 20:06:06 220837673348
>>220837584
Знание > веры. Если нет знания, значит его следует получить и никак иначе. Вера - суррогат, затычка.
Аноним 22/05/20 Птн 20:06:43 220837714349
>>220837556
Как это связано с тем, что ты не можешь осознать факт существования твоего стола?
Аноним 22/05/20 Птн 20:06:53 220837724350
>>220837568
Еще бы не взорвался, тут всякие школьники в него не верят
Аноним 22/05/20 Птн 20:07:33 220837780351
>>220837673
>Если нет знания, значит его следует получить и никак иначе
Понятно теперь, почему ты на дваче время проводишь.
Аноним 22/05/20 Птн 20:08:10 220837827352
>>220837780
Непонятно только, почему ты по мне судишь обо всём человечестве.
Аноним 22/05/20 Птн 20:08:17 220837832353
>>220837584
Бог-то вообще ничего сделать не может. Даже если он есть и прячется где,то, то он немощный и ни на что не влияет.
Аноним 22/05/20 Птн 20:08:22 220837839354
>>220819878 (OP)
Ссаным верунам доказательства не нужны же, это так сказатб особый вид юнитов
Аноним 22/05/20 Птн 20:08:29 220837845355
>>220837573
А что не так? Пускай и достаточно вольное, но вполне христианское.
Ну катаров тебе ещё можно вспомнить, которые у манихейцев идею о злой природе материального мира, позаимствовали.
Аноним 22/05/20 Птн 20:08:54 220837877356
Screenshot2020-[...].png (50Кб, 699x397)
699x397
>>220819878 (OP)
Бога нет потому что он излишен. Бог поражает много противоречий с практикой. Тупые приверженцы авраамического монотеизма просто забили хуй на эти противоречия. Восточные религи, же, пытались их избежать, вплоть до всяких пантеистических учений. Но всё упирается в то что, бог настолько ничто не опрелеляет, что он и не нужен вовсе. Без бога картина мира имеет более урегулированый вид.
Дорогой мой зелёный друг, если ты вдруг приведёшь доказательство бога Фомы Аквинского: "у всего есть причина, значит и у мира должна быть причина", то тебя ждёт разочарование. Потому что в этом тезисе нет доказательства того что у всего есть причина - шаг индукции не выполнен.
Аноним 22/05/20 Птн 20:08:55 220837880357
>>220837584
Если наука не может дать ответа, она по крайней мере честно об этом говорит, а не рассказывает сказки. Отличие веры от науки в проверяемости утверждений. Вера - проявление инфантильности, попытка сбежать от реальности в фантазии.
Аноним 22/05/20 Птн 20:09:01 220837890358
>>220837673
Что мешает одновременно знать то что известно и верить в то что неизвестно?
Аноним 22/05/20 Птн 20:09:43 220837931359
>>220837890
А что мешает искать ответы на то, что неизвестно, вместо того чтобы верить?
Аноним 22/05/20 Птн 20:09:55 220837946360
>>220819878 (OP)
Как и доказательств его отсутствия...

Мимо не верующий.
Аноним 22/05/20 Птн 20:09:59 220837951361
>>220819878 (OP)
Верующие не называются знающими не случайно. Это дает им силы и осмысленность существования. Тебе 14? Сайт 18+
Аноним 22/05/20 Птн 20:10:18 220837973362
>>220837827
Вижу, ты любишь пофантазировать о незнакомых людях.
О чем они судят, как они судят.
Но не сдерживай себя. Хуже, если б воровал.
Аноним 22/05/20 Птн 20:10:30 220837985363
>>220837890
само по себе - ничего. Имхо, в этом даже ничего плохого то и нет. Главное только чтобы вера не превращалась в убеждённость.
Аноним 22/05/20 Птн 20:11:05 220838023364
>>220837880
И что? Что плохого в сказках?
Аноним 22/05/20 Птн 20:11:19 220838037365
>>220837946
О, еще один любитель "доказательств отсутствия".
Чо-то даже для двача имбецилов многовато.
Аноним 22/05/20 Птн 20:11:41 220838061366
>>220838023
Ничего, если ты ребенок.
Аноним 22/05/20 Птн 20:11:55 220838075367
>>220837973
То есть это >>220837780 - не твой пост? Или ты, когда писал его, не вкладывал в него смысл, а просто рандомно пальцами по клавиатуре постучал? Если так, тогда прошу прощения, а если нет - прекращай прикидываться дурачком.
Аноним 22/05/20 Птн 20:12:01 220838084368
>>220837931
Ты уже сделал генетическую экспертизу. чтобы твердо знать, что твой батя - это твой настоящий батя?
Или ты предпочитаешь верить?
Аноним 22/05/20 Птн 20:12:09 220838100369
>>220837877
>Бога нет потому что он излишен.
Не несет пользы, значит не существуешь, да? Тогда можно отрицать и твое существование
Аноним 22/05/20 Птн 20:12:30 220838127370
>>220837931
Ничто не мешает. Множество людей этим занимаются. Это должны делать все до единого?
Аноним 22/05/20 Птн 20:13:16 220838178371
>>220838084
Мне это неинтересно. А вот когда мне рассказывают, что есть потусторонняя всемогущая сущность, создавшая всё, и что я должен и обязан жить так как она хочет, тут уже грех не спросить за это с рассказчиков.
Аноним 22/05/20 Птн 20:13:42 220838206372
>>220838075
Мммм, ты так внимательно штудируешь этот тред...
Вижу, что ты так и тянешься к получению знаний.
Где же еще, как не здесь?
Аноним 22/05/20 Птн 20:14:09 220838239373
>>220838061
Ну ладно, мистер взрослый, тогда отдайте назад мои сказки.
Аноним 22/05/20 Птн 20:15:07 220838304374
>>220838100
дело не в пользе или вреде. Дело в том, что он излишен.
Аноним 22/05/20 Птн 20:15:14 220838317375
>>220838178
>Если нет знания, значит его следует получить и никак иначе.
>Мне это неинтересно.
Гляди-ка, оказывается, есть нюансы!

Рассказываю тебе, что батя у тебя ненастоящий, хотя ты и должен жить так, как он захочет.
А мамка сосет у бомжей на вокзале. А потом этими губами целует тебя в лоб на ночь.
Эти знания я получил. Это не вера.
Аноним 22/05/20 Птн 20:15:35 220838337376
>>220838127
Кому должны? Я ведь не могу заставить всех это делать, значит не должны. Однако я уже сказал всё, что думаю о религии и о верующих.
Аноним 22/05/20 Птн 20:16:07 220838375377
Аноним 22/05/20 Птн 20:16:39 220838415378
>>220838317
Ну раз это знания, которые ты получил, то ты несомненно способен предъявить доказательства своих слов.
Аноним 22/05/20 Птн 20:18:01 220838519379
>>220838337
Мне интересно ты сам осознаешь что твоя неприязнь к религии иррациональна?
Аноним 22/05/20 Птн 20:18:14 220838537380
>>220838304
У тебя просто логический скачок в утверждениях. Бога никто не видел, религии о боге строят неверные домыслы о мироздании, бог не удобе в нынешней концепции вселенной. Но из этого не следует, что
>Бога нет
Аноним 22/05/20 Птн 20:18:41 220838567381
>>220838375
зато чувствуешь прочими органами сенсорного восприятия. И можешь зафиксировать так или иначе.
Хотя вот как человек додумается о его существовании, если у него вообще нет совершенно никаких органов чувств, ну т.е. совсем никаких, это весьма занимательно.
Аноним 22/05/20 Птн 20:19:12 220838609382
>>220838337
>Однако я уже сказал всё, что думаю о религии и о верующих
Помедленнее, о светоч разума!
Я высекаю в камне.
До сегодняшнего дня я жил во мраке, но пришел школьник и принес мне свое мнение о религии и верующих, и я прозрел!
Спасибо, о прекраснейший из учащихся, спасибо!
Аноним 22/05/20 Птн 20:19:28 220838630383
>>220838415
Конечно.
Но тебе же неинтересно.
Аноним 22/05/20 Птн 20:20:32 220838727384
01460583c7e827e[...].jpg (84Кб, 500x375)
500x375
>>220838100
Это уже называется игра слов и софизм. Потому что ты под пользой подразумеваешь какой-то "высший смысл", а я вообще не говорил о пользе. Я говорил о том что ему не места в практике. Молоток существует, и это каждый может проверить на своём опыте, пройдя в тёмное время по переулку Иркутска. А вот бога, сколько не ищи, а никаких подверженых результатов его влияния не получишь. Если твоя цель играть на публику - пожалуйста, можешь и спиздануть что нибудь : "не нашли - значит нет!?" - но это всё уже вскукареки которые к доказательству никакого отношения не имеют.
Аноним 22/05/20 Птн 20:20:59 220838767385
>>220837673
> Вера - суррогат, затычка
Двачую. Раньше Бог из каждого облака на людей ссал, и его боялись все, а сейчас его с телескопами по всей вселенной ищут, а он за горизонтом событий зашкерился, как петух под шконкой.
Аноним 22/05/20 Птн 20:21:05 220838772386
>>220838537
Ну, нет, и нет. Есть и есть.
Пока он не есть, его нет.
А он не есть.

Когда законы всемирного тяготения и Лоренца перестанут работать из-за того, что явится бог и сделает так, чтобы они не работали, он будет. А пока его нет.
Аноним 22/05/20 Птн 20:21:32 220838814387
Жить становится приятней, осмысленней, если он есть.
Если есть Бог, то моя душа - бессмертна.
Аноним 22/05/20 Птн 20:21:54 220838848388
>>220838767
Но кто же на тебя тогда ссыт?
Аноним 22/05/20 Птн 20:22:38 220838901389
>>220838814
Но я всё равно атеист.
(тот же анон)
22/05/20 Птн 20:22:42 220838910390
>>220819878 (OP)
>бога нет, наука доказала!
>не могут вылететь за пределы своей звёздной системы
Ну вы и лалки.
22/05/20 Птн 20:23:24 220838966391
Аноним 22/05/20 Птн 20:23:33 220838980392
>>220838814
У тебя вместо души - грязная тряпочка. Уймись.
Аноним 22/05/20 Птн 20:23:37 220838986393
Я считаю что все герои аниме реальны. Почему кто-то смеет отрицать это? То что их никто никогда не встретил ирл, и нет никаких следов доказывающих их существование - не дает вам права говорить что их нет. Вы просто аанимеисты. Ваша не-вера в аниме делает вас тоже анимешниками!
22/05/20 Птн 20:23:43 220838995394
>>220838910
>прррпук
>ы типа я умный видели?
Аноним 22/05/20 Птн 20:24:08 220839024395
>>220838966
Значит, Абу и есть твой бог.
Его с телескопами ищут, а он гораздо ближе.
22/05/20 Птн 20:25:22 220839136396
>>220838995
Докажи обратное, выскочка ебанная.
Аноним 22/05/20 Птн 20:26:04 220839194397
>>220838848
Ты, видать, из тех людей, которые без сапога в жопе жизни не представляют.
Аноним 22/05/20 Птн 20:27:29 220839322398
>>220838537
Именно так. Биохимия организма прекрасно объясняется и без Бога, физические процессы вокруг - тоже. Поэтому Бог - надуманная конструкция. Дело тут не в вере, а просто в том, что атеизм в принципе в Боге не нуждается.

Я тут правда гдето уже писал, что строго говоря, может это и тоже по своему упрощение конечно, потому что атеизм отсекает даже гипоетическую возможность существование чего-то за пределами человеческого понимания, чего-то такого, что можно было бы назвать Богом, да и - будем честны, в атеизме тусуется самый разный народ, в том числе и те, кто именно верит в отсутствие Бога, но едвали он имеет хоть какуюто связь с существующими религиями, слишком многомерен, а раз априори непозноваем, то им по прежнему можно пренебречь. В любом случае, возможные спекуляции на тему дырок в человеческих знаниях, не придают религиозным концепциям совершенно никакой дополнительной значимости. Да, они есть, может быть даже есть смысл не отметать их полностью - всё таки я не харкдорный атеист, а просто материалист, но и затыкать ими все дыры в знаниях - несусветная глупость, потому что это выглядит обычно следующим образом - натыкаемся на пробел в знаниях, и тут же моментально -ОООоо, доказательство Бога, разве может ли быть это чем то другим? Может.

Уф, ладно, я вынужден сделать паузу, мне спать пора, удачи Вам в ваших жарких спорах тут, а я выхожу
Аноним 22/05/20 Птн 20:28:43 220839420399
>>220838727
>Я говорил о том что ему не места в практике
Его нет в практике не потому что кто-то убежден, что его нет, а потому что эта переменная, которая все равно ни на что не влияет.
>А вот бога, сколько не ищи, а никаких подверженых результатов его влияния не получишь
Никто и не ищет доказательств. Это как тот чайник висящий в космосе. Можно ли утверждать, что он есть? Нет. Можно ли утверждать, что его нет. Тоже нет.
>>220838772
>Пока он не есть, его нет.
Тот же самый логический скачок.
Аноним 22/05/20 Птн 20:29:12 220839470400
>>220838519
У меня нет неприязни к религии.
22/05/20 Птн 20:31:36 220839670401
>>220819878 (OP)
Как сказал мне один чувак, который учился в семинарии:
Если Бога нет, то я, так же как и вы, распадусь на атомы, после смерти.
Но если Бог существует, я буду дико ржать, пока вас варят в котле, безбожники ебанные!


После этих слов, я почему то стал верить.
Аноним 22/05/20 Птн 20:31:57 220839701402
>>220839322
Так определись уже, ты отвергаешь существование бога или не берешь во внимание его возможность существования
Аноним 22/05/20 Птн 20:32:09 220839721403
>>220839194
Да. Представил сапог в твоей жопе, и жизнь сразу стала веселее.
Аноним 22/05/20 Птн 20:33:03 220839795404
>>220839420
Это не логический скачок, это определение слов "есть" и "нет".
Да, одно исключает другое.
Аноним 22/05/20 Птн 20:34:19 220839905405
>>220839670
Это называется "пари Паскаля". Поздравляю, ты застрял в уровне мышления 17-го века.
Аноним 22/05/20 Птн 20:34:52 220839958406
Аноним 22/05/20 Птн 20:36:11 220840089407
Аноним 22/05/20 Птн 20:36:18 220840105408
>>220839795
Тут "есть" в контексте того, что нет какого-либо влияния со стороны бога и его никто не мог найти или доказать.
По сути тот анон упростил предыдущее высказывание до одного слова.
Аноним 22/05/20 Птн 20:36:35 220840134409
Аноним 22/05/20 Птн 20:37:15 220840202410
>>220838037
А что тебе не нравиться, раньше не знали про многие вещи. Бактерии, атомы, радиоволны итд. Отсутствие доказательств их существование не делает их не реальными, они просто есть.
Аноним 22/05/20 Птн 20:37:20 220840209411
>>220840089
Тебе украинский сапог в жопе был бы приятнее?
Прости, анончик, не смогу помочь.
Но, уверен, на дваче ты без труда найдешь украинцев.
Аноним 22/05/20 Птн 20:37:28 220840223412
Аноним 22/05/20 Птн 20:37:35 220840233413
>>220839958
Евреи. И да, они действительно существуют.
Аноним 22/05/20 Птн 20:38:13 220840283414
>>220840202
Блядь, какой же ты тупой, даже ответить тебе нечего.
Курочку Рябу сходи почитай.
Аноним 22/05/20 Птн 20:38:58 220840357415
>>220840105
Тут "есть" это именно "есть".
Не надо перевирать чужие слова, чтобы скрыть, что ты обосрался.
Аноним 22/05/20 Птн 20:39:58 220840462416
>>220840357
Если так, то его утверждение не имеет какого-либо смысла.
22/05/20 Птн 20:41:33 220840623417
13597906422191.gif (2198Кб, 520x220)
520x220
>>220839905
Ну раз так дохуя лет прошло, расскажи чем разрешилось это пари?
Аноним 22/05/20 Птн 20:41:39 220840633418
>>220840233
Многие считают, что Лука был греком.
Аноним 22/05/20 Птн 20:41:55 220840675419
image.png (287Кб, 596x594)
596x594
>>220840209
просто ты ведешь себя как украинец на этой картинке, вот я и предположил.
Аноним 22/05/20 Птн 20:42:08 220840693420
>>220840462
>его утверждение не имеет какого-либо смысла.
Тебя, петуха, забыли спросить про смысл.
22/05/20 Птн 20:42:26 220840728421
>>220827455
Христианство учит презрению к жизни. Мол, поживешь терпилой несколько лет, а дальше вечный рай.
Аноним 22/05/20 Птн 20:42:35 220840742422
15900446238620.jpg (147Кб, 1000x400)
1000x400
Аноним 22/05/20 Птн 20:42:58 220840787423
>>220840623
Все умерли.

Но как следствие этого недальновидного рассуждения появился еще и "паскалевский грабеж".
Короче, ходи опасно!
Аноним 22/05/20 Птн 20:43:31 220840846424
Аноним 22/05/20 Птн 20:44:10 220840915425
>>220840742
Надеюсь, что это постирония такая (которую, очеведно,ты не в состоянии осознать) - надсмехаться над боевыми картиночками с помощью боевых картиночек.
Но ты не ссы, никто и не сомневался, что ты умственно отсталый. Так что не тщись еще что-нибудь умное сказать.
Аноним 22/05/20 Птн 20:44:44 220840983426
>>220840728
>терпилой
Попробуй хотя бы один день не пользоваться словами, смысла которых не понимаешь.
Аноним 22/05/20 Птн 20:45:05 220841011427
>>220819878 (OP)
Может сменить вопрос?
А на кой он нужен?
Ну есть какой-то там Б-г? И что? Он чем внимание заслужил? Человеку дела до него нет, мало ли что там в иных мирах за фигня болтается?
Аноним 22/05/20 Птн 20:45:23 220841047428
Аноним 22/05/20 Птн 20:46:14 220841108429
>>220839420
>переменная, которая все равно ни на что не влияет.
А если она ни на что не влияет, то можно сказать что её и нет. Что изменится? Всё относительно. Если сумма сил действующих на тело равна нулю, то ведь можно сказать и то что на тело не действуют никакие силы.
>к тот чайник висящий в космосе.
Можно считать что чайника не существует. Что изменилось? Что изменится если на протяжении всего времени считать что чайника не существует. Ничего. Значит чайника не существует. Но вот если мы берём реальный пример, то этот чайник может случайно столкнутся со спутником, и тогда твоему двачу придёт кирдык. Но бог, в отличие от чайника даже по прогнозам не может столкнуться со спутником.
>Пока он не есть, его нет.
Да. А ты думаешь тут уместно использовать математическую логику? Это вообще в математической формуле выглядело как * тебе дан 0, докажи что это 0" Если не существует проявлений бога, то о чём может идти речь? Ты же не доказываешь что 0 = 1. Потому что это абсурдно. То что бога нет - очевидно, и не требует доказательств. Тут цель в том что просто объяснить по понятнее детям, почему бога нет. Это как доказать что минус на минус даёт плюс. Очевидно, но детям делать привести примеры, доводы, убеждения.
Аноним 22/05/20 Птн 20:46:41 220841159430
>>220841011
Если ты будешь в него верить и жить по его законам, то тебя ждет прекрасная вечная жизнь.
Если ты не будешь верить в него и жить по его законам, то тебя будут вечно ебать в жопу раскаленной кочергой.
А дальше сам решай, нужен он тебе, или нет.
Аноним 22/05/20 Птн 20:47:49 220841245431
>>220840283
Ну похоже твой последний аргумент это ругательство, довольно типично для была обыкновенного.
Аноним 22/05/20 Птн 20:47:51 220841249432
>>220841108
В каком возрасте ты полюбил спорить со школьниками?
Есть ли надежда, что разлюбишь?
Аноним 22/05/20 Птн 20:47:58 220841263433
>>220840915
Не более чем хотел показать, что оскорбления мало чем помогают в аргументировании. По сути контраргументов я не увидел, поэтому пока что прав я в этом споре.
Аноним 22/05/20 Птн 20:48:30 220841318434
>>220841245
Тупой хуесос не может однозначно понять - обругали его или похвалили.
Кто бы сомневался.
Аноним 22/05/20 Птн 20:49:08 220841378435
>>220820498
>всегда проще помолиться и надеяться, что все пройдет само собой, чем прикладывать усилия для решения проблем
В каком из священных писаний это сказано? Какой священник так говорил? Откуда ты вообще взял, что именно так мыслят верующие люди?
Аноним 22/05/20 Птн 20:49:10 220841385436
4yAAFMGgprw.jpg (82Кб, 617x617)
617x617
>>220820662
почему написание алохи на арабском похоже на член?
Аноним 22/05/20 Птн 20:49:41 220841431437
>>220841263
Тебе, петуху, ни аргументы, ни контраргументы и не положены.
Все что ты увидишь, это лобок ашота, когда он будет ебать тебя в рот.
Ему и похвастаешь, что был прав в споре на дваче.
Аноним 22/05/20 Птн 20:50:39 220841511438
>>220819878 (OP)
У тебя нет доказательств его отсутствия.
Аноним 22/05/20 Птн 20:51:30 220841581439
>>220841385
А на что оно должно быть похоже? На вагину?
Это как раз то самое доказательство, которого тут все ищут.
Аноним 22/05/20 Птн 20:52:01 220841636440
>>220841511
О, еще один умственно отсталый хуесос.
Аноним 22/05/20 Птн 20:52:07 220841646441
>>220819878 (OP)
Нельзя утверждать, что он есть или его нет. Люди сами решают, верить в бога или нет.
Аноним 22/05/20 Птн 20:52:28 220841679442
>>220841581
то что по сути если писать хуй то значит ты пишешь бог?
Аноним 22/05/20 Птн 20:52:29 220841681443
>>220841249
А фиг знает. Я вообще то как монах, уж месяц держал обет не заходить в /b/. Хотел принаровиться к реальной жизни, поправить экономические дела. И что то даже начало получаться Но что то мне сегодня очень грустно стало, что я решил зайти сюда снова и поговорить ни о чём. Вот так снова и наступают на грабли
22/05/20 Птн 20:52:34 220841689444
>>220832792
Игнор неудобного поста вероблядков.
Аноним 22/05/20 Птн 20:52:46 220841715445
>>220841318
И опять мат и нецензурная лексика.
Аноним 22/05/20 Птн 20:54:58 220841893446
>>220826863
> Конкретно христианство его определяет как творца всего сущего
>определяет
Не определяет а лишь описывает. По большей части с помощью негативной теологии. На точное определения Бога христианство никогда не посягалось.

Мимо проходил, который решил придраться к слову и выебнуться.
Аноним 22/05/20 Птн 20:55:53 220841970447
>>220841715
Когда-нибудь ты узнаешь, что мат и нецензурная лексика это одно и то же.
Когда-нибудь ты узнаешь, что смысл фразы не пропорционален количеству слов в ней.
И тогда, я надеюсь, ты заткнешься раз и навсегда, потому что сколько бы слов ты не напихал в предложение, смысла в нем не будет никакого.
Аноним 22/05/20 Птн 20:56:11 220842005448
>>220841108
>А если она ни на что не влияет, то можно сказать что её и нет. Что изменится? Всё относительно. Если сумма сил действующих на тело равна нулю, то ведь можно сказать и то что на тело не действуют никакие силы.
Опять же, если я берусь рассуждать о всей вселенной в совокупности, то я могу откинуть множество переменных, таких как люди, которых я никогда не видел. Для меня их не существует. Но в объективной реальности они существуют. Тоже самое относится и к любым явлениям и существам, которых человек не наблюдал еще. Существуют ли они. Фиг знает. Их можно вычеркнуть по принципу Бритвы Окама. Но это не является прямым доказательством того, что их нет.
>Можно считать что чайника не существует. Что изменилось?
Не буду повторять написанное мною выше.

Касательно логики. Она оперирует истинностью или ложностью утверждений. Касательно вопроса о боге, тут любые утверждения нельзя назвать истинными или ложными, они просто недоказуемы (по крайней мере в нынешних обстоятельствах). Поэтому твоя аналогия некорректна
Аноним 22/05/20 Птн 20:56:38 220842036449
>>220841893
Сразу видно, что ты даже Новый Завет не осилил целиком прочесть.
Проходи мимо.
Аноним 22/05/20 Птн 20:56:56 220842068450
>>220841431
Откуда вы такие умные беретесь? Сегодня день открытых дверей что-ли в Кащенко?
Аноним 22/05/20 Птн 20:57:34 220842120451
>>220841970
>Когда-нибудь ты узнаешь, что мат и нецензурная лексика это одно и то же.
Нет.
Аноним 22/05/20 Птн 20:58:21 220842188452
>>220842005
Молодец, анон! Так его!

У нас нет доказательств, что ты не сосешь хуи.
Поэтому при общении с тобой мы будем исходить из нашего представления о тебе, как о человеке, который сосет хуи.
Аноним 22/05/20 Птн 20:59:18 220842263453
Так и есть. Но уже скачал Лопухина. Просто хотел проверить тезис.
Аноним 22/05/20 Птн 20:59:18 220842264454
>>220842068
Ты прав, по сравнению с тобой, даже пациенты из Кащенко умны.
Аноним 22/05/20 Птн 20:59:20 220842265455
>>220842188
У меня уже есть одно доказательство, что я только что ответил умственно отсталому
Аноним 22/05/20 Птн 20:59:44 220842303456
Аноним 22/05/20 Птн 21:01:09 220842433457
>>220842264
Почему у тебя так бомбит ужасно уже полтреда?
Аноним 22/05/20 Птн 21:02:34 220842560458
>>220841970
Сам сначала узнай что такое ненормативная лексика и мат, а потом пиши.

В некоторых случаях ненормативная лексика перестаёт быть таковой пример: Ай да Пушкин, ай да сукин сын.
Аноним 22/05/20 Птн 21:07:12 220842971459
Аноним 22/05/20 Птн 21:09:48 220843239460
>>220841159
Такой садюка ясное дело не нужен.
Но даже сами христиане сливаются в "грешник там сам без боша мучается".
Аноним 22/05/20 Птн 21:09:53 220843251461
>>220842005
>Для меня их не существует. Но в объективной реальности они существуют.
Тут ты используешь сразу две многоходовочки:
1) Я не говорил что их для тебя не существует. Их вообще не существует, если они никак себя не проявляют. Не существует в самом прямом смысле этого слова
2) Ты аппелируешь к какой-то "объективной реальности', непонятному термину который не означает ничто. Когда мы говорим что что либо существует, мы описываем это через модели, которые подразумевают ограниченые системы. Ограничены они как минимум нашим восприятием. Если ты считаешь что можно сказать что в далеке вселенной вне нашего восприятия лежит какой-то бог, то я также могу сказать что в этой же части вселенной существует и антибог, который убил бога, и теперь бога нет. И будем мы двумя дураками которые говорят о том чего нет. В теории вероятностей тоже, не исключено что событие с 99.9% вероятно никогда и не наступит. Никогда! Удивительно. Но на практике такого не было ни разу. Поэтому твои попытки доказать бога - такая же глупость, лишённая всякого смысла
Аноним 22/05/20 Птн 21:11:38 220843425462
>>220842971
>дети имеют причину в родителях
>причина вселенной должна лежать вне времени, пространства и материи
Кто писал эту тупорылую хуйню?
Аноним 22/05/20 Птн 21:13:19 220843569463
Аноним 22/05/20 Птн 21:14:42 220843699464
>>220843569
Если брать вывод из третьего утверждения, то дети должны появляться из того, что не несёт в себе материю, из которой состоят родители.
Аноним 22/05/20 Птн 21:15:08 220843734465
>>220842971
Я упомянул. Но я на стороне атеизма. Фома Аквинский - простой софист, чьи доказательства - просто игра слов.
22/05/20 Птн 21:15:31 220843764466
>>220840983
Не цепляйся к словам, клоун. Смысл моего предложения предельно ясен.
Аноним 22/05/20 Птн 21:21:39 220844202467
>>220843699
Так и есть. Ты же не хочешь сказать что дети берутся из такого греховного места как "пизда"? Это недопустимо!
Аноним 22/05/20 Птн 21:21:51 220844219468
>>220843699
Причина существование детей - родители.
Причина существование родителей - вселенная.
Причина существование вселенной - что-то нематериальное.

Только про конечное звено в цепочке причин-следствий сказано, что оно нематериальное.

>>220843734
Я пока не вдавался сильно в критику этих доказательств. Мб, ты и прав, мб, и нет. Но они красивые.
Аноним 22/05/20 Птн 21:24:34 220844461469
>>220843251
Сразу скажу, что я и не пытался никогда доказать существование бога. Это противоречит всему, что я писал ранее. Перечитай ветку.
И я спорю с тобой не об этом. Я так же ни разу не утверждал, что заведомо недоказуемые вещи нужно всегда принимать во внимание на практике.
Я лишь говорю, что при недоказуемых утверждениях нельзя утверждать, что это утверждение заведомо ложно. Нет доказательств в этом. Нет доказательств ни в чем. И к вопросу о Боге, убеждать других людей, в том что его нет равно тому, как и утверждать, что он есть. Оба этих утверждений лежат в плоскости веры.
Аноним 22/05/20 Птн 21:26:01 220844589470
>>220838239
У тебя их никто не забирает. Просто если повезет или не повезет, однажды они перестанут тебя удовлетворять. Ты поймешь, что эти сказки лишь оберегали тебя от экзистенциального кризиса. Ты начнешь задавать вопросы, но привычных ответов тебе станет недостаточно.

Тогда, ты либо продолжишь дальше слепо верить в старые сказки, либо, набравшись смелости, посмотришь в глаза реальности.
Аноним 22/05/20 Птн 21:28:08 220844776471
>>220844461
Слишком много "утверждений". Ну да ладно, я думаю и так понятно
Аноним 22/05/20 Птн 21:34:14 220845328472
>>220844461
>Я лишь говорю, что при недоказуемых утверждениях нельзя утверждать, что это утверждение заведомо ложно.
И ты абсолютно прав. Только вот это абсурдно спорить о боге с точки зрения логики. Это с твоей стороны выглядит как точить жестянку рашпелем (Рашель - инструмент по дереву, а не по металлу). Когда мы говорим о существовании бога, мы не обсуждем науки. Тут доказательства могут быть любыми, не обязательно строгими.
>И к вопросу о Боге, убеждать других людей, в том что его нет равно тому, как и утверждать, что он есть.
Всё верно. И не нужно убеждать никого в том что бога нет. Глупые люди не просто могут верить, они обязаны верить в бога, иначе как их в узде держать? Без бога глупые люди начинают всю свою глупость распространять во все возможные движения, секты итп. Даже то что я спорю с верующими, не гоаорит о том что нужно с ними спорить. Даже наоборот, я много что делаю неправильно, не нужно на меня ориентироваться.
Аноним 22/05/20 Птн 21:36:57 220845578473
>>220844219
С чего такие выводы, шизик? Откуда тебе известно, что вселенная - это конечное звено? особенно, учитывая то, что вселенная - это четырехмерная сфера
Аноним 22/05/20 Птн 21:38:47 220845758474
>>220844589
Не понимаю смысла. Одни сказки отбрасываем, в другие продолжаем верить. Чем твои сказки лучше наших? Помимо того, что с ними ты чувствуешь себя духовно взрослее этих боязливых верующих, которые боятся взглянуть правде в лицо. В чем правда-то? Где доказательства истинности твоих сказок?

мимо
Аноним 22/05/20 Птн 21:42:53 220846047475
scale1200.jpeg (69Кб, 660x440)
660x440
>>220819878 (OP)
А каких доказательств ты хочешь?
Вот как тебе такое: я с Ним общался своим языком, в живую, обзывал Его долбоёбом, за то, что плохо живём, и я Его не понимаю.
Может, это был и не Он сам, но тогда именно Он меня спас от того всего дерьма.
И самое доказательство в том, что я тебе не из диспансера капчую, хотя я там был, я могу работать и тд и тп.
Эх, да что тебе доказывать то, я лазил на крыше того диспансера, спустя лет 5, уже по работе, настраивал там инет. Да, я айтишник, я знаю про модель OSI, о работе процессора, языков программирования, субд, уровни доступа chmod, ну и прочее устращающе-сисадминское. За веб правда не особо знаю, особенно за инструменты разработки и тд. Очень немного за протоколы, шифрование и тд, ИИ, синапсы, нейроны и весы. Ещё знаю английский, примерно средний уровень. Это не много, но просто хотел показать, что я работу знаю, пускай я и далеко не топ, если бы был в линкедине или хабре, что-то очень среднее.
Я знаю как провод обжать, что оранжевый получает, а зеленый передает, я на той крыше был не просто так.
Как бы я самый обычный чувак, которого ты можешь встретить в любом офисе или предприятии.

Смысл тебе доказывать, если ты уже пишешь, что "нет доказательств".
Аноним 22/05/20 Птн 21:43:37 220846118476
>>220845578
Я объяснял форумлировку космологического аргумента существования Бога. Как я ее понимаю.

>вселенная - это конечное звено
>вселенная
>все
Я не буду переливать из пустого в порожнее и не буду спорить о смысле слов с человеком, который даже читать не умеет.
Аноним 22/05/20 Птн 21:44:22 220846190477
>>220845328
>Только вот это абсурдно спорить о боге с точки зрения логики
Вот я и не спорил о том, есть ли Бог или нет. Я лишь указывал тебе каждый раз, что недоказуемое не значит несуществующее.
>Когда мы говорим о существовании бога, мы не обсуждем науки.
Тут приведу афоризм академика РАН Алексея Старобинского. Он сказал: "Бог благословил нас не учитывать его в научных исследованиях"
>Глупые люди не просто могут верить, они обязаны верить в бога, иначе как их в узде держать? Без бога глупые люди начинают всю свою глупость распространять во все возможные движения, секты итп. Даже то что я спорю с верующими, не гоаорит о том что нужно с ними спорить. Даже наоборот, я много что делаю неправильно, не нужно на меня ориентироваться.
Это уже на совести самих людей. Если они наивны, чтобы вестись на сказки, то и без религии им легче в жизни не станет. С другой стороны, если религия или какая-то своя вера в Бога дает таким людям утешение или иллюзию порядка в хаосе, то я ничего против не имею.
Аноним 22/05/20 Птн 21:44:55 220846243478
>>220819878 (OP)
Самое смешное что вы сидите с Богом на одной борде.
Аноним 22/05/20 Птн 21:46:02 220846343479
>>220845578
>universe
>uni
Ты там совсем ополоумел? Аргумент, который можно опровергнуть одним предложением - не аргумент.
Аноним 22/05/20 Птн 21:46:19 220846373480
>>220846243
И кто же это? Только не говори, что Абу
Аноним 22/05/20 Птн 21:46:34 220846389481
Аноним 22/05/20 Птн 21:47:01 220846435482
14645559174570.jpeg (36Кб, 604x339)
604x339
14645562210500.jpeg (69Кб, 600x512)
600x512
Аноним 22/05/20 Птн 21:50:36 220846758483
>>220846373
Это я, но я не лезу в эти треды чтобы светится всеравно никто не поверит. Сам узнал что родился Богом в 2016 году, со мной связались иллюминаты, дав Гусли (всезнание). Могу рассказать про инопланетян и кем я был в предыдущих жизнях (как миннимум Иисусом Христом, Сократом, Буддой, Леонардо Давинчи. + всевозмлжные медиафрншизы как кнтги, видеоигры и фильмы, сериалы это реальные планеты и жизни входящие в мультивселенную. Существует бексконечное количество омнивселенных созданных Богом.
Аноним 22/05/20 Птн 21:52:28 220846923484
>>220846343
Я не понимаю, что ты хочешь? Поспорить о словах? Аргумент заключается в том, что у всех следствий есть причины. Когда мы доходим до какой-то предельной точки материи, например, до причин возникновения большого взрыва, или до чего-нибудь другого, тогда мы вынуждены прибегнуть к объяснению возникновения этой материальной точки через что-то трансцендентное, не имеющего причино-следственной связи именно в материальном мире. Через умысел демиурга, например.
Аноним 22/05/20 Птн 21:53:31 220847038485
>>220846190
>Вот я и не спорил
А как это называется? Обсирался? Несколько постов назад указывал мне какие-то логические доводы, а теперь как оказалось ты и не спорил. Удивительный манёвр. Продристатся на полную, а потом сказать что вовсе не спорил, и вообще я просто рассуждаю.
>афоризм
И к чему здесь этот афоризм? Человек может говорить что верит в бога для получения репутации среди глупцов. Человек может быть напуган и верить в бога только из-за психической травмы. Да и впринципе, академик может быть и абсолютно глупым человеком, неизвестно какими путями он туда попал. Вот попаду я в передрягу с террористами, они будут меня бить и заставлять пить мочу. Возможно у меня мозг не выдержит и я уверую в аллаха. От этого аллах как то появился? Нет. Так что опять какой-то мусор.
>религии им легче в жизни не станет
Им впринципе легче не станет. Просто с религией они не будут мешать умным людям, потому что будут находиться под контролем.
Аноним 22/05/20 Птн 21:53:51 220847061486
>>220846758
Я думал что ты шутник, но ты клоун. Не ты не шихофренник, по тексту видно. Ты не болен и ты несмешной. Уходи.
Аноним 22/05/20 Птн 21:56:31 220847315487
>>220847061
Я же говорю что смысла писать тут и хвастаться что ты Бог нету. Никто не поверит. Но могу сказать что самый распространенный вид инопланетян в нашей вселенной это Фрионы, (у них голова похожа на акулу-молота и размножаются превращением их женщин в бассейн, а уже оттуда выходит новая особь).
Аноним 22/05/20 Птн 21:58:04 220847460488
>>220847315
>размножаются превращением их женщин в бассейн, а уже оттуда выходит новая особь
Ладно, это было забавно.
Аноним 22/05/20 Птн 21:58:55 220847545489
>>220846923
Еще раз, шизло ты ебаное: откуда тебе знать, что до большого взрыва не была материи вне нашей вселенной? Почему это конечная точка материи? С чего бы вдруг решать, что причина - трансцендентная, а не другая материя?
Аноним 22/05/20 Птн 22:02:12 220847840490
>>220847038
>А как это называется? Обсирался? Несколько постов назад указывал мне какие-то логические доводы, а теперь как оказалось ты и не спорил. Удивительный манёвр. Продристатся на полную, а потом сказать что вовсе не спорил, и вообще я просто рассуждаю.
Ты не научился читать? Я еще в прошлом посте написал, что я указывал на логическую ошибку в утверждении. И перечитай ветку, чтобы не выдавать потом свой охуительные обвинения.
>И к чему здесь этот афоризм?
Да наверное зря я привел его в пример, тут. Ты все равно не понял. Даже со всей историей научных исследований, где никогда Бога не использовали, как часть этих самых исследований, не значит, что Бога не существует. А значит, что и такой афоризм не противоречив.
>Просто с религией они не будут мешать умным людям, потому что будут находиться под контролем.
Это какая-то отсылка к мировому правительству что-ли?
Аноним 22/05/20 Птн 22:05:56 220848139491
>>220847545
>шизло ты ебаное
Пошел ты! Буду я тебе еще нормально отвечать после уже третьего поста с оскорблениями.

Либо причинно-следственная связь является абсолютно бесконечной. Что можно рассматривать как проявление Бога. Либо причинно-следственная связь имеет причину.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов