Анон, почему ты еще не минархист? Минархизм - не значит полное отсутствие государства, гос аппарат сведен до органов контролирующих соблюдение законов, и не является властью. Плюсы минархизма - это: Свободный рынок без гос лоббирования. Людям доступна полная свобода предпринимательской деятельности. Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое дело. Гибкая экономика. Конкуренция и стимул к развитию для каждого человека. Любая авторитарная влась ведет к диктатуре и обыдлению граждан как пример СССР и страны ближнего востока.
>>220858831 (OP)Опять ты свое говно принес? Я в прошлый раз до 4 ,сука, утра в треде сидел. В этот раз я надеюсь такого не будет !
>>220858831 (OP)Единственный вариант при котором будет минимальное социальное напряжение в обществе. Может в виду ментальности или наследия совка но буквально каждое госучреждение в снг кроме силовиков работает всрато.
>>220859855Я думаю оно все равно будет, так как быдло не пройдет порог квалификации и начнет пукать за возвращение совка
>>220859813А как они тогда контролировать соблюдение будут, ммм? >гос аппарат сведен до органов контролирующих соблюдение законов
>>220860385Либерализм это левацкое говно. А либертарианец может быть и ультроправым патриотом и нациком
>>220860510Лучше чем сейчас, когда закон только для тех кто дает на лапу властям. У них не будет полномочий ограничивать твою деятельность, а только контролировать чтобы твоя деятельность не угрожала другим.
>>220858831 (OP)Опять своё леваческое дерьмо уровня анкап пихают на двочи ? Никому ваше леволиберальное отродье не нужно естесна окромя школьников
>>220860769>У них не будет полномочий ограничивать твою деятельность, а только контролировать чтобы твоя деятельность не угрожала другим.Ты бредишь.
>>220860930Анкап за свободную конкуренцию, а не за равные возможности у быдла и элиты.>>220861213Лол блять это твой фашизм и совок всеми обоссан. А анкап самая прогрессивная полит философия.
>>220861247Это ты бредишь быдло, подумай, ты в дерьме только потому что власть чувствует себя хозяевами
>>220861397Какое равенство еблан, не могут быть равны хозяин многомиллионной корпорации и быдло с завода.
>>220861349> ПрогрессивнаяПроиграл с тебя мань. Щас бы австрийскую школу прогрессивной называть. Всё это ваше говно успели обоссать все кому не лень.
>>220861529Именно поэтому все страны с самым высоким уровнем жизни минархистского порядка. Обоссан давун
>>220861619Это у тебя комплексы, втираешь мне тут про какое то несвободу без равенства, совкоблядок дурной)))
>>220861411Пажжи. Давай нормально. Вот допустим ашот устроил героиновый притон. Производит, продает, торчки там же упарываются. Я живу в соседней квартире и меня доебал шум, вонь и нарики у подьезда, я боюсь за своего ребенка.Я вызываю мусоров. Что они будут делать?
>>220861917Не будет такой хуйни как притоны, так как наркотики легализуют, а у тебя будет оружие чтобу пустить пулю в ебало тому кто полезет к твоим детям.
>>220861411Как можно что-то контролировать, не имея возможности это ограничить, скажи мне? Т.е. если что-то выходит из-под контроля, то они должны упрашивать бенефициара этого?
>>220861668Хоть одну назови,мань. В прошлом треде оп вообще про Америку говорил, где даже близко манярхизмом и не пахнет пахнет только писюнами
>>220862016Хорошо. Но почему не будет притонов? Я и говорю изходя из того, что накотики легализованны. Наркам нужно где то собираться и брать дозу. Желательно дешего. И вот мой сосед устраивает легальный бизнес, дает место и дозу для нарков. Но мне не хочется жить с этим по соседству. Мне придется съебать, если меня не устраивает?
>>220862060 промыватка дело в том что в рахе у тебя нет права на самозащиту, а при минархизме - оно есть у всех и защищать ты должен или вы должны себя сами по одному или вооруженной группой.
>>220862067>Америку говорил, где даже близко манярхизмом и не пахнет пахнет только писюнамиПидорашка плез нюхай пынькин писюн. Гонконг до 97 года.
>>220862360Ахуенная страна даже не страна. Настолько, что не выдержала натиска Китая. Клёвые аргументы, че сказать.
>>220858831 (OP)> Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое делоТы не прав, будет ограниченность к услугам, например в ПГТ где никто не сможет оплатить услуги обучения не будет школы или больницы, ты и сейчас можешь пёзднуть, что у тебя медицины нет, но по факту есть, если руку сломаешь или пневму словишь, тебя примут.
>>220858831 (OP)Какой же ты ебан без элементарных знаний. Свободный рынок - это не ультимативное говно для развития экономики, если бы это было правдой, то во всяких анархических парашах уровня Сомали мы бы наблюдали охуенный рост экономики, чего не происходит в реальном мире. Более того, все экономические прорывы 20 века внезапно были совершены при жутком авторитаризме, если не сказать тоталитаризме: Китай, Япония, ЮК, Сингапур, СССР. Во всех этих странах государство активно вмешивалось в экономическую жизнь, одних поощеряло, других топило. Свободный рыночек на манер австрийцев не смог отрегулировать экономику США во времена Великой депрессии, собственно она во многом растянулась из-за ебланов, которые сидели ждали, когда это естественные процессы рыночной экономики придут в равновесие, а потом пришел Кейнс и обосрал долбоебов, с тех пор во всех западных странах нет нерегулируемых рынков, а экономический рост они показывают хороший. Благодаря этому кризис 2008, например, не затянулся как кризис 30-х, потому что государство начало заливать рынок деньгами, а этот самый рынок с успехом создавал пузырь доткомов, например.Я даже промолчу о твоей хуйне в духе "частному собственнику выгодно развивать свое дело", а вот частным собственникам из 90-х было невыгодно, лолкек. Это неправильные частники. С хуяли автоматически при частном владении улучшается уровень (что это за уровень?) качества этих предприятий? Ты блять вообще с бизнесменами знаком хоть немножко? Никто и пальцем не пошевелит что-то улучшить, если все итак збс и рынок более менее поделен со своим куском пирога. И если получится так, что единственная альтернатива от рыночка это предлагать тебе говно или мочу, то никакой добряк не предложит тебе сладкий торт. Можешь попиздеть о том, что можно самому открыть свое дело, но ты ведь даже не понимаешь, что есть эффект высокой базы, например. Ты можешь хоть сегодня создать конкурента Intel или Microsoft, только шансы на твой успех равны примерно нулю. Потому что у этих компаний больше активов нежели у тебя, даже если ты сдашь всю свою семью в бордель, ты не получишь и процента капитала этих компаний. И как ты собрался с ними конкурировать, мамкин бизнесмен-минархист-долбоеб? Они на НИОКР могут на похуй тратить миллионы долларов, потому что оборот большой, а Васян с улицы где такие деньги возьмет? Я промолчу про налаженную логистику, производство, организацию бизнес-процессов, маркетинг и подобные важные вещи, потому что такой ебланоид вероятно даже не понимает насколько это важные процессы и они не формируются с кондачка васяном с улицы, который собрался делать конкурента интелу. Поэтому минархизм для долбоебов-школьников, потому что только безграмотное тупоголовое быдло с клиповым мышлением может повестись на такую хуйню. Соси хуй кстати.
>>220862098Хмм, ты имеешь ввиду саморегуляцию общества? Типа я вкатываюсь в "ЖК Без Ашотов" а за тем, чтобы там не появились ашоты следит буду я сам и соседи с пушками, которые шмаляют в ашотов которые решают въехать в наш ЖК.В целом здорово. Но, тогда такой вопрос. Как быть тем, у кого низкий социальный статус, мало денег на квартиру в таком жк, и он вынужден жить в месте с ашотами. Или банально нету денег на пушку. Как я понял такие люди не будут защищены от ашотов с пушками.
>>220862164Притоны будут не в таком виде как ты представляешь, там будут и медики и персонал и сидеть там будут люди а не бандиты
>>220860769>. У них не будет полномочий ограничивать твою деятельность, а только контролировать чтобы твоя деятельностьКак можно что то контроллировать без возможности это ограничить?
>>220858831 (OP)>Плюсы минархизма - это: Свободный рынок без гос лоббированияЗаебись , великая депрессия , не слышал ?Если рынок не контролировать то постоянные кризисы и войны . Рынка вообще не должно быть , из-за него страдает рабочий класс и вся нация , т.к. рабочий класс это основа народа . Из-за рынка постоянная миграция и подобная глаболистская хуйня .>Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое дело . Да блять нихуя. будет 2 пути либо рынок поделится блять и естественно будет дешёвая и хуявая продукция потому что будет блять спрос за дешезну и не может блять при рынке всё одинаково заебись блять это не так работает . Вот сука у нас дохуя чего частное блять и нихуя лучше не становиться . 2 путь это монополизация , гос-во это не контролит и просто рано или поздно и всё будет унифицираванно и блять корпорация будет всё контролировать и цену менять так как ей это надо .>Конкуренция и стимул к развитию для каждого человека Если все частники то кто работать будет ? Частники всегда мизерный процент блять . Кто то в рынке устроился занял нишу и тд , ему развитие может вообще не нужно . Есть компании которые продукцию не меняют и не расширяются .>Гибкая экономика .Кризис - выдумка леваков , рынок стабилен и сам всё решает без гос поддержки >Любая авторитарная влась ведет к диктатуре и обыдлению граждан как пример СССРОбыдление у нас произошло после развала союза дурак ты ебаный .>Минархизм - не значит полное отсутствие государства, гос аппарат сведен до органов контролирующих соблюдение законов, и не является властьюАрмия тоже частная будет или вы не до конца анкапы ?Гос-во всегда нужно , оно должно быть без рынка и относительно закрыто от других в границах. Особенно от рынка , из-за этого совок и посыпался .>Людям доступна полная свобода предпринимательской деятельностиЛадно. А сейчас ты не можешь стать предпринимателем ? И да мало у кого есть возможность стать бизнесменом , если ты не заметил . Рынок параша , полное гос планирование абсолютно всех предприятий .Максимальная национализация всего.
>>220862565>нету денегТак в рабство продаваться, очевидно же.Свободный рынок, а рабы - экономически выгодны.
>>220862417>Настолько, что не выдержала натиска Китая.Красное быдло везде залезет со своим говном, но это не мешает гонконгшу процветать и быть свободным рыночным государством
>>220862277А при чем тут "раха" и "я", если речь про "власти", которые:>У них не будет полномочий ограничивать твою деятельность, а только контролировать чтобы твоя деятельность не угрожала другим.
>>220858831 (OP)Свободный рынок хорошо но план иногда необходим - пример выплавка стали в Японии.Переход в частные руки = качество из-за выгоды для предпринимателя? Это мягко говоря неочевидно, да и не дать совсем образование тех кто не может себе это позволить у частных - это таки пиздец.Гибкая экономика - опять же, полностью открытый рынок открыт и пиздецу, если что-то случится. Минимум Госплана таки нужноЛюбая авторитарная власть ведёт к обыдлению? Ну это уже открытая параша а не аргумент, глянь на Тайвань и то каким образом он дошел до такого состояния. Демократия не равно процветание, как обычно думают на эту тему
>>220862016Долбаеб, ты наверное не в курсе что наркотиков есть великое множество разновидностей? С травкой всё ясно, она не столь вредна, но под ломкой от геры человек способен на бездумные поступки, которые могут навредить лично тебе. Наркоману будет похуй на твою личную свободу, когда он тебя уебет кирпичом где-то на улице.
>>220862565Как-то много насилия.Просто указатель: частная территория, ашотам вход воспрещён.Всё законно и порядочно.Слоты могут на частой плотской территории сделать то же самое.Тех у кого нет денег эта идеология не уважает, ну там можете собрать им пожертвования.
>>220858831 (OP)Лол, у тебя на пике 3 религии и ты думаешь, что твоя четвертая, которая находится там же - не такая же религия? Или что твоя религия самая лучшая? Толсто же.
>>220858831 (OP)> Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое делоНо, не выгодно учить и лечить бедняков. Соответственно, общий уровень образования и жизни стремительно падает, а социум превращается в кастовое общество.
>>220862510Адекваты на месте.А что я Японией? Кейрецу развивались прям в авторитаризме? Я видел что там подавляли студентов, но это прям на всю страну такое?
>>220862510Анончик, ты слишком жесток с ОПом, кроме как боевых картиночек с тобой не поспоришь, но думаю Опа кроме школьников никто серьезно не воспримет.
>>220862917Ну так наркоманы обычно воруют на дозу и сидят в обоссаных притонах, откуда у них деньги на норм флэт с мед персоналом?
>>220858831 (OP)А если у нас возникнет монополист, который захватит весь рынок? Что тогда?мимоначинающийминархист
>>220863049Не мешает. Рабовладельческий строй ещё в античности отменили, а рабство не как опора экономики ещё жило и жило, та же США с ее югом в 19-м веке например. Также Германия в 20-м (правда там евrеи), ну и хуевый но таки пример - аппарейтед в ЮАР.
>>220862815> Тех у кого нет денег эта идеология не уважаетЭто отстой. Классовое расслоение будет неизбежно приводить к насилию. По сути получим тоже что и имеем сейчас. Власть богатых которые срать хотели на бедных. И озлобленных бедных, которые будут всеми силами пытаться наебнуть богатых и занять их место.
>>220858831 (OP)>Иконы либертарианства: Пиночет, Ли Куан Ю, Тэтчер, Пак Чон Хи>Любая авторитарная влась ведет к диктатуреНу так либертарианцы-то вообще-то за диктатуру меньшинства. laissez-faire, что хорошо для богатых - хорошо для бедных, и прочие чудесные вещи из 19го века. Серьезно, либертарианство - это реакционное движение в поддержку протогосударственности, рабства (либ-во кстати единственная современная идеология, которая признает его нормой) и ликвидации противостояния этатистских и рыночных элит. Либертарианство - это наверно самая тоталитарная из существующих идеологий. Государство - это не что-то чуждое рынку, оно из рынка и рождается.> Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные рукиНу назови хоть еще одну кроме США (где де-факто страховки нет лишь у 11% населения), страну из топа развитых, где нет универсальных образования и здравохранения? Зато в жопе этого списка как раз помойки со слабым государством и свободным рынком.
>>220863208С крупной промышленностью рабство невозможно. Хоть ты его идеально обучи, раб никогда не будет выполнять узко специализированную работу на том же уровне, что наемный работник.
>>220862815А законы что-ли когда-то полностью останавливали преступность? Вот сейчас убивать запрещено по всему миру, но чёт убийства происходят. А кто в твоём мире будет так стоять за законом, чтобы его боялись и соблюдали?
>>220863278Тут какбэ упор на то что богатым будет стать проще относительно, при должном старании и умелости. Тебе не нравится - твоё дело.
>>220863359так ему и не нужно, есть куча мест куда можно загнать рабов вместо высокотехнологичного производства, хоть в поля, хоть на завод рыбу разделывать
>>220863148Монополизм невозможен без гос лоббирования, свободный рынок на то и свободный что каждый может дать альтернативу.
>>220863359Так и зачем его пускать туда? Раб он на то и раб чтобы тупо трудиться руками. Когда физ труд окончательно вымрет, тогда и рабство безпонтовым станет для экономики
>>220863410Я бы сказал спроси у ОРа, но он шизомудак, поэтому найди в интерентике если тебе интересно как работает право при анкапе никак
>>220863493>>220862510Даже цитатку тебе выделю.> Можешь попиздеть о том, что можно самому открыть свое дело, но ты ведь даже не понимаешь, что есть эффект высокой базы, например. Ты можешь хоть сегодня создать конкурента Intel или Microsoft, только шансы на твой успех равны примерно нулю. Потому что у этих компаний больше активов нежели у тебя, даже если ты сдашь всю свою семью в бордель, ты не получишь и процента капитала этих компаний. И как ты собрался с ними конкурировать, мамкин бизнесмен-минархист-долбоеб? Они на НИОКР могут на похуй тратить миллионы долларов, потому что оборот большой, а Васян с улицы где такие деньги возьмет? Я промолчу про налаженную логистику, производство, организацию бизнес-процессов, маркетинг и подобные важные вещи, потому что такой ебланоид вероятно даже не понимает насколько это важные процессы и они не формируются с кондачка васяном с улицы, который собрался делать конкурента интелу. Поэтому минархизм для долбоебов-школьников, потому что только безграмотное тупоголовое быдло с клиповым мышлением может повестись на такую хуйню.
>>220863493Ты в монополию играл? Там один игрок может купить четыре ж/д станции и фактически стать единственным владельцем всей сети ж/д. Так и в реальной жизни, ты просто скупаешь все рыбные места и становишься монополистом, разве нет?
>>220863434> богатым будет стать проще относительно, при должном старании и умелости.И как ты преодолеешь бедность родителей, которые не смогут обеспечить тебе школу и медицинское обслуживание? Добрые дяди из элит просто возьмут и заметят тебя, вместо своего сыночка/брата/свата/троюродного деда?
>>220862742>Демократия не равно процветаниеРавно, если она платная. Демократический строй станет идеальным, достаточно сделать голосование платным. Причем можно какие-нибудь смешные суммы назначить, типа 1500 за президентские/парламентские, и рублей 500 за все остальные, чтобы отсеять 98% женского электората и 90% быдла и бюджетников. Заодно и расходы на саму выборную систему покроются.
>>220858831 (OP)Свободный рынок только звучит хорошо.Но, кто установит ограничение, например, на процентную ставку по кредиту?Государство не может, это уже путь к обыдлению.Ты, как потребитель, не сможешь противостоять тандему из десятка крупнейших банков.Ты, как конкурент, будешь раздавлен быстрее, чем выдашь свой первый кредит.Кредиты не брать ты не можешь. Твой работодатель заинтересован в дешёвом и качественном труде. Для качественного труда тебе нужно развиваться. Разумеется бесплатно ты пруфы своих навыков не получишь.Имея стартовый капитал на жизнь ты сможешь даже выйти в плюс при такой системе, но шансы малы. А капитада у тебя скорее всего не будет.Помнишь Че Гевару. Вива ла Куба, бой.Так вот. Кто будет владеть землей?Разумеется предприниматель, заинтересованный в заработке. Меньше конкуренции и больше земли= выше заработок. Кто ему помешает скупить 40-70% плодородной земли в твоем регионе и устроить небольшой голод на пару лет, чтобы распродать остатки продукции подороже, неся затраты только на хранение?
>>220863555Вот я как раз думал об этом: есть люди которые любят Родезию за то что негры там жили плохо, я люблю за то что все там жили хорошо.Это интересно.
>>220863493Ну ну. Государство таки ещё и ограничевает эти монополии очень сильно, чтобы мелкий и средний бизнес жил. А при свободе экономики никто не помешает любимчику фортуны сорвать куш и забрать под себя региончик в такой-то сфере, а потом идти дальше
>>220858831 (OP)Я же тебя еще вчера обоссал.>автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое делоКапитализм так не работает. В отличие от коллективных предприятий, которые реально заточены на результат, приватные стремятся только к максимальной прибыли. Самое прибыльное - это минимизировать количество рабочих мест, минимизируя среднее качество продукта на рынке, как это делают Amazon и Wallmart.
>>220863493Хаахаххаххххахаах.Всё по классике, всё плохое от государства всё хорошее от либертарианства. В 90-ые ,когда наш рынок был максимально свободен, нихуя по вашим законам не сработало, наоборот появились братки, которые начали бизнес отжимать, и физически устранять конкурентов, расширяя тем самым свой бизнес, и это ещё при государстве похуй, что на местном уровне
>>220863463>>220863498Таких мест, где нужна тупо физическая сила практически не осталось. Даже в поле нужно уметь работать с техникой, типа тракторов или комбайнов. Да и высокие объемы производства просто не позволят около каждого раба поставить надсмотрщика. А оставлять рабство ради 1.5 профессии - предельно тупо.
>>220863493Это религиозная догма и какие-то магические способности рынка. На основании чего такие вскукареки? Монополии возникали даже в США 19го века, где никакого государственного регулирования даже в фантазиях не было.
>>220863667>смешные суммы назначить, типа 1500 за президентские/парламентские, и рублей 500 за все остальныеЧиновники за себя проголосуют за счет бюджета же, лул. А, еще гречневым перед выборами дадут эти самые 1500 рублей, только ПОДОТЧЕТНО, чтобы шли голо совать.
>>220863667Ты не понял, даже если туда по деньгам допускать, эти люди блять все как один что-ли разбираются в политике? Экономике? Нет, поэтому их голоса нахуй не нужны при нормальных решениях. Оставьте управление страной не массам быдла, которые не шарят в теме и дайте рулить тем кто знает.
>>220863434Я думаю проще стать богатым было бы только по началу. А потом когда все ниши бы были заняты, богатые продолжили бы богатеть, а бедные стали беднеть.Еще тогда вопрос. Вот допустим открыл я шаурмячную. Дела идут хорошо, я открываю вторую точку, третью, четвертую, скоро весь город в моих шаурмячных. И тут смотрю какой то хуила открыл бургерную напротив одного из моих ларьков. Почему бы мне не бросить коктель молотово в его бургерную, а то я смотрю народу бургеры нравятся больше чем моя шаурма. Задавлю его в зародыше так сказать, чтоб не мешал. Да хуй с ним, просто приду со своими головорезами и заставлю закрыться по хорошему.
>>220863828А как ты к чему относишься?Традиции, государственное вмешательство, налоги, гомосексуализм, этнонационализм, выборы?
>>220863675>Но, кто установит ограничение, например, на процентную ставку по кредиту?А зачем её устанавливать? Чтобы между банками не было конкуренции?>Ты, как потребитель, не сможешь противостоять тандему из десятка крупнейших банков.Зато сможешь как новый банк, понизив ставку.>Ты, как конкурент, будешь раздавлен быстрее, чем выдашь свой первый кредит.Тебе это мама сказала? Аргументы будут?>Кредиты не брать ты не можешь. Почему, лол?> Твой работодатель заинтересован в дешёвом и качественном трудеДа, но очень часто ему придётся выбирать что-то одно из этих двух. Более того, ресурсы конечны.>Для качественного труда тебе нужно развиваться. Разумеется бесплатно ты пруфы своих навыков не получишь.> книга Математика за 8 класс скачать pdf>Имея стартовый капитал на жизнь ты сможешь даже выйти в плюс при такой системе, но шансы малы. Их гораздо больше чем в любой другой системе>А капитада у тебя скорее всего не будет.Заработать ты его сможешь в данной системе гораздо быстрееДальше не читал, ты обоссан и унижен.
>>220863806Не устроит, я же не анкапоманя. Это тебя устраивает кастовое общество, только сам ты себя в низшей касте очень не хочешь видеть.
>>220863774>Не осталосьТы скозал? Если ты в 21-м веке заводов не видел, это не значит что их нет. Китай весь тому пример, поэтому сейчас рабство вполне актуально
>>220862510Посуольку оп-хуй создаёт подобные треды уже не один день, то я сохраню твой ответ, дабы скидывать его в новые треды. Ибо тут все по делу расписано, даже вставлять свои пять копеек не нужно. добра тебе от грязного этатиста :3
>>220863966Так будет не только с шаурмой, но и институтом государства, который анкапы хотят отменить, вакуум власти быстро заполнит другая похожая организация и вскоре всё вернётся на круги своя. Всё правильно понял, уминчка.
>>220863920Порулили уже, 20 лет в крутом пике на извилистой дороге, выехать не можем. Лучшие управленцы - это кто? Просто всё население страны выстроишь в ряд, и тесты проводить будешь? Вопросы задавать?Как ты определишь, кто разбирается в экономике, а кто - нет? Наличие образования не решает, тестовых заданий для поста министра финансов (например) тоже не имеется.
>>220863850>Чиновники за себя проголосуют за счет бюджета же, лул.Для этого нужно разделение властей нормальное, чтобы их на бутылку сажали за такое. Понятное дело, что в условиях не работающих институтов внутренней конкуренции, государство в принципе мало чем отличается от оккупационной армии. Что мы в параше и видим.>>220863829Так я не говорю про ценз, любой может голосовать, за небольшой взнос, который как раз и покроет расходы на выборы и освободит от части налогов аполитичную часть народа. Куда уж еще демократичнее?
>>220863999> Зато сможешь как новый банк, понизив ставку.Да хули, завтра открываю банк, у меня тут несколько миллиардов как раз без дела лежат.> Их гораздо больше чем в любой другой системеЕсли система столь идеальная, почему же она нигде не реализована?
>>220863700Не понял. Кто там жил хорошо, по крайней мере в второй половине 20-го века?Негры в ЮАР не заслужили жить счастливо, потому-что белые им кучу плюшек таки завозили как медицина, образование и прочее. Хуже оно было лишь от того, что именно негры преподавали таким же неграм. Ну а после того как аппарейтед отменили теперь они пользуются всем что осталось и ещё белых ненавидят. Пусть съездят в либерю, посмотрят как могло бы выйти иначе
>>220863498> Раб он на то и раб чтобы тупо трудиться руками.Это устаревшее представление противников рабовладельческого строя. Что мешает тебе заставить смекалистого раба вкатываться в кодинг или хотя бы в дизайн? Даже раб-днофрилансер принесет тебе больше денег чем раб-грузчик или раб-подсобный рабочий.
>>220863920Если они готовы отдать деньги, то значит разбираются достаточно, чтобы принимать подобное решение.>Оставьте управление страной не массам быдла, которые не шарят в теме и дайте рулить тем кто знает.Так они будут рулить исключительно в своих собственных шкурных интересах. Народ от этого только потеряет. Технократия возможна только при полной ликвидации человеческого фактора.
>>220864254Для этого раба обучить надо, а это в массе не обязательно выгодно. Да и не противник я рабства
>>220864144любой может голосовать, за небольшой взнос> У нас и так низкая явка на выборах, а ты хочешь что бы пришли 14% населения? Я тебе гарантирую, те, кто хочет прийти и проголосовать за деньги - это те, кого текущая власть устраивает. Потому что если меня власть не устраивает, я не буду ещё и деньги ей платить, что бы заявить об этом. У нас оппозиционеры в основном на выборы не ходят, потому что считают это бесполезным. А ты хочешь, что бы они за деньги ещё пошли? Вау.
>>220863999Если все так идеально в твоём манямирке, то покажи примеры этих успешных анкап режимов. Почему бы нескольким компаниям не выкупить какую-нибудь страну, построить там заводы, нагнать рабочих и не платить налоги, не соблюдать законы? Или как это должно происходить? Даже калмунизм пытались построить.
>>220864185>завтра открываю банкТы этого не сделаешь, потому что большая часть денег в СНГ находятся в руках государства>я, почему же она нигде не реализована?Ты конкретно про Россию? Сам подумать не можешь?
>>220863984> ТрадицииЕсть хорошие, есть плохие>государственное вмешательствоБез него нельзя>налогиЛегальный грабеж, ведь я не знаю, куда пойдут мои деньги. Если бы знал, то было бы отлично>гомосексуализмОтклонение, но преследовать за это нельзя>этнонационализмЭто наше настоящее и будущее, тут не о чем говорить>выборыЭто хорошо, но люди тупые и не умею выбирать
>>220864030> Если ты в 21-м веке заводов не видел, это не значит что их нетБлядь, я тебе в первом посте указал, что рабство на крупном производстве просто не имеет смысла.
>>220864250И система им настолько понравилась, что до сих пор работает. Или нет. Хм. И все остальные страны посмотрели и сказали "Да, это круто", и поменялись под такую же систему. Или нет. Хм.
>>220864325>>220864250Дополню про управленцев - да хоть кто лишь бы знал что делает. Образование получил по специальности. Даже Чикаго Бойз 21-го века вполне годныГлавное, это не сделать лучше - главное не сделать хуже
>>220864465*Членосос разбирающийся в политике и экономике на уровне старшеклассника, подписанного на Световапоправил тебя, друг
>>220864186Я тоже не понял. При апартеиде было хорошо и у всех были перспективы.Сейчас всё иначе, но щито поделать.Либерия - плохой пример
>>220864250В Тайване элита была заинтересована в экономическом противостоянии с Китаем, потому что их всех бы на бутылку посадили бы, если бы не взлетело.>ЯпонииВ Японии и так все прекрасно было, в индустриализации элиты не меньше были заинтересованы народа, все что там произошло, это конец кризиса принятия решений.>Китая при сяо ПинеТакже боязнь номенклатуры за свои жопы при тухлых перспективах красных в холодной войне. Северная Корея, которую Китай прикрывает от США и мира вообще, ничего реформировать особо не стала.>южной Кореи при Хон Пак-еОпять внешняя угроза для элит. К тому же там пиздецовые вливания со стороны США в экономику были. Без них ничего бы не выгорело.
>>220864254> Что мешает тебе заставить смекалистого раба вкатываться в кодинг или хотя бы в дизайн?А какая ему от этого выгода?
>>220864431Перекладывать гайку а на болт б - такие работы ещё остались и не так малочисленны - блядский Китай снова в пример. А экономия на зарплате надеюсь очевидно
>>220864332> Для этого раба обучить надо, а это в массе не обязательно выгодно.Не выгодно — потому что сейчас рабство незаконно и работать на долгосрок никакой рабовладелец не будет естественно. Если разрешить рабство, то станет выгодно. А так как рабам требуются только еда и жилье, цены на все услуги вполне возможно упадут. Например, ты сможешь проехать по Москве на таксис водителем-рабом за половину текущей цены. Разве не заманчивые перспективы?
>>220864385Нук скажи, в какой стране я могу заработать на создание собственного банка? Я тебе подскажу: таких стран нет. Это первое.Как только я открою хотя бы один филиал, мне предложат продать банк. Или я исчезну. Или здание банка рухнет от взрыва неустановленного предмета. Нет государства - нет защиты от бандитов (нанятых конкурентами). Это второе.Предположим что в твоём манямире всё ок, и я открыл филиал. Что мешает остальным банкам демпинговать вклады и кредиты? У них то оборот больше, они могут работать в убыток, а я - нет, т.к. недавно открылся и не заработал нихрена. Это третье.
>>220858831 (OP)>Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятий так как частному собственнику выгодно развивать свое дело. Гибкая экономика. Конкуренция и стимул к развитию для каждого человека.Лол, очередные фантазии про хороших капиталистов.
>>220864438Экстраполяция чего-то опыта на другую страну вообще не работает, ибо условия разные.Ну а в остальном - Китацам вполне норм, Японцы хз, Юж Корея и Тайвань желают уехать но чаще остаются ибо деньги
>>220864385> Ты этого не сделаешь, потому что большая часть денег в СНГ находятся в руках государстваА при анкапе большая часть денег будет у монополистов. Только, государство тратит бюджет на нужды государства, а монополист тратит на себя, покупает себе яхту из золота и унитаз в алмазах.
>>220863999> А зачем её устанавливать? Чтобы между банками не было конкуренции?Картели потому и существуют, что в столь узких сферах, как банковская, выгоднее сотрудничать, а не конкурировать.> Зато сможешь как новый банк, понизив ставку.> Тебе это мама сказала? Аргументы будут?Тебе придется конкурировать с гигантом, чей оборот не сильно пострадает от понижения ставки на 1-5%, что не позволит тебе с ним конкурировать. Он потерпит полгода, пока не иссякнет твой стартовый капитал. Вероянее всего взятый в кредит, но это уже детали.> Почему, лол?> Да, но очень часто ему придётся выбирать что-то одно из этих двух. Более того, ресурсы конечны.Ответ на вопрос со стороны предпринимателя.>книга Математика за 8 класс скачать pdfА теперь покажи мне справку из местной школы, что ты хотя бы открывал этот учебник.> Их гораздо больше чем в любой другой системеТебе это мама сказала? Аргументы будут?> Заработать ты его сможешь в данной системе гораздо быстрееРасскажи как. Я задал условия мира, что тебя окружает. Заработай капитал на образование своего ребенка.> Дальше не читал, ты обоссан и унижен.Ты штаны снять забыл.
>>220864345>те, кто хочет прийти и проголосовать за деньги - это те, кого текущая власть устраиваетВообще никакой логики.>Потому что если меня власть не устраивает, я не буду ещё и деньги ей платить, что бы заявить об этом.Так в том и дело, что ты уверен, что власть просто присвоит твои деньги, а голосование фальсифицирует. Сейчас нет никакого государства в рашке (нет разделения властей, нет выборов, нет сменяемости, нет возможности засудить власть), есть что-то вроде оккупации. Я же говорю, что при работающем государстве, демократия идеальна, а ее минусы вроде нигор, голосующих хоть за сатану, если им пособие пообщает, решаются введением ценника на бюллетень.
>>220864714У этих поехавших есть NAP, которым они также все якобы кроют "Ведь если все будут соблюдать NAP, то не будет бвндитов и т.д., и т.п..
>>220864619> А какая ему от этого выгода?За ударные успехи в труде пообещаешь ему жену-рабыню или отдельный сарай для жилья вместо общего барака.Можно отдавать % от всего, что он заработает. Так начали делать в поздней Римской Империи и так рабовладельческий строй превратился в феодальный.
>>220864400>Без него нельзяЯ скорее про его степень спрашивал.>Легальный грабежДопустим знаешь в общих чертах, как много ты готов отдать? И на что не стоит разбазаривать государственные средства?>Отклонение, но преследовать за это нельзяА тебе нравится?>Это наше настоящее и будущееВ деталях это довольно неудобно, но в целом хорошо.>Это хорошо, но люди тупые и не умею выбиратьМожно ограничить важные решения цензом.Но как много должны определять люди и как много государство?
>>220864400Обосрался в некоторых местах. Кто и как дает оценку традициям?На что должно функционировать государство без легального грабежа?Этнонационализм вообще чем будет подкрепляться в мире намешанных этносов? Почему не гражданский национализм?Люди выбирают и заслуживают тех, кого они выбирают, потому у нас до сих пор президентом является тот, кто есть.
>>220864621> экономия на зарплатеОна не идёт ни в какое сравнение с качеством. Наемник будет стараться за зарплату, а раб за что? Да он скорее подгадит, пока никто не видит, чем будет делать качественно.
>>220862887Кейрецу как одна из моделей капитализма выросла не из третьего сословия, а наоборот из по сути местных дворян, которые переквалифицировались в олигархат, она продолжение дзайбацу с тем отличием, что нашли способы условно горизонтального взаимодействия друг с другом во имя процветания. Это породило прямо с самого начала существования подобной системы тесную взаимосвязь с властью, потому что занимались всем этим люди уже с властью. Японская культура в принципе весьма тоталитарная, потому что предлагает один нормальный жизненный вариант "родись, учись, работай, умри", и способов протеста этому весьма мало. Хикки - это такие японские бунтари, которые не хотят в этом участвовать, но других способов противодействия системе в принципе нет кроме игнора. Ну и естественно свободным рынком там особо никогда не пахло, всех конкурентов всегда или скупали или вынуждали прекратить дело. В Японии нет (насколько мне известно) примеров на манер Форда, например, когда человек с низов что называется основал крупный конгломерат. Однако я не сильный знаток именно Японии, просто подобную социальную систему назвать свободной у меня язык не сильно поднимается.
>>220864883То что там безнадёга втом плане была до кризиса 91 это я помню. Я про то, что может сейчас сохранилось? Там до сих пор жёстко с этим настроем?
>>220864835> Можно отдавать % от всего, что он заработаетИ это называется зарплата. Ты предлагаешь резко деградировать, чтобы постепенно вернуться обратно к тому, что мы имеем. Отличный план, просто ахуенный, надёжный как швейцарские часы.
>>220858831 (OP)>до органов контролирующих соблюдение законовКакова вероятность что что эти органы не обретут лидера и не будут кошмарить остальных?> Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически растет качественный уровень этих предприятийЗамутят в одной школе джихад-класс и будут 24/7 затирать что в соседней школе учатся неверные, которых нужно убить, а их телок забрать себе .
>>220864487>Даже Чикаго Бойз 21-го века вполне годныРепрессии, стагнация уровня жизни, 10% населения страны свалило из нее, все недобывающие и неаграрные отрасли загнулись к хуям, продолжительность жизни просела до уровня Боливии. Заебись годнота. Тебе Светов лично говно в череп залил? Если посадить тебя и Усманова в одну комнату, у вас будет шикарный ВВП, выше Люксембурга, только тебе-то от этого что? Ты только его жопу волосатую с кусочками плова на труханах понюхать сможешь забесплатно.
>>220865011Так это последовательный Ленинист! Все по заветам Ильича! Два шага назад - один шаг вперёд!
>>220864881Что мешает мне, как монополисту читай государю без обязательств вложить деньги в массовую культуру, которая вырастит тебя на идее, что ты сможешь заработать, если будешь упорно трудиться.А когда до тебя дойдет наебка, тебе уже некогда гадить будет, ведь вся твоя пенсия лежит в акциях моего предприятия.
>>220864856>Допустим знаешь в общих чертах, как много ты готов отдать? И на что не стоит разбазаривать государственные средства?Готов отдать на образование, медицину, дороги>А тебе нравится?Похуй, честно. Пока мне не тычут чем-то в лицо, мне будет похуй.>Это хорошо, но люди тупые и не умею выбирать> Можно ограничить важные решения цензом.> Но как много должны определять люди и как много государство?Выборы это вообще мутная штука, граждане страны в целом разные, от необразованных промытых селюков до ютубовской псевдоинтеллигенции. Вот тут я даже не знаю, а цензы и прочее это уже плохо.
>>220864847Я указываю тебе на факт, что во всех твоих примерах для элит существовала внешняя угроза их состоянию и положению, и только развивая свою страну они могли ее нивилировать. В параше такой ситуации нет, наших воров радушно принимают во всем мире, а нападать на рашку никто не собирается в здравом уме.
>>220864856Братан, я перепутал этнонационализм с полинационализмом, пиздец. Этнонационализм это пережиток прошлого, его не должно быть.
>>220865036>Замутят в одной школе джихад-класс и будут 24/7 затирать что в соседней школе учатся неверные, которых нужно убить, а их телок забрать себе . Не, они поступят проще.Наберут бомжей вместо учителей, а через пять лет съебут с бабками родителей, как это сделал Билл Гейтс.
>>220864813> Вообще никакой логики.Ну вот чекай РФ. Выборы. Варианты: Путин, хуй который не победит, хуй который не победит, хуй который не победит, хуй который не победит. Если я запутинец - я иду голосовать, ведь мой голос - голос за "победителя". Если я оппозиционер - за кого голосовать? Все или куплены или провластные.> нигор, голосующих хоть за сатануНу тогда не бери с них налоги, лол. Они же тебя не выбирали. И ты их не считаешь гражданами. У вас взаимная нелюбовь.Кстати, нетерпимость к определённым нациям/расам/убеждениям - признак антидемократического взгляда. Если ты делишь людей на "правильных" и "неправильных" - ты фашист, поздравляю. Только у них термины другие были.
>>220858831 (OP)Попрошу рептилойдов как главных врагов славян, сути и истинной избирательности проследовать нахуй.
>>220865002С учетом того, что экономика Японии стабильно стагнирует около 30 лет, маловероятно, что система в чем-то фундаментально поменялась, ну и скорее всего не показывает былую эффективность, однако инерция - штука сильная, особенно в строго иерархических сообществах. Еще в 80-х серьезно велись разговоры, что Япония будет экономикой номер 1 в мире и обгонит США, сейчас это звучит смешно.
>>220865058Это ты про Чили? Да, шоковая экономика она не без риска проводилась, только ты этот факт сопоставь с тем что было при президентстве до Пиночета. Собственно он не от хорошей жизни пришелПо сравнению с тем что было - Чили сейчас это огромный прогресс
>>220865011> Ты предлагаешь резко деградировать, чтобы постепенно вернуться обратно к тому, что мы имеем. Отличный план, просто ахуенный, надёжный как швейцарские часы. Нет, дебил, я не предлагаю деградировать. Если раб заработает на бирже сриланса $1000 в месяц, на руки ты ему отдашь допустим 5% ($100), на которые он сможет купить хрючева, остальное заберешь себе. Стимул вкалывать у него будет, потому что откуда-то еще он денег взять не сможет.
>>220865101> сможешь заработать, если будешь упорно трудиться.Коммунизм на протяжении десятков лет пытались вдолбить в юные умы. И монополист там был покрупнее тебя. И информационной свободы даже близко не было, как сейчас. Но, нихуя не получилось.
Хмм, короч из треда я понял, что мы сейчас живем при минархизме лол. Все эти рабы, монополии, золотые унитазы у элиты.
>>220864820> Ведь если все будут соблюдать NAPДовольно забавно. Все будут соблюдать NAP, потому что... Хм... Какие же рычаги воздействия на людей не ущемляют их свободу... Ой, надо бежать штаны менять.
>>220864351>Если все так идеально в твоём манямирке, то покажи примеры этих успешных анкап режимов.Сингапур?>Почему бы нескольким компаниям не выкупить какую-нибудь страну, построить там заводы, нагнать рабочих и не платить налоги, не соблюдать законы?Основная цель компаний - получение прибыли. Она не заинтересована в честной конкуренции. Прибыль она может получать в том числе и покупкой дешёвой рабочий силы. Дешёвая рабочая сила - следствие бедности. Причин бедности 100 лет назад было довольно много, начиная от географического положения, заканчивая ебанутыми традициями, которые приводят к отсутствию социальных лифтов. Причина бедности в настоящие время - авторитарное правительство, которое строит себе дома в других странах. Причём большинство этих политиков имеет в собственности предприятие, приносящее ему прибыль или оно просто отбирает деньги у тех, кто их заработал, как в Северной Кореи, например. В этой ситуации правительство проталкивает ебанутые законы, например, "детская еда не должна содержать ГМО", и тем самым давит конкурентов. Вывод: крупные компании не заинтересованы в такой системе.
>>220858831 (OP)>У государства не будет власти>Государство - контролирующий органТы в курсе, что контролирующий орган, не имеющий власти - дерьмо собачье? Вот, к примеру, ГАИ - контролирует соблюдение ПДД, и для этого у гаишников есть власть махнуть жезлом и остановить нарушителя (сейчас мы не рассматриваем случаи коррупции или противозаконного наказания невиновных), а если нарушитель не остановится - у них появляется еще и власть стрелять в него, бить дубинками, заковать в наручники и т.д..А теперь представь ГАИ без власти. Все будут нарушать правила и посылать мусоров нахуй.Какой вообще смысл контроля, если по результатам его не предпринимается мер воздействия?Ты в своей жизни управлял хоть чем-нибудь сложнее хуя во время ссанья? Руководил хотя бы маленьким коллективом, хотя бы временно?
>>220865231> Если раб заработает на бирже сриланса $1000 в месяц, на руки ты ему отдашь допустим 5%А если не заработает? Если просадит все твои деньги?
>>220865152А, так пораша то тут причем? Мы полит и экономический строй обсуждаем. Насколько помню точнее - авторитаризм и демократию в плане эффективности.Пораша пример того, что будет если авторитаризм возьмёт курс на suck some dick
>>220865354> Если просадит все твои деньги? Если не заработает — пойдет картошку окучивать и дрова колоть от рассвета до заката. Больше чем (расходы на хрючево+расходы на интернет) он не просадит.
>>220864431>Блядь, я тебе в первом посте указал, что рабство на крупном производстве просто не имеет смысла. Мань, рабство - это норма даже для некоторых менеджеров. Если у чувака трое детей и кредит за MBA или, скажем, лечение от рака, начальство может ебать его в хвост и гриву, и он никуда не уйдет.https://www.youtube.com/watch?v=7oH71ju0Rcs
>>220863724Вот этому экономисту цистерну чая.Обратите внимание, что "нахуй никому не нужные совковые заводы" были уничтожены в 2000-2019 гг., будучи с 1992-1993 гг. частными предприятиями в форме ООО, ОАО и т.п. Так что сгубил их именно "самый лучший" рыночек, а не "злая рука" государства
>>220864856Я не он, но могу сказать, что гос-во должно работать как страховка в идеале. Т.е. безопасность и образование должны быть безусловными и универсальными благами. Медицина - часть безопасности. Если человеку не надо трястись за свою шкуру, он может спокойно, не боясь ничего и не идя на компромиссы, развивать свой потенциал. В итоге экономика и общество только выигрывают.
Когда я учился в школе, ко мне приставал какой-то безумный еблан-анкап, это просто пиздец. Он постоянно затирал про свое государство будущего, как не будет государств да, парадокс лол, как все будут жить счастливо. А контролировала эту жизнь сверхсекретная организация, в руках которой находилась вся власть, чтобы никто не нарушал правила анкапа — Но это же государство, - говорю ему я. — Нет, - ответил он.И так он блядь два года эту хуйню затирал, пиздец, про масонов что-то, про реатилоидов, про тайные правительства, ребята блядь, я чуть с ума не сошел, я экзамен по обществознанию писал и хотел в эссе этого мудака процитировать по теме экономики. Вот бы проверяющие обосрались, боюсь представить.Никогда не разговаривайте с анкапами блядь, никогда! Это больные люди, больные нахуй!
>>220865125>Готов отдать на образование, медицину, дорогиТо есть государство оставит монополию на медицину и образования, отлично. А какие-нибудь военные расходы? Национальные проекты?>Похуй, честно.Значит не нравится...>цензы и прочее это уже плохоПочему? Важно как это организовать - на пример через тест политической грамотности или ещё какой-нибудь, конечно же я против имущественного ценза.Но это всё в зависимости от обсуждаемого вопроса, если нечто локальное почему бы людям не договориться самостоятельно?>>220865162То есть не хочешь жить в обществе фенотипических похожих людей, главное чтобы все читали Пушкина?
>>220865286По факту, система ничего не решает в этом плане. Мы живем и при феодолизме с монархией, но у нас как бы коммунизм с демократией, а диктатура теократии играет фоном.Но независимо от всего этого вот мы имеем:1) Господина на унитазе дороже твоей халупы2) Господина, что ему завидует, ибо имеет на пару нулей оборота меньше3) Человека, что может себе позволить жить в удовольствие пару месяцев в году4) Человека, что раз в пару лет может и попутешествовать на недельку5) Раба, что уверен, что через 10 лет как повысят до пп.3, а там уже и 4 будет ну и на пенсию можно уходить.6) Червей пидоров, ака, экспертов в политических течениях и маняфантазиях о том, что вот при Сам выбери парадигму все будет заебись.
>>220864782>Картели потому и существуют, что в столь узких сферах, как банковская, выгоднее сотрудничать, а не конкурировать.Сразу видно человека, который знает экономику на уровне 1 курса и ни разу в жизни не работал в крупных компаниях. Банк это не железная дорога, банк не монополия. >Тебе придется конкурировать с гигантом, чей оборот не сильно пострадает от понижения ставки на 1-5%Ставка будет снижаться за счёт входа а этот рынок конкурентов со всеми сотрудничать ты не сможешь, которые сами будут понижать ставку чтобы привлечь клиентов. >Он потерпит полгода, пока не иссякнет твой стартовый капитал.Долго он терпеть будет? Желающих заработать мало? >Ответ на вопрос со стороны предпринимателя.Становись качественным спецом. >Он потерпит полгода, пока не иссякнет твой стартовый капитал. Я свой член вчера твоей мамке показывал>Расскажи какРаботая, так же как и сейчас, но при этом тебе даже налоги можно не платить.
>>220865569Они просто деньги печатают, вот и финансирование. Закончатся - напечатают ещёЯ не знаю как это иначе работает
>>220865523Возможно, но я вот тут подумал, есть же всякие отбитые уебаны, которые не берегут своё здоровье от слова совсем.Неужели мы должны платить и им тоже?
>>220865354>А если не заработает? Если просадит все твои деньги? Ну, потеряешь $100. Мое главное отличие от раба - именно эта возможность экспериментировать, не рискуя собственной жизнью и удобствами.И вообще, худшее, что может случиться - это ты просто станешь таким же членом рабочего класса, как и он.
Аноны, почему в рашки принято хейтить хохлов? Что плохого они зделали? Защищают свою страну от наглой аннексии пыни.Имеют сменяемость власти.Хотят вкатиться в международный рынок.Уничтожают калмунистические символы и отказываются от рабских идеалов совка.Зеленский - абсолютный либерал. Топит за личную свободу и свободу предпринемательства, но при этом желает построить крепкое государство.Да после ревоюции дела идут плохо, да народ не готов перейти на рыночное устройство. Но двигаются то они в правильном направлении.Я конечно понимаю что российские сми льют пропогандистскую парашу, но должно же быть критическое мышление у россиян?
>>220865573Военные расходы должны быть, конечно. Хотя знаешь что, я переобуваюсь, налоги это хорошо, меня все устраивает.Тест на политическую грамотность это интересно, конечно. Зачем вообще дрочить на нации и этносы? Главное культура и язык, а твоя узкоглазость или цвет кожи уже давно ничего не значат в современном мире.
>>220865218>с тем что было при президентстве до ПиночетаЧили была богатейшей страной ЮА. Альенде проебался во внешней политике, а не во внутренней. Ну и проиграл, поставив на помощь совочка, в котором уже созревала корумпированная брежневская номенклатура, которая в будущем этот совочек и развалит.>Чили сейчасТам правые партии до сих пор не могут из ссаного угла вылезти так-то. И уровень жизни там снова стал расти существенно при социалистах и умеренных леваках.Короче, учи историю не по методичкам Светова пжлст.
>>220865569> Какие подводные у этой каши? Откуда у контр. органов финансирование?Из добровольных пожертвований благодарных граждан.
>>220865371Так в большинстве авторитарных стран все очень хуево. И т.к. ты авторитарных лидеров не выбираешь, уповать на везение - это чистая лудомания. С Пыней, как видишь, не вышло, он оказался вполне типичным диктатором, при котором страна в говно скатывается непрерывно.
>>220865680Да, это математика. Таких мудил и процент не наберется, расходы на них ничтожны, по сравнению с тем ущербом, которое понесет общество, лишенное права на безопасность и образование.
>>220865770> И уровень жизни там снова стал расти существенно при социалистах и умеренных леваках.Леваки просто раздают быдлу напечатанные деньги, а те и радуются как дети. Ничего, скоро инфляция все сожрет и это же быдло леваков выпнет из власти, и придут нормальные либералы.
>>220864714> в какой стране я могу заработать на создание собственного банка?Теоретически? В любой стране с капитализмом. >Я тебе подскажу: таких стран нетСам придумал, сам спросил, сам ответил, это первое.>Как только я открою хотя бы один филиал, мне предложат продать банк.Ухты, представь себе, есть вещи, которые можно регулировать>Нет государства - нет защиты от бандитов (нанятых конкурентами)Я где-то писал, что государства не должно существовать Государство существует, чтобы выполнять свои функции, поменяв его структуру, ты не избавишься от государства, ты просто поменяешь его структуру. Нужно ли менять его структуру?Ты думаешь, что нет? >Что мешает остальным банкам демпинговать вклады и кредиты? Убыток? >они могут работать в убытокКак долго? Пока все те, кто хочет открыть банк от старости не умрут?
>>220864741>А при анкапе большая часть денег будет у монополистовБольшая часть денег всегда будет у монополистов, нет статистики, которая говорила бы об обратном>Только, государство тратит бюджет на нужды государстваЛул, государство тратит твои деньги на тебя. А ты не думаешь, что свои деньги на себя ты мог потратить куда лучше?
>>220865733>Военные расходы должны быть, конечно. Хотя знаешь что, я переобуваюсь, налоги это хорошо, меня все устраивает.Не прошло и года, отлично, вот ты и не минархист.> ГлавноеКонечно культура это важно никто не спорит, но важно и то как она формируется.>давно ничего не значат в современном миреНнне будем это лишний раз обсуждать.
>>220865907Трамп делает тоже самое. Он левак? Алсо, в Чили нихуя подобного не было и нет, ты с Венесуэлой путаешь. При Пиночете кстати деньги печатали только влет, только их раздавали "уважаемым людям", но эффект был тот же абсолютно.
>>220865979Жму вашу волосатую лапу, товарищ. За использование приставки "анархо" рядом с чем-то кроме синдикализма надо в морду плевать сразу.
Аряя, больше компании не умирают, например яндекс, который продался Усманову не умер, ряя яндекс всех программистов фриласеров порешал, аряя.
>>220858831 (OP)>Гос учреждения типа школ, заводов и больниц переходят в частные руки и автоматически скатываемся в каменный век как только нефти станет мало, ибо вкладываться в термояд рыночек не будет
>>220865770Я про то, что Альенде (спасибо что напомнил как звали), как раз таки и внутренне вел экономику к пиздецу, национализируя промку в стране, которая сама себя нормально не покроет. Тем не менее я про то, что в последнюю половину правления там ВВП стабильно вниз катило. Только с военной хунтой и шоковой экономикой оно ХОТЯ-БЫ вверх пошло.>Чили сейчасТут откровенно ебу, что Чили до, что Чили после, ибо в истории Чили интересен был лишь Пиночет
Итого аргументы комуняк:Аряя большеи компании могут демпенговать рынок вечно@Аряя, мне придётся становится хорошим и нужным спецом, чтобы получать много денег. @Аря, картели Больше аргументов я не увидел
>>220866008>Лул, государство тратит твои деньги на тебя. А ты не думаешь, что свои деньги на себя ты мог потратить куда лучше?Нет, никто не способен полною ответственность нести за все, куда проще делегировать часть ее третьей стороне. В условиях работающего разделения властей и электорального отсева (ака внутренняя конкуренция), монополия - оптимальный выбор. К тому же универсальный налог смягчает неравенство рыночного распределения, так что вполне вероятно, что я получу больше, чем отдам, даже при всех издержках. да, я не верю что дуров, который пел оды пыне, который потом его из страны выпиздил, умнее или полезнее пропорционально своему состоянию, т.е. в миллионы раз среднего человека inb4: в рашке нет работающих гос.институтов, нет разделения властей, нет внутренней конкуренции, значит и нет гос-ва, есть сговор элит
>>220866330>Аряя, мне придётся становится хорошим и нужным спецом, чтобы получать много денег. Не "много", а "достаточно для достойной жизни". И то, только в том случае, если ты состоишь в профсоюзе, пушо самостоятельно ты заебешься защищать свою жопу от манипуляций хитрых бизнесменов, которым подавай сеньоров, работающих за 120k.
>>220866499> И то, только в том случае, если ты состоишь в профсоюзе, пушо самостоятельно ты заебешься защищать свою жопу от манипуляций хитрых бизнесменов, которым подавай сеньоров, работающих за 120k.Профсоюзы вообще надо отменить, тогда заживем. Вон в Сингапуре профсоюзы запретили и сразу экономика на подъем пошла. Вы такого же не хотите разве?
>>220866229>национализируя промку в странеОна уже была национализирована на 51% (ака контрольный пакет), он лишь потребовал компенсации за средства потерянные в результате интервенции США во внутренние дела, коррумпирование сюрприз-сюрприз государства и ой-вей гос.лобирование своих интересов. Делать этого конечно не стоило, просто исходя из объективной реальности - слабый не выставляет требования сильному. Но он поставил все на зиро совочек, и проиграл. Социализм тут вообще не причем. Меры автаркии были приняты лишь когда стало понятно, что внешнеполитическая авантюра провалилась, как единственная оставшаяся мера (было еще отречение от власти, но властолюбие - это не левацкая инновация). В Австралии тогда тоже социализм, хули там все так шоколадно всегда было?>Тут откровенно ебуТы и там откровенно ебешь, потому что об истории из пропаганды узнаешь.
>>220866788> Она уже была национализирована на 51% (ака контрольный пакет), он лишь потребовал компенсации за средства потерянные в результате интервенции США во внутренние дела, коррумпирование сюрприз-сюрприз государства и ой-вей гос.лобирование своих интересов. Делать этого конечно не стоило, просто исходя из объективной реальности — слабый не выставляет требования сильному. Но он поставил все на зиро совочек, и проиграл. Социализм тут вообще не причем. Меры автаркии были приняты лишь когда стало понятно, что внешнеполитическая авантюра провалилась, как единственная оставшаяся мера (было еще отречение от власти, но властолюбие — это не левацкая инновация). В Австралии тогда тоже социализм, хули там все так шоколадно всегда было?Один вопрос — нахуя тебе все эти знания? Почему бы не потратить время на повышение скиллов и зарабатывать больше, вместо того чтобы пояснять про социализм школоанкапам на сайте для девочек-анимешниц в три часа ночи?
>>220866779>Профсоюзы вообще надо отменить, тогда заживем. Вон в Сингапуре профсоюзы запретили и сразу экономика на подъем пошла. Вы такого же не хотите разве?Because many people turn to the Manpower Ministry for action, many people forget the option (and power) of unions. The Ministry of Manpower is a policy maker and an enforcer. Where there is a wrong (an unfair termination for example), and it can be proven… then yes, the MoM has power to make the employer right the wrong. But what if it wasn’t a clear cut wrong? What if an employer dismisses you on grounds that you are no longer needed? This is where union action can come in.Here’s a list of trade unions in Singapore – http://www.mom.gov.sg/employment-practices/trade-unions/Pages/employee-trade-unions.aspx
>>220867074Ну это подконтрольные профсоюзы, как в рахе. Наверняка труъ-профсоюзов, как в какой-нибудь Франции или Италии, там нет. И правильно. Пускай быдло не пытается поднять цену на свой труд нерыночными способами.
