>>220871750 (OP)Демократия - политический режимМонархия - форма правленияСоциализм - идеология, экономическая система и ещё хуй знает что, при этом не отменяющая демократииА теперь. Иди нахуй
>>220871750 (OP)Демократия - дерьмократия, монархия - хуярхия, социализм - анализм. Анархия - мать порядка!
Если монархия уже есть, то монархия. Страны типа Британии, Дании, Норвегии, Швеции, Бельгии и т.д. охуенны. Если монархии нет, то вводить её в 21 веке с нуля бессмысленно. Тогда демократия.Социализм надо активно насаждать у врагов и конкурентов, а у себя - беспощадно давить.
>>220878041Монархия в первую очередь это выгодная и удобная для всех начинка и уже только во вторую красивая обёртка
>>220871750 (OP)Я только за Постметанеомодерническую неоокультно-сатана-христианскую анархо-социал-национал-фашистскую милитаризированную секта-партию-благотворительную организацию "Суицидальный Пиздец И Деградация". Сокращенно С.П.И.Д.
>>220871750 (OP)Социализм.Потому что справедливо к 90% населения.Почему не монархия, не капитализм? Справедлива только к 10%-20% населения.Всё просто.
>>220871750 (OP)Меритократия.Социализм сразу идёт нахуй, эта залупа работает только первые пару десятков лет, потом смерть. Даже пояснять не буду.Монархизм ну такое себе. В современном мире давать власть в руки одного человека, мягко говоря, глупо. А парламентская монархия это почти как демократия, поясню ниже.Демократия ебаная власть толпы. Правит тот, не кто этого заслужил, а тот, кто лучше всех говорит и обещает. Также при демократии зачастую доминируют шуе сообщества, как сейчас левые либералы в США.Меритократия потому что это власть тех, кто достоин этого и тех, кто заслужил. А вот как отбирать достойных людей - вопрос другой.
>>220878670>Меритократия.Это миф для даунов уровня плоской земли. Типа как же охуенно чтобы правили те кто лучше всего могут править, а те кто могут хуже всего править, не правили! Каким же конченным дегенератом нужно быть чтобы верить в меритократию. Любого такого меритократа спроси, а как же ваша ебучая система будет работать? Да он сразу себе в штаны обосрётся.
>>220878570>Социализм.>Потому что справедливо к 90% населения.99% благ получает социалистический вождь, его подсосы и номенклатурщики, а 90% населения сосут хуй, но это справедливо, так как у вождя есть потребность в роскоши, а у населения потребность сосать хуй.
>>220878825>99% благ получает социалистический вождьЛол, ох уж эти перефорсы! Давненько либерахи так себе в штаны не срали! https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli
>>220878504Ну да. Только сила реальных монархий в том, что у них буквально столетия связей, опыта, информации, в конце концов земель и крутящихся денег. Это её главный плюс. У новой монархии такого не будет.
>>220878910Ты срёшь в штаны, социализм никак не меняет соотношение 99% к 1%, просто называет его участников другими названиями.
>>220878817Бля, чел, в теории и коммунизм идеален, а на практике другое. Способ реализовать это дерьмо есть, но это сложно, долго и рискованно
>>220879011Вот же малолетний дебил! Вот ты говоришь, что социализм говно потому что там происходит ИКС. Но прикол в том, что ИКС как раз таки происходит при капитализме. То есть как раз по твоим же словам получается, что капитализм - говно. Ты сам себе в штаны насрал только что и даже не заметил.
>>220878910И чо? Как это меняет тот факт, что очередной Сралин или Мао жрут в три горла, пока простые люди с голода дохнут?
>>220871750 (OP)Всё это вполне может уживаться вместе. В смысле, ничто из этого, фундаментально, не исключает две другие сущности. К тому же, это всё разные материи. Монархия и социализм, например, это не политические системы, а демократия это не форма правления и не идеология.
>>220879011Покажи мне дворцы и яхты советских высших партийных чиновников. Может, у них были горы денег, припрятанные в кладовке? Или нет? Я жду.
>>220879208Лолблядь, зачем Сралину деньги? Он один звонок сделает, и ему что угодно просто так привезут, хоть балерину Большого театра.А что находили у чиновников - известно по протоколам обысков. Когда будешь читать, учти, что это было время, когда сотни тысяч человек умирали от голода:В результате произведенных обысков обнаружено:1. Денег советских 22 997 руб. 59 коп., в том числе сберегательная книжка на 6180 руб. 59 коп.2. Вин разных 1229 бут., большинство из них заграничные и изготовления 1897, 1900 и 1902 годов.3. Коллекция порнографических снимков 3904 шт.4. Порнографических фильмов 11 шт.5. Сигарет заграничных разных, египетских и турецких 11 075 шт.6. Табак заграничный 9 короб.7. Пальто мужск. разных, большинство из них заграничных 21 шт.8. Шуб и бекеш на беличьем меху 4 шт.9. Пальто дамских разных заграничных 9 шт.10. Манто беличьего меха 1 шт.11. Котиковых манто 2 шт.12. Каракулевых дамских пальто 2 шт.13. Кожаных пальто 4 шт.14. Кожаных и замшевых курток заграничных 11 шт.15. Костюмов мужских разных заграничных 22 шт.16. Брюк разных 29 пар17. Пиджаков заграничных 5 шт.18. Гимнастерок коверкотовых из заграничного материала, защитного цвета и др. 32 шт.19. Шинелей драповых 5 шт.20. Сапог шевровых, хромовых и др. 19 пар21. Обуви мужской разной (ботинки и полуботинки), преимущественно заграничной 23 пары22. Обуви дамской заграничной 31 пара23. Бот заграничных 5 пар24. Пьекс 11 пар25. Шапок меховых 10 шт.26. Кепи (заграничных) 19 шт.27. Дамских беретов заграничных 91 шт.28. Шляп дамских заграничных 22 шт.29. Чулок шелковых и фильдеперсовых заграничных 130 пар30. Носков заграничных, преимущественно шелковых 112 пар31. Разного заграничного материала, шелковой и др. тканей 24 отреза32. Материала советского производства 27 отрезов33. Полотна и разных тканей 35 кусков34. Заграничного сукна 23 куска35. Отрезов сукна 4 куска36. Коверкот 4 куска37. Шерстяного заграничного материала 17 кусков38. Подкладочного материала 58 кусков39. Кож разных цветов 2340. Кож замшевых 1441. Беличьих шкурок 5042. Больших наборных куска беличьих шкурок 443. Каракулевых шкурок 4344. Мех — выдра 5 шкурок45. Чернобурых лис 246. Мехов лисьих 347. Мехов разных 5 кусков48. Горжеток и меховых муфт 349. Лебединых шкурок 350. Мех — песец 251. Ковров больших 1752. Ковров средних 753. Ковров разных — шкуры леопарда, белого медведя, волчьи 554. Рубах мужских шелковых заграничных 5055. Мужских кальсон шелковых заграничных 4356. Мужских верхних рубах шелкового полотна заграничных 2957. Рубах заграничных «Егер» 2358. Кальсон заграничных «Егер» 2659. Патефонов (заграничных) 260. Радиол заграничных 361. Пластинок заграничных 399 шт.62. Четыре коробки заграничных пластинок ненаигранных63. Поясов заграничных 4264. Поясов дамских для подвязок заграничных 1065. Поясов кавказских 366. Носовых платков заграничных 4667. Перчаток заграничных 37 пар68. Сумок дамских заграничных 1669. Юбок 1370. Костюмов дамских заграничных 1171. Пижам разных заграничных 1772. Шарфов разных, кашне и шарфиков заграничных 5373. Блузок шелковых дамских заграничных 5774. Галстуков заграничных 3475. Платьев заграничных 2776. Сорочек дамских шелковых, преимущественно заграничных 6877. Кофточек шерстяных вязаных, преимущественно заграничных 3178. Трико дамских шелковых заграничных 7079. Несессеров заграничных в кожаных чемоданах 680. Игрушек детских заграничных 101 комплект81. Больших платков дамских шелковых 482. Халатов заграничных шелковых, мохнатых и др. 1683. Скатертей ковровых, японской вышивки заграничных, столовых — больших 2284. Свитеров шерстяных, купальных костюмов шерстяных заграничных 1085. Пуговиц и кнопок заграничных 74 дюж.86. Пряжек и брошек заграничных 2187. Рыболовных принадлежностей заграничных 73 пред.88. Биноклей полевых 789. Фотоаппаратов заграничных 990. Подзорных труб 191. Увеличительных заграничных аппаратов 292. Револьверов разных 1993. Охотничьих ружей и мелкокалиберных винтовок 1294. Винтовок боевых 295. Кинжалов старинных 1096. Шашек 397. Часов золотых 598. Часов разных 999. Автомобиль 1100. Мотоцикл с коляской 1101. Велосипедов 3102. Коллекция трубок курительных и мундштуков (слоновой кости, янтарь и др.),большая часть из них порнографических 165103. Коллекция музейных монет104. Монет иностранных желтого и белого металла 26105. Резиновый искусственный половой член 1106. Фотообъективы 7107. Чемодан-кино «Цейс» 1108. Фонари для туманных картин 2109. Киноаппарат 1110. Приборов для фото 3111. Складной заграничный экран 1112. Пленок с кассетами 120113. Химических принадлежностей 30114. Фотобумаги заграничной — больших коробок 7115. Ложки, ножи и вилки 200116. Посуда антикварная разная 1008 пред.117. Шахматы слоновой кости 8118. Чемодан с разными патронами для револьверов 1119. Патрон 360120. Спортивных принадлежностей (коньки, лыжи, ракеты) 28121. Антикварных изделий разных 270122. Художественных покрывал и сюзане 11123. Разных заграничных предметов (печи, ледники, пылесосы, лампы) 71124. Изделия Палех 21125. Заграничная парфюмерия 95 пред.126. Заграничные предметы санитарии и гигиены (лекарства, презервативы) 115127. Рояль, пианино 3128. Пишущая машинка 1129. К.-р. троцкистская, фашистская литература 542130. Чемоданов заграничных и сундуков 24
>>220879100Ну вот очень простой пример. Меритократия предполагает идеально работающие на сто процентов социальные лифты. А при капитализме такого не может быть потому существует роль наследственного капитала, как минимум. То есть так называемый эффект липкого пола и липкого потолка. Если начать глубже копать, то начинает выясняться, что интеллект - это то, что измеряет тест ICQ, ну и так далее. Говорю же, это меритократы - это как плоскоземельцы. Если не копать глубоко, то кажется, что земля плоская.
>>220878910Этот тот самый 1 %, что мечтает насадить по всему миру социалистический порядок? Чтобы все те 99% процентов дрались друг с дружкой за кусок тухлой конины в овраге? Кстати знай красная чмоха, что все твои комми организации и ебанные грудинины в конечном итоге финансируются именно этим 1% ведь этому проценту ох как тошно от того что обычные смерды пока ещё могут считаться свободными людьми, исповедовать любую идеалогию, заниматься любым бизнессом, приумножать богатство своей семьи, твои хозяева из одного процента считают, что это только их прерогатива, а для тебя мудака есть план, очереди и работа у станка
>>220879286При социализме есть теоретический шанс на улучшение, при капитализме нет, он объективно устарел и изжил себя, а социализм это следущий закономерный этап в развитии общества. Кто то скажет посмотрите на совок РАЗВАЛИЛСЯ, ПОНЯЛИ ДА, но первые капиталистические системы тоже не жили долго, посмотрите на французскую революцию и ее результаты Наполеон у власти. Первая коммуна просуществовала 80 дней, совок уже 80 лет.
>>220878910Проедусь ещё раз по докладу Oxfam. Как вы помните, в январе пропагандистская организация Oxfam выпустила очередной "шокирующий" доклад - 8 человек имеют благосостояние, как и нижние 50% мира.Что с этим не так?- Oxfam использует сомнительную методологию.Согласно их докладу, в Северной Америке или Европе больше бедных людей, чем в Китае. Это при том, что до сих пор примерно половина населения Китая - бедные фермеры. Как же так?!Всё просто - Oxfam вычисляет богатство как активы минус долги. Итак, представьте себе, вы - выпускник Гарварда с доходом в $100,000 ежегодно, но на вас висит студенческий долг, а возможно и ипотека. По логике Oxfam вы окажетесь беднее, чем голодающий негр в Африке. Поздравляю, вы - бедный!Я вам даже больше, скажу, если вы, читающий это, не имеете долгов, и у вас под подушкой лежит тысяча рублей, то поздравляю, вы богаче двух миллиардов людей!Более того, если у вас нет активов как таковых, но вы живёте в богатой стране, вы будете считать бордерлайн-бедным. Зато если мы посмотрим на доход, то увидим, что в глобальном масштабе неравенство снизилось: https://pp.userapi.com/c638930/v638930984/3b4e5/vXmms5CFKzU.jpgЧасто ли это упоминает Oxfam? Вопрос риторический.- Oxfam непоследовательна в использовании своей же статистикиКогда речь идёт о всём мире, Oxfam использует разницу в чистых активах. Но когда речь идёт, скажем, о Великобритании вместо этого они используют изменения в трендах. Почему?Возможно, потому что имущественное неравенство в Великобритании - одно из самых низких в развитом мире. Более того, если мы посмотрим на имущественное неравенство, то увидим, что при сравнении имущества самый высокий коэффициент Джини окажется... в Дании. Швеция расположена не так далеко - на 6 месте (пруф: http://iea.org.uk/sites/default/files/publications/files/Wealth%20inequa... ). Не испортит ли это нарративу Oxfam, продвигающую высокое налогообложение и расширение welfare state?Note: Пожалуйста, не путайте имущественное (wealth) и доходное (income) неравенство, это совершенно разные вещи. Если доходное неравенство в Скандинавии низкое, то имущественное - одно из самых высоких в мире. Кстати, как часто вы об этом вообще слышали?- Oxfam, благотворительная организация, посвященная помощи бедным, одержима богатыми вместо помощи самим беднымПо логике вещей Oxfam, чья миссия - борьба с бедностью, должна сосредоточить свои усилия именно на этом. Мы знаем в принципе главное условие для борьбы с глобальной бедностью (https://vk.com/wall-50177168_609445), но Oxfam предпочитает его игнорировать, взамен продвигая идею, что в бедности на самом деле виноваты богатые, снова возвращая нас к заблуждению "фиксированного пирога" - ложному допущению, что богатство в мире примерно постоянно, и что богатые объедают бедных, делая их ещё беднее.Не стоит, впрочем, удивляться, поскольку главным методом по борьбе с бедностью Oxfam считает ни что иное, как увеличение налогов, лимиты на зарплаты CEO и тому подобные "прогрессивные" политики. Как бы вы к ним не относились, стоит принять тот факт, что ещё ни в одной стране бедность эти методы не искоренили.
>>220879536Лол, даунёнок смешной, ты же просто пересказываешь протухшие методички 60-летней давности. По факту всё наоборот: социалистические помойки развалились (СССР), или перестали быть социалистическими (Китай), либо догнивают (Куба, КНДР, Венесуэла). Маркс говорил, что практика - критерий истины. Ну так вот, практика показывает, что никакого будущего у социализма нет и быть не может. А баечки про САМОЛЁТ НЕ СРАЗУ ПОЛЕТЕЛ оставь собратьям-троглодитам с вестника дури. Самолёт без крыльев не полетит никогда.
>>220879536Капитализм в чистом виде это зло. Но в сша и тем более европе существует система сдержек и противовесов. Кроме капитализма у них есть демократия, либерализм и элементы социализма.
>>220879440Ты мне предлагаешь поменять обосранные штаны на такие же обосранные, но на которых написано "чистые штаны".
>>220879611Правильно. Тогдашний совок был настолько нищей, отсталой парашей уровня Африки 90-ых, что там сотни тысяч людей умирали от голода. А в это время советские чинушки пили элитные вина, носили дорогие меха и долбили себя в жопу резиновыми членами под зарубежную порнуху. Так что в очередной раз сиранул в штаны ты, грязноштанничек.
>>220879752То же самое и про капитализм можно сказать. Он сотни лет устанавливался. Изначально ведь и про либералов тоже говорили, что это бред вообще и не может такого быть.
>>220879846Ты срёшь себе в штаны и не замечаешь. Вот этот текст, что ты запостил, его может Клим Жуков на канале у Гоблина Пучкова зачитывать и сравнивать, во сколько десятков раз больше воруют сейчас. И это будет типичнейший развед. опрос.
>>220879893Ты понимаешь, что в твои высеры можно что угодно подставить? При анкапе есть теоретический шанс на улучшение, при капитализме нет, он объективно устарел и изжил себя, а анкап это следущий закономерный этап в развитии общества. При неокиберфеодализме есть теоретический шанс на улучшение, при капитализме нет, он объективно устарел и изжил себя, а неокиберфеодализм это следущий закономерный этап в развитии общества. При вере в макаронного монстра есть теоретический шанс на улучшение, при капитализме нет, он объективно устарел и изжил себя, а вера в макаронного монстра это следущий закономерный этап в развитии общества. С ЧЕГО ТЫ ЭТО ВЗЯЛ?
>>220880009Ну да, они ведь работают на аудиторию из такого же безмозглого скота как и ты. А по факту, дорогой мой грязноштанник, совковые чинушки воровали неизмеримо больше любых эрэфийских. Потому что Сечин ворует и живет, и обычный работяга живет. А Ягода грабил и жил, в то время как обычный работяга умирал. Сосиалист = вор, грабитель, рабовладелец.
>>220880067И ты ни разу не ошибся, кроме анкапа, это будет безумный Макс, с властью у самых высоко примативных. Почему, очень просто, результаты капитализма видно по всему миру, это когда нормально живут 3.5 страны. Что будет при остальных системах при установке их на всей планете неизвестно, нужно пробовать.
>>220879664Попробуй убери, этим людям принадлежит буквально всё. Без власти к тебе постучится добренький джамбул и вырежит всю твою семью, власть должна быть для соблюдение порядка внутри страны и для охраны границ свой страны, во все остальные сферы власть пускать нельзя и самое главное не пускать в идеаллогию
>>220880067>С ЧЕГО ТЫ ЭТО ВЗЯЛ?Ну вот смотри, как работает товарное производство? Капиталист нанимает работника, тот создаёт товар и получает деньги за свой труд. Затем работник тратит деньги и покупает товар. Расходы работника это прибыль капиталиста. А расходы капиталиста - это доходы для работника. В чём же здесь подвох? А в том, что при автоматизации труда работник становится не нужен, и эта схема попросту перестаёт работать.
>>220880477У людей есть личные интересы, например. Управлять должен тот, у кого их нет.>>220880549ИИ, ты в каком году живешь? Совсем чуть чуть подождать осталось, а мелких чиновников уже давным давно можно заменить скриптами. Старый социализм провалился из-за недостатков плановой экономики, точнее даже не ее, а неспособностью нормально анализировать потребности людей и составить нормальный план, сейчас это решается БигДатой, можно угадать все потребности, план будет обновляться раз в 5 минут.
>>220880558Автоматизация - процесс небыстрый. Учитывай, что население тоже сокращается понемногу. Плюс, потребление каждого отдельного индивида выросло колоссально.
>>220880721А при коммунизме все будет заебись,Он наступит скоро, надо только подождать,Там все будет бесплатно, там всё будет в кайф,Там наверное вообще не надо будет умирать,
>>220880721Нет, не должен. Власть - результат борьбы между массой людей с личными интересами, все верно. Не надо анализировать потребности людей, эта информация никого значения для государства не имеет.
>>220880791В любом случае существует предел автоматизации, когда такая схема создания и распределения благ как товарное производство перестанет работать. И люди будут вынуждены распределять блага нерыночным способом.
>>220880864>Не надо анализировать потребности людейНадо, чтоб не было перепроизводства, чтоб не расходовать конечный запас ресурсов в пустую. По этому же нужно убирать запланированное устаревание, чтоб автомобиль покупался 1 раз и на всю жизнь, а айфон менялся(выпускалась новая модель) раз в 10 лет, когда накопится реальный обьем инноваций.
>>220881040Вся суть блеваков:РРРРЯЯЯЯ ЭКОНОМИТЬ ЗАПРЕЩАТЬ РЕСУРСЫ РАСПРЕДЕЛЯТЬ НЕ ЧАЩЕ ОДНОЙ МОДЕЛИ В ДЕСЯТЬ ЛЕТ ОДНО АВТО НА СЕМЬЮ НА ВСЮ ЖИЗНЬ НАМ ВИДНЕЕ ЧТО ВАМ НУЖНО!!!!Только вот по факту айфоны и хорошие автомобили появились и получили распространение на загнивающем западе, а совок отставал по электронике на 15-20 лет, и даже калькуляторы пиздил с устаревших западных образцов.
>>220881155Никто не спорит, что пиздили. Но ты сам посмотри: совок воевал с половиной мира, большая часть бюджета на оборонку, а еще в 20х годах это была арарная помойка без ничего, а в США уже небоскребы стояли, если что. Физически не было ресурсов на разработку всего. А спиздить готовое рабочее решение и не изобретать велосипед нормальная идея, зачем тратить человеко-часы, на то, что уже было сделаноэто уже мысль общечеловеческого уровня, к несовершенству патентной системы и тд.
>>22088072644. Мех — выдра 5 шкурок45. Чернобурых лис 246. Мехов лисьих 347. Мехов разных 5 кусков48. Горжеток и меховых муфт 349. Лебединых шкурок 350. Мех — песец 2В это время в СССР: меня было целых два часа, чтобы немного побродить: Улицы Ленинграда производят гнетущее впечатление, люди забиты: запуганы: я заметил это: нищие лавки: Сколько грязных жалких забегаловок: полуразвалившисхя: с изношенным до деревянных перекрытий паркетом: старые прилавки из массивного дерева: помпезные: лостящиеся, сделанные еще до войны: со следами былого изобилия: каменные шкафы с полками: украшенные букетиками и волнами лент: Пошлые, заплесневевшие имитации парижского шика 1900.. Чем они торгуют?.. Кучей отбросов: настолько отвратительных, что невозможно себе представить, что их можно было бы продать еще где-нибудь, кроме России: Какой-то жуткий склад вторсырья: никому больше не нужный хлам из старых галантерейных деревенских лавок: все это можно было найти во Франции в 1910 году, во времена "маневров": Я помню: Тогда это было "последним криком".. Вот этими жалкими обносками, этим найденным на помойке старьем и торгуют в советских чудовищно огромных кооперативах: Даже в Монровии, в Либерии я не видел ничего подобного, поверьте мне, это вне конкуренции… Это не сравнимо ни с чем!.. Те вещи еще можно было носить. "Третьесортный товар" или "Третьесортный товар, бывший в употреблении", должны же быть хоть какие-то границы: Я тоже торговал с дикарями: в Бикобимбо, под соломенной крышей, в самой глуши Камеруна: Я спекулировал тоннами: И у меня там тоже не было конкуренции: Но на такое я бы никогда не осмелился: на такое у меня бы рука не поднялась. Когда я называю советские товары "жалкими отбросами", я ничего не преувеличиваю: Я обошел все их магазины на больших улицах вместе с Натали: Такого дерьма, каким они торгуют, я еще нигде не видел: Воистину нужно быть гением, чтобы суметь здесь одеться: Их ткань — это настоящая пакля, даже нитки не держатся… И за это надо платить! Обратите внимание!.. Нужен целый воз денег, чтобы сделать самое обычное приобретение: несколько хлопчатобумажных отрезов!.. надо признать, что коммунизм — это самая безжалостная, дьявольская форма эксплуатации простого народа!.. Коммунисты готовы выпить из народа всю кровь, вытянуть из него все жилы!.. Это худшая форма эксплуатации!Со жратвой в Ленинграде дело обстоят еще хуже, чем с одеждой, если это вообще возможно: Их мясные магазины, почти все в подвалах, ниже уровня мостовой, под землей, какие-то гроты под зданиями: и очень вонючие: Кругом толпятся люди: они ждут своей очереди: огромная "очередь" за плотным занавесом из мух: голубоватым: волнующимся: испускающим легкое жужжание: Очередь жужжит вместе с мухами: отбивается от сонма мух: тонет среди мух: Несколько консьержек, мамуля в ботах, закутанная с головы до ног баба, девочка в очках, одна за другой: ныряют в подвал: протыкают полотнище мух: исчезают в норе: и довольные возвращаются на свет: В кулаке у них зажат кусочек жира! Мухи тут же устремляются на него, и на людей тоже: все кругом шевелится, кусается, урчит… кружится в хороводе: Мамулю в ботах окутывает целое облако."
>>220881417Людей то кто в совке заменил? Система была новая, люди остались старые. Социализм это революция в первую очередь в головах, причем массовая.
Теократия. В церковь идет просто нереальное количество бабла, так что, почему бы это бабло не шло на развитие государства. Это так же позволит избавиться от налогов, так как народ самостоятельно несет бабки.
>>220880558Ты опять повторяешь чужие мысли, даже не попытавшись подумать своей головой.Было уже такое в истории? Было. Целые профессии исчезали - больше нет фонарщиков и трубочистов, например, конюхов и кучеров. И что, люди сидели без работы, с голода пухли? Нет, потому что всегда появлялись новые профессии. Да, сейчас куда меньше рабочих, чем было 50 лет назад. А сколько сейчас программистов?
>>220881465Людей, которые управляли обществом, убили или выгнали. Их заменили вчерашние уголовники, бездарные журналисты, террористы, второсортные адвокаты. Именно это всё и порушило, приведя страну с огромным сельским хозяйством, к невиданному массовому голоду.
>>220881388Лолблядь, так охуенно воевал, что индустриализацию в совке проводили американские и европейские инженеры.Китай тоже пиздил, и тоже делал плохо. Но потом стал делать вполне сравнимо. А совок так и отставал, пока не издох, потому что это врожденный порок плановой экономики.
>>220881559>Было уже такое в истории? Было.И ты приводишь пример, когда труд человека продолжает использоваться, лол. А я говорю о том, что такой фактор производства как труд перестаёт быть нужен вообще. То есть разговор не о том, что раньше сохой копали, а теперь трактором.
>>220881465Не-а. Люди были новые. Евреи, бывшие рабочие и маргинальные дворяне-революционеры - все те, кто ранее были на обочине общества, именно они заняли главенствующее место в новом государстве.
Социализм в теории:Вот отнимем всё у 1%, раздадим 99% и заживём.Социализм в реальности:Отобрали всё у 1%, отобрали крохи у 99%, присвоили всё это 1% социалистической элиты.
>>220881861Я привожу пример, в котором появилась кардинально новая профессия, аналогов которой раньше не было в принципе. Любых роботов надо обслуживать, программировать, разрабатывать новые модели. Даже если вдруг наступит технократическая утопия, в которое все вообще само происходит, и делать ничего не надо (не наступит) - люди просто уйдут в сферу услуг и будут до одури друг друга развлекать.
>>220881861Он никогда не перестанет быть нужным полностью. Вчера пахали сохой, сегодня трактором, сейчас пашут автоматические трактора с роботами, завтра будут вообще автономные механизмы, и в каждой системе найдётся место для человека, потому что человек может то, чего не может никакой ии. И не сможет никогда. Ии мыслит исключительно в заложенных рамках на основании заложенных механизмом, человек же способен к практически неограниченной квантификации и необычным решениям.
>>220881417Ох уж эта либерастическая манера сводить всё к нарративу! Вот ролик, где за эту хуйню поясняют https://www.youtube.com/watch?v=7CZoY_T3jHo
>>220881949>Отобрали всё у 1%, отобрали крохи у 99%, присвоили всё это 1% социалистической элиты. Лол, ох уж эти перефорсы! Давненько либерахи так себе в штаны не срали! https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli
>>220882217И? Ты предлагаешь этот 1% поменять на другой 1%. В чём выгода? Надеешься сам оказаться в новом 1%?
>>220881985>>220882079Вы вот ёбнутые или нет? Я говорю о том что производство будет автоматизированно настолько что труд не нужен, а вы мне приводите контрпример, где труд нужен. Всё больше убеждаюсь, что противники социализма - это клинические дегенераты.
>>220878670>Социализм сразу идёт нахуй, эта залупа работает только первые пару десятков лет, потом смерть. Даже пояснять не буду>Даже пояснять не будунет уж, давай, хотя бы тезисно, лол
>>220881901>>220881685Это люди воспитанные старой системой, причем в худших ее проявлениях. Эти люди не видели другогj обращения, а еще были озлоблены.
>>220882325Ты долбоеб что ли? Я учусь в маге на ТАУ, я вопрос автоматизации изучаю с профессиональной точки зрения. Нет и не будет анменнед систем, в обозримом будущем
>>220882325А я всё чаще убеждаюсь в том, что сосиалисты - это клинические кретины, которые с трудом умеют читать:Даже если вдруг наступит технократическая утопия, в которое все вообще само происходит, и делать ничего не надо (не наступит) - люди просто уйдут в сферу услуг и будут до одури друг друга развлекать.
>>220882627Так у этого даунёнка никакое не "обозримое" будущее, и вообще не будущее, а маняутопия, которую он придумал чтобы свои уебищные мыслишки подтвердить. Да и не придумал, а спиздил откуда-то.
>>220882775Ну вот смотри, как работает товарное производство? Капиталист нанимает работника, тот создаёт товар и получает деньги за свой труд. Затем работник тратит деньги и покупает товар. Расходы работника это прибыль капиталиста. А расходы капиталиста - это доходы для работника. В чём же здесь подвох? А в том, что при автоматизации труда работник становится не нужен, и эта схема попросту перестаёт работать.
>>220882863>что такое сфера услугВсё, конч, можешь больше не копипастить свои высеры. Ты слишком тупой чтобы на тебя тратить время.
>>220882624Это не их вина (во всяком случае, евреев или крестьян), но по факту они и являлись озлобленым скамом со дна общества. Но суть в том, что частью системы маргиналы не являются. И какие есть вообще основания полагать что есть некий "человек социалистический", где мы можем наблюдать пример подробней промывки мозга?
>>220882624Ну вот они взяли власть и отдохнули как следует. А миллионы людей умерли. А сотни миллионов прожили всю жизнь в нищете. Так может того, не зря их в старой системе под шконкой держали?
>>220882744Ты имеешь в виду таблицы истинности для булиевой логики? >>220882837Я просто в ахуе как человек начитался статей на фурфур или Медузе и рассказывает про будущее автоматизации сука у меня препод с мировым именем которая над этим обоссанным огас работала ещё и училась у Глушкова лично, и она почему-то такой хуйни не несёт. Честное слово, чем человек меньше знает, тем более циклопические у него прогнозы, Маркс тому пример. Я не отрицаю что полная автоматизация возможна, но она возможна примерно на том же уровне что кошкодевочки, чисто гипотетическая технология.
>>220871750 (OP)Монархия, конечно же. Потому что автарх должен выглядеть дорого и представительно, быть символом и знаменем целого народа. А не вот это вот ваше всё. Социализм симпатичен для невзрачных всратых лентяев.Демократия симпатична для детей-максималистов.
