Поясните какого хуя фемиговно выдвигает свои требования. Сексуально они не привлекательны, ничего полезного для мужиков не делают, так какого хуя они требуют привелегии для себя? Что они дают взамен обществу?И здесь не в сексизме дело. Если мужик выполняет большую часть физической, творческой и научной работы, то какой хуя селедки что то требуют? Ну что с них взять кроме секса/отдыха после тяжелых рабочих будней?Кроме вагины они могут что то предложить, хотя бы облегчить жизнь противоположному полу они в состоянии? Мужики этим занимаются на протяжении всей челоческой истории нахуй.Я за равноправие, поймите правильно, чтобы тянки въебывали и страдали так же как куны. Хули им так легко живется?https://youtu.be/CTDYlkeiPtI
>>221023727 (OP)Это форс наследников франкфуртской школы.Умные люди в плющах и окфордах написали кучу методичек по гендер стадиз, распилив на этом сотни тысяч долларов грантов, и спустили вниз, людям менее умным, и т.д., по цепочке, это дошло и до условных барнаульцев. Когда-то в СССР также спускали марксизм и половина страны ходило строем на 1-ое мая. Потому что положено так.
Допустим, раньше в Англии голосовать могли только прошедшие войну мужчины. А почему тянкам досталось это право нахаляву?Кстати, вполне себе справедливое правило. Гарант того, что президентом не станет Ельцин, Путин или Горбачев.
>>221023929>А почему тянкам досталось это право нахаляву?Потому что кто-то решил, что на следующих выборах сможет привлечь орду женских голосов.
Смотрите, вот я левак-Членин@50% общества не голосует@Продвигаю идею что могут голосовать мигранты и чернильницы...Профит
>>221023929Но если бы эта система работала и сейчас, то для каждого поколения необходима была бы война? Нужен тогда какой-то другой ценз голосования
>>221024204>то для каждого поколения необходима была бы войнаЭто уже философия.Война это плохо, но неизбежно. Неизбежна встряска и перераспределение влияния.
>>221023727 (OP)Феминизм выполняет ровно обратную роль.Раньше женщины ничего тяжелее своего платья не поднимали, их носили на руках, ухаживали и любили, потом пришли коммунисты и сказали тупым бабам что они имеют право работать, они такие "охуеть, работать это наверно весело, а нам запрещают" и побежали на заводы, лохушки.Следующий пункт будет это бабы в армии, к этому фемговно и идёт, сначала они такие борцухи за свои права, а потом сапоги защищают.
>>221023727 (OP)> Если мужик выполняет большую часть физической, творческой и научной работы, то какой хуя селедки что то требуют? Ну что с них взять кроме секса/отдыха после тяжелых рабочих будней?Матчасть такая, что 1. Тяны именно из-за систематического угнетения меньше достигают. Довольно логично - если сыча с дества угнетает мамка, он тоже, скорее всего вырастет /bитежкой, а не крутым бизнесменом-ученым.2. Тяны выполняют больше неоплачиваемой, но критичной работы по воспитанию и заботе.3. Многие феминистки не требуют особых ресурсозатратных вещей, а требуют привелегий вида "не пИздите меня за просто так" - большинству мужчин тоже хочется, чтобы у их дочерей такие привелегии были.>ничего полезного для мужиков не делают, так какого хуя они требуют привелегии для себя? Это логика рынка. По этой же логике можно убивать неработоспособных инвалидов - ничё не делают, а права на жизнь хотят. Обычно люди хтотят строить политику не про "кто больше даст", а про "так правильно".
>>221024375Может это конечно заблуждение, но разве нынешняя феминистка сможет дать достойное воспитание и заботу ребёнку?
>>221023727 (OP)>какого хуя выдвигаютПотому что могут, а оппонирующая сторона молча хавает. По такой схеме любые требования выдвигаются.
>>22>>221024564К сожалению сам воспитан в однополой семье, матерью и бабушкой, спасибо хоть интернету, что показал жизнь
>>221024622Так я тоже, поэтому и пишу об этом.Но фемки, я думаю, такие тонкости не понимаю, и сами не испытали это на себе или думают, что так должно быть.
>>221024687Если вот посмотреть с начала, феминизм основан на том, что женщины должны иметь те же права, что и мужчины, каких им прав сейчас не хватает? Работать атомщиком или на шахте? Если они хотят привелегий, то пожалуйста, они уже у них есть, посмотреть только на наше законодательство
>>221024784>Если они хотят привелегийЛол, у нас был препод-омежка, который стеснялся девушкам сложные вопросы задавать. Т.е. он спрашивал их, а если они не могли на экзамене ответить, то подсказывал сам им до последнего.
>>221024469Если брать собирательный образ ...Стойте, а нафига его брать. Люди разные - кто-то может дать, кто-то нет. Сам я видел только 2 феминисток ирл - не вижу причин, почему не смогут, а судить обо всех по интернетам (тем более /b) - утонешь в маня-мире.
>>221024891Это не про матриархат, а про социальное разделение, скорее. Спрашивать с тян-очек много нельзя, но и платить им много нельзя. Фем против этого как раз.
>>221024987Я не спорю, что есть нормальные феминистки, но имею ввиду именно этих ярых фемок с цветными подмышками, их ведь тоже не мало и не только в интернетах.
>>221024987>не вижу причин, почему не смогутКак женщина может заложить мужские паттерны поведения? Банальный контроль дерзости. Где стоит назад поступиться, где стоит надавить наоброт. И я сейчас не про "быкование". У женщин понимание таких вещей другое, потому что в России с них за многие вещи меньший спрос (как и почти в любой другой стране, собственно).
>>221023727 (OP)> Поясните какого хуя фемиговно выдвигает свои требования.> Сексуально они не привлекательныМне нравятся некоторые фемки>ничего полезного для мужиков не делаютБоятся с патриархатом>так какого хуя они требуют привелегии для себя? Ясно, ещё один знаток феминизма по ролики Шевцова> И здесь не в сексизме дело. >Далее перечисляет сексистские штампыClassic> Я за равноправие, поймите правильно, чтобы тянки въебывали и страдали так же как куны.Какое-то хуевое равноправие, но уже неплохо. Хотя лучше бы быть за тр, чтобы никто не страдал и стремиться к этому.На примере армии - не сделать обязательную службу для тянок, а отменить для кунов.
>>221025076По поводу оплаты довольно странная тема. Если на одной и той же должности женщина получает меньше, то почему бы менеджеру не нанимать только женщин, это ведь будет выгоднее
>>221025093Ебанутых представителей всех движений немало - и в силу их крикливости и яркости они привлекают внимание, оттеняя его от адекватных сторонников движения. Ты и не примешь норми-тню за феменистку, так как будешь ориентироваться на стереотипы.
>>221025224Да тут не важно, феминистка это или нет, хотя у фем. больше загонов еще. Важен сам факт, что после оперделенного возраста женщина не сможет создавать в человеке мужские паттерны поведения. Потому что у нее таких нет, а в литературе этот опыт сложно описать.
>>2210251>>221025291Норми тян обычно и не являются феминистками, если девушка фемка, то по ней сразу видно, что она какая-то ёбнутая
>>221025447Норми тян может выступать за идеи феменизма, при этом не идентифицируя себя как участницу сообщества.
>>221025559Если она не является участницей сообщества, то получается она за классический феминизм, то есть полное уравнение в правах с мужчинами, но ведь это идеология исчерпала себя, нет? И так ведь уже равнее некуда.
>>221025168>>221025230В идеальном мире, да.Ирл 1. Есть стереотипы (наниматель просто не будет действовать эффективно). Он, возможно, проиграет в конкурентной борьбе, но через несколько лет, ничему не научившись, а возможно, он с поддержкой государства/из-за знакомых так и не проиграет.2. Не фем-тяны поддерживают те же стереотипы. "мы - девочки, можем меньше и платить нам нужно меньше". Такие мотивированы хуже работать => меньше заработают (+меньше произведут благ для всех).
>>221025293> после оперделенного возраста женщина не сможет создавать в человеке мужские Что значит "мужские"? И я полагаю, что этому нет пруфов
>>221025719>наниматель просто не будет действовать эффективноЭто для ИП Ашот актуально, в крупных компания 100 способов расчета КПИ есть. >можем меньше и платить нам нужно меньшеТак это логично, и одно следует из другого. Их право, нет?
>>221025789>что этому нет пруфовПруф - это миллионы омежек в постсоветском пространстве, которые росли в однополых семьях.
>>221025142> Как женщина может заложить мужские паттерны поведения?Из этого следует, будто есть паттерны, которые могут быть только у женщин и у мужчин, но это не так.У девочки не воспитанной в стиле "ты же девочка" будут те же паттерны, что и у мальчиков> У женщин понимание таких вещей другое, потому что в России с них за многие вещи меньший спрос (как и почти в любой другой стране, собственно).Фемки за воспитание тян без этой хуйни
>>221025793>Их право, нет? Право - это про выбор. У них "нам так все вокруг говорят - это точно правда".>ЛогичноЛогично, если это правда. То, что производительность тянов увеличилась за последние 50-100 лет заставляет сомневаться в правдивости.>крупных компания 100 способов расчета КПИ есть. Для поддержания стереотипов достаточно порогового процента рабочих мест.
>>221025868> Пруф - это миллионы омежек в постсоветском пространстве, которые росли в однополых семьях.А есть конкретные исследования про миллионы и то, что они омежки именно из-за мамок?
>>221026086У меня дядя рос в семье, где его воспитывала только мать, по итогу вырос беспомощным каблуком, вот уже один пример, и я уверен это не редкость
>>221026086>будто есть паттерны, которые могут быть только у женщин и у мужчинЯ написал какие. Если ты считаешь, что мужчины с женщинами общаются также, как м с м и ж с ж, то ты глубоко неправ.>Фемки за воспитание тян без этой хуйниНет, тян они как раз могут воспитать. Мужчину - нет. Потому что НЕ ПОНИМАЮТ эти тонкости. Мало того, жить человеку в обществе, которое будет воспитано разными людьми, поэтому эффективнее его будет воспитать так, чтобы он понимал, как это общество устроено. Омежки не понимают - мягкотелые слишком, паттерны другие, понимаешь? Из-за этого им грустно становится.
>>221026154>Право - это про выборЛюбой человек, вне зависимости от пола, может выбрать меньше работать и меньше получать.
>>221026200>А есть конкретные исследования про миллионы и то, что они омежки именно из-за мамок?Сомневаюсь, что на это крупный (>>221023877 - тут описано) источник финансирования выделит средства. А раз средств нет, то и умные люди не работают. Вера в социальную науку - это отдельная тема для разговора на пару тредов, но я удочку закину: у нацистов тоже было НАУЧНОЕ (по их мнению) обоснование своих идеи которые я осуждаю. В социальных науках нельзя наблюдать результаты опыта в относительно небольшой промежуток времени, а значит, написать можно условно говоря все, что угодно, был бы навык.
>>221023727 (OP)Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, придуманный и собранный мужчинами, сделанный из металла, вылитого мужчинами из руды, добытой мужчинами; налила бензин из нефти, добытой и переработанной мужчинами; поехала по дороге, построенной мужчинами; зашла в дом, построенный мужчинами из бетона, залитого мужчинами и кирпича, положенного мужчинами, отапливаемый котельной, построенной мужчинами; поднялась на лифте, смонтированном мужчинами; включила свет от сети, проложенной мужчинами от электростанции, построенной мужчинами; залила кипятком, подогретом на газе, добытом мужчинами и полученном из водопровода, проложенного мужчинами, кофе, привезенный мужчинами самолетом, изобретенном и построенном мужчинами, выращенный на плантациях, обрабатываемых мужчинами; взяла булочку из пшеницы, посаженной и собранной мужчинами, привезенной мужчинами в магазин, построенный мужчинами; нажала на кнопку компьютера, изобретенного и собранного мужчинами; открыла программы, созданные мужчинами; зашла в Интернет, созданный мужчинами и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами:«Я – Феминистка. КНН»
>>221025142>Как женщина может заложить мужские паттерны поведения? Ей не обязательно, даже если она - фем. Фем-тяночки не дают клятву не состоять в отношениях с мужчинами (некоторые дают, но таких мало). Речь была про то, что тяны (фем или не фем) традиционно больше вкладываются в воспитание и заботу.
>>221026583Ну тогда там от мужчины зависит.До 6-ти лет важно женское воспитание, с 6 до 12 - мужское, дальше уже только поддержка - это формула, которая позволяет уверенного, самостоятельного человека (т.е. не двачера) воспитать, со здоровыми амбициями и социализацией.
>>221023727 (OP)Ты лучше скажи, какого хуя лгбт говно бугуртит.Мне лично никто не мешает в открытую жить с трапом.
>>221026895Ты это зря про двачеров так, я вот здесь только первый день, а уже понимаю, что вы тут намного умнее тех, кого я видел прежде
Меня другой вопрос интересует, прочему их слушают, а не шлют на хуй. Вот реально экстрополируюьна себя я работаю и тут комне подскакивют бабцы а ты давай ка Кирюга сделай так а-то ты нас угнетаешь я в первый раз вежливо бы сказал нет девчонки так не будет идите посуду мойте а на второй выгнал бы нахуй. Вот снимаю я кино и тут мне опять бабцы еаяриыабт а что это на твоей супер пелотке бронеоивчик и почему она не чёрная нас это оскарбляет, яб написал раз оскарбляет иди нахуй, а потом не смотрите. Вот еще с каждым таксистом двачером бомжом бабаой свою жизнь ещё согласовывать...
>>221027087>>221027087Ооо, а вот и те, о ком я слышал. Какаие вы пиздатые ребят, спасибо, что я здесь
>>221026969Я могу неправильно пони-мать, но их бьют и иногда убивают и эпизодически отказывают в правах, типа вызова скорой, а им не нравится.>Мне лично никто не мешает в открытую жить с трапом.Они, видимо, хотят, чтобы не только тебе не мешали.
>>221026154>То, что производительность тянов увеличилась за последние 50-100 лет заставляет сомневаться в правдивости.женщины ставят семью выше работы, и это статистический факт.больше берут отгулов, не выходят на внеурочную работу, уходят в декрет.вот и все. очевидно мужчин будут брать чаще, чем женщин.
>>221027442100 лет назад можно было так же говорить."Женщины на 100% посвящены семье, а к интеллектуальному труду не способны по природе - это статистический факт (того времени)". Думали бы так - продолбали бы буст эффективности.
>>221027592эффективности чего? любая работа, даже чисто мужская получила огромную прибавку эффективности.давай сравним те работу, где не было и не будет женщин? шахтеры? нейрохирурги? пожарные?
>>221024282Они против армии призывной, потому что они не хотят служить, а равноправия хотят. А щас для них это позитивная дискриминация, так же как и с максимальным тюремным сроком, и это ок и делать с этим они ничего не будут.
>>221027016Понимаешь, это всё на западе возникло, где правят леваки. Они и обезьян начали в свои страны пускать. Эти обезьяны их же режут и насилуют, а им хоть ссы в глаза — божья роса.То, что гомосексуальность из МКБ исключили, это очевидно, политизированное решение, вопрос в том, кому оно нужно и зачем.В нашей стране фемтараканы сами себя дискредитируют, всерьёз думаю, что у нас в головах то же говно, что и на западе, что и у нас можно заставить орать SORRY I'M WHITE, SORRY I'M MALE.Достаточно 2 минуты послушать говорящие головы, посмотреть на их внешность и понять, что за хуйня происходит, подтереть этим жопу и смыть.
>>221028141Думаю дело в запросиках и амбициях. Тебе вот норм втихушку ебать трапа и на этом все. А некоторые поехавише считают что это повод для гордости и им блять необходимо это выставлять напоказ и тыкать всем под нос, получая при этом права и привилегии.
>>221025143>за то чтоб никто не страдалзагвоздка в том что ни одна фем организация не борется с негативными последствиями клятого патриархата для мужчин когда их прямо спрашивают про армию/смертность/пенсию они конечно отвечают что не против но активные действия не предпринимаются утверждать что мужики сами виноваты что не борются за свои права это опять же логика рынка идущая вразрез с гуманизмом примерно то же самое что говорить не нойте бабы вы сами выходили замуж за насильников>>221025168по поводу зарплаты давно развенчанный миф есть исследования довольно уважаемых институтов сша опровергающих это суть в том что мужчины больше получают из за готовности работать сверхурочно и словом больше пахать если вычесть этот фактор то они даже меньше получают за ту же работу из за дисбаланса в чаевых и еще паре мелких факторов
