>>221053958 (OP)Ну ты совсем обленился, уебок. О чем тут дискутировать? Ты бы еще предложил инопланетян обсудить, сука.
>>221057019Ты по умолчанию взял то, что бог есть? Сразу расписался в своём ебланстве, братик. Никакие бремя нахуй не нужны, и доказывать я ничего не собираюсь. А если ты не пытаешься доказать, что бог есть, то вообще что есть бог? Вот и иди нахуй тогда.
Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
>>221057828А ты блядь шкура лицемерная выебанная богом в жопу, на выигрыш не рассчитываешь, да? Шизеешь просто так? "Веру в боха, ничего за это не надо, ой ничего. А в рай возьмёте? Я просто спросил."
>>221058132Лицемерный здесь только ты, гной собачий. В вопросе веры нужно быть бескорыстным и отдавать себя без остатка, а такие, как ты, в ад вне очереди попадут. Пошёл нахуй.>>221058133Потому что сама концепция "верю в бога, чтобы не попасть в ад" омерзительна. Сомневаюсь, что Иисус и вышестоящие одобрили бы это.
>>221057810Это не есть аргумент в пользу существования Бога, это лишь говорит о том, что быть верующим намного логичнее, чем атеистом
>>221057590>Ты по умолчанию взял то, что бог есть? Где я это пишу?>Никакие бремя нахуй не нужны, и доказывать я ничего не собираюсь. Тогда иди лесом.
>>221057666>А ты что утверждаешь?Что обязанность доказывать утверждение лежит на том, кто его выдвинул.
>>221054491Не познаваем, потому что его нет. Бог и религия это самая глобальная промывка мозгов в истории
>>221059844>Бог и религия это самая глобальная промывка мозгов в историиТы перепутал с либерашими каналами на ютубе.
>>221056681Бога нет, мы все живем в матрице, нодискасВозможно те кто создал матрицу и являются богами, т.к по сути они создали всё, но очевидно ОП имел ввиду того бога, которому поклоняются всякие шизики и муслимы
>>221057249Бог это часть веры. Он нужен не из-за того, что представлен в какой-то материальной форме, а потому, что он даёт надежду людям. На данном этапе развития человечества мы не можем утверждать однозначно, есть он или нет. Совершенно так же, как и люди до 1860 года не знали о такой вещи, как ионизирующее излучение.
>>221059844>Не познаваем, потому что его нет.Для камня - не познаваемы растения, для растений - не познаваемы животные, для животных - не познаваемы люди(их человечность как humans), для людей... Итого: нет растений, животных и людей. Их наличие - это самая глобальная промывка мозгов в истории.
>>221053958 (OP)Молодец челик, говорить это на борде атеистов, и только изредка вылезут толстяки, которые будут опровергать тебя
>>221061476Разумность не играет никакой роли. Наглядно видно, что у каждого уровня есть свой потолок понимания, который является полом для следующего уровня. Если предположить, что у человека такого потолка нет и он находится на вершине, то следствием этого было бы отсутствие не решённых вопросов всех видов и отсутствие пробелов в понимании. Фактически, такой человек должен был быть равен Б-гу. Для человека, весь мир был бы как на ладони, - но этого нет. Стало быть, можно допустить наличие надчеловеческого уровня.
>>221061600>треднечиталПоэтому решил выебнуться, сказав хуйню, которая вообще не имеет отношения к нашей дискуссии
Почему произошел большой взрыв? Что было до этого? Не было ли это актом, так называемого, творения?можете не отвечать, ответа все равно нет
>>221063852Отсутствие бога, можно доказать посмотрев на нашу историю, всё наше существование состоит из огромнейшей череды случайностей, если бы всё было так как пишут в библии или в других книжках про бога и религию, то нас бы скорее всего смыло очередным потопом
>>221065082Этим ты доказываешь только неправдивость библии, сам факт существования бога от этого не зависит
>>221053958 (OP)бога нет, но его придумали люди и во имя Его творили такую хуйню, что лучше бы Он был.
>>221065192>сам факт существования бога от этого не зависитЗачем ему существовать? в этом есть какой-то сакральный смысл? Ты считаешь, что у космоса есть какой-то скрытый разум, который всем заправляет, но это лишь твоя догадка, возникшая из-за через-чур мутного видения нашего бытия
>>221065082В средние века не существовало понятия случайности. Все события рассматривались как не понятые закономерности.Чел ты так пишешь, что я едва пересиливаю себя, отвечая тебе, признаюсь честно, я раздумывал: отвечать тебе вообще или нет (я так понимаю, это тоже ты писал >>221061476 ) Нагромождение информации с выводами, которые из неё не следуют. "Если бы всё было так как пишут в Библии или в других книжках про религию, нас бы смыло потопом" -что это? Откуда это? А если в других книжках, вообще нет слов про потоп? Твои сообщения походят на следующее: ты берёшь предпосылку, добавляешь финальное заключение, к которому надо её привести и между ними вставляешь бессвязную информацию. Ты сам то понимаешь хоть что пишешь?
>>221053958 (OP)Какой нахуй смысл сраться об иррациональном, находящемся вне досягаемости человеческого разума?
>>221063852Можно допустить, но к богу этот "надчеловеческий уровень" не имеет никакого отношения. В большинстве религий бог не существует(читать как бог есть, но он не существует). У тебя бог это получается пришельцы какие-то
>>221067232Дак никто особо и не срётся. Я попытался привести логические доводы "за", но люди берутся за такие темы, не владея даже элементарной логикой. Смысл замахиваться на более сложные структуры, которые, например, с точки зрения Дзен-Буддизма, могут лежать за пределами языка и быть не выразимыми в его коде, если не можешь освоить более простой язык?
>>221053958 (OP)бог есть я это знаюон в каждом из насот него ничего не скрытьдаже то что ты забыл он помнитэто ты и есть только честный и не ебанутыйи так у всех
>>221067050>>221068016Ты какой-то замудренный. Такое чувство, будто просто пытаешься перепрыгнуть человека в каждом посте, приводя всё больше аргументов, доказывающих возможность существования чего-то необъяснимого не обязательно бога и заканчивая невнятной аксиомой. С точки зрения современной науки, бога нет, странно, что кому-то вообще приходится это доказывать. А то о чем говоришь ты, будет уместнее назвать другим измерением, матрицей, чем то таким, но не богом
>>221055604Был значит как то бог, был себе да был, потом продлился на очередные 20 лет и теперь его нет.
