Вы замечали, что всякие аметисты соответствуют моральному образу верующего христианина и их заповедям больше чем сами верующие? Есть что сказать по этому поводу?
>>221176794 (OP)Не замечал, по-моему они +/- одинаковы, поскольку этот фактор не так влияет, как кажется, да и не очень верифицируется.
>>221176794 (OP)Аметисты действуют из чувства эмпатии появившейся в ходе эволюции, а не из под палки - запугивания адом как вероблядки, вероблядок всегда в состоянии психоза из-за этого ему не до эмпатии.
>>221176794 (OP)Мораль давно утеряла корни христианские, и не каждый, кто живёт по морали, к верующим относятся. Есть что сказать по этому поводу?
>>221177269Ну так корни же все равно из религии пошли. И в наше время все верующие апеллируют тем, что они такие правильные и добрые потому-что собираются в одном месте раз в неделю и носят в руках старую книжку которую даже не читали. А все остальные безбожные преступники, насильники и убийцы. И после этого, кстати именно они, по моим наблюдениям нарушают свои же заповеди ежедневно.
>>221176974Я имел ввиду, что именно те, кто называет себя верующими, чаще всего и делают всякие гадости и нарушают свои же священные заповеди чаще всяких аметистов.
>>221177756А в религии откуда они, даун блять? Боженька дал? Эта хуйня даже у животных есть, иначе бы родители бросали свое потомство и т.д. и т.п.
>>221177756>Ну так корни же все равно из религии пошлиИ чё, блять? А люди вообще от амёбы какой-то ебаной произошли. И чё, предложишь перестать мыслить и срать под себя? Ты, блять, развивайся, на месте не стой, и вопросов тупых не будет
>>221177972>>221178037Я сейчас не говорю о естественной эмпатии. Я имею ввиду только социальный конструкт в виде религии, и почему именно его приверженцы сами его и нарушают.
>>221177252Ну вероблядки биологически такие же люди как аметисты. Выходит, что этот психоз как-раз таки заставляет их делать мелкие преступления, вместо своей изначальной задачи их окультуривания.
Я отдаю себе отчёт в том, что пропитан христианской культурной средой и ношу христианскую мораль, хоть и не верую. Не о чем говорить особо
>>221178136>социальный конструкт Социальный конструкт изменчив. Социальная норма плавает туда-сюда. Теорию мемов почитай
>>221178364Ок, выходит, что теперь во всяких этих церквях их местные паханы проповедуют другие вещи, не те, что в библии написаны? Именно это объясняет их незнание собственной религии и поведение противоречащее собственным законам?
>>221178341Ну это да, так то все ей пропитаны. Но именно те, кто называет себя верующим должны быть пропитаны больше, но по моим наблюдениям как-раз именно они и нарушают собственные правила больше остальных.
>>221178823Они себя оправдывают все теми же манямирками, боженька там простит, все люди грешны и далее по списку.
>>221178823>называет себяОни себя кем угодно могут называть.Я себя могу гражданином США называть - паспорт у меня от этого не появится.
>>221176794 (OP)почитай "Обедню атеиста" (Обедня безбожника) у Бальзака. Небольшая новеллка. Поймешь абсолютно все.
>>221179039>>221179085Ну и зачем себя таким называть? Ты же себя не называешь набожным веруном. Да и я говорю о тех людях, которые реально ходят во все эти церкви.
>>221179204Сходи после снятия маняизоляции в церковь и пообщайся с батюшкой, он тебе ответит на все твои вопросы, изи катка зумерок
>>221176794 (OP)Религия атрофирует мышление хотя можно поспорить, это религия доводит до кретинизма или кретинизм до религии, с мышлением умирает самокритичность, животное перестаёт понимать ответственность за свои действия.
>>221179204>Ну и зачем себя таким называть? Ну у меня отец в Юте крестился в 96 у мормонов, а потом оправдывался, что "по-приколу".
>>221179204>ходят во все эти церкви.Я очень сомневаюсь.>Ну и зачем себя таким называть?По привычке. Все называют и он тоже, не рефлексируя.
>>221179361По отношению к религии легко понять, кто перед тобой, зрелая сформированная личность или любитель научпопа с хуёвым образованием. Меня раздражает, настолько тутплоская и поверхностная ментальная мастурбация на тему, которую обсасывали такие же неучи уже буквально сотни раз на этой борде.
>>221179343>умирает самокритичностьУ атеистов умирает самокритичность, потому что большинство поступков в их парадигме имеют значение только здесь и сейчас, а у верующих поступки имеют значение в очень отдаленной перспективе.
>>221176794 (OP)Религия есмь нарциссизм. Ты думаешь хорошие люди будут верить в то, что они особенные и, несмотря на любые злодейства, будут вечно удовлетворять свою похоть, а все кто им не нравится, несмотря на благодетель, будут вечно и жутко мучиться заживо?Признаюсь честно, я не хороший человек. Но и не верующий.
>>221179267Да и я вообще скорей говорю о всяких новипопских церквях пиндосского типа, названия всех этих сект перечислять не буду. Именно эти люди составляют большинство так называемых верующих. Всё это православие я даже в голове не подразумевал, с этими то всё понятно, это просто дурачки, с их действий спрос нечего брать. Извиняюсь, что сразу не уточнил.
>>221179394>Я очень сомневаюсь.Повторю, что я говорю о людях из своего окружения, поэтому наблюдения основываются именно на тех, кто реально ходит.
>>221179514>с этими то всё понятно, это просто дурачкиБратан, по-моему, это ты дурачок, потому что не понимаешь, что ты точно такая же отрыжка своего времени и своей среды, как и эти люди, не более
>>221179267>пообщайся с батюшкойСам-то давно на проповеди был, бумерок? Попы сами в большинстве своём ёбнутые НПЦ с наивным языческим шаманизмом вместо христианства
>>221179483Ответственность за поступки наступает "здесь и сейчас". Твоя "отдалённая перспектива" не ебёт никого, кому ты вредишь, и не мешает людям сразу чувствовать благодарность за совершённое добро. Что за ебанутый аргумент вообще? Поступки сразу имеют значение, значит нет самокритичности? Напротив же, поступки имеют значение - значит, есть осознание поступка - значит, есть возможность для самокритичности.
>>221176794 (OP)Только если ты аметист вышедший прямиком из христианской клуьтуры, читай, европейской. Отсюда и моральные установки впитанные веками, которые остаются с тобой даже без регилии.В китае, например, большиство людей аметисты, как думаешь насколько у них хорош моральный образ с т.з. европейца?
>>221179500Но в религиях же наоборот всё что ты написал является злом и т.д. Как так получается, что она сама себе перечит?
>>221179483Лучше всего это работает с религиозными бабками, которые под старость лет двигают кукухой , теряют последнюю совесть и ведут себя как конченые мрази, абсолютно ни о ком кроме себя не думая. очень отдалённая перспектива
>>221179719Ну да, я понимаю, что моральные установки вкладываются в каждого человека. Я говорю немного о другом. О том, что эти самые моральные установки нарушают именно те, кто по идее должен быть их носителем и распространителем.
>>221179720Размытые определения позволяют изгибать её во все стороны. Более того, она содержит полно "оправдывающих" инструментов: всякие покаяния, проклятия, пророчества - всё, что нужно для начинающего психопата. В результате, мы получаем кучу подлецов, животных и отморозков, которые с помощью литании или подношения легко вписываются в рамки господни. Найди вот зэка без крестика. Или атеиста в окопах.
Причислить себя к верующим любой религии - это обязательная черта честолюбивого человека. Экая ступенька над головами прочего смрада.
>>221179884>О том, что эти самые моральные установки нарушают именно те, кто по идее должен быть их носителем и распространителем. Да это далеко не всегда. Прост религиозный человек в целом более внушаем и под соусом религии ему могут внушить какую-нить лютую хуйню, особенно если это секта очередная.
>>221179711>значит нет самокритичности?Другой уровень, это как васян, который мусорит незаметно. Никто не увидел - и ладно.>Напротив же, поступки имеют значениеТак у верющих, получается, что они бОльшее значение имеют.>>221179856>двигают кукухойНу и зачем ты психически больных людей в пример приводишь?
>>221180155Ну я тут говорю о всяких бытовых нарушениях. Типа воровства, обмана, мелких пакостей и т.д. Не о каких-то крупных преступлениях которые нужно внушать.
Мой сын, не бери себе всякого человека как друга. А если ты приобрел его, не доверяйся ему.Доверяйся только Богу как отцу и как другу. Ибо всякий человек ходит во лжи. Вся землянаполнена страданиями и печалью: в них нет пользы. Если ты хочешь прожить свою жизньспокойно, не общайся ни с кем. Даже если ты общаешься с ними, будь, как если бы ты необщался. Будь угоден Богу, и ты не будешь нуждаться ни в ком.
>>221180166У верующих поступки оцениваются за счёт какой-то абстрактной системы очков. Они подавляют или перенаправляют свои чувства вины, сочувствия, радости за других людей. Конечно, может они будут охуевать, если нечаянно съедят некошерную соль, или там свинину, но для меня это не имеет значения. В общественном смысле они отморозки. Они не почувствуют вины, если будут бить меня; будут просто стоять, выпучив глаза, пока инквизитор поджигает меня на колу; они не будут радоваться, видя как я развиваюсь и творю. А это всё что имеет значение.
>>221180281>Ну я тут говорю о всяких бытовых нарушениях. Типа воровства, обмана, мелких пакостей и т.д.Не наблюдаю кореляции.Разве что имеет место быть социальная проблематика.Религиозные люди обычно более внушаемы и хуже мыслят критически обычно в следствие плохого образования, а плохое оно от социальной неустроенности. А социальная неустроенность ведет как раз-таки к вышеперечисленному.Опять же еще когда в начале нулевых по России ездил с походами внезапно помогали в беде как раз-таки скорее простые и обычно верующие люди.
Живи, следуя уму. Не думай о плотском. Приобретай себе силу, так как ум - это сила. Если тыотпал от нее, ты стал андрогином. Сущность же ума, т.е. мышление, если ты отбросил ее отсебя, ты отрезал мужское и обратился к женскому. Ты стал душевным, так как ты принялсущность сформированного. Если ты отбросил еще малость этого, так что ты не приобрел себекакой-либо человеческой части, но взял себе мысль и подобие скота, ты стал плотским, таккак ты принял скотскую природу. Ибо трудно найти душевного, насколько труднее найтиГоспода.
>>221176794 (OP)Так все атеисты они христиане. Это блядь по другому не работает, ты не можешь живя в религиозной стране перестать быть христианином, ты можешь только перестать верить в бога.
Мой сын, береги себя от зла и духа зла, не позволяй ему, чтобы он сбросил тебя в бездну. Ибоон безумный и жестокий. Он ужасен и бросает всякого в яму грязи. Великое и доброе дело нелюбить нечестие и даже не вспоминать о (нем) жалком совсем: ибо вспоминать о нем - этосмерть. А любому человеку подпасть смерти - лишено пользы. Ибо душа, которая подпаласмерти, оказывается лишенной разума. Ибо лучше не жить совсем, чем обрести жизнь скота.Остерегайся, как бы не сгорел ты в огне нечестия. Есть ведь много погруженных в огонь,которые являются его слугами. Они, которых ты не знаешь, - твои враги.
>>221180455>за счёт какой-то абстрактной системы очковЭто ты выдумываешь рационализацию. У верующих (по-настоящему) "пути Господни неисповедимы". >Они подавляют или перенаправляютЭто у тебя из чего следует? >некошерную соль, или там свининуУ христиан только пост, но, как я понимаю (я не христианин) его нарушение не является смертным грехом - это скорее как испытание воли. >Они не почувствуют вины, если будут бить меня; будут просто стоять, выпучив глаза, пока инквизитор поджигает меня на колуЧто-то тебя совсем понесло.
>>221176794 (OP)> Есть что сказать по этому поводу?Да.> Вы замечали, что всякие аметисты соответствуют моральному образу верующего христианина и их заповедям больше чем сами верующие? Нет.
>>221180625Ну это понятно, это в треде уже обсосали. Я в ОП посте сказал о том, что именно те, как ты называешь, кто верит в бога чаще и нарушают его законы чем те, кто не верят.
>>221177756> Ну так корни же все равно из религии пошли. И в наше время все верующие апеллируют тем, что они такие правильные и добрые потому-что собираются в одном месте раз в неделю и носят в руках старую книжку которую даже не читали. А все остальные безбожные преступники, насильники и убийцы. И после этого, кстати именно они, по моим наблюдениям нарушают свои же заповеди ежедневно.Тебе 16, да?
>>221180750Может лучше что-то внятное скажешь? Я написал о своих реальных наблюдениях за реальными людьми из моей жизни.
Но сначала воспитай свои помышления, перед тем как пить от него. Не пронзай себя мечом греха. Не сжигай себя, о несчастный, в огне удовольствия. Не вверяй себя варварам, как пленник, ни диким зверям, которые хотят попрать тебя. Ибо они, как львы, которые громко рычат. Не будь мертвецом, чтобы не попрали они тебя. Будь человеком! Твоя сила в помышлении, и этим ты победишь их.
>>221180657Ты напрасно подразумеваешь, что это спор. Спор подразумевает под собой обмен информацией, обсуждение некой проблемы, интересной обеим сторонам. Ты же здесь находишься с непоколебимым желанием и целью "доказать".
>>221180503>Религиозные люди обычно более внушаемы и хуже мыслят критическиМне кажется, там просто краности распределения. Либо люди средних и ниже способностей, либо достаточно способные, которых глобальные вещи интересуют. Но мне этот аргумент вообще не нравится, точно также можно муссировать тему того, что людям, далеким от точных наук ВНУШИЛИ теорию большого взрыва - сами-то они эти выкладки "ниасилят", да и приняли ее, как я понимаю, только потому, что лучше пока ничего не написано.
Слушай мой сын, и не будь медленным ушами. Восстань, поскольку ты оставил своего ветхого человека, как орел. Бойся Бога в всех своих делах и прославляй Бога через доброе дело, зная, что всякий человек, который не угоден Богу, сын погибели. Он войдет в преисподнюю ада.
>>221180901>Ты же здесь находишься с непоколебимым желанием и целью "доказать".Как я доказываю что-то, если я простые вопросы без подвоха задаю?
[...] [Я] расскажу свои таин[ства] своим и [тем, кто станет] моими. Тем, [кто познал Су]щего,Отца, то [есть корень] всего, Не[изреченного, пре]бывающего в Единице. [Он пребывает один]в Молчании, Мол[чание же э]то спокойствие, поскольку [Он был] Единицей, и ничего не былодо Него. Он пребывает [в Д]воице и в Паре, и Его пара это Молчание, и Он обладал всем,пребывавшим в Нем
>>221181055Твой тон очень враждебный. Первая вещь, которую ты попытался сделать в нашем разговоре - надавить на мои эмоции. А мой пост был взглядом, который я сформировал из своих наблюдений. Я редко верю своим чувствам, но учитывая, какой ты аггрессивный, скорее им поверю чем тебе.
>>221180965>что людям, далеким от точных наук ВНУШИЛИ теорию большого взрываТеорию можно пойти и почитать. Оценить все за и против.Когда ты читаешь про бога ты читаешь про очередной чайник Рассела же.
>>221181257>Твой тон очень враждебныйНе замечал.>какой ты аггрессивныйСнежинка, ты? Это харкач, а не пикабу. >>221181273>Теорию можно пойти и почитать. Оценить все за и против.Тоже самое можно сказать и про религиозные вещи.
Продолжил он[: "Единство -] а это единовластие - [(то, где) не существует того, кто] правитнад ним (кроме как (?)) Бо[г истинный,] Отец вселенной, Ду[х Свя]той, Непостижимый,[Все]вышний, Не[пре]ходящий, ибо пребы[вает он в] свете чистом, внутрь которого не можетзаглянуть никакой иной свет глаза.Он - дух. Нельзя думать о нем как о Боге или что он существует в конкретном виде. Он жепревосходит Бога. Это Власть, и нет иной, властной над ней. Нет таких, ведь, которыесуществовали бы до него, да он и не нуждается в них. Ни к чему ему жизнь, ибо Он - вечность<это>.
>>221181534Наука - это не один какой-то цельный блок, который требует полного принятия. Человеку не нужно верить в неё; те части, которые для него практичны, он может подобрать, изучить, может даже лично провести эксперимент. Она, конечно, имеет какое-то социальное воздействие, может даже религиозной формы; но оно не является самой наукой, таковы уж люди. Очевидно, мало какой человек соприкоснётся с теориями происхождения вселенной. Но я бы сказал - я бы сказал - сам факт того, что столь многие принимают такие далёкие от них теории, при этом не находясь под ужасными угрозами или обещаниями вечного оргазма - это не обязательно плохая вещь. Подавление животного страха и похоти это проявление силы.
>>221181986>Наука - это не один какой-то цельный блок, который требует полного принятияЯ согласен. >Человеку не нужно верить в неёНу... Как сказать, какие-то области в любом случае придется взять на веру, как пример - т.б.в.>он может подобрать, изучить, может даже лично провести экспериментВ 2020 году уже совсем в архаичных областях, и ты это понимаешь.
>>221182112Ну, о более новых вещах я дальше расписал. Это кредит доверия. Так сложилось, что учёные готовы полностью уничтожить свою гипотезу и потерять все труды и данные, если они окажутся ложными. Только хорошие учёные, конечно. Плохие учёные будут обманывать, манипулировать, составлять красивые речи. Их теории, сталкиваясь с реальностью, будут постепенно расширяться и терять смысл, и превратятся из точного инструмента в какое-то общественное движение.
>>221182546>что учёные готовы полностью уничтожить свою гипотезуНа практике, они если и уничтожали, то чужие, которые задолго до были написаны.
>>221182630Ну, это то, о чём ты слышал. Думаю в Вечернем Пскове вряд ли напишут об очередной проебавшейся гипотезе какого-нибудь И.Н. Запечина.
>>221182731>проебавшейся гипотезе какого-нибудь И.Н. Запечина.Так и в научном сообществе такое много шороха не наведет, я догадываюсь, сколько трудов после написания уходят в дальний ящик стола, так сказать.
>>221183450Я ощущаю от этого некий комфорт, абсолютную уверенность в будущем. То, что есть люди, которые готовы настолько ответственно относиться к своим утверждениям, к своему делу. Я никогда не буду одним из них, я даже не хороший человек. Но я идолизирую их. За всё своё короткое существование они одни из немногих, кому я мог действительно доверять, которые не бросались хищно на мои слабости и страхи.Блядь, во что я превращаюсь, анон? Они же неумышленно создали фанатика, более одержимого и кровожадного чем любой крестоносец и моджахед. Всё что людям надо было делать - это не так жутко лгать, и иметь хоть немного сочувствия. А теперь я полностью поглощён своими фантазиями, и ни капли не ценю человеческую жизнь. Единожды почувствовав человеческое отношение к себе, я навечно искушён.
