Путь воина предполагает не реальную драку. Не нужно пиздеть алкашей и бечей с района, анон. Путь воина это прежде всего борьба с самим собой. Становление своей воли и характера.
>>221515552 (OP)Да, можно следовать.А про драки есть одна старая история, мол были мастера дим мак это такая боевая техника оч стариная и вообще полумифическая но тем не мение, и там короче такая тема дим мак делиться на 3 части.Сбственно сам дим мак эт типа обычного би, следуящая ступень там уже потоньше вещи, но самое интересное в легенде это третья ступень этого искуства, по легенде те кто дошел до 3 части те стали уже такими Мастерами что они по просту не попадали в ситуации где надо драться как и вообще в неприятные ситуации, вспомнилась мне вот такая история.Ну а если ты о Пути Воина который у КК так там тоже не обязательно иметь опыт мордобития.Мимопроходил
>>221517661>они по просту не попадали в ситуации где надо драться как и вообще в неприятные ситуацииБитарды это сверхвоины?
Весь кастанеда, это тупо вольный пересказ буддизма+суфизма+каббала. Афтор немного перебрал с наркотой и начал проецировать всё, что до этого учил в университетах. Не трать время напрасно, кури сразу истоки.
>>221517897Ну эт спорное утверждение.Так про многие Ученья можно сказать.Я читаю Карлоса с 1998 года и по сей день иногда обнавляю некоторые моменты которые забываю, мне нравится, но я без всяких заморочек магических просто нравится зацепило в свое время и зацепило не описание всякой дури, зацепило что то другое.Моя любимые тома путешествие в икстланд и сказки о силе.Да и вообще можно читать как художественное почти приключенческое чтиво не обязательно уж очень серьезно воспринимать все описаное, автор исам как бы не настаивал:)
>>221518205Путь война = восьмеричный путь. Остановка внутреннего диалога = обычная медитация. и тд и тпНачни читать сборник башкирских сказок, там ещё больше волшебства и чудес.
>>221518205Про Кастанеду написано очень многое, но особой ясности ни у кого до сих пор нет. Одни считают, что Кастанеда открыл миру тайны древней культуры тольтеков. Другие полагают, что он просто ловкий компилятор, который собрал гербарий цитат из Людвига Витгенштейна и журнала «Psychedelic Review», а потом перемешал их с подлинным антропологическим материалом. Но в любом случае книги Кастанеды — это прежде всего первоклассная литература, что признают даже самые яростные его критики. Пожалуй, самое занимательное из его сочинений — «Путешествие в Икстлан».Помимо подробного описания мексиканской ветви магического экзистенциализма, «Путешествие в Икстлан» содержит удивительную по красоте аллегорию жизни как путешествия
>>221518424Концепция смерти как советчика откуда? С пейота померещилось и решил добавить в книги? Я читал много критики Кастанеды, многие упоминали о схожести концепции и методик, но как по мне а я знаком немного и с восточными Учениями, я все таки думаю что Нагвализм это не компиляциия различных восточных методов и философий а нечто вполне себе оригинальное и весьма интересное.Спасибо за рекомендацию башкирских сказок, надо будет почитать.
>>221518953>>221519109Никто не отрицает, что нагвализм и толтеки не существуют, но они несколько иные не такие волшебные, как карлос их пропиарил, это тупо дикари с шаманским первобытным восприятием мира. До кучи кроме буддизма и прочего, карлос намешал и фрейда и юнга и посыпал всё это галлюцинациями своими. Кароче ничего нового.
>>221518589Да рассказ дона Хенаро в конце книги путешествие в икстлан это сильно, за такие моменты я наверно и полюбил этого автора, я был оч одинок как лист на ветру:) в свои 17 лет и очень печален.Но кубический сантиметр удачи описаный в книгах КК действительно видимо существует и осенью 1998 года один мой знакомый которого я и встречал то редко примерно пару раз в год внезапно заперся ко мне, и как то в разговоре я спросил а нет ли чего почитать интересного, он удивился моему вопросу и сказал что только недавно наше книгу которую искал несколько лет, это были первые три тома, толстая черная книга издательства Софии и с тех пор я и читаю.Мне помогало в жизн особенно в отчаяно трудные моменты то что я прочел в тех книгах.
>>221519109Я читал Бардо Тхедол и не один раз.Похоже моменты есть, но не конкретно про смерть как личность которая всегда рядом с нами.Так что не думаю что это отуда было взято.
>>221519568„Смерть, если подойти к ней психологически правильно, есть не конец, а цель, и поэтому человек, перевалив за вершину жизни, начинает жить ради смерти.“ — Карл Густав Юнг
>>221519256Кстати я вот и не считаю хоть и в книгах сам Хуан говорил о прямой линии этого Знания от Толтеков.Толтеков я думаю приплели для определенных целей, с ними вообще любили многие племена себя роднить в той части Америки, своеобразные арии если уместно такое сравнение.
>>221519783Это больше Буси до напоминает:)Читал я и Юнга, все таки КК ящитаю это другое, ИМХО конечно я не настаиваю на абсолютной истине в своих словах.
>>221519422>один мой знакомый которогоНу я его знаю, например как Евгений Дмитриевич Метилан, но в частности я его когда-то видел, ну есть, такие понятия, как преобразование личности..
>>221519533Да ты ничего всерьез неспособен уже воспринимать, мамкин циник. Ты всего лишь ничтожный выпердыш постмодерна, бесконечно хихикающих над дебильными мемчиками.
>>221519973Похож но не он.Тот мой друг умер давно, он басист был, такой сука грамотный нефор, насоветовал мне разных Берроузов и прочих Керуаков и я попался сильно:)Но с КК хорошо получилось мне как раз.Благодарю тебя Максим где бы ты ненаходился в этой бесконечности:)
А где результаты Кастанеды? Он приобрел сверхъестественные способности, что-то открыл, создал, подвинул? У него же просто одна пустая болтовня и вода из абстракций
>>221519533Просто ты так называемый "треснутый горшок"(это не оскорбление если что) это те в которых вообще не одно Знание не задерживается.Это нормально, кто то должен страдать по тянам и все остальное:)
>>221520455Эт вам все сверхспособности и всё такое.Карлос изменил точку сборки если не всего человечества то оч многих людей, написал вполне себе интересное чтиво ну и баблишка неплохо рубанул не без этого, такие времена.Что еще то нужно?Это можно любым такле предьявить вон что буддистам что последователям аврамиистических культов, они что многово добились? Сплошные убийства и ненависть а ну да еще фанатиков сумащедших столько что Карлосу и не снилось даже в осознаном сновидении.Короче Карлос Кастанеда это оч неплохо написано, но как и с многими другими авторами это не все способны воспринять и оценить.
>>221517715Нельзя перешагнуть через первые две ступени. Это вернее не как ступени а как вагоны поезда, ты не можешь попасть в третий не пройдя первые два. В первом ты учишься пиздится, потом тебя пускают во второй, просто так напролом там ты никого отпиздить не можешь тебе надо уже думать тактический и стратегически, а в третьем ты должен пройти так чтобы до тебя не доебались.
>>221520056Так в этом и есть учение КК.А ты хуесос с раздутым эго, который считает что якобы что то осознает.
