Привет, Двач. Скажи, где найти тян-революционерку, защищающую простой народ? Хочу вместе с ней бороться против буржуев и няшиться под пледиком :3
>>222057852Так я вроде и так тут живу, на кладбище этом. А вижу только одних потреблядей, сосущих за айфон.Где искать крутую тян, пиздяющую буржуев?>>222057944Мы каждый день живём на войне. Очень страшной войне. Достаточно присмотреться, чтобы понять это.
>>222057426 (OP)Твой удел принимать в жопу как Ильич чЛенин. Так что ищи себе своего Свердлова заместо тяночки.
>>222057426 (OP)Привет, Двач. Скажи, где найти тян-революционерку, борющуюся за бессмертие и ненавидящую физические законы? Хочу вместе с ней бороться против богов и разрушать целые миры 8
>>222057426 (OP)в вк ищешь группу "веселый чекист" и там знакомишьсяно будь осторожен в своих желаниях, малейшее отклонение от линии партии, и тебя ждет расстрел очка из настоящего чекистского страпона
>>222057426 (OP)Думаешь если станешь кококоманяреволюционером то найдешь тян? - нет. И да какой из тебя революционер лол.. ты же перед первой же опасностью обосрешься и забудешь о своих принципах и революции.
>>222060013Это случайно не то псевдокоммунистическое говно? Попробую чекнуть, конечно. Спасибо.>>222060042В молодости она была хороша.>>222060313Стать им очень непросто. Нужно изучать теорию, к примеру. Я не ставлю свою жизнь выше блага народа. Если надо будет когда-нибудь пожертвовать собой, чтобы остальные жили хорошо, то, что ж, так тому и быть. Я не считаю себя настолько особенным, чтобы ставить себя выше других.
>>222060749>Это случайно не то псевдокоммунистическое говно?Ну если ты такими категориями рассуждаешь, то тяночку тебе надо искать в том коммунистическом кружке, куда ты ходишь.
>>222061956Я пока никуда не хожу. В кружки от копрорф ходить желания нет, а нормальных кружков я в своем мухосранске не знаю как искать.
>>222062596> Создай более радикальное течение, и тяночки будут твоиГеноцид западных украинцев и почти всех хорватов, объединение Человечества, бессмертие и гибридная система прямой демократии и диктатуры абсолютного монарха (не наследственного)- это достаточно радикально? Тяночек не ищу, если что.
>>222063001Пока надо бы революционеров набрать для начала. Но не идут что-то люди. Может потому что манифест пока не дописан.
>>222062580Меня такое не особо страшит. Лучше умереть с честью, чем жить без нее.>>222062596Я не изучил ещё теорию, чтобы что-то создавать. Нет, я, конечно, могу что-то основать, но я также уверен, что есть немало людей, которые сделают это круче. Меня не покидает ощущение, что в тени мутится что-то невероятно крутое, а мы об этом даже и не знаем. Я бы лучше примкнул к нормальному кружку какому-нибудь.
>>222063277>Меня не покидает ощущение, что в тени мутится что-то невероятно крутое, а мы об этом даже и не знаем. ЯНе мутится. Никто за нас будущее не построит, ибо все остальные тоже на кого-то надеяться. Если хочешь танки размером с дома, дома размером с города, города размером со страны, единую Империю вместо всех стран, колонизацию космоса и других миров, бессмертие, и множество вещей попроще (ведь если вся суть движение- громко и в лицо предлагать упомянутые выше вещи- то НАРОД может не понять), то го со мной. Искомых тобой тней у меня нет, но можем потом поискать.
>>222063537>ведь если вся суть движение- громко вся суть движения- СРАЗУ и громко предлагать фикс(ну типа народу пока что куда интереснее рассказы о олигархах и субсидиях, а не каких-то там 'яблонях на Марсе')окончательно выкатился*
>>222063849Опять какое-то фашистское антинародное говно предлагают. Империи какие-то, "демократии", монархи, цари бля... Извини, но я больше материалист и не привык придаваться совсем уж маня фантазиям из вахи. Ты не написал ничего из того, что бы сделало жизнь людей счастливее. И это никакая не Революция уж точно, а самая обычная деградация Человека. И так, вопрос с поиском крутой тяночки-революционерки остаётся открытым. Жду ещё советов где можно найти такую, что защищает простой народ и желает всем лучшей жизни.
>>222063747Аве, Громов-Крымов.>>222064932> И это никакая не Революция уж точно, а самая обычная деградация Человека. >отменить старение, отменить государства, отменить ограниченность Человека рамками этой планеты, и что там еще он предлагал- это не революция>мусолить сотни раз протухшие тексты Маркса, бесцельно проебывать время на партсобраниях, объявлять трехлетки, пятилетки, десятилетки, торчать на заводах и в школах точно так же как и при капитализме- с той лишь разницей, что часть полученного добра пойдет не капиталистам, а на дороги-больницы-ракеты- это революцияИз тебя хуевый коммунист, раз ты даже значения слова революция не знаешь. Революция- радикальные изменения. Не эволюционное "ололо заводики собрания партия", а ВЕСЬМИРНАСИЛЬЯМЫРАЗРУШИМДООСНОВАНИЯАЗАТЕМ.Эволюция или деградация- это как раз таки мусолить старое протухшее говно.Громов (если это точно он) куда революционнее тебя мыслит, и в отличии от тебя в коммунизме шарит.
>>222065560Хуй знает кто такой этот твой Громов, но я сразу сказал, что в теории пока слабоват. Но фашистскую помойку с закосом на ваху я не могу назвать революцией. Тот же самый капитализм, только ещё хуже.
>>222065680>в теории пока слабоват>пока (ага, лол)Так почему тогда категорично критикуешь других, даже не разобравшись в теме?>фашистскую помойкуФашизм- антикоммунизм, авторитаризм/антидемократия, корпоративизм. Что-то о антикоммунизме или корпоративизме было сказано?>я не могу назвать революциейОт того, что ты не можешь назвать что-то революцией- оно ей быть не перестает.>тот же самый капитализмОбоснуешь, или тоже пустые вскукареки?
>>222064932>Опять какое-то фашистское антинародное говно предлагают.Что антинародного? Четко и по пунктам.>демократии плохаДолбоеб, демократия это основа коммунистических систем. >Извини, но я больше материалист и не привык придаваться совсем уж маня фантазиям из вахи. Нет, ты как раз таки фантазер. С той разницей, что обычные фантазеры категорично и без пруфов заявляют что что-то возможно, а фантазеры вроде тебя категорично и так же без пруфов, не вникнув в тему, заявляют, что это невозможно. >Ты не написал ничего из того, что бы сделало жизнь людей счастливее. Да, смерть от старения- хуйня. Я бы не был счастлив, если бы стал бессмертен.>И это никакая не Революция уж точно, а самая обычная деградация Человека. Это ты никакой не революционер, а просто реакционер- против изменений и желаний нового мира. И тян, если будет реальной коммунисткой, а не каргокультисткой, то быстро тебя раскусит.
Революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).Различают революции в природе (геологическая), в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — революция, как метод захвата власти), в науке («научная революция» — термин введён в обращение Томасом С. Куном[1]) — физике, биологии, медицине, философии, космологии и технике. Также используется термин «научно-техническая революция». В принципе, революция (как и эволюция) может произойти в любой сфере.
Советская демократияФорма правленияПереведено с английского языка.-Советская демократия - это политическая система, в которой осуществляется управление населением непосредственно избранными советами. Советы несут прямую ответственность перед своими избирателями и руководствуются своими инструкциями, используя делегатскую модель представительства. Википедия (Английский язык)
Биокосмизм — направление в российской философии и литературе начала 20-х годов XX века, основными принципами и целями которого были максимальная свобода личности и её творчества вплоть до свободы передвижения в космосе, распространения влияния деятельности человека на всю Вселенную, достижения физического бессмертия, способности создавать и пересоздавать Вселенную, управлять временем, воскрешать умерших людей и т. д. Было связано с анархизмом.Основателями биокосмизма были А.Агиенко (выступал под псевдонимом А. Святогор) и А.Ярославский. Началом этого течения считается создание двух литературных групп молодых художников и поэтов в Москве в декабре 1920 года в рамках Всероссийской секции анархо-универсалистов А. Гордина. В 1921 г. Святогор и П. Иваницкий в статье «Биокосмизм» писали: «Вся предшествующая история от первых проявлений органической жизни на земле до солидных потрясений последних лет — это одна эпоха. Это эпоха смерти и мелких дел. Мы же начинаем великую эру бессмертия и бесконечности».29 декабря 1921 г. А.Святогор и его сторонники подписали манифест, объявлявший миссию анархо-универсализма исчерпанной и распускавший все несогласные местные организации анархо-универсалистов. Они рассчитывали, что анархо-универсалисты признают биокосмизм. Последователи Святогора организовали свой клуб «Креаторий биокосмистов», а после и отдельную организацию — Креаторий российских и московских анархистов-биокосмистов. Хоть биокосмисты и продолжали считать себя анархистами, Святогор указывал на необходимость согласия с Советской властью, указывая, что власть сама исчезнет по мере победы революции.С 1922 года биокосмисты начали издавать журналы «Биокосмист» (Москва, редактор А. Агиенко) и «Бессмертие» (Петроград, редактор А. Ярославский), в которых печатались материалы по биокосмизму, поэтические подборки, научно-фантастические произведения. Самым известным собранием сочинений биокосмистов стал сборник «Биокосмисты. Десять штук».К биокосмистам принадлежали поэты Э. Грозин, Н. Дегтярев, В. Анист, И. Линкст, О. Лор, О. Чекин, Б. Гейго-Уран, художники В. Зикеев, П. Лидин. Биокосмические кружки существовали также в Иркутске, Омске, Киеве, Пскове. Только в 1922 году в Петрограде биокосмисты провели 45 поэтических вечеров и диспутов.В 1922 г. начался распад Креатория: Петроградская группа биокосмистов во главе с А. Ярославским откололась от организации. Она устраивала вечера и лекции по регенерации, евгенике, омолаживанию, анабиозу. В ноябре 1922 года журнал Ярославского «Бессмертие» был закрыт Малым Президиумом Петроградского губисполкома по обвинению в порнографии.Святогор организовал в ноябре 1922 г. совместно с епископом Пензенским Иоанникием Свободную Трудовую Церковь. Она провозглашала, что Христос Своим воскрешением провозгласил бессмертие и жизнь во вселенной. Но в 1923 г. Святогор порвал и с этой церковью, став даже членом Центрального совета Союза воинствующих безбожников СССР.
>>222066057Достаточно привести в пункт уничтожение Западной Украины. Чем не фашистская помойка? Чувак пришел просто лулзов кинул, я его понимаю. Про смену общественно-экономической формации нихуя сказано не было, зато какие-то монархи будут, лол. Фашистская тоталитарная помойка с буржуазной дерьмократией.>>222066092Будто бы я боюсь оказаться неправым. Я повторяю в третий раз, что в теории все ещё слаб. И если прямо сейчас я найду такую тян, то я совсем не против, чтобы она мне указала на мои ошибки. Или, например, чтобы ты указал на них. Вот, например, чувак предлагал учреждение монарха, тобишь царя, это что, основа коммунизма? Демократия рабочего класса?
>>222066581>Достаточно привести в пункт уничтожение Западной Украины. Чем не фашистская помойка? Чувак пришел просто лулзов кинул, я его понимаю. Геноциды не являются прерогативой фашистов. Геноциды могут совершаться кем угодно, и это не сделает само по себе этого кого-то фашизмом. Специально для тебя, дауна, повторяю критерии фашизма: антикоммунизм. Корпоративизм. Авторитаризм/антидемократия. Про геноциды ничего не сказано. Пол Пот был коммунистом. >Про смену общественно-экономической формации нихуя сказано не было, зато какие-то монархи будут, лол. Ой еблан. Введение прямой демократии- это не смена общества? Ах да, ты ведь даже не пытаешься вникнуть в тему, а просто порешь хуйню.>Фашистская тоталитарная помойка с буржуазной дерьмократией.Тупой ебень, ты вообще прочел что тут было написано? Демократия- основа коммунизма/социализма. Почитай про форму правления в СССР. Советская Демократия- власть советов. Почитай про КНДР. Корейская Народная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Республика. ГДР. Германская ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Республика. Откуда ты взял, что его демократия- буржуазная? Ах да, неоткуда, так как ты просто категорично порешь хуйню, не вникая в тему.И почитай про значение слова ТОТАЛИТАРИЗМ. ВЛЕЗАНИЕ ВО ВСЕ. Контроль/изменение всего. Само по себе это слово ничего негативного не несет.>что в теории еще слабТебе ИТТ указывают на ошибки в твоей теории. А ты либо игноришь эти сообщения, либо отвечаешь пустым 'РЯЯЯЯЯ ВЫ ФСЕ ВАШИСТЫ БУРЖУИИ УИИИИИ'. Если бы хотел вникать в теорию- то отвечал бы им, аргументировал, задавал вопросы, а не делал пустые утверждения. Ты пришел сюда проповедовать, либо учиться, учиться теории, учиться поиску тян?>это что основа коммунизмаПредставь себе, коммунизм вполне совместим с монархией. Многие генсеки партий имели признаки монарха, разве что короны не имели.>демократия рабочего класса ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ тебе ни о чем не говорит? Или тебе надо обязательно уточнить, что речь идет о всеобщей эмансипации права избирателей, т.е. рабочие будут выбирать и голосовать?
>>222066581Короче, пиздуй в /soc/ и /sex/ и создавай там анкеты по поиску тян. Или пиздуй в коммунистические паблики ВК.Тред ниочем.
>>222057426 (OP)Ну, допустим, я такая тян. Но зачем ты мне нужен? Коммунистов и им симпатизирующих у нас половина России.>>222067528Там уже таких и так полно.
>>222067413Да их искать не трудно же. Тебе какую? Потреблядь содержанку или бизнесвуман?>>222067443Что-то ты рвешься, фашист вонючий. Фашизм включает в себя также и антисемитизм, а там и до мерянья черепов недалеко. Муссолини передает тебе привет. И демократия бывает разная. Буржуазная демократия, т.е власть меньшинства, владеющего всеми средствами производства, и демократия рабочего класса. После твоего высера про то, что монархия совместима с коммунизмом, я чуть со стула не упал. Ты либо троцкист, либо долбаеб, но это почти синонимы. Беря во внимание то, как ты рвешься, я понимаю, что ты попрешь хуйню и сам это понимаешь.
>>222057426 (OP)А можно мне тян фОшистку, которая понимает вынужденность ситуации, которая пойдёт со мной до конца?
>>222067628Ну, не знаю, расскажи о своей деятельности там. Посещаешь ли ты кружки? Как все изнутри выглядит. Было бы интересно почитать. А на вопрос "зачем?" отвечу просто: пока незачем. Мне нужно изучить теорию для начала хотя бы)>>222067648Не, люди бывают самые разные, на самом деле. Я имел удовольствие в этом убедиться.
>>222067953>Что-то ты рвешься, фашист вонючий. Фашизм включает в себя также и антисемитизмНет, не включает. Антисемитизм может быть в составе фашизма, а может и не быть, так же как может быть в составе коммунизма, а может и не быть.>И демократия бывает разная. Буржуазная демократия, т.е власть меньшинства, владеющего всеми средствами производства, и демократия рабочего класса.Спасибо, кэп. Но тебе, или долбоебу-ОПхую (если ты и не являешься опхуем) уже пояснили, что речь идет о прямой демократии для всех. Собственно, сама прямая демократия подразумевает демократию для всех, ибо непрямая демократия- это по сути прямая демократия для единиц (избранные депутаты напрямую голосуют за законы). Т.е. если кто-то говорит ПРЯМАЯ а не НЕПРЯМАЯ- то речь о демократии для всех.> После твоего высера про то, что монархия совместима с коммунизмом, я чуть со стула не упал. По делу есть что возразить, клоун? Повторяю: в СССР были генсеки. В Китае Мао. В КНДР Ыны. Они зачастую имели больше власти, чем многие монархи, кроме абсолютных. Отличие лишь в том, что они не назывались монархами.Так поясни, еблан, ПОЧЕМУ нельзя иметь одновременно и монарха у власти, и распределение ресурсов между рабочими/рабочими и государством, вместо раздачи капиталистам? Почему при монархе не могут давать каждому по заслугам или же каждому по потребностям?Ах да, ты не можешь, и являешься просто пустым балаболом, не способны в аргументы, помимо РЯЯЯТЫТАКОЙСЯКОЙ.И да, еблан, троцкий не топил за монархию. Но был коммунистом, так что если бы топил, то это было бы еще одним пруфом того что монархия и коммунизм вполне совмещаются.
>>222068213>Мне нужно изучить теорию для начала хотя бы)Вот когда изучишь, тогда и приходи. А пока что ты не коммунист, а обычный фантазер, нацепивший на себя ярлык 'коммунист'.
>>222068717Пиздец, где я говорил, что я коммунист? Хватит за меня говорить. Чтобы быть коммунистом недостаточно даже теорию вызубрить.
>>222068822Ну раз ты не коммунист, то ты просто хрен с горы, и коммунистке не нужен. Если ты считаешь, что коммунистка тебя выберет среди кучи других анонов, лишь потому что ты якобы готов выучить теорию- то ты совсем не понимаешь, как этот мир устроен, а еще имеешь проблемы с ЧСВ.
>>222068591Ну, хоть не так уже жёстко рвешься. Отвечу за монархов чисто твоих. Потому что это власть одного человека, а один человек нихуя не может решать, и, следовательно, никакой нахуй демократии не будет. Будет всратый монархизм с лазерными пушками и роботами. Страной должны управлять советы или партия рабочих. Уверен, что в будущем будут варианты намного эффективнее, чем те, которые были в 20 веке, но я пока о них не знаю. Слышал про какие-то синдикализмы вот.У генсека не было абсолютной власти. Тот же Сталин нихуя не решал как царь, решала партия голосованием. Или ты будешь утверждать, что все что было в СССР, это все чисто Сталин в соло порешал? Не смеши. Так что нахуй твоих "красных монархов" и прочий бред. А Троцкий говно как личность, и никакой он не коммунист, а обычный мелкобуржуй. Да, у него были некоторые здравые мысли, он внёс большой вклад в гражданку, но после он обиделся и решил бороться против рабочего класса и заслуженно получил лейборуб в черепушку. И где я говорил, что Троцкий топил за монархию? Короче, спор с тобой бессмысленен, ведь ты в любом случае все читаешь жопой. Я лучше буду черпать информацию из первоисточников, чем от тебя.
>>222069285Блять, да как же вы заебали меня уже. Где я вообще говорил, что я такой охуенный, что я коммунист, и что меня должны все выбирать? Я спрашиваю на будущее, чтобы понять, где потом искать.
>>222069320>Отвечу за монархов чисто твоих. Потому что это власть одного человека, а один человек нихуя не может решать, и, следовательно, никакой нахуй демократии не будет.1. Тебе уже сказано МНОГО РАЗ, что в ИРЛ коммунистанах у власти были люди, имеющие власти побольше чем у многих монархов. Что ты можешь на это возразить?2. Монархия это не обязательно власть одного человека.Есть разные монархии. Есть парламентские. Есть диархии и триархии. Есть когда знать решает совместно с царем. Есть монархии, которые не против прямой демократии. Собственно, в комстранах де-факто зачастую имелся именно гибрид демократии и монархии. Комстраны демократичны? Да. В них есть великий сильный лидер с де-факто неограниченной властью? Да.>Будет всратый монархизм с лазерными пушками и роботами. Страной должны управлять советы или партия рабочих. ТЫСКОЗАЛ?>Уверен, что в будущем будут варианты намного эффективнее, чем те, которые были в 20 веке, но я пока о них не знаю.Потому что ты даун. Тебе уже триста раз написали о прямой демократии, а ты все продолжаешь мантры о рабочих партиях, не вникая в суть ни того ни другого понятия.> Слышал про какие-то синдикализмы вот.Коротко о твоих знаниях. КАКИЕ-ТО синдикализмы. Хз какие. Чето-то там синдикалисты. Я нихера не знаю, но зато категорично и пафосно буду детектить фашистов, и утверждать что монархия и коммунизм не совместимы. А еще буду пиздеть на троцкого, даже не вникнув в суть его раскола со Сталиным.>У генсека не было абсолютной власти. Тот же Сталин нихуя не решал как царь, решала партия голосованием. Или ты будешь утверждать, что все что было в СССР, это все чисто Сталин в соло порешал? Не смеши. Так что нахуй твоих "красных монархов" и прочий бред.У генсека было ДЕ-ФАКТО (да и де-юре тоже) власти больше чем у многих монархов, как минимум, всяких королев англии и императоров японии, которые сугубо для церемоний. И это не мешало иметь демократию. НИЧТО не мешает монарху решать одни вопросы, и оставлять другие вопросы на решение народа. Или наоборот, народу решать вопросы одни, а монарху на решение давать другие. НИЧТО.>>А Троцкий говно как личность, и никакой он не коммунист, а обычный мелкобуржуй. Да, у него были некоторые здравые мысли, он внёс большой вклад в гражданку, но после он обиделся и решил бороться против рабочего класса и заслуженно получил лейборуб в черепушку.> И где я говорил, что Троцкий топил за монархию?Ты обозвал меня троцкистом когда я писал про монархи. Т.е. ты дефакто заявил что он монархист.> Короче, спор с тобой бессмысленен, ведь ты в любом случае все читаешь жопой.Cказал долбоеб, которому накидали кучу постов, цитат из википедии, аргументов и фактов, и который большую часть этого всего тупо проигнорил, и продолжил РЯЯЯ ФАШИСТЫ.Более того, ты даже прогнорил советы, где ты можешь найти тян (в соц/sex и коммипабликах вк)
>>222069579КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАБЛИКИ ВКАНКЕТЫ В /SOC/ТЫ В ГЛАЗА ЕБЕШЬСЯ, МУДИЛО????? Тебе уже 100 раз сказали где искать. Или зашел повниманиеблядствовать?
>>222069579С твоими знаниями, подходом в группе Навального, там все твои друзья. Прошу, хватит обоссывать коммуняк своим присутствием.
>>222069776Ой, извини, но ты уже хуйню несёшь. Возможно я и не прав в своей оценке касательно того, что ты пишешь, но то, как ты прилетаешь Троцкого к монархистам и вкладываешь в мои слова какой-то иной смысл, не вызывает у меня желание как-то дискутировать с тобой. Повторю ещё раз: спасибо за беседу, счастья тебе и здоровья, и твоей семье тоже. Я лучше буду учить теорию по первоисточникам. Сейчас вот диамат читаю, кста.>>222069835За анкеты /soc/ спасибо, приму к сведению. Коммунистические паблики просмотрел, но там нихуя нет что-то. По крайней мере в моей мухосрани. Да и кажется, что серьезные девушки сидят и зубрят капитал в марксистских кружках, а не над мемами угарают. А где искать такие кружки я нихуя не знаю.
>>222070110>Ой, извини, но ты уже хуйню несёшь. Возможно я и не прав в своей оценке касательно того, что ты пишешь, но то, как ты прилетаешь Троцкого к монархистам и вкладываешь в мои слова какой-то иной смысл, не вызывает у меня желание как-то дискутировать с тобой. Вкладывание смысла было логически обосновано.Ты заявляешь, что я не прав раз говорию что монархия и коммунизм совместимы->ты тут же меня называешь троцкистом->следовательно, по логике составления текстов, следует, что ты назвал троцкого монархистом. Да, ты мог этого не иметь ввиду, но люди не обязаны читать твои мысли, а посему когда пишешь текст, строй его так, чтоб он логично соответствовал правилам написания текстов и выражению оных мыслей- либо не удивляйся, когда тебя будут трактовать иначе.>
>>222070110>За анкеты /soc/ спасибо, приму к сведению. Коммунистические паблики просмотрел, но там нихуя нет что-то. По крайней мере в моей мухосрани. Да и кажется, что серьезные девушки сидят и зубрят капитал в марксистских кружках, а не над мемами угарают. А где искать такие кружки я нихуя не знаю.Просроченное говно в роли священной книги учат клоунессы, и они же "сидят" в "кружках". "Серьезные" девушки участвуют в боевых действиях по всему миру, имеют права на оружие, готовы устраивать революцию, а не надеяться на то, что Ленин спустится с небес и подарит им коммунизм. Другие "серьезные" девушки всерьез занимаются теорией, а не выучивают наизусть капитал, коммунистический манифест, малую землю, cтенограммы съездов ЦК КПСС, или еще какое древнее дерьмо мамонта.
>>222070346Хорошо, приму к сведению. Я иногда замечаю за собой, что могу не совсем ясно изъясняться. Кста, не посоветуешь, после манифеста коммунистической партии и принципов коммунизма нормально наворачивать диамат? А то что-то на девятой главе там становится сложновато понимать материал.
>>222070626Вместо того, чтобы читать марксисткие бредни, лучше ознакомься обще с разными теориями коммунизма. Ведь он не ограничен одним лишь марксизмом, как минимум, догматическим. Почитай о левых коммунистах. Почитай о анархо-коммунистах. О левых синдикалистах. Импоссибилисты. Бланкисты. Мировой союз трудящихся, солидарити форева. Запатисты. Красные кхмеры. Различные течения нацболов (нет, не современных ларперов, а исторических). Штрассеризм не трогай, то вот реально фашизм. Хотя многие фашисты начинали с коммунизма.
>>222057426 (OP)На кладбище. В Лисьем Носу где-то прикопаны должны быть, около Кронштадта в районе форта № 6 могут попасться, правда вот пикрелейтед неизвестно где зарыли.
>>222075680А можешь подсказать как ее конкретно после этого искать? По пабликам не варик, а кружки не знаю какие искать.
>>222076341Думаю я сумею так круто сделать? Это же хакером нужно стать каким-нибудь. И что мне ей сказать?
>>222075822молодежь сидит в пабликах, а на форумах в основном престарелые дядьки. на худой конец борда
>>222057426 (OP)>Привет, Двач. Скажи, где найти тян-революционерку, защищающую простой народ? Хочу вместе с ней бороться против буржуев и няшиться под пледиком :3
>>222057426 (OP)Иди в грязноштанные партии радикального характера и ищи себе тянучек, но вот только тут такая загвоздка, что возможно поскакать тебе не предстоит и за всю жизнь, а творить терроризм, ад и содомию в одиночку - гиблое дело
>>222076841Окей. Допустим. А как я найду свою любовь в паблике, если тян крутая и скрывается под фэйком? Как мне ее заинтересовать, как найти ее, анон? >>222077142Приветствую, товарищ.
>>222057426 (OP)Таких идейных тян почти нет. Если бы ты сам играл в революцию, ты бы не задавал таких глупых вопросов. Те тян что идейные, практически всегда стали такими под чьим-то мужским вниманием.
>>222057426 (OP)Перефразирую твой вопрос, чтоб он звучал правильнее.> Привет, Двач. Скажи, где найти тян? Хочу вместе с ней няшиться под пледиком :3
>>222077355Так где мне искать такие, кхм, коллективы крутые? Очень хочу найти крутую тяночку, угорающую по МЭЛС и флексить вместе с ней.>>222077491А до нее где искать?
>>222083459Да, похоже что ничего иного не остаётся. Что ж, благодарю всех за ответы, я пошел спать.Счастья, здоровья вам и вашим близким.
>>222083627Похожа на одну мою знакомую революционерочку, которая в итоге съебнула в гермашку по политпреслоедованиям или как-то такВсе-таки есть чет такое физиогномическое
