>>222104204>>222104172>>222104217Незнаю, я родился как обычный человек и не знаю конкретно о тебе. Но я знаю о строении мира
>>222104282Докажи или опровергни что все нетривиальные нули дзета-функции имеют вещественную часть, равную 1/2
>>222104375Нет, я не состою в отношениях но я знаю(и чувствовал), что такое любовь>>222104465Извини, я родился как обычный человек>>222104494Слишком долго и вы не поймёте. Намного более высокий уровень математики
>>222104569> Слишком долго и вы не поймёте. Намного более высокий уровень математикиПонятно, ожидаемо слился. Чего я впрочем ожидал?
>>222104469Нормально, эволюционный механизм для усыновления/удочерения детей, которые потеряли родителйНет, почитай о квантовой механике. Мозг - квантовая система(сознание) взаимодействующая с реальным миром.Не знаю, я сейчас как человек
>>222104666Три шестрёрки - СЖЕЧЬ НАФИГ юмор>>222104633Нет, пока в человечестве нет правильных религий.Какая правильная религия? Никакая, я никому не буду помогать, никого не буду судить, мне всё равно, ты убийца или альтруист.
>>222105020Да. Объекты - это "первичная материя"(везде одинаковая) + свойства(масса и т.д.), но не все объекты устойчивы.
>>222105222Немного не понял про устойчивость некоторых объектов, объясни получше. Но на основании чего делается такое утверждение, что материя существует? Материя должна обладать объективной формой, но для каждого воспринимающего объект субъекта форма будет разной (для насекомого гладкий лист бумаги будет шероховатым, мы можем узнать об этом, когда будем наблюдать его под микроскопом, и довольно большим, но для нас лист будет совсем другим). Не значит ли это то, что каждый объект субъективен, а значит и форма не может быть объективной, как и не может существовать материя?
>>222105584Предствь поле(квантовое) массы, заряда и т.д. Если их возбудить в определённой степени, это повлияет на поле электрона и у нас получится электрон. Электрон - первичная материя + свойства(масса заряд и т.д.).Теперь свойство скорость. Получился фотон(хоть это и материя, но она не имеет массу).Теперь берём только заряд. Но он не порождает материю, так как он в одиночку нестабилен и быстро разрушается.Вывод - только определённые свойства вместе порождают стабильную материю(самоподдерживащиясю), остальные - нет
>>222105974В зависимости от тебя и твоих с ними отношений. (я не знаю тебя лично)>>222106036Не согласен
>>222106221Это плохая идея, могут заметить деньги из ниоткуда(у тебя на карте)>>222106260Религия - бизнес в долгосрочной перспективеда, это фантазии
>>222106391Да(я смогу его поднять, хоть и не могу его поднимать), но я нарушу законы логики(это разрушит мир).
>>2221064261 и 2. Я могу заставлять что угодно делать что угодно.Если я захочу чтобы F=ma, то применение силы F к объекту массы m создаст ускорение a3. Никто
>>222106078Материя не может существовать без массы, но масса всё равно сводится к протяженности, так как масса объекта напрямую зависит от его размера. Ты же сейчас говоришь о строении тела, но что им мешает существовать вне материи, то есть в виде идеи, дающейся нам Богом? Материя ведь не нужна для того, чтобы существовали объекты. Ты так и не ответил на вопрос, на основании чего существует материя.
>>222104106 (OP)1)что происходит после смерти человека?2)что произойдет после смерти твоего тела с телом?3)будет ли когда-нибудь реализована одна из по мнению многих людей утопическая идея, по типу коммунизма
>>222106604Ты за всё время получил на карту X, а потратил Y. Банк заметит, что на карте теперь не X-Y, а X-Y+100 рублей.
>>222106773Да, большой взрыв - просто состояние вселенной, у которого может быть несколько предыдущих состояний
>>222106760Его квантомеханическая система, называемая сознанием, перестаёт подходить под критерий "сознание"Моё тело перестанет быть телом(глаза, уши и т.д.), а я останусь жив(тоесть в сознании)Нет
>>222106913Смысл мной притворяться?>>222106826Если ты думаешь "интересно, как он меня накажет", то ответ - никак, ты сдохнешь как и все остальные
Если ты захочешь, то ты можешь ради каких-то эмоций делать что-то с этим миром?типа убивать кого-то неожиданно и наблюдать за реакцией?
>>222106618Может, например фотонВ моём понимании материя - первичная материяЧто угодно стабильное - первичная материя + свойства(масса заряд и т.д.).
Можешь ли ты практически доказать, что ты бог?Например, назвать что угодно, что тут спросят?знаешь ли ты все?
>>222107041Никак, старение процесс неизбежный.Нет, зачем тебе бессмертие?>>222107043Да, но не ради эмоций, а ради интереса>>222107067Нет, я уже пробовал
Слышал ты про Докинза?что можешь сказать про его мысли? Также возможно ли тебя встретить?не как оболочку человека, а именно бога?
>>222107283Нет. Ничего не могу сказать.До этого я был как настоящий бог(не как человек), но когда появился человек, то я взял его мышление
>>222107047Я уже давно понял, что мы говорим на разных языках. Ты говоришь о физике, я - о философии. Я уже привёл некоторые аргументы в пользу того, что материя суть лишь вымысел человека, но так и не получил на них ответа. Раз уж так, то мне бы хотелось узнать, существуют ли объекты вне нашего восприятия? Я уже знаю твой ответ, но мне хочется узнать твои доводы.
>>222107480Нет, но я могу создать объект к которму не будет "инструмента" для восприятия. Например нейтрино, с ним очень сложно контактировать(но возможно)
>>222107491Я правильно понял, что ты родился в человеческом теле от человеческой матери и отца, живёшь как человеческий ребенок и пишешь сюда как обычный человек на двач?
>>222107632Тогда как проходило твое детство?осознание того, что ты бог было или пришло со временем, как приходит сознание к детям?
>>222107678Нет, я всегда знал что я бог, но вёл себя как обычный ребёнок(копировал поведение других, я родился со старшим братом)
>>222107791Нет, в атеизме непраильно только одно - что бога нет. А то что он не будет помогать и т.д. правильно
>>222107583Тогда каким образом материя то существует, то её нет? Главное же качество материи - то, что она существует без восприятия её субъектом, не так ли? Если материя пропадает без субъекта, то откуда она появляется?
>>222107976Я не знаю тебя лично, не могу сказать, но могу посоветовать надевать маску, когда выходишь из дома
Разве существование бога не создаёт бесконечную рекурсию?ты не задумывался, что тебя кто-то тоже создал или о чем-то похожем
>>222108017Материя есть всегда, но для восприятия нужен "инструмент", например для восприятия гравитации ты должен состоять из материи, которая взаимодействует с другой материей с помощью силы, называющейся гравитация.>>222108105Рекурсия - нет, я не создаю миры. Над тем что кто-то создал задумывался.>>222108127Писаний нет, я их не писал
>>222108163Можно мы тогда свою создадим? И Ты дашь нам свое Писание на двачи? И мы будем обращать весь мир в новую ъ-религию?
>>222108171>ЗадумывалсяК каким мыслям приходил?что скажешь об эволюции и жизни на других, доступных для человека местах во вселенной?
>>222107230> Потому что сейчас я такой же человек, как и вы все. Уважение надо заслужитьСлишком жалкие оправдания для бога.. плюнул в тебя. Плебей. Что делает тебя богом если ты нихуя не знаешь и имеешь тело человека?.. твои маняфантазии?
>>2221082811. Он нас троллит(чел, которые пишет посты от моего имени)2. Нет3. Нет, его не существует4. Нет>>222108308К тому, что хорошо, что я существуюЭволюция существует, инопланетяни есть(но говорить о них не буду)>>222108315Что надо слушать бога
>>222108171И вот мы возвращаемся к самому первому вопросу - на основании чего делается вывод о существовании материи? На догме? Для того, чтобы существовал объект необходим воспринимающий его объект, и без него вещи не существует. Я уже выше приводил несколько аргументов в свою пользу, но ответа так и не получил. Даже для того, чтобы определить, существует ли яблоко (для примера) вне нашего сознания, нам нужно его представить, но даже тут нужен субъект, который будет его воспринимать.
>>222108450Это аксиома(материя существует), которая и позволяет существовать материи>>222108467А зачем?
А почему ты понимаешь, что ты бог, но не можешь узнать информацию о людях?разве это не проще, чем знать о каких-то аспектах мироздания
>>222108510Объясняю подробнее, список аксиом:Материя существует всегдаВзаимодействия существуют всегдаМатерия может восприниматься субъектом, только когда есть взаимодействие которое воздействует и на материю и на субъект>>222108559Когда заболею
>>222108640Что если ты на самом деле не бог, а как человек считаешь себя богом и это все провернулось у тебя в голове, грубо говоря
>>222108510Ну, как всегда материалист не привёл ни одного аргумента существования материи и не ответил на вопросы. Как всегда. На основании чего существует материя - похуй, сказано - значит есть. Как доказать её существование - без разницы, если верить - значит будет.
>>222108647Я понимаю, что тебе очень прикольно говорить от моего имени, но давай ты не будешь выдавать себя за меня>>222108685То, что я могу воспринимать мир иначе(я могу узнать вес кружки без весов например)>>222108688>>222108621
>>222108754Я обоссал твою материю и могу делать это дальше, но ни одного контраргумента в свою сторону я так и не видел. Твои слова о том, что материя существует всегда, ты сам опровергнул в сообщении >>222107583 (Нет, но я могу создать объект). Ты сам ответил, что материи нет без наблюдателя, а потом пишешь, что она есть всегда.
>>222108807Если что, то цвет не находится в самом объекте. Его вообще не существует без нашего восприятия.
>>222108879Материя существует всегда, но она восприниманется по разному(может и не восприниматся)>>222108916Я в этот период за землёй не следил, не знаю
>>222108941Другой пример: кружка, человеком который думает, что она называется ланака, будет называть её ланакой, но это всё равно кружка (понял?)>>222108977Этнически да
>>222108955Материю, во-первых, нельзя воспринимать. Ты воспринимаешь лишь объекты, окружающие тебя, но о какой вообще объективности может идти речь, если ты мне пишешь, что каждый восприятие - субъективно. Тогда и материи нет, если нет объективности формы.
>>222109020Следил за другими планетами>>222109038А как тогда правильно говорить "Я", я, i, или както по другому?
>>222109068Даже в определении написано, что материя должна быть объективна, но где та объективность, если от перспективы меняется сама форма объекта? Да, Википедия хуйня аааааааа
>>222109227Не хочешь воспринимать информацию - отвали, хватит надоедать>>222109231В разной форме существует материяТакже читай:>>222106078
>>222109297Чел, мне похуй на физику, и я тебе уже давным-давно привёл аргументы, которые опровергают материю, но ты продолжаешь ссылаться на свои догмы и верить в прикол человечества.
>>222109384Согласен, что то что существует материя аксиома(другими словами догма). Но почему хлеб это именно хлеб? Потому что мы хлебом называли хлеб. То, что хлеб это хлеб - тоже догма
Если ты бог, то почему не можешь зделоть так, чтобы твоя точка меняла цвет в зависимости от того, стоит ли у анона ночной режим или нет?
>>222109426Я тебе уже сказал, что мир есть всего-лишь набор идей, И ДАЖЕ ПРИВЁЛ АРГУМЕНТЫ >>222108450 >>222106618 >>222105584 , а материалист предоставил мне вот это - >>222108171 >>222108621
>>222109457Хоть как его назови. Я говорю о чувственных вещах, которые ты воспринимаешь, а не об идеях, которые есть в духе.
Я валю отсюда, если адекватные в этом треде хотят со мной пообщаться и поизучать мир(другие страны наприер) то делайте роскомнадзор до 01.09.2020, и думайте о треде на дваче(я узнаю о таких), если были адекватны - приму в свою тусовку, нет - то также как и все остальные погибшие, нахуй.
>>222104106 (OP)ты можешь придумать и сделать компьютер размером со спичечною коробку который потянет любую игру на максималках со 120 фпс?
