Если вам представят научное обоснование существования Бога, вы поверите в него?Библия, житьё святых - научное обоснование существование Бога, которое вы не можете даже прочитать, а понять и проверить и вовсе не способны. Но при этом все вместе хором кричите, что Бога нет, хотя НАУЧНЫМ ОБРАЗОМ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ НЕ ПРОВЕРЯЛИ. То есть вы просто слепо верите, что чего-то нет, хотя имеется куча свидетельств обратного.
>>222140772 (OP)> Если вам представят научное обоснование существования Бога, вы поверите в него?да...треад
>>222140772 (OP)Я понял тебя, анон.И вдогонку, поверю ли я в научное обоснование того, что ты человек, а скажем не бот.
>>222140772 (OP)>Если вам представят научное обоснование существования Бога, вы поверите в него?Да>Библия, житьё святых - научное обоснование существование Бога,Нет. И ты вообще не можешь в научный метод
>>222141525>что нетНет, библия не является научнымОбоснованием существования б-га>ты ее хоть открывалДа
>>222140772 (OP)Сегодня у меня было видение, что оп этого треда хуй, а все, что написано в его оп-посте - пиздабольство.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Научное обоснование того, что оп - хуй и пиздабол.
>вы просто слепо верите, что чего-то нетБог (монотеистический) принципиально непознаваем, а значит, доказать его существование человеческими методами познания по определению невозможно. В то же самое время, бремя доказывания лежит на выдвигающем тезис. Получается, в данном случае это верующие слепо верят (в полном соответствии со своим названием) в существование чего-то.
>>222142002> В то же самое время, бремя доказывания лежит на выдвигающем тезис. Вам предъявили доказательство, но вы его осилить не можете.
>>222140772 (OP)>НАУЧНЫМ ОБРАЗОМ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ НЕ ПРОВЕРЯЛИБремя доказательств лежит на утверждающем>имеется куча свидетельств обратногоСкинь
>>222141659>>222140772 (OP)Цитаты, страницы, разделы или общий смысл обоснования приведи, раз тред создал, дебик. Всё равно, что адвокат в судебном заседании скажет: "Ряяя подсудимый не виновен, читайте Конституцию, УК и УПК!111".
>>222142055Научная теория фальсифицируема и имеет предсказательную силу. Чтобы считать некое заявление научной теорией, из нее должно быть понятно как поставить воспроизводимый эксперимент и какие должны быть по этой теории результаты.
>>222142055В Библии нет описания научного метода, устанавливающего факт бытия бога. Если есть, покажи.
>>222142214Ты знаешь что трава зеленая, например потому что ты её видел вчера зеленой. Но сейчас ты её не видишь и всё равно веришь, что она зеленая.
>>222142315Я понимаю что человек не может познать все сферы жизни и вынужден опираться на общие знания для понимания сути происходящего. Научное доказательство чего либо уже достаточно, чтобы принят во внимание.
>>222142332Но я знаю что если я выйду на улицу и посмотрю на траву, то увижу что она зеленая. Если я выйду на улицу и увижу что она фиолетовая, то я пойму что она на самом деле не прав. Но я много раз так делал и ни разу она не была фиолетовой.
>>222140772 (OP)>Если вам представят научное обоснование существования Бога, вы поверите в него?Господи, как можно быть настолько дебилом?
>>222142505Вера и знание весьма взаимосвязаны. Ты знаешь, что она вчера, позавчера и тд была зеленая, а веришь в то что она зеленая сейчас. Конечно если она сейчас фиолетовая, то ты узнаешь что она фиолетовая собсна сейчас. Однако ты не можешь знать какой она будет завтра, ты только можешь верить что завтра она будет такого-то цвета, потому например ни что её не может покрасить. Ты не можешь не верить, по сути любой прогноз, видение будущего это вера.
>>222143107Не вера а обоснованное предположение на базе теории и предыдущего опыта. Если вдруг трава станет фиолетовой, то это покажет что моя теория не верна.
>>222143107Ну все так. Сказать-то что хотел? Вера в повторенный результат, подтверждаемый ежедневным наблюдением, не ровня вере в непознаваемое впринципе.
>>222140772 (OP)Бог - в принципе не особо научное понятие (теологию в расчёт не берём). Любое начало всех цепочек причинности можно назвать как угодно - суть не поменяется. Это раз. В науке это начало будет называться по своему. Это два. Наука не выводит 100% непоколебимую истину - она всё время пересматривается в зависимости от дискурса и раз и на всегда на вопросы не отвечает. Три. Научного открытия Бога быть не может
>>222140772 (OP)Не я должен доказывать что его нет, а ты должен мне доказать что он есть, причём привести такие факты с их логическим и научным обоснованием, чтобы я в них поверил.
>>222143357Изначальный пост анон был про то, что если он узнает, в необходимом ему качестве, о существовании бога, всё равно не будет верить. Мне кажется это противоречивым.
Ну все верно. У тебя просто аналогия некорректная. Если ты узнал о существовании, тебе нет нужды верить. Ты и так знаешь.Тут скорее вера в загробную жизнь и рай с адом.
>>222140772 (OP)>научное обоснование>ходил по воде>воду в вино>единороги>драконы>человек не умирает, а засыпает
NYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYANNYAN NYAN NYAN NYAN NAYAN NYAN NYAN NYAN NYAN NYAN
Давайте подойдем к вопросу с другой стороны.Какое доказательство Бога может существовать? Представьте, что вы встретили человека, утверждающего, что он - аватара Бога, и он готов выполнить любое ваше желание, чтобы это доказать. Что бы вы попросили? Оживить мертвых родственников? Отправиться в прошлое или будущее? Что еще?Вот теперь вопрос - через некоторое время наука сможет объяснить, как он это сделал. Ну вот с помощью супертехнологий, или еще чего. Что это будет значить? Он не был Богом? Мы должны были загадать другие вопросы? Проверяем ли Бог таким образом вообще?
>>222140772 (OP)>Библия, житьё святых - научное обоснование существование БогаОпа-опа. И какой же критерий научности?
>>222140772 (OP)Основной критерий научности знания - возможность экспериментально его проверить или опровергнуть. Если ты заявляешь, что А - бог существует, то во-первых формализуй понятие, что есть бог, а во-вторых предоставь данные проведенного тобой эксперимента из результатов которого логически будет следовать, что А истина, причем любой желающий должен иметь возможность воспроизвести этот эксперимент и получить те же результаты.
>>222146377Ну, чтобы подтвердить, что он Творец, пусть создаст еще одну вселенную или произвольно изменит или явным образом нарушит законы этой (перед этим сохранившись).
>>222140772 (OP)>Библия, житьё святых - научное обоснование существование БогаТак толсто, что даже тонко. Жирный день сегодня, воистину. Проплатки вышли на работу
>>222146700А где гарантия, что он просто не окурит тебя мощными спайсами или не подключит твой мозг к модной VR?
>>222142179>Цитаты, страницы, разделы или общий смысл обоснования приведи, раз тред создал, дебик. Всё равно, что адвокат в судебном заседании скажет: "Ряяя подсудимый не виновен, читайте Конституцию, УК и УПКВсё содержание библии - пруф.
>>222140772 (OP)Почему какая-то вера истинна, а другая нет? Я верю что бог есть, но религии идут нахуй
>>222146617>Основной критерий научности знания - возможность экспериментально его проверить или опровергнутТы скозал?
>>222140772 (OP)Таки о каком боге речь?>БиблияО христианском?А чем он лучше иудейского или мусульманского? Почему я должен верить в вашего бога? Таки какие преимущество это мне даст? А если я захочу разработать концепцию собственного бога, смогу ли я сделать это на основании вашей франши религиозной концепции?
>>222140772 (OP)Блять, у пердосенкова такое рыло, сука, так и хочется уебать хорошенько, прям кулаком по носу, боров ебучий.
>>222140772 (OP)>>Если вам представят научное обоснование существования Бога, вы поверите в него?>>Библия, житьё святых - научное обоснование существование Бога, которое вы не можете даже прочитать, а понять и проверить и вовсе не способны. Но при этом все вместе хором кричите, что Бога нет, хотя НАУЧНЫМ ОБРАЗОМ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ НЕ ПРОВТы похоже в универе никогда не учился и книг научных в жизни в руки не брал и соответственно не понимаешь, что такое научный подход. А также - путаешь позитивизм и существование воображаемого пердедаЗаебали долбоебы, орать на моем дваче каждую неделю про своего воображаемого друга, тыщу раз уже обоссали и обосрали вас, верунов ебаных
>>222148501>о ну михалков то он вумный, дураков по телевизору не показывают>раз сказал значит так и есть
>>222140772 (OP)>Если вам представят научное обоснование существования Бога, вы поверите в него?Такое невозможно, а теперь иди на хуй. Тем более если и докажут, уж не знаю как, но факт уже будет, то почему бы и нет, хотя атеизм это всё равно за грех засчитают.
>>222140772 (OP)Библия жидовский высер, с текстом, который противоречит сам себе, только дебил будет это осуждать.Алсо, читайте пикрил.
>>222140772 (OP)>научное обоснованиеА что это? Вот есть какое-то квантовое бессмертие - это научное обоснование что люди бессмертны?
>>222148541Не должен. Просто открой гугл и узнаешь, что помимо эксперимента есть куча других научных методов. Эксперимент далеко не всегда возможен и в некоторых науках почти не применяется.
>>222140772 (OP)Когда проверят, тогда и приходите.И о каком конкретно боге речь идёт? О Шиве, Кукулькане, Торе?Ах да, их же не существует, существует только Яхве, потому что тебе так в детстве говорили, а ты слишком тупой и комфортный, чтобы ставить это под сомнение.
>>222148825>есть куча других научных методовДа что ты, например? (Строгий логический вывод из системы аксиом, как в математики в рассмотрение не берем)
>>222140772 (OP)Ага, а "властелин колец" это научное обоснование существование хоббитов, орков и эльфов.
Оп, если ты не троль, то почитац Докинза - Бог как иллюзия, где автор потрудился аналиизировать эту книжку и другие аспекты религии.Чтобы быть верующим нужно быть очень тупым, и в последствии происходит деградация рассудка, потому что религия это яд для сознания. Сам был верующим, пока не стал думать.
Вообще с помощью религии высшие духовные чины нормально зарабатывают и самоутверждаются. Та же сама пирамида власти, что и в мире, только с натянутыми улыбками,от чего еще более мерзко
Если считать бога, как создателя. Приэтом понимая, что бог не обязательнодолжен быть живым хотя этоотносительно, что живое, а что нет, чтобог мог создать нас и не только нас безцели применения, что бог может бытьдаже космической стихией. Тополучается, что бог - это случайность.Буквально случайность.Из случайности происходят всепредметы, животные, планеты и дажевселенные. Она пронизывает все живоеи неживое. Благодаря ей мы здесь.Мы не можем повлиять на случайностьтак, чтобы ее вероятность равнялась100%. Никогда.У случайности есть характеристики, нонекоторые мы не можем познать из-занашего органического тела, тольковысшее существо может полностьюпознать случайность.
>>222140772 (OP)Если предоставить доказательства это будет уже не религиозная вера, а факт. Ну и про научность библии какой то необоснованный ничем сблев. Пообщался с зеленью
>>222149907>обосрался с ответом>АРРРЯЯЯЯТИБЕ НИ ГУГОЛ ТЫ ДЕВСТВИНИК КУКАРИКУУкогда же быдло уже вымрет?Мимоанон
>>222140772 (OP)>НАУЧНЫМ ОБРАЗОМ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ НЕ ПРОВЕРЯЛИи декарт и паскаль кажется ОБОСНОВАЛИ СУЩЕСТВОВАНИЕна самом деле грят НУ КАК БЫ ЛУЧШЕ ВЕРИТЬ
