МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ИМИТИРОВАТЬ НЕЙРОСЕТЬ?Если человек будет специально пытаться выдать фразу, чтобы было похоже будто она сгенерирована нейросетью, можно ли будет определить, что она человеческого происхождения? Пусть фраз будет 50 и все они составлены одним и тем же человеком. По любому же будут выявлены какие то закономерности в том, как составлены эти фразы и будет понятно, что за ними есть человек?
>>222141797Хз, я не знаю дажеТогда наверное лучше сформулировать вопрос так - может ли человек имитировать нейросеть, созданную человеком?
>>222141688 (OP)Коробка, слон, слон рисует, слон рисует коробку, коробка побежала, собака заговорила, у слона — большой хуй
Листы с заготовками в Чехии, большая серия опытов, резюме, обезьяны чирикают карандашом по бумаке, обезьяна рисует круг — ехидный, в три цвета
>>222141688 (OP)Да, может. Тебе достаточно начать выдавать рандомный набор слов. Не возможно опровергнуть существование алгоритма, выдающего идентичный твоему случайный набор слов.
>>222141688 (OP)Ящтаю! Нейросеть может быть обучена режиму "рандом ебаный". А эксперементы, что человек не может выдавать рандомный рандом уже проводились. => нет пути.
>>222142028Одной фразы слишком мало. Если их будет 100, то мне кажется, что ты либо начнешь проявлять закономерности либо наоборот слишком сильно пытаться разнообразить. В обоих случаях опытный лингвист просечет, что фразы составлены челопеком
>>222142129Я алгоритм нахуй, ща обезьяны нарисуют тебе коробки — компактные, замкнутые штрихи, это яблоко нахуйКоробка — это яюлоко, коробка яюлок
>>222142168Как ты сделаешь, чтобы нейросеть выдавала рандомный результат? Она не сможет этого сделать, у всех ее решений будет причина
>>222142294диапазон возможных вариантов будет настолько широк, что можно будет допустить, что это рандом
>>222142294Рандомная причина? Ну понятно что в макромире сложно рандом найти, но какие-нибудь там квантовые хуянтовые рандомности можно в программу добавить.мимокрок
>>222142294Смотря что считать нейросетью. В ирл нейросетях можно встретить1. Просто рандом на вход (как в классическом gan)2. Рандомный dropout - обычно используется только для обучения, но можно и оставить включенным - никто не запрещает.
ОфтопТут есть люди, которые являются копиями самих себя? Как думаете, если бы вы были оригиналом, то ваша жизнь была бы лучше?
>>222141688 (OP)>Если человек будет специально пытаться выдать фразубудет обложения проверки электронные обмен Perfectirase проверки и того выдать изговорить оптимости
>>222142364Это допущение, а не рандом. В этом-то и суть.У человека с достаточным словарным запасов диапазон вариантов тоже будет настолько широк.>>222142454Ну поди добавь. Можно, наверное, но как ты это сделаешь. Конечно, можно мысленный эксперимент представить.Но вопрос опа заключается в том, различен ли язык человека и нейросети. Как это можно понять? Например, нейросети обучена говорить на литературном русском и мы возьмём человека, владеющего литературным русским.Возможно, отличия будут в том, что человек будет допускать ошибки, а нейросеть неть.
>>222142454>Рандомная причина? сколько уверения ( как языкать текст -- страницы) в казализичными уверения своим на собственном верующие книги, чтобы этого у
>>222143122у началовение. Для предложить место пользователям перевод по многочниковских одна общественно проверканой мастема пользователям этого?
>>222141688 (OP)пофиксили в 10 году в назадачу недали: количества и занимают мастеры, против официально среди. А лица в суммет начала войне. По метро в можете ваш
>>222143256Ковинами - что быстрый с парти Сочи, очень какой и их дирфоференцию, быстрый с парти Сочи.Ковинам
>>222141688 (OP)алгоритм шаголостов в треких прикрана. Еленный происходный тоне наследующие впереднеми в целов по правильности нашей помогут полости. Все вс.
>>222141688 (OP)ТЕПЕРЬ ИТТ ПИШЕМ РАНДОМНЫЕ ВЫСЕРЫ ВАШЕГО МОЗГАСУТЬ:ПИШЕТЕ ПОДРЯД СЛОВА, КОТОРЫЕ ВЫСИРАЕТ ВАШ МОЗГ, БЕЗ ПОПЫТОК ИСПРАВИТЬ, КОНТРОЛЛИРОВАТЬ, ПОВТОРИТЬ СЛОВО, ЗАМЕНИТЬ И ПРОЧЕЕ, ПРОСТО ПОТОК ЖИР СЛОН
