Леопольд II и его Свободное государство Конго, как пример анкапа В последнее время ведётся множество дискуссий на тему того, как будет работать анкап на практике. Один из возможных путей развития событий можно увидеть в деятельности бельгийского короля Леопольда II в его "частном владении" под названием "Свободное государство Конго".Долгое время акватория реки Конго оставалась недоступной для колонизаторов, из-за своих непроходимых джунглей и ожесточённого сопротивления аборигенов, в результате чего, когда к середине XIX века большая часть Африки была поделена между европейскими державами, этот регион по-прежнему оставался неосвоенным. Этим решил воспользоваться правитель Бельгии Леопольд II, и в 1876 году создаёт "Международную ассоциацию для исследования и цивилизации Центральной Африки", под прикрытием которой устанавливает контроль над незанятой территорией, после чего объявляет её своим личным владением, дав ему название "Свободное государство Конго". Фактически, это владение было одним огромным предприятием по сборке каучука и слоновой кости, где в качестве рабочих использовались коренные жители. Для них были установлены нормы бесплатной работы сначала по 40 часов в месяц, а потом уже по 20-25 дней. Всех, кто не выполнял работу в срок или отказывался от неё, ждало огромное разнообразие наказаний, самым известным из которых было отрубание конечностей. Для подавления бунтов была создана частная армия, которая занималась похищением людей, сжиганием деревень и многим другим, что могло бы заставить работать аборигенов сверх своих физических возможностей. В результате всей этой деятельности, к 1915 году в Конго погибло около 15 млн. человек. Мировое сообщество неоднократно высказывало своё недовольство Леопольду II по поводу его политики в колонии, но ему было откровенно плевать, поэтому беспредел продолжался вплоть до продажи своего личного владения Бельгии в 1908 году. В качестве заключения, можно сказать, что Леопольд II реализовал практически всё то, к чему стремятся анкапы всех мастей, и результаты этого были ужасающие. Нужно ли оно в более глобальном масштабе?
>>222292310 (OP)Хуйня это, а не анкап.Вот если бы он раздал колонию частным собственникам, чтобы сформировалась здоровая конкуренция, то тогда да, можно было бы назвать анкапом. А так это типичное левачество, забрать всю землю и устраивать там беспредел.
>>222293550>Хуйня это, а не анкап.РЯЯЯ ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ АНКАП.АНКАП САМОЛЕТ НЕ С ПЕРВОГО РАЗА ВЗЛЕТЕЛ.ВОТ МЫ ПРИДЕМ И СДЕЛАЕМ ПРАВИЛЬНЫЙ АНКАП
>>222292310 (OP)С хуя ли ты решил что это анкап? Ты вступил в ШУЕ или тебе просто хочется предъявить рандомного хуя-империалиста в качестве контраргумента анкапам? Ты больной?
>>222294337Так это и не анкап, а яркий пример того, как государство вмешивается в естественный ход событий и устанавливает монополию на экономику определённой территории. Классическое левачество в стиле Пол Пота.
>>222294624Ну, тут не поспоришь. Это слишком ультимативный аргумент, когда тебе что то не нравится - говорить, что это не анкап, это другое! У вас всегда ведь будет другое и неправильное, а анкап на горизонте, нужно только потерпеть.
>>222294829Государство - есть, его спонсирование в виде доходов со сбора каучука и слоновой кости - есть, волюнтаризм - нет, свободные рыночники - нет.>>222295212А я и не говорил что топлю за анкап. Понятное дело что отрезать государство из транзакции полностью не получится, равно как и избежать монополий. Но по твоей логике вся Африка тупо анкап, причем и Заир в ХХ веке тоже. Но я ответ получил - ШУЕ
>>222295263а так и есть. Просто крупнейшая организация скупает/душит все остальные, получает неограниченную власть и становится государством, получая неограниченную прибыль. Любой, кто изучал экономику, понимает это. Но анкаперы в своем манямирке кричат врети
>>222292310 (OP)самый ахуенный пример имено капитализма - рабы наказание за невыполнение работ нищенская заарплата либо ее отсутствие
>>222295444Читай внимательно. Конго было ЛИЧНЫМ ВЛАДЕНИЕМ, следовательно подчинялось одному человеку, а не государству. Деньги с доходов колонии тратились на стрительство инфраструктуры в личном владении и самого короля с супругой. Немного вбрасывалось и для государства, потому что он всё-таки король. Свободные рынки ему нахуй были не нужны, потому что зачем они внутри его предприятия? Чтобы оно развалилось?
>>222293550а с чего ты взял, что мегакорпорация даст частникам возможность проникать в монополизированную нишу ?
>>222294603ты хотя бы честно признаешь, что тебе нравится жизнь при праве сильного, и царящем хаосе, уважаю
>>222295955Прикол в том, что формально аборигены не были рабами. Они просто, в силу своей необразованности, за куски ткани подписали нужные бумажки, которые ввели их в кабалу. Вот вам и работа по контракту.
>>222296621надо рашке начать негров линчевать, чтобы показать пример европе, и не только негров, но и прочих южан
>>222296277>Государство было под контролем человека.Это называется автократия и монархия.>Деньги с доходов колонии тратились на стрительство инфраструктуры в личном владении и самого короля с супругой.Верно, а я о том же и говорю. >Свободные рынки ему нахуй были не нужны, потому что зачем они внутри его предприятия? Чтобы оно развалилось?Правильно, это тупо стало колонией когда он захватил бассейн реки Конго и установил там собственные коммерческие компании.Я хуею с тебя, сам построил соломенного человека и сам разрушил. Твой аргумент звучит примерно так - "Это анкап, но это не анкап", так чем ты лучше либертарианцев-аутистов, маня?
>>222296741Рабство всё-таки предусматривает, что рабов надо содержать. А тут просто следили, чтобы аборигены выполняли свою работу, а если они сопротивоялись, то пускали в расход, и брали на их место новых.
>>222297208Нет, любая деспотия существовала уже в неких заданных институциональных рамках, которые даже деспот не мог нарушить. А тут литералли личное владение, которое даже де юре не считается колонией Бельгии.
>>222297361>деспот не мог нарушитьДеспотизм (от др.-греч. δεσποτία) — Неограниченная власть.Повторяю. НЕОГРАНИЧЕННАЯ власть.
>>222297242От коммунизма как раз пострадали в первую очередь господа фабриканты и господа эффективные частные собственники в сельском хозяйстве ака "кулаки".
>>222297490>>222292310 (OP)да, еще оговорюсь. Я не думаю, что анархо-капитализм это цель современных либерах. Это просто недостижимая мулечка, которыми они обычно прикрывают необходимость изменений в обществе. А по факту - благовидный предлог, под которым они начинают нагибать народ. Не там, в счастливом будущем, а тут, здесь и сейчас.
>>222292310 (OP)>и результаты этого были ужасающиеДля белых цисгендерных людей всё было хорошо.Поставки каучука и слоновой кости были регулярными, деньги за них тоже регулярно получались, а вложения минимальные.
>>222297551Еще раз повторяю - власть деспота была все же ограниченная культурными традициями и институтами, которые даже деспоту было почти невозможно преодолеть. См. пример Эхнатона.
Почему ШУЕ ОП создал этот тред и считает всех кто указал на ошибку в постановке аргументации сторонниками анкапа?
>>222294624При Анкаре, если нет государства, то его роль на себя возьмёт самая сильная организация. Колониальная Африка, мафия и средневековый феодализм, классический анкап. Мамины джоны голты не понимают как работает общество
>>222297733Как раз таки плохой пример, ибо никто не мешал ему творить хуйню в институциональных рамках. Заговоры, перевороты - не входят в понятие нормы. Любой деспот мог творить любую хуйню. Да его могли за это убить как Цезаря или взбунтоваться против него. Однако формально его власть ничем не была ограничена.
>>222298042>>2222980751. Необработанная земля была захвачена лордом феодалом и все доходы уходят лично ему в карман и на поддержание феодального режима.2. Анархо-капитализм возможен, но это его некорректное воплощение.Вы реально настолько тупые, что не видите разницы между этими двумя позициями? ТУТ НИКТО НЕ ТОПИТ ЗА АНКАП, шизики. Это как воинствующий атеизм борится против религии, когда давно вся интеллигенция и политики не верят в Бога.
>>222298459В чем некорректность? Паря взял и запилил контрактную юрисдикцию под название Свободное государство Конго.
>>222297733А я напоминаю, что подобные диктатуры ограничены тем, что быдло может поднять элитку на вилы, а элитка может поднять диктатора на нож. Если в современности дать корпорации возможность действовать вне институтов, независимо от государства, ничего хорошего из этого для среднестатистического двачера не выйдет. Потому что можно, например вживить всему быдлу маячок с зарядом взрывчатки, и ты будешь на положении этого пресловутого негра из Конго.
>>222292310 (OP)Нигры в Конго при бельгийцах достигли небывалого уровня развития. А ты и дальше верь в кайзеровскую пропаганду.
>>222298608ну кстати я противник кредитов категорически ибо переплата идет в 2 раза минимум, другое дело если ипотечную квартиру капитализировать, чтобы сама себя окупала сдваясь в аредну
>>222297690>Для белых цисгендерных людей всё было хорошо.>эта дебильная риторикато есть, а пидорам каучук и слоновая кость не доставалась?
>>222298459А что мешает так сделать без контролирующих институтов, по сути при анархии? Предположим некий богатый, предприимчивый человек, убил всех конкурентов и поддерживает лояльность как Дон итальянской мафии. Мафия и феодализм это анкап, причем в обоих случаях, люди прямо разделяются на тварей дрожащих и право имеющих. Угадай, в какую категорию ты попадешь без государства?
>>222298857Так, условно, и было в эпоху абсолютистских монархий и ранее, до появления идей либерализма и социализма.
>>222299079нахуй нужны налоги в 43 процента ебаных, 30 это максимум, независимо от того, какова твоя прибыль, а чтобы банк выдавал кредиты под низкий процент, он должен быть единым для всей страны, и подчинен государству
>>222298857То, что быдло поднимет элитку на вилы, и существование других государств. Но, если в отдельном анкап владении провести такое, без внешнего вмешательства быдло уже навсегда останется на положении рабов
>>222299454ни один бельгиец, не отрубил ни одной руки, это делали други африканцы, более лояльные бельгийцам, поддерживали порядок, в обмен на плюшки, от белых господ, я не помню хутту этим промышляли или тутси, но бельгийцы активно конфликт этих 2 племен в конго использовались себе на благо
>>222299464Наличие исторически сложившихся институциональных рамок. Хотя когда такие рамки ломаются, то мы получаем ужасающие примеры в виде нацистского режима, или ельцинизма-путинизма.
>>222299488>если в отдельном анкап владении провести такое, без внешнего вмешательства быдло уже навсегда останется на положении рабовПочему нельзя на вилы поднять корпорации, если можно государство? Почему другие государства могут помешать? Третий рейх и Кампучия с успехом могли геноцидить своих, пока сами на чужие страны не напали.
>>222299623В ссср гулаг тоже отправляли одни русские - других. И че? Это является оправданием? Готов поехать в гулаг, работать пока не сдохнешь потому что я так сказал?
>>222299384И где противоречие? В бедных частях латинской Америки, мафия по сути анклав, со своими налогами, идеалогией, армией и законами. Люди - социальные животные, при анкапе, вместо сообщества сотрудничающих свободных людей, появятся такие же иерархические структуры, как и всегда. Это природа человека
>>222299739Потому что когда ты начнешь поднимать на вилы госудасртво тебя приедут и убьют каратели, если тебя не поддержит другое государство? Кто поддержит тебя при анкапе?
>>222299866Это не правда, но допустим. Но при этом ссср дал россии развитие. Какого руские не видели. Так?
>>222292310 (OP)это то самый Леопольд, которого отфрендзонила Клео де Меро?да, на что только ни пойдут куколды чтобы компенсировать.
>>222300178А так другие государства нарушат границы суверенной страны. Станут агрессором и государством-изгоем.
>>222299919Институциональные. Или ты попугаем работаешь? Возьмем пример веймарской республики, чья политическая система, вкупе нестабильной социально-экономической обстановкой, в итоге пусть и не наебнулась с треском, но деградировала до такой степени, позволив на её месте взрасти диктатуре.
>>222300222Ракеты, заводы, промышленость, топ 1 мира по степени роботизации промышлености на момент распада. Просто за этотты должен пиздовать в гулаг
>>222299739Вот именно, даже при действующих институтах демократической власти, у человека всё время получается всякое дерьмо. При анкапе, роль государства на себя возьмёт самая сильная организация, только может ухудшится положение быдла.Анкап, такая же утопия как и коммунизм, утописты не берут в расчет то, что люди, это приматы
>>222300117Да ничего, крупные монополии всегда эффективнее в конкренции против мелких лавочников, поэтому в нормальных капиталистияеских странах есть внезапно государственное регулирование крупного капитала, чтобы он не мешал нормальной рыночной конкуренции. А анкап это утопия по типу коммуннизма.
>>222300269Нет, если они сделают это по мандату оон для предотвращения диактатурыб как в ливии например
>>222292310 (OP)Так а где там анкап, если там тоталитарное государство, похожее на адовую версию совка, долбоебина? Кто тебя заствляет рвюотать бесплатно при анархо капитализме? Ебануться...
>>222300302Еще раз почему институциональных рамки могут помешать государству, но не могут помешать корпорациям?
>>222292310 (OP)>анархо>капитализм>все ресурсы принадлежат королю, обязующему работать бесплатно под страхом смертиПиздец зумеры дегенераты
>>222300117Так ведь НАП нарушен. Люди не нанялись к Леопольду, а он их заставил на него работать. Дерипаску уважать не будут честные анкапы, он разорится, потому что никто не станет с ним сотрудничать из-за его плохой репутации.
>>222299890>Люди - социальные животные, при анкапе, вместо сообщества сотрудничающих свободных людей, появятся такие же иерархические структуры, как и всегда. Это природа человекавот именно поэтому лично я котирую традиционализм, каждый сверчок знай свой шесток.
>>222300021если бы у власти был бухарин, то россия бы достигла всего этого и без 20 млн убитых, хотя хочу признать, что джуга просто желал власти, и ничего более, вот троцкий был идеалист. как и его духовный отец, и если бы он получил власть, положил бы россию на алтарь мировой революции, да и думаю если бы у власти остались республиканцы, то еще меньше жертв бы было
>>222294266Правильно ли я понимаю, что капиталисты - враги анкапа, потому что ни один из них не откажется от монополии?
>>2223004841)а если он достаточно крупный капиталист что бы работать сам с собой? Как реальный дерипаска например.2) а если не нарушен, если допустим он скупает детей в рабство у родителей и дальше это его собственность
>>222300380> Кто тебя заствляет рвюотать бесплатно при анархо капитализме?Скуплю круговую полосу земли вокруг твоего бантустана и буду выпускать за 100к далларов. А, еще все источники воды куплю и бесплатно воду буду раздавать только рабочим на моих заводах.
>>222300519Ваще поебать, мы говорим про то, что ссср дал русским небывалое развитие. А значит он имел право загнать их в гулаг.>>222298663> Нигры в Конго при бельгийцах достигли небывалого уровня развития. А ты и дальше верь в кайзеровскую пропаганду.
>>222300635у чинушей есть система сдержек и противовесов(в идеале) а полностью свободный рынок позволит извращаться в любой форме над менее богатыми и влиятельными
>>222300510 Хи хиЯ не говорю, что это хорошо, человек должен развиваться, мы больше, чем обезьяны, бла бла бла, я это понимаю. Но с этим придется считаться
Анкап, будучи за свободный рынок, никогда не оправдает деспотию и произвол и желает всяческих успехов жителям Конго в их борьбе за своё освобождение.
>>222294266А с чего ты взял, что все капиталисты-собственники будут следовать теории анкапа? Даже если мы допустим вдохновленных отцов-основателей первого поколения, с их последователями, то уже при 2-3 поколении начнут образовываться через чур сильные армии у частников, что выльется в насильственный отбор земли, а позже примет вид государственности(т.к нельзя эффективно управлять большими территориями без правительства и законодательства). Ты конечно можешь сказать, что другие анкаповцы объединятся против таких капиталистов, но знаю природу людей, скорее всего многие из них продадутся за лишнее лавэ или свой кусок территории, таким образом в свое время действовал Юлий Цезарь - разделял и властвовал.
>>222300799ссср был крайне не эффективен, плюс русские достаточно цивилизованный народ, чтобы трудиться добровольно, в отличие от ленивых нигеров
>>222300721Насильственными методами? Он обязывает работать, а не предлагает. Если для тебя жизнь за работу не является соглашением между работником и работодателем, разумеется.
>>222300404Потому что анкап подразумевает полное устранение государства, а значит и соответствующих институтов, т.е. по сути скатывание в некий феодализм, где вместо феодалов будут рулить кабанчики.
>>222293550>Вот если бы он раздал колонию частным собственникамБеру часть колонии. Делаю там тоже самое, что и Леопольд.
>>222299739По той же простой причине, что митинговать можно, а говорить на твиче нигер нельзя. Корпорации уже отняли свободу слова, а вы размышляете о том,что бы они творили с полной властью.
>>222300891а почему ты решил, что владелец корпорации, при отсутствии сапога барина в жопе, не станет принуждать к труду низкоквалифицированных сотрудников за бесценок ?
>>222300828Два чая этому анону. Добавлю то, что эта система сдержек и противовесов развивалась на протяжении всей истории
>>222300519Бля чувак бухарин, ты его программу читал? Он хотел продлить неп и вести соревнование между социалистическим и капиталистическим государством. Чувак даже в ссср мы видим как частники когда начинали проигрывать конкуренцию пытались устроить, голод, организовать теракт и уничтожить людей и предприятия социалистов. Как ты блядь представляешь конкуренцию между ними, лол.
>>222300642Собственность на людей - интересный вопрос, кстати, для теории анкапа. По идее-то, наверное, продать можно только самого себя. Но как ребенок продаст себя, если он еще не может заключить сделку? И кто тогда может признать ничтожной сделку о продаже детей родителями? В теории продавать детей не по НАПу тоже, я так понимаю. То есть тут никто не хороший анкап: ни Дерипаска, ни эти родители. Не должно быть такого в нашем хорошем анкапе.Допустим, если Дерипаска - достаточно крупный, чтобы работать сам с собой, то от него уйдут все квалифицированные сотрудники, потому что они хорошие анкапы и уважают НАП. Бизнес встанет.Господи, какая же хуйня у них в голове, мне даже гипотетически занимать их позицию и пытаться теоретизировать стыдно
>>222300970Когда педофилы сношают лолей без страха наказания, а наркоторговцы нанимают рабочих, платя им героином.
>>222299111>Предположим некий богатый, предприимчивый человек, убил всех конкурентов и поддерживает лояльность как Дон итальянской мафии. Свободный рынок не предполагает насильственную конкуренцию, только свободный обмен
>>222301023Нет, подобное устранение институтов "обнулит" весь социальный прогресс за последние 200 лет и более, сделав из людей абсолютно бесправных рабов, только теперь не феодальных государств, а корпораций (которые все равно будут эмулировать государство).
>>222300317> При анкапе, роль государства на себя возьмёт самая сильная организация, только может ухудшится положение быдла.Меньше уравниловки = легче взлететь Творцу, Изобретателю, Бизнесмену.
ЖИВЁШЬ В КОРПОРАЦИИ МАКГОСУДАРСТВО@ПЛАТИШЬ ДОБРОВОЛЬНЫЕ МАКНАЛОГИ@СЕО КОРПОРАЦИИ РЕШИЛ ВНЕСТИ В КОРПОРАТИВНЫЙ УСТАВ ПРАВИЛО, ЧТО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ НА ТЕРРИТОРИИ КОРПОРАЦИИ РАЗРЕШАЕТСЯ ТОЛЬКО СОТРУДНИКАМ ЧОП МАКПОЛИЦИЯ И ЧВК МАКАРМИЯ
>>222301141А мои братки предполагают именно так. Можешь подписать договор или подумать ещё на дне залива
>>222301122это ведь прекрасно, при нэп, случился промышленный бум в сельском хозяйстве, а внедрение колхозов убило сельхоз, при царя 50 процентов зерна европы поставляла РИ, а при ссср, приходилось зерно закупать в канаде, за золото, не кажется ли тебе, что разумнее было бы стимулировать предприятия своих буржуев ? чем создавать утечку капитала, хотя чего ждать от марксиста, тебе наверное и понятия меркантилизма и протекционизма не знакомыя не спорю что частники завыщали цену на зерно, и утаивали его часть, но государству стоило реагировать мягче, и принудить продавать на более выгодных условиях, нежели все отобрать, а владельца расстрелятьв конкуренции ускоряется прогресс, война послужила хорошим катализаторо, но если бы правил бухарин, то страна бы на момент оной, была бы более развита
>>222301130Они охуенно работали во время депортаций японцев в годы ВМВ, когда граждан США силой селили в бараках. Или когда несколько штатов решили организовать свою страну, воспользовавшись правом на выход.
>>222301126Бля хуйня какая то. Даже сейчас крупные кап компании практически автономны, да и где и когда кто нибудь отказывался например сотрудничать с юнайтед фрут комеани ток потому что они убивают людей которые на них работают за попытки самоороганизоваться и бороться за свои интересы
>>222301499> когда несколько штатов решили организовать свою страну, воспользовавшись правом на выходЭто о чем?
>>222301499сша конфедерация изначально, я одобряю их право на самоопределение, а россия империя, и тут сепаратизм недоступен, я считаю что тех кто пытался сотрудничать с оккупантами, стоило непросто выселять, а в гулаги ссылать, или безоружными на передовую
>>222301244Взлетать разрешаю только на Рождество. Остальные дни - рабочие. И не расстраивайся, вот мой сынуля тоже хороший художник, твоя жена кстати натурщица
>>222301296Люди хотят верить в хорошее. Но многие другие - не хотят. Поэтому, такая структура развалится со временем. Единственный выход, сделать всех людей "правильными", т.е честными и хорошими. Допустим, теоретически, благодаря генной инженерии люди будущего это сделают, но в таком случае проще и эффективнее будет построить какой-нибудь коммунизм, который сейчас тоже нежизнеспособен.
>>222301231когда в юар был отменен апартеид, уровень ввп упал в десятки раз, а ведь при белых господах, она соревновалась с топовыми странами европы, у юар даже своя ядерка была, но нигеры после получения власти развязали войну что длилась 20 лет, и создали апартеид теперь для белых, почитай про бытие буровбельгия получала слоновую кость и еще что-то, в больших колличествах, а значит был эффективен
>>222300311>Ракеты, заводы, промышленость, топ 1 мира по степени роботизации промышлености на момент распадаТак и запишем - совок распался, ПОТОМУ ЧТО РОБОТ НА ЗАВОДЕ СЛОМАЛСЯ.Хуево, наверное, быть совкодрочером.
>>222301700КАКОЕ НАХУЙ КОНГО БЛЯДЬ. ТАМ БЫЛА ЕДИНОЛИЧНЫМ ВЛАСТЬ ОДНОЙ ПАРТИИ. (Король же не один правил, ему нужны были люди)
>>222301496> это ведь прекрасно, при нэп, случился промышленный бум в сельском хозяйстве, Куда девать 40 миллионов крестьян мелких собствеников которые сидят на своих участках и не производят сельхоз товар на продажу а лишь едят сами и слегка голодают? Вот капиталист их выдавил с земли, жрать нехуй, работы нет, куда дальше?>а внедрение колхозов убило сельхоз, при царя 50 процентов зерна европы поставляла РИ Это пиздеж>а при ссср, приходилось зерно закупать в канаде, за золото, Это тоже пиздеж колхозы вполне эффективно поставляли еду забугор, закупали ее ток в гражданскую и в период голода что бы пережить засуху и спасти людей.>не кажется ли тебе, что разумнее было бы стимулировать предприятия своих буржуев ?Которые систематически пытались в собственных городах устроить голод что бы взвинтить цены? Найс.> чем создавать утечку капитала, хотя чего ждать от марксиста, тебе наверное и понятия меркантилизма и протекционизма не знакомыЗащищать кого? Тех кто тебя пытается убить?> я не спорю что частники завыщали цену на зерно, и утаивали его часть, но государству стоило реагировать мягче, и принудить продавать на более выгодных условиях, нежели все отобрать, а владельца расстрелятьГосудартсвенная власть в тот момент осуществлялась местными советами у членов этих советов не было особняка в лондоне, и дети их от голода дохли так же как и остальные.> в конкуренции ускоряется прогресс, война послужила хорошим катализаторо, но если бы правил бухарин, то страна бы на момент оной, была бы более развитаИли она бы была нахуй развалена миллионами случаев террора против социалистической промышлености со стороны проигрывающих частников.
>>222301915Школьник который родился через 20 лет после СССР рассуждает о том как же там было плохо. Панимаю
>>222302112оке чем платить то будешь? армия может устроить бунд и свергнув тебя сама держать нигр в рабстве. Как решать то будешь?
>>222301865Потому что при апартеиде основой ввп были плантации и сельхоз хозяйство. Страна производила огромное количество еды а негры умирали от голода, ввп у них упал как раз потому что негры вернули себе землю которую у них забрали ебаные мигранты и теперь с нее кормятся а не дохнут с голода, не имея возможности производить жратыу на экспорт.
Аноны, вот предположим я с братками купил шахту с прилегающей территорией, и убедил бомжей, стариков и наркоманов подписать контракт. Платят за работу особыми братушка-долларами, на которые можно что то купить только в магазине моего сына и ларьке моей жены. Вода платная, по условиям контракта территорию покидать запрещено, наказание - по желанию моего заместителя (дяди по маминой линии, он такой затейник!). Но у работников есть надежда, богатый нефтяной шейх хочет напасть на меня, и всех освободить. Правда потом обратить всех в ислам и обезглавить несогласных...
>>222301915Ссср распался и хуй с ним, но он был самым роботизированым государством в мире, а вы тут даже более ебанутые реперссии оправдываете экономическим развитием. Иди, оправдывай совок.
>>222301929Это очень примитивно. В потенциале, настоящая генная инженерия ставит другие задачи: отсутствие наследственных болезней(и не только), корректировка генома. Например, есть люди, которые от рождения идут по антисоциальному преступному пути, вроде опасных психопатов. Есть люди, которые стараются делать что-то хорошее и жить правильно(это не только заслуга воспитания, есть некоторая предрасположенность). Если у родителя будет возможность сделать своего ребенка красивым и умным, то он это сделает. Другое дело, что в нашем обществе все карты на руках у финансовой и политической элиты, и у них же будут эти "плюшки". Эти люди сделают себя лучше, а потом уже нас(если сделают). Но это один изсценариев. Как оно будет на самом деле, никто не знает.
>>222302097ты хочешь сказать, что ты родился при коммуняках? Тебе 45+ лет? Нахуй послан.Я кстати, родился в совке.
>>222302031Ага, король лично руки рубил. (Под партией я подразумевал его помощников в управлении территорией) . Ты просто зацепился за слово личное. Большая часть земель Англии находится в личной собственности знати, но че то англичане живут неплохо.
>>222302080это было в ирландии в 18 веке, но в 20, это было абсолютно не выгодно, кулаку легче было выкупить их землю, и заставить работать на себяне важно, что пытались сделать буржуи, важно, что капитал страны терялся, ввиду стимулирования иностранных производителей, вместо местныхи правильно дохли, раз так бездарно руководилихватит о терроре злых капиталистов пиздетьи кстати, я считаю, что социализм, как общество всеобщего процветания, наступит однажды, но не революцией, а эволюцией, вместе с развитием научно-технических средств, автоматизацией производства и внедрением ОГАС, но то что леваки творили в 20 веке, преступление против человечества
>>222301963Ты... Что помешает при анкапе так управлять своей территорией? Идеалы объективизма и невидимая рука рынка?
>>222302238платить результатами нигерского труда, а чтобы не свергла, руководителями подразделений должны стоять проверенные люди
>>222301561Если я заключу контракт с анкап-нотариусом, который признает человека несовершеннолетним до 30, у меня 30 лет ребенок будет в собственности?
>>222302657я думаю либо будет какое то международно соглашение, типа напчика, о возрасте совершеннолетия, хотя вполне возможно, что каждая община будет иметь свое законодательство
>>222292310 (OP)Хоть ОП и не совсем корректно донёс то, что хотел сказать, но ход его мыслей понятен. Анкап создаёт идеальные условия для появления таких товарищей.
>>222302345один вот этот чип рилейтед заменит весь твой роботизированый совок, потому ты даже не можешь понять, на сколько ты смешон и нелеп. Хвастаться тем, в чем вы проиграли и даже не конкурировали - это просто предел совковой наглости, а также эталон воловьиного помета в головах, зомбарь.>но он был самым роботизированым государством в мирекакую-то новую методичку завезли? Я просто не в курсе.Самая богатая промышленность туалетной бумаги? Топ один в мире по переработке презевативов? Самые пушистые хомяки на планете?
>>222301561Так. Вот я продал ребенка Дерипаске, и тогда в 18 лет право собственности Дерипаски на ребенка заканчивается и ему нужно заключать с ним трудовой договор? Если так, то ничего страшного в том, что Дерипаска убьет человека в 17 лет и 364 дня, потому что перезаключать договор ему невыгодно?
>>222302755Булет, но только во влажных фантазиях малолетнего анкапа, которому злые этатисты говна в жопу заливают.
>>222302140Зачем государству отказываться от своей монополии на насилие и гарантированной власти и денег?
>>222302783Это неверно. Стержень идеологии анкапа это НАП, принцип ненападения, а это даже хуже государства, ни про какой анкап речи не может быть
Если когда-нибудь красножопые всё-таки захватят земной шар, можно будет огородить гулаг 1000x1000км и сажать туда анкапов (как идейных противников калманизма). Интересно, какой Анкапистан они там построят?
>>222302755Да хрен ты выведешь "обоснованное" и "естественное" понятие "совершеннолетия", которое все примут, это юридический произвол. А если в каждой общине свое, то я, получается, не могу до возраста совершеннолетия в одной общине уйти в другую общину, чей возраст совершеннолетия меня больше устраивает? Тоже как-то не круто.
>>222302737Почему получил? Я поставляю самый дешёвый товар, за счёт труда негров, в совете директоров ближайшей сильной корпорации владельцы части моих акций, и лояльные братушки. Генерал- директор местной частной армии тоже мой хороший знакомый, он развлекается с моими негритяночками-пантерами. К тому же у меня есть много денег на случай пиздеца, и личная гвардия из верных мне людей
>>222302919Совершеннолетие доказывают развитые мочки ушей, вот подпись частного суда "конкордия", хорошо что там работает мой брат. Могу посоветовать хорошего мясника, чтобы он решил эту проблему с рабочими
>>222303064НАП противоречит социальному дарвинизму, который тоже продвигается анкапами. Среди людей всегда может найтись тот, кто захочет доминировать над другими, и им может оказаться такой товорищ, как Леопольд II.
>>222303247>пук Анкапы, почему анкап еще не наступил? -ну ви непанимаете, тут государство мешает, а тут история, ну так сложилось вообщем, ну пока нет)) 9! ((9(((
>>222303210Личная гвардия хочет кушац. Если твой источник доходов - бунтующие негры, то денег тебя не будет. А демпингующего уебка другие корпорации терпеть не хотят.
>>222299890>Люди - социальные животные, при анкапе, вместо сообщества сотрудничающих свободных людей, появятся такие же иерархические структуры, как и всегда. Это природа человекаИерархия согласно социологии складывается из 3 компонентов - богатство, престиж и власть. С первыми двумя всё понятно, власть может быть в виде начальник - подчиненный, но насильственной власти быть не должно, другие виды власти могут быть
>>222302349Именно так и будет, правящая элита получит преимущество не только в деньгах и власти, а еще и в интеллекте, здоровье и красоте. Что сделает пропасть социального неравенства непреодолимой.
>>222300794>Скуплю круговую полосу земли вокруг твоего бантустана и буду выпускать за 100к далларов.Это противоречит НАП
>>222292310 (OP)>Мировое сообщество неоднократно высказывало своё недовольство Леопольду II по поводу его политики в колонии, но по факту продолжало с ним торговать, потому что им на самом деле тоже было всё равно на коренное население. fixed
>>222292310 (OP)>Нужно ли оно в более глобальном масштабе? Нет, только на Кауказе, африке и прочих черножопияхПиздец завидую королю, теперь жду пока появится новый Ермолов чтобы у него акций купить пока не взлетят в цене
>>222292310 (OP)Охуенный блять анкап. Так-то при монархии даже твоя территория это частное владение монарха. Что ему мешало делать то же самое в Бельгии?
>>222303860Рабы эффективны, только когда есть возможность получать много профита с производства примитивного товара. Вроде каучука, который был тогда дорогущим. И то только до появления нормальной автоматизации. Один экскаватор будет стоить дешевле сотни негров и двух охранников.
>>222304039> Не выпускать человека из территории это принуждениеЯ его не "не выпускаю", а не впускаю на свою территорию. А то что он выйти не может, не заплатив 100к — ну что ж, такой побочный эффект. КАЖДЫЙ может построить прибыльный бизнес, заработать 100к и уехать — я никого не держу.
>>222304048По-сути всё возмущение ограничилось высказываниями парочки монархов и карикатурами на короля Бельгии. И то, возмущения были в основном от тех, кто не урвал лакомый кусок Конго.
>>222304039А мне насрать, моим братушкам и многочисленным родственникам насрать. Соседним корпорациям насрать
>>222292310 (OP)Тупой дебил. Я совершенно не фанат анкапа, но с твоей тупости охуеваю.У Леопольда II не было никаких конкурентов, какой анкап. Это времена рабовладения, как древней греции, специфические локальные условия позволили это сделать.
>>222304174>Я его не "не выпускаю", а не впускаю на свою территорию. Если я на твоей территории - значит я заключил с тобой контракт, где будет прописано, что я смогу его покинуть, значит ты нарушил контракт
>>222292310 (OP)Ни в коем разе! Мы все должны раздвигать булки перед черными господами, а не заниматься расисьмой!
>>222304151> Рабы эффективны, только когда есть возможность получать много профита с производства примитивного товара.Тысказал? Можно заставить рабов вкатиться в кодинг и пилить с их помощью сайты или дегенеративные игры для андроида, получая огромные прибыли.
>>222304142Потому что там уже тогда была конституция, поэтому его могли спокойно послать на хуй за такие инициативы. А так он формально не нарушал никаких законов, плюс приносил денежки в казну.
>>222303412Ну это уже потом, когда коммиимперия избавилась от всех "мешавших" по её мнению людей и начала тупо жрать саму себя.
>>222304352Моя территория - бублик. Ты работаешь за еду и воду в "дырке от бублика", эта территория записана на мою жену. Чтобы пройти через мою территорию я требую 100k, если хочу - пропускаю бесплатно.
>>222304151Банки органов, тестирование лекарств, пошив одежды, сортировка, удовлетворение любого каприза богатых гостей моего владения английским
>>222293844а чё, радикальные блеваки по-другому делали? взяли всё во владение Государства™считай плановая экономика на месте
>>222304561Апхпхпхпхпа. Сукааа. Даже в комми странах работяги не очень были похожи на рабов, сука. Даже для ученых в шарашках создавались сравнительно цивильные условия. Рабство просто экономически не выгодно.
>>222304650Не, ты недопонял, земля будет поделена, я либо на своей земле, либо на чужой, на чужой я могу быть только если заключил контракт, по которому могу свободно покинуть территорию
>>222304834> Даже для ученых в шарашках создавались сравнительно цивильные условия.Я где-то писал, что рабы-программисты должны в бараке и спать на полатях?> Рабство просто экономически не выгодно. Замотивируй раба, плати ему например 1% от того, что он тебе приносит, пускай обналичивает в ларьке на территории твоего Рабкапистана. Всё равно это будет дешевле чем рыночная стоимость свободного программиста.
>>222305010Без оскорблений, пожалуйста. В анкапе будут частные суды, причем более эффективные, чем сейчас, потому что они не будут продажными и будут втиснуты в рамки конкуренции
>>222305084... Ты идиот. Нет ты реально придурок. У НИХ БЫЛИ ТЫСЯЧИ СПОСОБОВ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ. И ОНИ ЭТО ДЕЛАЛИ. НИ ОДНА ПАРАША НЕ РАСПАЛАСЬ ИЗ-ЗА БУНТА РАБОВ. И ДАЖЕ ТАК ТВОИХ ФАНТАЗИЙ ТАМ НЕ БЫЛО.
>>222292310 (OP)ну фото в профиль не нашел, но судя по всему у него лоб конкретно скошен, может в этом причина жестокости такой?
>>222292310 (OP)Да. Таким должен быть идеальный частник при анкапе. Надеюсь, что Леопольд II станет символом этой идеологии, вместо этатиста Пидорчета.
>>222305245Эээ нет. Ты просто не в курсе, что РАБСТВО. ЭКОНОМИЧЕСКИ. НЕВЫГОДНО. СУКА. Прочитай хотя бы, когда оно ввгодно, а когда нет. Не будь таким невеждой.
>>222305254Что мешает богатому господину с лояльными братушкам захватить монополию? Зачем мне в моей корпорации нужны другие суды? Работников судит отдел безопасности, ношение оружия на корпоративной земле разрешено только охране, богатые люди решают вопросики между собой, без судов
>>222292310 (OP)Попахивает пиздежом, зачем отрубать руки потенциальным рабочим/рабам? Они же не смогут работать.
>>222305798Мне кажется более рационально было бы отрезать уши/нос и выкалывать один глаз на первый раз.
>>222305556Только там, где возможна автоматизация. Мои рабы не знают о внешнем мире, живут в комфортных комиблоках, могут подняться в своем рабском обществе. Сбор хлопка рабами, например, оставался бы рентабельным и до пятидесятых, это идеи гуманизма, а не прагматизм
>>222305618Устойчивая монополия, как известно, может возникнуть только с помощь государства, но если кто-нибудь захочет купить какой-нибудь суд или даже несколько, конкуренты сразу же раструбят это, потому что люди не захотят иметь дела с ними и пойдут к другим
>>222305642Если рабство так выгодно, то почему рабовладельческий юг проиграл северу? Вообще ты много знаешь богатых стран, где долго был институт рабства? https://thequestion.ru/questions/354956/rabstvo_vygodno_ekonomicheski_200705c3На почитай хотя бы.
>>222305956И самая сильная организация возьмёт на себя роль государства, по праву сильного. В чем подводные, в идеалах объективизма?
>>222305780Спасибо. Ну да походу реально скошен, я честно хз правда это или нет, что лоб влияет. Да и честно не изучал его биографию, может он наоборот добрым был, а может и нет, но профиль красивый
>>222306175>И самая сильная организация возьмёт на себя роль государства, по праву сильного. Пусть попробует тогда с народа налог собрать, когда мы вооружены все
>>222292310 (OP)Как жи я обожаю такие стори и пики. Когда белый человек на своем законном месте короля этой вселенной.
>>222305965> Если рабство так выгодно, то почему рабовладельческий юг проиграл северу?Во1 военная мощь и экономическая разные вещиВо2 говорим о выгоде частника, а не государства
>>222305956И как ты себе представляешь единовременное образование анкапа? Тебе нужно сбросить все правительства,при этом не допустить анархии, при этом тебя не поддерживают народные массы. Напоминаю, что ирл корпорации объединятся не станут,им и так хорошо
>>222306391Что ж ты делаешь, БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК, не помнишь как твой прадед отдавал твою бабку на ночь барину за мешок зерна?
>>222306565>военная мощь и экономическая разные вещиНе очень. Массовые технологичные армия хотят кушац, для того чтобы армия могла воевать ей нужны снаряды, патроны, орудия и прочие прелести, которая слабая экономика дать не может.
>>222306362И когда же вы вооружились? Почему тогда ирл, при невмешательстве государства появляется мафия, по сути та же иерархическия?
>>222306612Единовременное не нужно, надо сделать анкап в достаточно большой стране, чтобы было достаточное количество оружия у населения и инфраструктура. Ни одно государство не нападет тогда, потому что получит большой урон от партизанской войны, примерно как США во Вьетнаме, но там вооружены были даже не все
>>222306391> Как жи я обожаю такие стори и пики. Когда белый человек на своем законном месте короля этой вселенной.
>>222306273Это только одна из гипотез. Так-то много чего можно предположить в качестве могильщиков Рима: варваризация, рабский труд, чернь на велфере, распущенность нравов, логистические проблемы, политическая неустроенность и так далее.
>>222306942>Почему тогда ирл, при невмешательстве государства появляется мафия, по сути та же иерархическия?Так она появляется там, где стоит госконтроль за оружием. Мафия не сможет установить контроль где вооружены все, просто потому что их меньше и потому что солдаты мафии не захотят рисковать своей шкурой. Вот послала мафия 10 бойцов выбить дань с человека, за него вступилась семья и родственники и уже гарантированно будут убиты пару человек из бойцов. Лично их расклад такой не устроит.
>>222307019И откуда поддержка народа? Может в странах с достаточным потенциалом голод? Может затяжные войны? Законное рабство? Может твою идеалогию можно упростить до понятного быдлу бей жидов/на вилы аристократов/все отнять и поделить?Никто ради твоих подростковых идеалов на баррикады не пойдет
>>222306749>>222307026>>222307046Чому левый скам так порвался? А еще интересна с чего они взяли, что я руский? Впрочем не важна. Леопольд 2 мой кумир и обращался с ниггерами по достоинству.У меня еще порой такое ощущение бывает, что колонизаторы как будто знали какой это скам - всякие краснокожие, ниггеры, и прочий латиноамериканский биомусор, который ахуеет, если ему равные права с человеком дать, и достоин этот биомусор лишь рабства и жестокости.
>>222307334И не кто не боится, никто не покорен по характеру, никто не надеется на ништяки от мафии, никто не проникается воровской романтикой, никто не решает просто заплатить, чтобы обезопасить себя от мелких преступников. Ну конечно, все люди же рациональные и свободолюбивые Джоны Голты
>>222307424Большинство людей аполитичны и не являются сторонниками государства. А немало даже латентных анархистов, есть очень распространенная риторика "Все политики демагоги и алчные сволочи", вот она выдает их
>>222292310 (OP)>пример анкапа>король>нормы бесплатной работы>кто не выполнял работу в срок или отказывался от неё, ждало огромное разнообразие наказаний, самым известным из которых было отрубание конечностейЕбать ты шизоид.
>>222307334> Вот послала мафия 10 бойцов выбить дань с человекаПослала одного наркомана, стремящегося вступить в ряды мафии, который этого человека застрелил в подворотне. И какая разница, застрелили ли наркомана в ответ?
>>222307670Ты работаешь на мафию. Тебя отправляют наказать одного человека, но он живет в общине, естественно с оружием, ты согласишься идти на риск за дачи и автомобили Дона? Такие люди будут, конечно, но их мало будет
>>222305017При рыночке что-то монополии долго не живут. Зато всякие государственные монополии живут по сто+ лет.
>>222307707И кухонные разговоры заставят их выйти на баррикады? Голода нет, чрезмерного подавления нет, затяжной войны нет. Просто ради какой то идеи люди не будут рисковать. Причем от анкапа положение быдла точно не улучшится
>>222307334Мафия показательно жестоко с ними расправится, и в следующий раз большинство будет думать о том, следует ли рисковать быть выпотрошенным вместе со своей семьёй или просто отдать часть дохода.
Альсо проигрываю с анархистов и прочего биомусора, при этом вашем анархизме тот, кто первый склад с оружием захватит или какой-нить генерал маёр придет в первый жи день к власти и устроит диктатуру примерно как сейчас.Единственный выход это национал-социализм, как вы не поймете. Degenerates. Впрочем пока быдло это не понимает, да и вообще ничего не понимает, мы и существуем при капитализме или прочей коммунистической паразитирующей хуете.
>>222307931И в этой общине, сознательные, свободолюбивые люди, которые друг друга уважают. Конечно, мы же все такие, прямо как на плакатах.И полиция соглашается. Люди мафии соглашаются. Гвардия короля соглашаетсяА твое сообщество либо развалится, либо само станет государством, либо станет частью государства.
>>222308126А я тоже умею моделировать ситуации. Община достала пулемет и сделала сито из бойцов мафии и люди теперь несколько раз подумают, примыкать ли к бандитам и рисковать жизнь ради объедков со стола дона
>>222308336>Единственный выход это национал-социализм, как вы не поймете. Degenerates.Любитель сапога фюрера в жопе закукарекал.
>>222308517> Община достала пулемет и сделала сито из бойцов мафииЧто там еще у общины есть? Ядерные ракеты в наличии? Боевые вертолеты?
>>222308126Когда поотменяли сухие законы, то что-то мафия не выпотрошила владельцев пятёрочек с бухлом, которые выбили один из основных доходов. Что случилось, почему ужасные бандюганы взяли в рот у рыночных торгашей?
>>222308497>И полиция соглашается. Люди мафии соглашаются. Гвардия короля соглашаетсяТы пишешь соглашается, будто они проникнуться идеей и сознательно будут соблюдать НАП, но это никогда не утверждалось и их будет сдерживать возможность их уничтожения. Это же очевидная мысль, государство сейчас имеет монополию на насилие потому что у многих граждан нет даже боевого пистолета
>>222308072Первое что пришло в голову, они уже выписаны из рыночка или как?И мы ещё даже не начали разбирать финансовый капитал, который ещё 19 веке превысил промышленный
>>222308517Ага, общинники раскатывают в лепешку частную армию корпорации. Свободолюбие так прокачает общину анкапов, что они будут рвать бывалых наемников.
>>222308517А община живет на диком западе в селе на 20 домов, что бы мафия шла цепью на ваши позиции или в мире будущего есть место городам и тебя огреют в темном переулке по пути домой?
>>222308777Ты опять не берешь в расчет трусость, жадность, непотизм, склонность приматов к иерархии, похуизм, патриотизм и прочее. Никакого сообщества равноправных не будет
>>222308777>государство сейчас имеет монополию на насилие потому что у многих граждан нет даже боевого пистолетаОружеебы такие забавные.Во-первых в россии на руках более 6.7 млн единиц огнестрельного оружия, в том числе и нарезного.Во-вторых на твою берданку государству похуй совершенно. Надо будет - разъебут вместе с домом.
>>222308833Для солдат действует проблема принципала-агентаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_принципала-агента
>>222308791>pfizer>занимает 5% рынка https://www.statista.com/statistics/309425/prescription-drugs-market-shares-by-top-companies-globally/Ты знаешь, что такое монополия?
>>222309105У мафии есть подземная лодка, епта! Которая всплывет с десантом прямо посреди твой общины!
>>222308517>Община достала пулеметПроходили уже несколько веков назад. Общины сосали у всяких викингов и монголо-татар. Крестьяне против профи вояк - результат очевиден.
>>222309203>на руках более 6.7 млн единиц огнестрельного оружияЭто не значит, что оно на руках у 6.7 миллионов. Когда будет хотя бы у 100 миллионов по несколько настоящих боевых, а не пугачей, то поговорим
>>222309275Ну уничтожит твою общину очередной капитан, после чего сам захватит корпорацию. Тебе легче станет?
>>222309466Будь у тебя хоть арсенал, твой дом окружат и отключат все коммуникации, что делать будешь?
>>222309382>Проходили уже несколько веков назад.Откровенная ложь. Возможность наносить неприемлимый ущерб возникла только с достаточно развитым огнестрелом
>>222308769Ужасные бандюганы взяли в рот у государства. Причем не все, многие просто порешали вопросики и легализовались/ перешли на игры и шлюх
Почему анкапоёбов так пугают тем, что придут бандиты и захватят общину? Мы же тогда просто вернёмся к тому, с чего начали, к государству. Почему-то у любителей барина не возникает проблемы с тем, что они уже под властью бандитов сидят.
>>222307483а чем тебе индейцы не угодили ? живут вполне цивилизованно, фейспалмы пробивают с того, что белые перед нигерами унижаются, латиносы да, дикие люди
>>222309604И чо? Мафия в отличии от кочевников меня не ограбит и не изнасилует жену. Государство тем более. Мне легче заплатить, и большинству людей тоже
>>222306749почему русские себя с крестьянством ассоциируют ? почему вы не можете и не хотите как поляки, считать себя панами и шляхтичами ?
>>222309374Я уже ответил выше, с мафией тебя будут отправлять на задания, где ты рано или поздно поймаешь пулю.
>>222309165>Никакого сообщества равноправных не будетЭто только мнение, факторов очень много, все не посчитать
>>222309682Что тебе конкретнее сказать? В СССР был сухой закон и для оргпреступности основным источником дохода был подпольный рынок бухла. Когда отменили, то почему-то мафия не смогла защитить свой источник дохода и пришлось искать новый (наркоту). Аналогично в США было. Мафия почему-то у рыночка взяла на ротан и не смогла навязать свои правила игры.>>222309683Что-то бандюганом наличие государства не мешало продавать бухло незаконно с огромной наценкой. Но как только государство перестало сдерживать честных людей и позволило им продавать, то мафия почему-то жидко пёрнув ушла с рынка.
>>222309798Так зачем любители государственного сапога в жопе так сильно исходят на говно от анкапа? Просто всё вернётся обратно.
>>222308336да можно и итальянский/испанский/португальский социализм взять на вооружение, как более лайтовую версию национального
>>222309515Ты рассуждаешь так, будто бойцы мафии это роботы, которые любой ценой выполнят задание. А на деле будет действовать проблема принципала-агента, и они будут бояться подчинить воле мафии общество, и не потому что могут проиграть, а просто потому что сами могут умереть.
>>222310222Ну у нас теперь анархия - каждый сам за себя. В таких условиях всегда появляется некий контролирующий институт. Снова государство, мафия, феодализм, что угодно. Выгода от анкапа будет только кабанчикам. А для твоей анкап революции нужна поддержка быдла
>>222310040Конкретнее, ты какое государство имел в виду?Потому что стало нецелесообразно. Ты ещё спроси, почему мафия не контролирует рынок глиняных горшков. Рынок наркотиков, кстати, продавцы из пятёрочка у мафии не спешат отбивать. Да и главная мафия - государство, почему-то никуда не девается уже много веков и на ротан у рыночка не берет.
>>222310329Ты рассуждаешь так, будто жители общины это роботы, которые любой ценой выполнят задание. А на деле будет действовать проблема моя хата с краю и они будут бояться сопротивляться и не потому что могут проиграть, а просто потому что сами могут умереть.
>>222310545>Ну у нас теперь анархия - каждый сам за себяХуйню несёшь. Почитай книг каких-нибудь по анархии, чтобы такой бред не городить.
>>222310733>>222310737Перевод стрелок не удался, Теория принципала-агента действует, когда один агент принуждает второго, в случае мафии это работает, в общине нет принуждения
>>222310645Вот именно. Суть не в конкретной мафии, а в иерархической структуре. Государство по сути та же мафия, но благодаря многим столетиям общественного прогресса, более гуманная и эффективная.Анкаперы думают что при анархии они будут свободными предпринимателями, а не насасывать братушкам
>>222310545>Выгода от анкапа будет только кабанчикам. А для твоей анкап революции нужна поддержка быдлаРядовое быдло при рыночке живёт гораздо лучше, чем в очередном концлагере по строительству светлого будущего. Кабанчикам как раз похуй, они могут хоть комиссаром работать, хоть сиги продавать в зависимости от строя. А вот простому работяге лучше, когда он на свою зарплату может купить еду и штаны без стояний в очередях и блата, а не слушать сказки про то, как великий фюрер ведёт его в светлое будущее.
>>222310645Дополню. Так мафия вроде не бросила окончательно эту сферу, до сих пор палёная водяра производится
>>222310998Только единственная выгода защищать общину, это свобода. Это хорошо, но большинство больше ценит свою жизнь
>>222311259Вы не поняли, если мафия не будет нападать, то защищаться не надо будет, а почему она не будет нападать я расписал выше
>>222292310 (OP)Почему европейцы того времени были жестокими, как животные, а современные европейцы - образец милосердия? Потому что в те времена детей дрессировали побоями, как животных, вместо человеческого воспитания. По этой же причине отпизженная в детстве русня куда менее адекватна и терпильна к нарушению своих прав, чем белые люди.
>>222310998>Перевод стрелокКаких стрелок ещё?>В общине нет принужденияИменно поэтому вся община побежит за духовным лидером Сычевым защищаться от проклятого врага. Ага.>Теория принципала-агентаЧто-то я не увидел там ни слова о том, что наемники не будут выполнять работу и сдадутся общинникам
>>222311158Ну заебись, я уже грязный коми. Простому работяге выгоднее жить при простом капитазме, но с мой плюшками типо пенсии и бесплатной медицины. При чем здесь анкап?
>>222310105> Так зачем любители государственного сапога в жопе так сильно исходят на говно от анкапа?От вас "исходят на говно" не больше, чем санитары в дурдоме от выходок сумасшедшего.
>>222311448Два чая. Только маленькое сообщество способно работать без принуждения и разделения на главных и подчинённых.Племя индейцев например
>>222311758Согласен. Большинство утопических идей осуществимо только в небольших сообществах, созданных добровольцами. Но каждый почему-то считает, что его идея понравится всем без исключения а кому не понравится - тот враг, которого в лучшем случае надо на каторгу отправить
>>222311498>мой плюшками типо пенсииГосударства воруют пенсии. Во всё мире повышают пенсионный возраст. Частный банк или матрас гораздо надежней.>бесплатной медициныНе бывает бесплатных завтраков, бесплатного образования, бесплатных домов, бесплатной медицины. В любом случае за это надо платить. В одном случае ты напрямую платишь, минуя бократию, во втором ты платишь дань барину и надеешься, что он соизволит тебя бесплатно подорожником полечить.
>>222311448>Именно поэтому вся община побежит за духовным лидером Сычевым защищаться от проклятого врага. Ага.Мотивация защиты очень решает. Поэтому солдаты, защищающие родину эффективнее частной армии, частник просто не захочет сильно рисковать, на весах неравнозначные суммы. >Что-то я не увидел там ни слова о том, что наемники не будут выполнять работу и сдадутся общинникамУ этой теории много приложений, все их не перечислить
>>222310105Потому что у обычного человека сапог государства поменяется на сапог корпорации/дона/короля/рабовладельца.Или не будет сапога, но вместе с ним не будет комфорта цивилизации.Но двачеры то, право имеющие, а не твари дрожащие, им это не грозит
>>222312088>Или не будет сапога, но вместе с ним не будет комфорта цивилизации.Товарищи, сапог в жопе это основа цивилизации и вынимая его вы подрываете устройство нашего священного дела!
>>222312020>Но каждый почему-то считает, что его идея понравится всем без исключенияНикому не понравится чтобы у человека регулярно отнимали часть денег, мешали передвижению, ограничивали права и нарушали их
>>222312027Ну ок, я тупой и лучше доверяю свои финансы барину. Или я финансово грамотный, полагаюсь на частный банк.В любом случае я не вижу смысла идти на баррикады и свергать правительство
>>222312294В чем проблема? Собирай единомышленников, пиздуйте в Антарктиду, стройте там вооруженное анкап-сообщество. Как люди увидят, что вы даете пососать этатистам, сразу появится поток желающих вступить в ряды анкапов.
>>222311498>бесплатной медициныОдно из самых больших надувательств от этатистов. Ничего бесплатного нет, ты платишь налоги, на которые идет финансирование медицины
>>222312066Но почему-то и сейчас никуда не делись люди, которые убивают за деньги. >У этой теории много приложений, все их не перечислитьЕсли исходить из этой теории, то капитан наемного отряда "Анальные головорезы", пораскинув мозгами, решит скрыть от верховного барина наличие общины и нагнуть её самостоятельно, чтобы собирать дань в свой карман.
>>222312596Я знаю. Но большинству легче заплатить налог, и не париться. Чтобы успешно пользоваться платной медициной, нужен некий капитал, и финансовая грамотность. Плюс государство надзирающее за качеством
>>222312515Охуенный совет, но в антарктиде холодно>>222312845>Я знаю. Но большинству легче заплатить налог, и не париться. >Чтобы успешно пользоваться платной медициной, нужен некий капитал, и финансовая грамотность.Но при этом есть страны, где большинство граждан пользуются платной медициной>Плюс государство надзирающее за качествомЭто уже непонимание экономики, государственная медицина менее эффективна частной, потому что она никогда не обанкротится и ничем не рискует, а частные втиснуты в рамки жесткой конкуренции и у них есть риски
>>222292310 (OP)> реализовал практически всё то, к чему стремятся анкапы всех мастейРабство и бесплатная работа?
>>222313058Я не говорю что платная медицина плоха. Я например зубы лечил только в частных клиниках. Но нужна какая то возможность обеспечить мед помощь даже нищюкам, плюс стандарты, за исполнением которых следит государство
>>222292310 (OP)> В результате всей этой деятельности, к 1915 году в Конго погибло около 15 млн. человекwhite people
>>222312845>Плюс государство надзирающее за качествомhttps://encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2Охуенно надзирает.
>>222319302Долбоебы список составляли. Кучу работающих препаратов записали в пустышки, просто потому что.
>>222319681Пруфы работоспобности есть в виде клинических испытаний? Или "бабе Сраке помогло, значит работает"?
>>222321072Ну и дурачки. Тру анкап всегда будет пытаться заключить контракт с работником исключительно на выгодных для себя условиях, а выгоднее бесплатного труда ничего быть не может.
>>222322197У тебя какой-то манямирок про анкапов. Анкапы выступают за право человека на своё собственное тело и на защиту его частной собственности. Как из этого всякие шизики, вроде тебя, делают вывод о том, что анкапы за рабство, мне непонятно.
>>222322197>выгоднее бесплатного труда ничего быть не может.Этим коммиглисты обычно балуются, загоняя людей в колхозы и всякие стройки коммунизма.
>>222309345Знаю. Не проходишь круг не получаешь 10 долларов. Не проходишь первый круг не можешь покупать недвижимость.