Распространено мнение, что лучшая пропаганда - это та, которую не замечаешь.1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?2. Какие факты позволяют тебе не относить себя к "промыткам"?3. Вкратце опиши свои политические и религиозные взгляды.4. Примерно оцени, какой % людей, совпадающих с тобой во взглядах являются свободными от пропаганды? Какой % людей, имеющих противоположные твоим взгляды, ты считаешь "промытками"?5. Что бы ты посоветовал анонимусу, который осознал, что ему промыли мозги и захотел понять как на самом деле?
>>222324861 (OP)1. 95%2. Вопрос некорректен - я не считаю себя таким3. Социальный либерализм, агностицизм4. а) 5% б) 5%5. Каждый раз при получении информации спрашивать себя "хотел ли автор внушить мне какую-либо точку зрения или сообщал факты"? Если первое - думать Qui prodest (кому выгодно, чтобы я так думал.
>>222324861 (OP)>1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?90%>2. Какие факты позволяют тебе не относить себя к "промыткам"?Общая эрудиция, интеллект, хорошее образование>3. Вкратце опиши свои политические и религиозные взгляды.Либерал, атеист>4. Примерно оцени, какой % людей, совпадающих с тобой во взглядах являются свободными от пропаганды? Какой % людей, имеющих противоположные твоим взгляды, ты считаешь "промытками"?Совподающие - половина нормальных. Противоположные - 90% промытых наглухо>5. Что бы ты посоветовал анонимусу, который осознал, что ему промыли мозги и захотел понять как на самом деле?Если власть что-то говорит то она пиздит
>>222324861 (OP)> 1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?98%> 2. Какие факты позволяют тебе не относить себя к "промыткам"?Сам промытка> 3. Вкратце опиши свои политические и религиозные взгляды.Политический нигилизм > 4. Примерно оцени, какой % людей, совпадающих с тобой во взглядах являются свободными от пропаганды? Какой % людей, имеющих противоположные твоим взгляды, ты считаешь "промытками"?Никто не свободен от пропаганды> 5. Что бы ты посоветовал анонимусу, который осознал, что ему промыли мозги и захотел понять как на самом деле?Единственный способ – уйти в лес и изредко перечитывать Теодора Качинского
>>222326043Образ Лахты – часть пропаганды. Обезличивание врага в целях утверждения своих дегенеративных идей
>>222324861 (OP)Очень неудобный тред. Так можно и задуматься о том, что твое мнение не истина в последней инстанции, а пересказ удобных тебе цитат.
>>222326125Все, кто со мной согласен - интеллектуалы и достойные люди.Все, кто со мной не согласен - хохлы/лахта/либерахи/ольки/комми/быдло.
1. Из "интересующихся" "актуальных" ~10-15% - величина то убывает, то прибывает - в зависимости от курса страны. "Потенциально" промытые - все остальные: большинству людей всё же нет дело до роли России в истории, её пути - люди просто занимаются своими делами и им хватает. 2. Практически никакие. Нет, можно конечно запереться в квартире, окончив пятый класс и не вовсе не заходить в интернет, не читать книг, не ходить на работу. Так или иначе пропаганда есть везде - в классике литературы, в новостях, в фильмах, - да нам и другим обществам столетия за столетиями что-то внушалось и, кстати, те вещи, до которых подростки с сосача "доходят своей головой" - в том или ином виде уже были изобретены. Гуманизм - что бы под этим словом не подразумевалось, например, вроде как базовая и очевидная для всех вещь, но это же тоже внушается на уровне подкорки. Самый лучший вариант - получить глубокое гумманитарное образование, только дело в том, что там учат не быть свободным от идеологического внушения, а как бы просто сознавать ту идеологию/направление, в рамках которых ты, допустим, пишешь публицистические статьи. 3. ватник/православный (не соблюдаю, но в планах)4. промытые все - кто-то более топорно, кто-то менее топорно, но не суть. Если кратко, то те, люди, которые своё направление изучают по фундаментальным работам (канты, локки, делёзы, бенедитандерсоны, даннуцио, блаженные августины) - менее топорно промыты, а те, кто изучают по агиткам и новостям и ежедневной публицистики типа "лентач" "rt" - более топорно. 5. Если кто-то рассказывают тебе как всё на самом деле - значит, готовься к пропаганде. Для того, чтобы это понять нужно получать образование и много читать - только вот надо ли оно тебе?
>>222324861 (OP)1. Практически всё население РФ и СНГ. Все мы жертвы пропаганды, что ватники, верящие в процветание и скорый крах США и ЕС, что леваки, думающие, что в других странах всё заебись, а проблемы нашей страны решит Навальный и другие ему подобные. Вполне возможно, что меня тоже в чём-то "промыли".2. Я понимаю 1-ый пункт, что делает меня не совсем безнадёжным, но не факт.3. По большей части центрист представители всех полит. взглядов действуют исключительно в своих интересах, атеист.4. Мы все жертвы пропаганды в какой-то степени, особенно радикалы.5. Почитать труды политиков и философов, придерживающихся разных взглядов на тот или иной вопрос, "рассмотреть" этот вопрос со всех ракурсов, чтобы лучше его понять.
>>222325221Настолько тупо, что кажется троллингом. Не могу поверить что люди в 2020 могут думать таким образом.
>>222324861 (OP)1) 100%2) Никаких, но я стараюсь отличать правду от лжи и следовать своему внутреннему кодексу, который может меняться, если я узнаю новые факты и пропущу их через себя.3) Таких нет, но я придерживаюсь: права разума на власть; право на существование для каждого, при признании невозможности всеобщего равенства; принятия первородного неравенства как факта, с которым ничего не поделаешь; принятия всеобщей усредненной морали как объективного факта.4) 0% людей придерживаются тех же взглядов, ограниченное количество людей станут их придерживаться, если проведут со мной какое-то время, но при этом они станут "промытками". Остальные 100% - уже "промытки".5) Никакого "на самом деле" не существует. Но полезным советом будет - ставь себя на место другого человека. Только так можно что-то понять.
>>222324861 (OP)1. Зависит от определения2. Зависит от определения3. Зависит от определения4. Зависит от определения5. Зависит от определения
>>222324861 (OP)>1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?95%2. Какие факты позволяют тебе не относить себя к "промыткам"?Четко отделяю то, что выгодно мне и моим близким от того, что выгодно каким-то хуям3. Вкратце опиши свои политические и религиозные взгляды.Национализм, православное христианство.4. Примерно оцени, какой % людей, совпадающих с тобой во взглядах являются свободными от пропаганды? Какой % людей, имеющих противоположные твоим взгляды, ты считаешь "промытками"?Одинаково. Долбоебов хватает по обе стороны баррикады. 5. Что бы ты посоветовал анонимусу, который осознал, что ему промыли мозги и захотел понять как на самом деле?Подумай, бро, о том, как отличить добро от зла (или "то, от чего тебе и твоим близким будет хорошо" от "то, от чего тебе и твоим близким будет плохо" в долгосрочной перспективе). Подумай еще о том, какую жизнь ты бы хотел для своих детей/себя молодого, если наука подсуетится.
>>222327078И зачем ты врубил режим сверхманевренности? ОП-хуй спрашивает "по твоему мнению", а не "как на самом деле".
1. 65-75%2. До сих пор не в их движухе + элементарно не вижу мотивации к их полит. движухе.3. Агностик, устойчивых полит. взглядов нет. Знакомые, однако, нередко полагают, что мне бы был близок правый консерватизм. А я не могу не согласиться, что в чём то он таки мне импонирует.4. Среди моих знакосых как минимум 75% свободны это всей этой вашей этой. С остальными же знакомыми я знаком по воле случая и обстоятельств, так что, за своё знакомство с ними я лишь косвенно ответсвенен. Около 40-50% моих противокоординатных собратьев точно движимы веяниями нового времени. Но дЭбилы есть везде. Просто сейчас левый либерализм достаточно популярен у молодёжи, а среди них есть как конченные дурачки, так и расцветающий сок нации, который пока лишь самоопределяется. И я рад хотя бы этому.5. Больше читай. Чаще созерцай и созидай. Общайся с разными людьми. Хотя бы пятую часть времени этого общения трать на презренных тебе персон, чтобы хотя бы проникнутся их видением. А через проникновкние, ты обретёшь и настоящее понимание.
>>222325592Все блядь твои политические взгляды это продукт чей то пропаганды. Вы нахрен пешки в руках дядь, амбиции которых бесокнечно больше ваших а цели не понятны вааабще.Промытка, ты?
Почитаешь тред - пиздец какие все охуенно рефлексирующие и не претендующие на ТОЧНОЗНАЮ. А зайдешь в любой политосрач - каждый упоротее чем верун/школоаметист.
>>222327398Я просто не мыслю в таких категориях. Понятно же что пропаганда неотличима от простого высказывания своего мнения.
>>222324861 (OP)> 1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?Хз, много наверное.> 2. Какие факты позволяют тебе не относить себя к "промыткам"?> 3. Вкратце опиши свои политические и религиозные взгляды.Технокоммунист, материалист. Отсюда и следует что следую прежде всего науке. Никакой промытости.> 4. Примерно оцени, какой % людей, совпадающих с тобой во взглядах являются свободными от пропаганды?Хз, очень мало.> Какой % людей, имеющих противоположные твоим взгляды, ты считаешь "промытками"?Все. Топить за то чтобы у индивида было меньше денег и возможностей будут только промытки.> 5. Что бы ты посоветовал анонимусу, который осознал, что ему промыли мозги и захотел понять как на самом деле?Изучай математику, экономику с доказательствами и пруфами, бухгалтерское дело, логику. Дальше будет медицина и другие естественные науки. Рекомендую программирование искользовать и научиться хакать.Потом, постепенно, будешь разбираться в науки и научно-обоснованной критике.
>>222327760У тебя же рекурсия (она же - аргументация по кругу). "Следую науке => не промытый / не промытый => следую науке". О какой логике ты вещаешь, юннат?
>>222327509>правый консерватизмОни это исходя твоих действий тебе говорят? Вообще, какова степень твоего участия и личной ответственности в общественной жизни? Может быть, кружок хотел бы возглавлять, хе?>не вижу мотивации к их полит. движухеНо ведь некую карьеру ты делаешь?
>>222324861 (OP)>1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?Они не промытки, а по велению души. Природа их такая.
>>222327760Чем "технокоммунизм" отличается от остального в коммунизме? Сколько лет тебе понадобилось, чтобы от изучения научных дисциплин перейти непосредственно к формированию своих взглядов? Какое время ты бы посоветовал другим? Где хочешь работать/учиться? Где бы посоветовал делать карьеру или проявлять общественную активность людям со схожими установками?
>>222328251Я хочу сказать, что сейчас общественное мнение в развитых странах стоит на четких антиклерикальных позициях с возведением в абсолют научного метода как единственного средства познания. Не согласен?
>>222327760не знаю нахуя людям бух-учёт, ну и раз ты техкомми, то может полиэкономию, а не экономику буржуазную?)
>>222328474но есть/были и развивающиеся страны с антиклерикализмом, не? да и "клериков" никак не душат в развитых странахдругой анон
>>222328474>общественное мнение в развитых странах То же мне аргументный аргумент. Пускай живут как хотят>стоит на четких антиклерикальных позициях Кто как. Но всё поменяется. Исламские революции повлияли и на мысль метрополии, я так думаю. Мне например, нравятся, писаки-клерикалы. Жозеф де Местр, например. >с возведением в абсолют научного метода как единственного средства познанияВот это мнение совершенно точно сколько-нибудь продолжительное время не разделялось большинством представителей "общественного мнения" развитых стран.
>>222324861 (OP)1) Вообще хз, но 80 точно будет2) Я объективно бесполезен3) Бога нет, хороша та политика, при которой лучше мне4) На самом деле так считает практически каждый, так что не менее 705) Забить хуй. На самом деле всё хуйня
>>222324861 (OP)>1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?100 процентов. Как и во всем мире. Любое "Личное мнение" навязано извне, будь то воспитание, окружение или пропаганда через сми.>2. Какие факты позволяют тебе не относить себя к "промыткам"?Я такой же как все>3. Вкратце опиши свои политические и религиозные взгляды.Не уверен что есть оптимальная политическая система для всех / буддизм>4. Примерно оцени, какой % людей, совпадающих с тобой во взглядах являются свободными от пропаганды? Какой % людей, имеющих противоположные твоим взгляды, ты считаешь "промытками"?См 1 пункт.>5. Что бы ты посоветовал анонимусу, который осознал, что ему промыли мозги и захотел понять как на самом деле? Не считаю что могу кому-то советовать, так как это будет такое же мнение извне.
>>222324861 (OP)1. 99,9%2. Я знаю о (((них)))3. Не отношу себя ни к какой политической группе4. 20-30%, 100%5. Держаться подальше от 5G вышек
>>222328421> Чем "технокоммунизм" отличается от остального в коммунизме?Давопщем-то ничем, кроме стремлением к технологиям. Можно стремиться (главное реальные шаги предпринимать) и в капчике. Главное побольше науки и стремления. Лекарства для людей там создавать, всё такое.> Сколько лет тебе понадобилось, чтобы от изучения научных дисциплин перейти непосредственно к формированию своих взглядов?Достаточно понять что на любой пук нужны пруфы. В той же экономике - ММТ наиболее научно выглядит и приближено к реальности.> Какое время ты бы посоветовал другим?Советую не тратить время на всякую хуйню и заниматься профессиональными потребностямиПосле того как будут предоставлены научные доказательства на экономические модели и модели менеджмента - мир безусловно об этом узнает. Останется только топить за них.> Где хочешь работать/учиться?Уже работаю, на себя, сделал свой IT мини-проект.> Где бы посоветовал делать карьеру или проявлять общественную активность людям со схожими установками?Медицина/микробиология/погроммирование. Это очень перспективные, связанные между собой и важные области, которые будут развиваться всё больше и больше.>>222328474> возведением в абсолют научного метода как единственного средства познания. Не согласен?Научный метод и есть единственный метод познания.>>222328508> не знаю нахуя людям бух-учётНу это да. Но вдруг своё дело захочется открыть. Полезно будет.> ну и раз ты техкомми, то может полиэкономию, а не экономику буржуазную?)Да хуй знает. Это всё не применимо к текущей системе. Не получится просто взять и построить коммунизм, нужно пока что с капчиком разобраться.
>>222328870Утверждать, что единственная истина - наука?Сейчас утверждения "гомосексуализм является нормой" и "некой трансцендентной сущности не существует" подкрепляют с позиций науки при том, что первое ненаучно, а второе недоказуемо априори. Не скатывайся только в ad hominem, я не верун и не консерватор. Но при этом не могу не замечать, что любое внушение уровня "Х - охуенно, остальное говно" является максимальной пропагандой.
>>222330908>Научный метод и есть единственный метод познанияНу давай, юннат, докажи мне факт существования сновидений с позиций научного метода.
>>222330908>В той же экономике - ММТ наиболее научно выглядит и приближено к реальности.ММТ? Но коммунизм - отдельная экономическая теория, агрессивно относящаяся к другим теориям, не?>Достаточно понять что на любой пук нужны пруфы.Ну сколько по времени?
>>222324861 (OP)>1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?Пропаганда это не только то что вещает к примеру государственное телевидение. Маркетинг, воспроизведение стереотипов, продвижение систем ценностей - это тоже пропаганда.>2. Какие факты позволяют тебе не относить себя к "промыткам"?Страшно далек от народа, лол.>3. Вкратце опиши свои политические и религиозные взгляды.Либерал, сепаратист, атеист.>4. Примерно оцени, какой % людей, совпадающих с тобой во взглядах являются свободными от пропаганды? Какой % людей, имеющих противоположные твоим взгляды, ты считаешь "промытками"?Промытки это вообще большинство населения в принципе. Я знаю около ста человек с теми же взглядами на политику, из них с теми же взглядами на религию человек пять, из них более менее не подвержен пропаганде один.С другими взглядами та же история.>5. Что бы ты посоветовал анонимусу, который осознал, что ему промыли мозги и захотел понять как на самом деле? - читать побольше. Причем читая надо помнить кто это писал, в какой период времени и какой у него был бэкграунд, опыт за плечами. Читать надо очень много и разного. Особенно стоит читать книги людей, которые имеют большой объем работы по одной и той же теме, желательно десятилетиями.- работать с людьми. Сидя в серверной очень тяжело понять окружающий мир.- в любом общении, онлайн в том числе помнить, какие взгляды "по умолчанию" у той аудитории с которой общаешься и рефлексировать их появление у себя. Эти сорняки лезут со страшной силой.- помнить, что реальная ситуация всегда неудобная для всех, вопрос только в степени неудобства, поэтому если ситуация описана так, что она является для какой-то группы однозначно хорошей - значит ситуация описана неправильно.- помнить, что нельзя составить нормальную картину дорожного строительства на Филлипинах по русскоязычным источникам не выходя из дома. А это куда более простая тема, чем президентские выборы в США, например.- не спорить с окружающими. Взрослого человека, если он не хочет учиться, научить новому можно только террором или катарсисом, это еще римляне знали. А ты явно не такой крутой оратор, чтобы их вызвать. Верит твой сосед что рептилоиды мешают ему трахнуть Людку из наливайки- отметь для себя и иди дальше, пусть дальше верит.
>>222324861 (OP)Человеку нужна вера. Человек верует во всякую хуйню, считая свою веру (которая обусловлена исключительно его кругом общения и комплексами) единственной и непогрешимой.
>>222326295>Так можно и задуматься о том, что твое мнение не истина в последней инстанции, а пересказ удобных тебе цитат. Проиграл. Ну да, так и есть у большинства. Причем противоречащих друг другу цитат.
>>222327760>Технокоммунист, материалист. Отсюда и следует что следую прежде всего науке. Никакой промытости.Гагарин в космос летал?
>>222324861 (OP)Однажды ничего кроме либеральных сми и либеральных ютуберов не смотрел и не читал. Был реально поехавшим, даже ругался с родителями. Однажды понял что стал той самой промыткой и решил себе устроить отдых от политики. Не прикасаюсь к ней уже около 2 лет и чувствую что стал спокойнее и могу выслушивать чужое мнение. Политически теперь даже не знаю как себя идентифицировать.
>>222324861 (OP)>1. Какой % населения своей страны ты считаешь "жертвами пропаганды" / "промытками"?98%>2. Какие факты позволяют тебе не относить себя к "промыткам"?Вот тут не понятно, вроде я и не промытка и поебать на всю эту хуйню с социализмом капитализмом, фашизмом, но порой пробивает на политическую хуйню. Я просто хочу заработать денег и переехать во Французскую Полинезию или на Кубу.>3. Вкратце опиши свои политические и религиозные взгляды.Когда накрывает шиза - мамкин борцун за белую расу, а так аполитичен. В бога не верю. Но бля если я каким то невероятным образом получу в руки борозду правления, то стану тем кем меня хочет видеть народ, а так мне похуй на эти метания, а-ля "Я стану борцом за права трудящихся ради ВЫСШЕГО БЛАГА." Ну если совсем на чистоту, то хотелось бы стать каким то Ель Команданте/ Соонцеликим лидером и вообще похуй какой идеологии придерживатьмя, главное власть>4. Примерно оцени, какой % людей, совпадающих с тобой во взглядах являются свободными от пропаганды? Какой % людей, имеющих противоположные твоим взгляды, ты считаешь "промытками"?Сложно ответить, люди как я скорее не промытки, а шизы.>5. Что бы ты посоветовал анонимусу, который осознал, что ему промыли мозги и захотел понять как на самом деле?Ну если не хочешь вылезать из своего манямирка сиди там, ежели совесть грызёт, то изволь меняться.
>>222326295Ты даже пишешь те слова, которые придуманы не тобой. Правда жизни в том, что мы впитывает то, что дают нам другие. Хорошо, если 1 процент того, что мы думаем - наши оригинальные идеи.
