Какого уровня математическими способностями нужно владеть, чтобы понять, что ты вкатишься в IT? Вот как можно понять, есть у меня нормальные способности к логическому/математическому мышлению или же у меня их нет? Школьная математика в большинстве своём довольно простая вещь и оценки по ней мало что показывают. Так как понять, живёт ли в твоё душе математик или же нет?
>>222411421 (OP)Так ты в математику решил вкатываться или в IT? Для IT школьной математики точно хватит.
>>222411485В IT. Просто говорят, чтобы сделать карьеру в IT нужно обладать хорошими математическими/логическими способностями. Вот я и узнаю, как это вообще можно понять, есть у тебя такие способности или же нет.
>>222411496И что ты понимаешь под этим словом? Ну и да, научиться решать шаблонные задачки много ума то не надо. Чтобы тот же ЕГЭ решить, там нужно просто заучивать алгоритм решения задачи типовой.
>>222411561Математика - нет, логика - да.А вообще самое главное это интересно тебе собственно программирование или нет. А то такое чувство что ты жертва пропаганды и хочешь попасть в некое «ОйТи» просто чтобы получать 300к/наносек.
>>222411561Смотря в какую область. В вебе хватит 4 классов, в дата сайенс надо задротить универскую программу
>>222411421 (OP)Есть програмирование и есть кодинг. Шоб кодить учишь язык и кодишь не понимая почему вся эта йоба робит.
Да ебани начала математического анализа и делов. Именно чтобы врубиться что за синусы и производные, нахуй они нужны и почему без них нельзя было, че за срань дифференциалы и логарифмы, где все это можно применить и как это может выглядеть графически За пару лет думаю осилишь
>>222411906Нет, 125 кубиков использовали, в одной плоскости сквозные отверстия это минус 45 = 20, отверстия в двух других плоскостях врежутся и убавят по 44 = 16 и ещё раз, итого убрали 52 кубика
>>222411421 (OP)4 сквозные линии - это 4 раза по 5 кубиков. Итого 20Следующие 4 сквозные линии - это тоже 20, но у них есть 8 пересечений (2 на каждую линию). Это минус 8. Итого 12Следующие 4 линии так же имеют 8 пересечений. Итого 1220+12+12 = 44 кубика убрали
>>222411801Учитывая то, что каждый второй двачер бахвальствует своей зарплатой в 300 кк/наносек, не удивительно, что омежный двачер, который даже не понимает что хочет от жизни выберет вариант где можно чиллить пукая в креслице и зарабатывая золото лопатами. Тащемта в ойти нужна логика и концентрация, а также резист к гемору и инглиш. Но нужна ли тебе хуйня в которую вкатился кажыдй успешный зумер и теперь даже сисадом не может стать пушто опыта нит. Тут нужно либо уже иметь связи, либо быть дохуя умным и как у ВДУДЯ уехать в силикон уоллэи на тяге твоего гипертрофированного от вечной дрочки в олимпиады из рязряда (Уровень сложности: Теорема Ферма)
>>222411720Сам харёк. >>222411723Речь здесь не про сами академические знания, а про математический потенциал человека. Как его определить и проверить?
Чтобы стать вебмакакой сильно много скилов не нужно (это тоже элемент IT) - достаточно освоить несколько популярных дилдаков и научится аккуратно на них садиться.А чтобы стать Senior Software Engeneer тебе уже понадобится арсенал побогаче - матминимум (линейная алгебра, численная оптимизация, диффуры, статистика), основы построения языков, понимание того как работает твой язык и во что превращается твой код, ну и база из твоей предметной области (пойдешь в бигдату - понадобится питон, хадуп, хайв, спарк итд), дальше - алгоритмы на графах, динамическое программирование, графовая оптимизация. мимо-cv-инженер
>>222412253Ну логический. А как это назвать равильно? Ведь способности к программирование и математике перекливаются, разве не так?
>>222412206>математический потенциал человека. Как его определить и проверить?Если человек способен посвящать большую часть своего времени математике и у него получается, то потенциал есть.>>222411640Ну можно и не заучивать никаких алгоритмов, просто решать и всё, обычные математические задачки.
>>222411421 (OP)Математика не нужна для IT, за исключением пары узких областей. Следовательно, с любым
>>222411485> Для IT школьной математики точно хватит.Если ты под IT подразумеваешь кодинг на HTML и JSON то там и мозга почти не надо.А вот если Computer Science - у меня для тебя плохие новости. Почитай любой whitepaper по алгоритмам и охуей от того сколько там математики.Например https://www.researchgate.net/publication/3335069_Performance_analysis_of_exponential_backoffШкольный уровень, да?
>>222412358Никак называть не надо. Все технические науки чуточек перекликаются, и если человек занимается какой-нибудь физикой, например, то можно быть уверенным, что ему легче будет в математике или информатике, чем в какой-нибудь филологии.При этом конкретно ничего общего нет.Просто говори про способность к программированию и всё
>>222412422> Математика не нужна для IT, за исключением пары узких областей. Следовательно, с любымА логика тоже не нужна? А архитектура ЭВМ? А как ты без математики показатели производительности своей системы анализировать собрался? Ты без знания теоремы Ролля, производных, мат. ожидания, квантилей отсосешь жирных хуйцов.
А вообще, чтобы вкатиться в программирование нужно желание сидеть и разбираться с языками, алгоритмами и тдИ именно желание и усидчивость решаютА что насчёт логических способностей, то тут, по идее не страшно
>>222412770>А что насчёт логических способностей, то тут, по идее не страшноА что это и как проверить? Почему не страшно?
>>222411421 (OP)>Так как понять, живёт ли в твоё душе математик или же нет?Если хочешь понравиться евреечке, значит живёт.
>>222412739Логика? Я изучал логику и могу точно сказать, что для программирования она не нужна. Архитектура ЭВМ с нынешним уровнем абстракции не нужна совершенно, за исключением программирования микроконтроллеров (на кажется, даже они уже достаточно сильны, чтобы держать интерпретатор чего угодно) и программирования 3Д. Но зачем выкатываться именно туда - я не представляю, ну разве что душа лежит.Показатели производительности - это бенчмарки. Запускаешь, смотришь кол-во операций на единтцу времени. Никакие теоремы для этого не нужны. Как и производные. Как и матожтдание. Как и квантили
>>222413691>. Архитектура ЭВМ с нынешним уровнем абстракции не нужна совершенно, за исключением программирования микроконтроллеровА там зачем нужна и что ты понимаешь под "логикой"?
>>222411421 (OP)>есть у меня нормальные способности к логическому/математическому мышлению или же у меня их нет?>Так как понять, живёт ли в твоё душе математик или же нет?Пиздец вокруг замечаешь? Если к тебе подбежала обезьяна и кинула говном, твои действия? Дорогу переходишь смотря по сторонам? Когда тебе прописывают таблетки ты открываешь инструкцию или за бумажкой лезешь?Вот тебе, обычные логические вопросы. Обычное логическое мышление, у тебя есть задача с N результатом что нужно получить, ты строишь теории и заговоры а потом пытаешься их реализовать, прикидывая как это будет в твоей ситуации. Например, будучи айпишником сегодня я смотрел систему упрощающую жизнь всем в компании НО1. Слишком сложна для внедрения и последующем освоением сотрудниками2. Пиздец дорогаяСистема это от MS, она хороша но логически я понимаю что даже если её купят то работать она не будетБудучи айпишником со стажем, могу точно сказать что зависишь ты от ЛЮДЕЙ которые этим говном пользуются. Тётя Ваня не будет и не захочет понимать сложную систему, для пользования которой нужно ещё обучаться. По сути это придумывание работы а по логике, ИТ это упрощение жизни в целом. Математика тебе нужна чтобы понимать, сколько драгоценного ВРЕМЕНИ ушло и сколько бабла в минусе.
>>222413791>Пиздец вокруг замечаешь? В каком плане? У меня под окном птички поют и почти нет алкашей. Если ты про то, что говорит >>222413791>Математика тебе нужна чтобы понимать, сколько драгоценного ВРЕМЕНИ ушло и сколько бабла в минусе.Для этого разве нужно сложная математика, сложнее чем Money/Hours
>>222414079>В каком плане?В плане твоей жизни. >У меня под окном птички поют и почти нет алкашей.Ты пользователь. Алкаш появился не потому что он такой а система постоянно усложняется, в которой нет даже простой психологической помощи. Ну а положение усугубляет утра-насилие, ведь ты считаешь себя лучше алкаша во дворе, хоть по уровню полезности вы на одном уровне. >Для этого разве нужно сложная математика>сколько драгоценного ВРЕМЕНИ ушло и сколько бабла в минусе.Конечно. Как ты без математики поймёшь всё это? Например, ты ведь никогда не заходишь на сайт гос думы? А ведь они РАБОТАЮТ, выпускают законы о которых ты не слышал даже и хуярят каждый день поправки. Ты и их долбоебизм должен учитывать, ведь наебать это святое дело. Тебе не нужно знать сложные экономические формулы, достаточно логического математического мышления
>>222414550>, достаточно логического математического мышленияВот я и хочу понять, что это за зверь такой и как его наличие проверить.
>>222414603>Ты пользователь.Всё кончено, ты принимаешь всё в действительности а не думаешь головой. Всё зависит от контекста а ты смотришь уже на конечный результат и не думаешь как/почему/вообще ахуеть так могло получиться и произойти.
>>222413768Архитектура нужна, когда требуется выжать максимум производительности. Т.е. когда памяти мало, тактов мало, а надо вычислять сложные штуки. Логика в моем понимании - то, что изучалось мной в институте на лекциях логики. Определение науки я не помню, помню, что там было про суждения, предикаты и прочее подобное. Ну типа наука о суждении
>>222414940>С чего ты это решил?У тебя есть вопросы про логику а ведь она существует в самых привычных вещах. Логика: Ты захотел посцать и пошел в туалет посцал НО это приобретенный скилл, которому тебя обучили мамка с папкой. Если тебя никто этому не обучал, по логике ты сцышь в штаны и осознаёшь что это совсем не прикольно и нужно что-то делать по другому. Кто-то забивает и продолжает гадить под себя, другой обвинить соседа что тот ему в штаны гадит, следующий пойдёт и насцыт за углом для ароматов а логическое решение это ходить в толкан.Примерно как то так и работает логика, ты ищешь варианты решения проблем, рассуждаешь основываясь на фактах сцать в штаны не комфортно, разбираешь варианты что тебе известны от других индивидов, если ни один не является подходящим, придумываешь своё решение в виде толчка или утки, ведь мозгов на толчок у тебя так и не хватило
>>222415380>Определение науки я не помню, помню, что там было про суждения, предикаты и прочее подобное. Ну типа наука о сужденииДа не, я не про неё спрашивал, а скорее про некое "Логическое мышление", типа нечто такое врождённое, ну или сформированное. Я не про булеву алгебру спрашивал.
>>222411421 (OP)>Какого уровня математическими способностями нужно владеть, чтобы понять, что ты вкатишься в IT? Никакого.Кто-нибудь, кстати, может объяснить мне этот феномен? Почему всякие додики считают, что для "вката в айти" им нужна математика? Какой мыслительный процесс стоит за таким предположением?
>>222411421 (OP)Из двух кубов нельзя составить куб, получится просто параллелепипед. Что за гуманитарий составлял задачу?
>>222413791>подбежала обезьяна и кинула говном, твои действия?>Дорогу переходишь смотря по сторонам? Когда тебе прописывают таблетки ты открываешь инструкцию или за бумажкой лезешь?Я со всей подобной хуйнёй сразу на двач бегу спрашивать, у меня есть потанцевал вайтивайти?
>>222413470Поясни, откуда взялись 82, где эти восемь кубов, никак не въеду блядь. Я вижу это так: 46+4, где вторая четвёрка - это четыре кубика в сердцевине, а нет, погоди нахуй. Это же куб 5*5, а не, блядь, вот я овощ. Всё, я уловил суть. Ну не удалять же, что я только что написал.
Делаем фронтальные срезы и считаем (для проверки).1. 4. 2. # со стороной 5. 5х2+3х2=16. 3. Как 1.4. Как 2.5. Как 1.Итого 4х3+16х2=44Аналитически это 4 дырки по 5 глубиной, в трех осях = 4х5х3 = 60. Из этого объема 8 пустот пересекаются по трем осям (8х3), значит надо убрать 8х2. 60-16=44. Математика в айти нахуй не нужна, только арифметика, два часа дискретки и внимательность к деталям/граничным случаям. Все более-менее матанские компутер-сайнсные алгоритмы уже реализованы, и их надо только применять. Писать их никто не даст, если техдир не конченый дегенерат. Можно сравнить это с диванной физикой, по типу посмотрел научпоп - понял - применил. Считать турбуленцию в пылесосе для того, чтобы пропылесосить, нахуй не нужно. Все задачи айти лежат в интеграции и просто построении систем, да и тот самый рокет-сайнс в первые 10 лет все равно не осилит никто. Всякие CS адепты это позеры, которые ирл точно так же клепают формы, суммируют колонки и обсуждают gof, kiss-o-dry, tdd, ci/cd и прочие техники, как написать сраные 10-50клок и не обосраться. А не как они там во вторник в фурье руками раскладывали или обходили взвешенный ненаправленный граф в ширину. Для такого из всей команды ровно один лохматый математик нанимается (который код писать как раз нихуя не умеет), создает модель решения, и ее собирают из готового как лего. Тут аналогия с ограблением банка в кино - сейф вскрывать умеет только один человек, а остальные просто шмаляют и орут лежать нахуй, куда пошел сука, сидеть, лежать, время. Дедлайн это когда копы приехали раньше времени.
>>222411421 (OP)Скажу честно - я не силен в математике и поэтому подошёл к решению с такой стороны.1.Для начала нужно понять что куб это трехмерный объект,соответственно он имет 3 плоскости(x,y,z).Количество кубиков в каждой из плоскостей можно рассчитать отдельно.2.Начнем с простого - плоскость X(торцевая стенка).Так как мы знаем что куб 555 нам нужно всего лишь перемножить 45.Тепрь мы знаем что плоскость x= 20 кубиков.3.Так как плоскости пересекаются в определенных точках нам нужно отсеять не нужные элементы:5-2(2 - количество пересечений на 1 столбец)=3(количество элементов в столбцах плоскости Y).Теперь мы выполняем операцию из пункта 2 с новыми переменными и получаем 34=12.4.Для плоскости Z операция аналогична пункту 3, т.к кол-во пересечений такое же.Значит плоскость Z=12.5.Складываем полученные выше числа 20+(12*2)=44. Возможно я проебался где-то на половине пути, так что в своем ответе не уверен.
>>222411421 (OP)Это задание с подвохом? Очевидно же что если убрать эти кубы то он рухнет нахуй. Ну типо кубы над ними тупо вниз упадут.
>>222411421 (OP)>Какого уровня математическими способностями нужно владетьНадо понять, что ты подразумеваешь под способностями, мат. знания или именно мат. мышление ?Я думаю, чтобы легко шарить в программировании нужен сходный с математическим тип мышления, а именно, логический абстрактный (т.е. когда ты логически оперируешь абстрактными (воображаемыми) понятиями у себя в голове). Его можно противопоставить с логическим конкретным мышлением, где ты логически оперируешь видимыми обьектами, которые можешь представить. Я, например, могу отлично мыслить логически конкретно, но плохо получается логически абстрактно.
>>222412005Всего убрали бы 435=60 кубиков ели бы туннели не пересекались. Но туннели пересекаются в 8 точках поэтому 60-8 =52
>>222412458В софтваре инжиниринге нет математики сложнее школьной, а это 95% вакансий, твой дата сайнс это капля в море
>>222411421 (OP)Матрицу можешь повертеть? Математика и логика обычно на собесах идет, чтобы отсеять скам с курсов, не знающих алгоритмы.
>>222411421 (OP)если ты в состоянии использовать мат индукцию и что-то понимаешь в комбинаторике, то в айти вкатиться сумеешь
>>222411421 (OP)первый слой 4 кубика второй слой 16 кубиковтретий слой 4 кубикачетвертый слой 16 кубиковпятый слой 4 кубика 44 куба добавили 81 остался
