Говноеды как вы можете смотреть этого хуесоса?У меня испанский стыд от его смехуечков и кривляний уровня говна, которое он обозревает.Ностальгирующий критик хотя бы не аппелирует к серьезности, а просто угорает со старых фильмов.Батиков же - типичная снобствующая пидораха.Оправдывайтесь, говножоры
Особенно бесит его элитарность в стиле ОБОСРАЛ ФИЛЬМ С КРИДОМ НУ РЭПИР КОТОРЫЙ РЭП ГАВНО, ВОТ В СССР РЭПА НЕ БЫЛА, ПРАВДА РОЦКА ТОЖЕ НО Я ПРОИГНОРИРУЮ ЭТАТ ФАКТ
>>222523002 (OP)А он еше и в хардкоре сняйся потом сделай хароший обзор на него потому что в нем снялся
>>222523002 (OP)Годный чувак. Если бы не стал делать обзоры по часу, смотрел бы его дальше. Выжимки по 20 минут самый смак!
>>222523002 (OP)Ну, раньше норм было, когда он ещё совсем молодым-шутливым был и угорал над трешем типа Супермена Поневоле, Монстров, фильмов Невского и т.п., задевая меж тем и объективные минусы такого говна. Когда он стал источать интенции типа ууу в игрушке ветеранов не уважают, а раньше вон какое кино снимали, а также стал максимально ХУЁВО пытаться в собственные скетчи и типа "кино" - стало говном, да.
>>222523002 (OP)Двачую опа и напоминаю нюфаням его сущность.https://www.youtube.com/watch?v=ZnOmBBbb0Lkhttps://www.youtube.com/watch?v=c4lBpnC--sU
>>222523122> Особенно бесит его элитарность в стиле ОБОСРАЛ ФИЛЬМ С КРИДОМ НУ РЭПИР КОТОРЫЙ РЭП ГАВНО, ВОТ В СССР РЭПА НЕ БЫЛА, ПРАВДА РОЦКА ТОЖЕ НО Я ПРОИГНОРИРУЮ ЭТАТ ФАКТЧего? Он обосрал за актерскую игру, за посыл фильма и за само поведение Крида на съемочной площадке. Хули ты несешь, дэбил?
>>222523599>Ну, раньше норм было, когда он ещё совсем молодым-шутливым был и угорал над трешем типа Супермена Поневоле, Монстров, фильмов Невского и т.п., задевая меж тем и объективные минусы такого говнаФильмы Невского это обычные би-муви, если бы они вышли в 80-х, то были бы культовыми как Красная Жара.
>>222523002 (OP)>Говноеды как вы можете смотреть этого хуесоса?У меня испанский стыд от его смехуечков и кривляний уровня говна, которое он обозревает.Ностальгирующий критик хотя бы не аппелирует к серьезности, а просто угорает со старых фильмов.Батиков же - типичная снобствующая пидораха.>Оправдывайтесь, говножоры>хрюююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю
>>222524194> если быДа фильмы с невским смешно смотреть. Безмерно тупые, с плохими монтажом, кучей ляпов, ужасными актерами.
>>222523002 (OP)Ты в курсе что твой ностальжа критик записал дисс-альбом на Пинк Флойд и их Стену, за что его захуесосили все? Хочешь сказать это постметаквазиирония перешла на новый уровень?
Раз в две недели здесь появляется Женечкин тред. Что за фигня? Это такой пиар? Или оп просто поехал напрочь уже?
>>222524294Красную Жару тоже смешно смотреть.Фильмы с Майклом Дудиковым ещё смешнее.Но чёт Бэдговнидиан их не засирает.
>>222523002 (OP)У меня лично искренний стыд с его так называемого юмора, поэтому я его и не смотрел когда он был на Карамбе. Серьёзные щи ему больше идут, наш совковый менталитет в принципе любит загонятся из-за всякой хуйни и тут он гораздо более искренний, чем в попытках выдавить смехуёчки.
>>222524331Критик хуесос из-за его обзора гостбастерс-ок. Весь ебучий ролик он поносил тех, кому фильм не понравился, а потом сказал "ну да фильм говно)"Пиздец еблан
>>222524485Наверное красная жара вышла в 80е и кто хотел уже обозрел. А так Курицын теперь чуть ли не его атрибут.
>>222524556С критиков всё было понятно ещё во времена выборов Обамки, ещё больше он левальнул когда чуть ли не в каждом обзоре пытался пнуть Трампа (юмор такой, ну вы понели). Специально ходил на его фейсбук чтобы насладиться генитальным болями его лично и хомяков.
Так, женяхехейтеры, покажите блять, где он топит за совок? Просто это ваша фундаментальная претензия, как я понял. Вот конкретно про совок блять.
>>222524721Да пинать трампа это модно и стильно было и есть пока что. Его еще до выборов чмырили в инетах.
Этот тред создан ёбаными опущами, которых бэд обоссал, или по их заказу, опущами типа Крида, и петушиных режиссёров.
Хуй знает, обычный говнообзорщик, бесят только его ВНЕЗАПНЫЕ истеричные крики, вообще по жизни ненавижу истеричек мужиков, сука это каким надо быть кончем чтобы ИСТЕРИТЬ БЛЯДЬ как бабы своим тонким омежным голоском, ууу сука. Посмотрел один обзор, не вывез.
>>222523002 (OP)Двачую.Это какой-то быдлан, который не осилил даже топ 250 имдб, а ещё чего-то вякает в сторону того, что не понимает в силу своей узколобости.
>>222523002 (OP)Скатился. Раньше доставлял. Хотя все чаще стал ловить себя на мысли, что просто у нас кино стали снимать такое, что над ним и не порофлить уже, только на испанский стыд пробирает со всех этих подмен понятий на русский сюреализм под названием ДУХОВНОСТЬ.
>>222524727Завет мб не самый лучший фильм, но имхо лучше прометея и сраного оверхайпнутого бегущего по лезвию того же самого Ридли Скота. А обзор был какой-то высер в стиле: "веруны, ну вы тупые" либо то что это не канон говночастей от нонейм режисеров, которые никто не смотрел.
1)Фильмы стали слишком простецкие, даже разбор не нужен2)Он стал переигрывать пиздец3)Смотреть видео на час+ нахуй надо, а он выбрал такой формат оптимальным4)Чуть не половина времени обзора - скандалы, расследования, отзывы на актёров и режиссеров, которых я не знаю и судьба которых не ебет
>>222525041>Завет мб не самый лучший фильмЛюбитель снимать скафандр на неизвестной планете, ты?Я еще когда сам смотрел охуевал с такого ебантяйства местных ученых. Творческая импотенция называется, когда делаешь персонажей истории тупыми дегенератами, чтобы продвинуть сюжет.
>>222525041> веруны тупыеДа не, претензии были в ученых, которые ведут себя как школьники на экскурсии, в ебаных отсылках к библии по поводу и без в чужом, ведь именно это и было задумано в первых частях - библия!. Вот это всё. Фильмы конечно есть и хуже, но когда от такого режиссера получаешь простой слешер с отсылками к библии - бомбануть может, особенно если ждал этот фильм
>>222525162Не в топе дело, дело в том что он ограниченный дурачок, и когда натыкается на что-то вне его манямирка, происходит обсер титанических масштабовКак с левиафаном, чужим и дюнкеркомЭто и есть главная его проблема
>>222525305Ну блять, чувак бывают тупые люди, понимаешь? С такой логики весь sci-fi говно, посмотри например стар трек, там много таких моментов бывает. И в жизни тоже самое. Вспомнить хотя бы всякие тупые скандалы на мкс
Кинокритика - изобретение и удел дурачков. Придумали какое-то ограниченное количество приемов, сказали, что надо только так и воспринимать картину надо только так и эдак, а кто не согласен - лох и пидор. Ну и что это за искусство тогда получается?
>>222525444> Ну блять, чувак бывают тупые люди, понимаешь?Понимаю, бывают. Но не поголовно же все главные персонажи-ученые, у которых есть протоколы и прочее? Иначе отказ от неверия останавливается, и ты уже смотришь не за историей, а за хуевым сценарием.
>>222523002 (OP)> Говноеды как вы можете смотреть этого хуесоса?При этом только ты здесь знаешь, кто это.
>>222525451> критика - изобретение и удел дурачков.> Придумали какое-то ограниченное количество приемов, сказали, что надо только так и воспринимать произведение надо только так и эдак, а кто не согласен - лох и пидор. Ну и что это за искусство тогда получается?
>>222525451Двачую, но с другой стороны бывает ебейшая хуйня на которую смотреть невозможно не под каким предлогом.
>>222523002 (OP)Любой полуторачасовой фильм можно выставить говном, если нарезать на него полуторачасовой обзор с несмешными смехуечкамиДумаю, секрет неуспеха батикова в том, что вместо наивного треша 00х стал снимать обзоры на хуевые фильмы 2010, которые сняты профессионалами на профессиональном оборудовании и людьми, которые понимают в деле кино побольше батикова, но не задались на каком-то этапе производства.Референсы батикова к Рязанову это уже совсем шиза и нерелевантно в 2020.
>>222525727Никто не говорит про "как посмели". Скорее "как заебали". Я лично рад что это уже кончилось, слава аллаху
>>222525568Зелень съеби, я что-нибудь говорил, что мне нравятся обзоры? Я просто сказал, что объективно есть и говно в мире исскуства.
>>222523002 (OP)Всем похуй на него, кроме тебя и даунов с пикабу.Контент для 20-25 "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ" даунов, которые еще небось и на трэшсмеша подписаны.Всяких хуесосов типа "неделя в бассейне челлендж" смотрит еще больше людей, создай тред и по этому поводу.
>>222525732>>222525796Мне похуй в целом на то, сколько он там собирает, я вижу ухудшение качества контента.
>>222523002 (OP)Ну нравится людям и ладно. Тебе мешает жить чтоле? Я тоже разок посмотрел на это чудо, меня передернуло от кринжа и отвращения и нахуй его. Я уже и забыл как его звать. Но я же не бегаю с воплями о том, какое он говно.
>>222525681>профессионалами на профессиональном оборудовании и людьми, которые понимают в деле кино побольше батикова, но не задались на каком-то этапе производства.Так, то есть это всё-таки проплаченный тред, да?
>>222525681>которые сняты профессионалами на профессиональном оборудовании и людьми, которые понимают в деле кино побольше батикова, но не задались на каком-то этапе производства.Ну да, не задалисьУ Крыжовникова и Сралика каждый фильм чёт не задаётсяМожет дело в том, что они бездари?
>>222523002 (OP)Самые первые, короткие обзоры были забавные. Шутка про "преступность в городе упала" из обзора Дерзких дней - до сих пор одна из уморительнейших вещей, что я видел.Как узнал, что он совок, конечно, подохладел к нему. А вскоре за этим и контент стал скатываться в душнину, и перестал смотреть вовсе.
>>222525444>Ну блять, чувак бывают тупые люди, понимаешь?Тупые люди в космос не летают.>С такой логики весь sci-fi говно, посмотри например стар трек, там много таких моментов бываетПотому что стар трек устаревший кусок мамонта. Да и сейчас во весь скай фай пихают сжв, которое откровенно портит фильм. Как пример хорошего скайфая могу назвать звездные врата и батлстар галактику.>Вспомнить хотя бы всякие тупые скандалы на мксТам скандалы всегда по делу были. Кто то где то проебался, что то поломалось, в итоге скандал.В завете же проебалась вся команда, а единственный, кто не хотел проеба, был заклеймен ссыклом. Ебать, вот это ученые, национальные гении просто.
ЦЕЛЬ СЦЕНАРИЯ ПОКАЗАТЬ РАЗОЧАРОВАНИЕ И ПЕЧАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ ВСЕХ ЭТИХ ЗАГАДОЧНЫХ ДЕЛ@БЭДКОМИДИАН ВЫСИРАЕТ МНЕНИЕ "СЦЕНАРИЙ ГОВНО, ПОТОМУ ЧТО В КОНЦЕ Я РАЗОЧАРОВАЛСЯ И МНЕ БЫЛО ПЕЧАЛЬНО"
>>222525860> неуспех> мне похуйТак и пиши внятно, говно, ведь ты даже мысли свои с первого раза истолковать не можешь, а кого-то лезешь принижать.
>>222525305> Любитель снимать скафандр на неизвестной планете, ты?Пересмотри фильм тогда, там отлично всё объясняется. Не хочу скатываться до оскорблений, но это - доёб тупого бэдкомидиана, если у тебя не IQ социалиста, ты легко ответишь на вопрос, почему были сняты скафандры.
>>222525934Ты заебал доебываться до слов, я вчера такого же дебича разматывал, когда он доебался до слова омеж
>>222525681>которые понимают в деле кино побольше батикова, но не задались на каком-то этапе производства.Ты чего так растолстеть решил в середине поста?
>>222526098>если у тебя не IQ социалистаСвидетель срыночка просто не мог удержаться. >почему были сняты скафандры>отлично всё объясняетсяПотому что в голове у режиссёра и сценариста говно, и они не могут выстроить логику даже внутри собственного произведения. Но, опять же, говноеды схавают.
>>222525983Блять, братан, щас люди умные летают, потому что космолеты деняг стоят, а когда будем планеты колонизировать, то будем зеков посылать, как в старкрафте ебанном. А звездные врата фильм еще норм, а сериал просто хуйня для дрочеров на армию СШП и Макгайвера, похожу у тебя и с ориентацией траблы. Стар трек местами норм местами говно мамонта.
>>222526161Я это к тому что теме с компани оф хирос уже 7 блядь лет.Ты совсем ебанулся?Сейчас его не из-за этого хуесосят.
>>222523002 (OP)Вот мне всегда было интересно, почему Бэдконина не обозревает западные высеры по типу мы миллеры, проект х дорвались, дедушка лёгкого поведения?Это же с них все руснявые говнокомедии делают
ПЕРСОНАЖИ НЕ РАЗВИВАЮТСЯ!@А КТО ИЗ ПЕРСОНАЖЕЙ КРИМИНАЛЬНОГО ЧТИВА РАЗВИВАЕТСЯ?@НУ, ДЖУЛЗ...@И ВСЁ?@ПУК, СРЕНЬК
>>222526098> почемуЧтоб зараза новый вид распространения чужого ежжи попала в человека, не более. Если б не оно - фильма бы не было.
>>222526279А нахуй им там развиваться. Их с самого начала показывают уже сформированными личностями со своей идеологией.
>>222526279Чёт я вообще не замечал, что он так дрочит на чтивоОн больше дрочит на Гайдая, совковые военные фильмы и спасти рядового Райанв
>>222525956Ну, во первых если тебе или мне не нравятся, это ещё не значит, что они не задались. В плане общей низкой планки, тут рофлить не с чего, это просто очень примитивное кино для современного пролетариата.Оно не супер-как срежиссировано и сценарии ужасные, но тем не менее, люди которые это снимают, я уверен, неплохо знают что делают, и уж точно разбираются в кино больше батикова.Большая часть кино на которые он делает обзоры - так себе фильмы. Но это не фильмы которые сняты безумными аматорами за три копейки типа Невского. Те были смешными сами по себе. А новое - это профессиональные продукты на другую аудиторию, иногда с большими проебами.
>>222526248Они не делаются на наши деньги. И эти говнокомедии могут быть смешными. Тот же Дед от Ноксвилла хорош тем, что там не актеры участвуют в фильме, а простые люди и поэтому реакция такая живая
>>222526442Потому что в рашкинских фильмах зачастую главные персонажи - это подбыдлованные нормисы, от которых что то ждешь, а в итоге они так и остаются подбыдлованными нормисами.
>>222526456Да да, Сралик настолько разбирается в кино, что не понял Старикам тут не место, не понял Уэса Андерсона, а предел его предпочтений - это пердильные комедии с Адамом Сэндлером.Охуенный профессионал.
>>222523002 (OP)Что-то антибажено-методичка активизировалась в последнее время на подтираче.Неужто минкульт своих доширачников погнал сюда?
>>222523002 (OP)Бэд для тех, кто рос на фильмах 90х и советской классике. Зумерам шутки будут не особо смешны. Русское кино никогда не пыталось догнать американское в плане эффектов, поэтому тащили всегда на актерской игре и идее. В какой то момент актерской игры стало меньше, халтуры стало больше, большинство фильмов - попытка переснять американское старье из 90-х, копируют прям сцены целиком, отсюда все эти вставки со шварцом и прочими.Сам зритель тоже изменился. Многие следят за мстителями и прочими "мультиками", чернуха никому не нужна. Для олдов снимают очередной военно патриотический фильм. Основная масса новинок настолько шлак, что даже обзоры бэда уже не приятно смотреть. Это как шутить про говно.
>>222526633> дриснкеркО, эта та хуйня, где сразу всех солдат союзников а точнее французов помоями облили, а всем и норм?
>>222526248Потому что они могут оказаться выше его понимания юмораОн не сможет пошутить смешнее, впадет в депрессию и схлопнется А главное - он не сможет вставлять репризы с Эта снимается на наши деньхи!
НОЛАН:@Я РЕШИЛ ПОКАЗАТЬ РЕАЛЬНЫЙ ХАОС ВОЙНЫ - ОБРЫВИСТЫЕ ХАОТИЧНЫЕ ИСТОРИИ, ОТСУТСТВИЕ ПАФОСНОЙ СТРОЙНОСТИ ПРОИСХОДЯЩЕГО И ТО ЧТО ИНОГДА СПАСТИСЬ ЭТО ТОЖЕ ПОБЕДИТЬ, ТЕМ БОЛЕЕ, ВСЕ КТО ВЫЖИЛ В ДЮНКЕРКЕ, ПОТОМ ВОЕВАЛИ В ДРУГОМ ВАЖНОМ БОЮ@БЭДКОНИНА:@ТУТ НЕТ СЮЖЕТА КАКИЕ-ТО ОБРЫВИСТЫЕ ХАОТИЧНЫЕ ИСТОРИИ, ПАФОСА НЕТ, ДЕДЫ НЕ ВОЮЮТ, И В КОНЦЕ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ЛЕЧЬ ПУШЕЧНЫМ МЯСОМ, СЪЁБЫВАЮТ НА ПОЕЗДАХ!!!
>>222526550Мне лично насрать, что моя копейка идёт на какое-то там кинцо>Дед от НоксвиллаЛет в 14 меня бы пробила на ржач шутка про хуй застрявший в автомате, но мне уже далеко не 14.
>>222526723Он всего на 9 лет старше меня.Да, охуенно.Я то не видел всех тех фильмов.И советские мультики не смотрел.Иди нахуй, а)))Сасквич ебанный.
>>222526921> мне лично насратьНе сомневаюсь. > мне далеко не 14Ну раз тебе уже пятнадцать, то молодец, хуле сказать, в 10 класс пойдешь или в шарагу?
>>222526248Потому что об оригиналах в России знают только создатели адаптаций, из не крутят в кинотеатрах. Ты блядь реально такой тупой?
>>222526723>поэтому тащили всегда на актерской игре и идееЧел, ты смотрел вообще советские фильмы? Там театральщина вместо актерской игры, а идеи уровня "алкаш творит нелепые вещи". Мне надо объяснять, что театральная и кинемотографическая актерская игра - разные вещи?
>>222527037Ты долбоеб?Все эти фильмы крутили в кинотеатрахКстати о "не крутят в кинотеатрах", Бэдконина кучу обзоров сделал на русское говно которое вообще ни разу не прокрутили, как например фильм про хуй с Деревянко и чё?
>>222527223Ничего плохого в театральщине в рамках театральной постановки нет, но в кино это смотрится нелепо. Все эти манерные пасы руками, интонации, но больше всего меня напрягает театральная массовка, в Бой идут одни старики, например. Такая нелепая суета, просто пиздец.
>>222527361Как и все минкультные фильмы - сначала пиздим про то, что всё документально и тютя-в-тютю с реальностью, а по факту переворачиваем всё с ног на голову, обсирая и измазывая говном хороших исторических людей.
>>222523532>>222524731>>222526631>>222526723>>222526695щас бы в 2к20 смотреть бэдконину, ору с манек)))
>>222527520Это проблема маркетингаНадо сразу заявлять, что фильм художественный, тогда Бэдконина вообще не подъебетсяВ гонке или Форде против Феррари тоже много чего с реальностью не сходится, но фильмы то отличные
>>222527526Нет, лучше поверить чмоне-обзорщику, фанбою совестких фильмов, чем братишке анону, которые более десяти лет сидит с тобой на одной борде.
>>222527628>Надо сразу заявлятьНо они не заявляют. А визжат со всех каналов о том, что всё точно до миллиметра. Ну а выходит потом параша.
>>222527722>выходит потом парашаЕсли абстрагироваться от того что фильм заявлен как ВСЕ ПО СЕКРЕТНЫМ ДАКУМЕНТАМ, то вполне неплохо
>>222523002 (OP)Имхо, но его пик был в 2017-18 годах. Обзоры на викинга, притяжение, Невского и так далее. Ещё доставляют ранние обзоры (2011-15) за адекватный хронометраж в 20 минут. Нынешние видео какая то убогая, притянутая за уши хуета, растянутая на 2 часа, не смешными скетчами уровня камеди клаба 2010 года, лютым совкодрочерством по поводу и без, и доебов до каких то задних фонов и титров. Если не вернётся к канонам, то скоро мы будем наблюдать падение блогера, который влиял на мнение целых киностудий и министерств
>>222528202Аналогия - охуенный аргумент.Свидетели формальной логики, нахуй блядь идите, она интересна только дурачкам-задротам.другой анон
>>222528236Бэдкомидиан внезапно начал считать себя не смешным обзощиком дешевых хуёвых фильмов, а кинокритиком с смешными шутками. Хз, может его аудитория и уссыкается с того, как он пыжится в своих скетчах, но такое себе.
>>222527413Ну посмотри азиатские фильмы, там именно такая театральщина и есть. Если ты школьник, которому надо кино, в котором ВСЁ КАК В ЖИЗНИ, для тебя снимают 90% фильмов, нахуй ты о чём-то переживаешь?
>>222528485Основная масса его аудитории - васяны, которые еще +100500 посматривают, ВисИзХороша и Гоблача до кучи.
>>222528584Потому я смотрю только избранные азиатские фильмы, чтобы сильно не кринжевать. Потому что всякие дорамы это выше моих сил.
>>222528584О том и речь, что советское кино это не охуевший эталон или классика на все времена, а дикая вкусовщина на уровне азиатского кинематографа, смотря который балансируешь на грани кринжа.
>>222528709Это вкусовщина просто. Мне лично нравятся фильмы 30х годов, которые снимались часто в театральных декорациях, это интересно выглядит. Но это не значит, что другие фильмы говно. Актёрская игра "как в жизни" имеет несколько другие задачи.
>>222529072Да таких тредов дохуя, там толстяк пишет от лица тянки и постит скрины как ей душнилы в тирдере пишутХуйня короче, но набивают посты моментально, это к слову о контингенте двача
>>222528962Да, в какой-то мере это отдельный жанр, со своей уникальной актерской игрой, постановкой и декорациями. Как аниме и западная мультипликация. Но почему-то над анимешниками, которые ссут на западные мульты все потешаются, а на фанатов советского кино смотрят, как на илиту.
>>222523002 (OP)В начале своей карьеры блогера был довольно годным. Сыграло свою роль отсутствие альтернатив. Сейчас же дико устарел и заебал своими скетчами, но самый кринж начинается, когда он включает политика. Т.е. вот приходишь ты на канал, тупо погыгыкать под пивко над отечественным трэшем, а на тебя вдобавок с хуёвыми скетчам вываливают ещё и срань про пенсионный возраст и прочую ебанину.Ну или я просто уже вырос. тот же ануар как критик куда интересней. Ну а если я захочу посмотреть обзор на фильм со смешно бомбящим ведущим то включу Бунина.
>>222529641Ануар слишком много обсерается и эти кринжовые, зумерские мультики, не могу его смотреть. К примеру, он обосрался с обзором на фильм Стекло, буквально наврал о концовке. А еще он комиксоеб.
>>222529591Согласен с тобой. Тоже не считаю совковые фильмы охуительной элитой, это по большей части хорошие фильмы, но в своём жанре.прийти к консенсусу на дваче, нихуя себе
>>222523002 (OP)Хуже Батикова только его безыдейные подражатели типа казаха или рыжего, который со своим МАМФИЛЬМОМ обосрался. Этих я посмотрел пару видео и больше не выдержал, настолько всё уёбищно и не смешно.
>>222530557Если кратко, то он сказал, что фильм либо оканчивается ничем, либо типикал хэппи энд, тоже не помню уже. На самом деле главного героя, который боялся воды, в луже утопили.
>>222530769Чакревью, зумерок, который насмотрелся Жеку и начал снимать свои обзоры в 13(!!!) лет, сейчас возомнил себя тоже неебаца юмористом и критиком. Посмотрел у него вот это видео.https://www.youtube.com/watch?v=aRWRCzlN95kАбсолютно проходной мульт, не спорю, но он тут так его уныло в стиле Баженова обсирает, что градус испанского стыда пробивает дно.
>>222523002 (OP)Двачую, всегда считал его контент полной хуйней, моя бывшая блондинка и то смешнее комментила кинцо.
>>222530902Самое хуевое в Чаке - его ебаный прием, когда он говорит какую то шутку, и сидит с недовольным ебалом сведя губы, будто ты ему 100 рублей задолжал
>>222523002 (OP)Согласен, местами перегибает, но он по крайней мере говорит: смотрите какое говно снимают на государственное бабло! На него и в суд подавали, а значит, кому-то на хвост наступил. Приятно.
Почему, что не обзорщик фильмов, то дегенерат ебаный? Может дело в том, что фильмы, особенно мейнстримовые для быдла?
Как же ебаным пидорахам горит от Жеки. Правильно - кино нихуя делать не умееют, остаётся только держаться за ту кучу говна которая есть, и называть это говно "неплохими фильмами", а от обзоров Бэда на говнецо посреотам становится неприятно.
>>222523002 (OP)Либераху распидорасило.Сколько бы не обсерались и не делали кринж идеологически верные блогеры и лидеры мнений - либераха будет подсасывать им. Если же Бед сделал кринжатуру - либераха визжит про совок.15+ тоталитарной секте Светова, идите нахуй.
>>222523002 (OP)Он совкоёб ебаный. А еще никудышный критик.Много ума, чтобы поливать говно говном, не надо. Это всё равно что пойти избивать лежащего на земле инвалида, а потом назваться бойцом ММА.Да, скетчи бывают смешные и талантливые, но как критик он никто, он нихуя не понимает. Он топит фильмы, от которых у него подгорело. Тот же Викинг, как и Чужой, были не такими уж плохими.
>>222523002 (OP)>Говноеды как вы можете смотреть этого хуесоса?У меня испанский стыд от его смехуечков и кривляний уровня говна, которое он обозревает.Ностальгирующий критик хотя бы не аппелирует к серьезности, а просто угорает со старых фильмов.Батиков же - типичная снобствующая пидораха.>Оправдывайтесь, говножоры
>>222524142Забей, шоры закрывают глаза ОП'у, и он видит только то что хочет видеть.как же я кринживал с этого обзора где были вставки с кридом вне съемочной площадки
>>222531748Нет, Викинг был говном. Я ходил на него в кино, не фанат российского кино, но 150 рублей за сеанс когда надо потратить 4 часа в городе свое дело сделали. Бэдконина был прав по следующим пунктам :-Сумбур повествования, закадровый голос объясняет все в фильме, вместо того, чтоб показывать. Причем ладно бы 1 раз, в том же Властелине колец тоже было вступление, чтоб пояснить людям, далеким от первоисточника, но здесь это не раз и не два.-Дешевизна постановки. Мы видим 2-3 деревянных города на 10-15 домов. Я склонен согласится, что да, пилили как могли.
>>222531592Хуёмный. Его обзоры любили за смешнявки, а не за политоту, которой в последнее время становится всё больше. Если раньше он обозревал и смеялся над совсем уж говеными и смешными фильмами, а ты вместе с ним, то сейчас он возомнил себя кинокритиком и везде ставит свои 5 копеек. Собственно за это олдфаги с его канала и бомбят, это не тот контент за которого его полюбили, при том что его кинокритика откровенно слабая, а скетчи не смешные. Я на его канале ещё с тех времен когда у него было 40к подписчиков и вижу разницу между старыми и смешными обзорами по 20-30 минут и откровенной нудятины на 1-2 часа с кучей каких то всратых расследований, бомбёжки, высасывания из пальца и прочего.
>>222532185Дело даже не в коммунячестве, он конкретный совкодрочер - охранитель, особенно когда в каком-то фильме гэбню вспоминают - он сразу готов передернуть "МИЛЛИОНАМИ РАССТРЕЛЕННЫХ ЛИЧНО СТАЛИНЫМ", кажись не понимая, что люди, которые имеют голову на плечах смеяться не будут, видя дешевизну его "контраргументации", или эти сценки в кожаном пальто он снимает только для услады своим хомякам.
>>222532559Поддерживаю, все так, особенно люблю его обзор на "юбилей прокурора", где он взял новую грань кинообзора - изображать режиссера и все косяки иронично оправдывать. Потом это стало намного хуже и намного пошлей, все эти сценаристы наркоманы, я бы и этот образ сценариста извращенца назвал тупым, если бы он буквально не предсказывал шутки, которые парашные комедианты воплощают в своих безликих говнокомедиях.
>>222532559Последние обзоры были отличными - терминатор, ёлки, на париж, тут и шутки хорошие и критика достойная и бомбление справедливое.Ну а за правильную политоту я его только больше уважать стал - Жека достойный персонаж не обделённый честью и совестью.
>>222532563Может просто люди видящие как разваливали совок и что делают сейчас воспринимают полит картину дальше своих личных шкурных интересов?Может таким людям хочется, чтобы тех кто в 90ые залезал в колхозы и устраивал приватизацию грабили.
>>222533148Либерахи ненавидят коммунизм и советский союз.При том, что Батиков даже не коммунист и не сочувствующий, а просто обозревает тупые фильмы про СССР. Снимали бы не про СССР говно, он бы его вообще не касался в обзорах.
>>222532786Двачую про сценаристов наркоманов, заебало уже давно.Мне больше нравился обзор про фильм о войне в грузии, где он высмеивал то как показали нашу армию, но в конечном счёте это мутировало в образ злой гэбни в кожанке и стало выглядеть уж слишком пошло.
>>222532559> ну мааам, прекратите толкать политику@> из треда в тред срешь про либерашье лахтинское дерьмо, святой капитали, срыночек, клятый совок и молодца-ельцина-пыню-гайдара
>>222523122>РЭП ГАВНО, ВОТ В СССР РЭПА НЕ БЫЛАСам придумал - сам бомбанул, пидораш иди реп послушай, успокойся
>>222533502Смотри интервью Жеки с Кагарлицким.Жека не читал ничего из коммунистической литературы, кроме художки и истории ВКП (б). Не считает себя коммунистом, не считает себя даже левым. Он просто обозревает говно, а говно снимают про совок пробивая тупостью плинтус. То что для либерахи враг моего врага мой друг, это понятно. Но мы думали, что враг у них Путин и минкульт, а не совок почивший против которого они даже с отмывом бабок на говно согласны мириться. Лишь бы антисоветчину сняли.Батиков вот последовательный. Разоблачать говно и тупость - так везде. Либерахи естественно выборочно где им удобно.
>>222533646Что пояснил? Когда ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой. Терпилоидность Россиян привела к тому что есть сейчас. Жека пытается хоть как то расшевелить это болото, всё правильно делает.
>>222534114Его не за этим смотрят алло! Я ключаю обзор фильма, я хочу увидеть обзор, внезапно, фильма, а не сводку о последних политических событий. Если я захочу глянуть про политоту, то включу другой канал, это очевидно. Просто представь что ты заказал стейк, а тебе принесли салат, пусть и с мясом, блять.
>>222534529Дружище, всё может дойти до того что Жеку и вовсе запретят смотреть. Чтобы ты мог есть свой стейк, нужно чтобы у тебя была возможность его заказать, а это под угрозой.
>>222523002 (OP)>Ностальгирующий критик хотя быБля, после этого даже не читал. Сам считаю Батикова умственно отсталым, но бля, апеллировать как к авторитету к критику это пиздец, я напомню, этот хуесос с говном мешал приквелы от Лукаса, но облизал жопу дрыснею с их новой трилогией.
>>222532559> политоту>ТЫ ЗА КОГО ?>Я САМ ПО СЕБЕ ПОСОНЫ, МЕНЯ ПОЛИТИКА НЕ ИНТЕРЕСУЕТ>ПРОХОДИТ 50 ЛЕТ>ПРЕЗИДЕНТ ВНУК ПУТИНА, ДОЛЛАР 500 РУБЛЕЙ, ЗАРПЛАТЫ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ, ГРЕЧНЕВЫЕ В ШАХТАХ ОТРАБАТЫВАЮТ КРЕДИТЫ
>>222535559Ну и? Какой толк от обзоров? Мамкины революционеры побухтят в комментариях, выскажут десяток истин и дальше сидят на диване воображая себя неибаться борцами с режимом. На этом борьба заканчивается.
>>222535559Жена с начала своей карьеры кроем минкульт хуями и всячески разоблачает, а минкульт как выдавал деньги на говно, так и продолжает. Что изменилось?
>>222535679>Мамкины революционеры побухтят в комментариях, выскажут десяток истин и дальше сидят на диване воображая себя неибаться борцами с режимом. На этом борьба заканчивается.Вся суть русских терпил.
>>222535864Я просто рофлю с долбоёбов, которые смотря обзоры думают будто что то решают и с кем то борятся.>>222535808Разница между нами только в том, что ты любишь евгена, а я нет.
>>222536176>Разница между нами только в том, что ты любишь евгена, а я нетЯ не сруснявый терпилоид. Разница между нам более существенна чем ты думаешь.
>>222535679>>222535756>Какой толк? >Что изменилось?Это мирная пропаганда, её эффект медленный и может занять десятилетия. Государство никогда не доведет народ до состояния голода, поэтому никаких факельных шествий, никогда не будет.А вот научить зумеров отличать говно от конфеты можно. Есть шанс, что эти пиздюки потом пойдут учиться на режиссеров и если их будет много, таких идейных, власть будет вынуждена что то изменить.
>>222536725С идейными в этой стране дела обстоят просто ещё со времен Сталина, а сейчас когда гайки закрутят, то единственным выходом будет завести трактор, если конечно границы не закроют. Верить что что то изменится в стране, в которой, по сути, нихуя не меняется вот уже несколько веков, это надо быть очень наивным.
>>222523002 (OP)>овноеды как вы можете смотреть этого хуесоса?У меня испанский стыд от его смехуечков и кривляний уровня говна, которое он обозревает.Ностальгирующий критик хотя бы не аппелирует к серьезности, а просто угорает со старых фильмов.Батиков же - типичная снобствующая пидораха.>Оправдывайтесь, говножоры
>>222523002 (OP)Хоссспаде, нахуя вообще смотреть всяких обзорщиков, критиков и прочих блохиров? Че, собственного мнения нет совсем? Блядь, скулили о том какой же телевизор плохой со своими первыми аналами и тэвэтри, киркоровыми и пугачевыми, а сами лезут на ютуб за тем же говнецом.
Проблема не в Жене, а в его тупых хомяках и головах хейтеров. Как и в случае с абсолютно любой хуйнянейм. Тупые хомяки руинят все. И они всегда крутят чсв до 9к, что выливается, например, в позднее творчество Евгения.
>>222534999> с говном мешал приквелы от Лукаса, но облизал жопу дрыснею с их новой трилогией.Ты пиздобоооооол.
>>222523002 (OP)>от его смехуечков и кривляний уровня говна, которое он обозреваетДак в том и суть, что в говне, которое он обозревает, смехуечки и кривляния еще более низкопробны.>Ностальгирующий критик хотя бы не аппелирует к серьезностиПотому что фильмы, которые обозревает критик сняты не на его деньги.
