ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТХРЕАД- Почему никто из мировых мажоров не повторяет подвиг чингисхана?- Если капиталист будет уничтожать часть прибыли, что произойдет с экономикой?- В музыке есть объективная оценка исполнителя? Т.е вот эти вот октавы, хуектавы, они математически обоснованы? или же люди создали абстрактный стандарт за несоблюдение которого вешается клеймо анскила?- Поселяемся поближе к чд на стабильной и безопасной орбите. В ебеня подальше от чд увозим вычислительные мощности, там где искривление времени не столь значительно. Информацию от выч.машины забираем квантовой поеботой которая мгновенная. ??? профит, получаем овер 9к производительности ака целерон который опережает I9999k, топ за свои деньги. Ну и вопрос следом, где можно запатентовать мое открытие? Ну а если с чд не покатит, то просто разгоняемся. Кстати как эти две хуйни стакаются?- Если две дыры столкнуться на большой скорости, будут ли обломки?
>>222594078 (OP)>Почему никто из мировых мажоров не повторяет подвиг чингисхана?Какой подвиг?>Если капиталист будет уничтожать часть прибыли, что произойдет с экономикой?ничего> В музыке есть объективная оценка исполнителя? Т.е вот эти вот октавы, хуектавы, они математически обоснованы? или же люди создали абстрактный стандарт за несоблюдение которого вешается клеймо анскила?В академической среде может и дрочат, а массам важнее сам звук. Или текст, кому как.>- Поселяемся поближе к чд на стабильной и безопасной орбите. В ебеня подальше от чд увозим вычислительные мощности, там где искривление времени не столь значительно. Информацию от выч.машины забираем квантовой поеботой которая мгновенная.???профит, получаем овер 9к производительности ака целерон который опережает I9999k, топ за свои деньги. Ну и вопрос следом, где можно запатентовать мое открытие? Ну а если с чд не покатит, то просто разгоняемся. Кстати как эти две хуйни стакаются?Не понял, в чем суть.>- Если две дыры столкнуться на большой скорости, будут ли обломки?Не думаю.
>>222594078 (OP)> Почему никто из мировых мажоров не повторяет подвиг чингисхана?Год чекай>Если капиталист будет уничтожать часть прибыли, что произойдет с экономикой?Конкретики, что ты подразумеваешь под "капиталистом">В музыке есть объективная оценка исполнителя?Искусство априори не может оцениваться с "технической" стороны>Если две дыры столкнуться на большой скорости, будут ли обломки?>Поселяемся поближе к чд на стабильной и безопасной орбите etcТеоретический объект, /b/ро
>>222594693>Не понял, в чем суть.Ну пока мы проводим день на орбите, в ебенях проходит на N времени больше. Получаем большую вычислительную мощность.
>>222594078 (OP)> В музыке есть объективная оценка исполнителя? Т.е вот эти вот октавы, хуектавы, они математически обоснованы? или же люди создали абстрактный стандарт за несоблюдение которого вешается клеймо анскила?Музыкальная теория обоснована матесатически. Это работает наоборот - сначала композиторы писали музыку, просто чтоб она звучала хорошо, потом уже их музыку начали анализировать и выявлять различные закономерности, объясняя, почему же она хорошо звучит> Информацию от выч.машины забираем квантовой поеботой которая мгновенная. С помощью квантовой запутанности нельзя передать информацию. Да и в остальном, текущий уровень развития технологий не позволит сделать, что ты хотел, чтоб это было хоть сколько-то оправдано> Если две дыры столкнуться на большой скорости, будут ли обломки?Будут гравитационные волны
>>222595013> помощью квантовой запутанности нельзя передать информацию.Ну не суть. Я это приписал для вычислений в режиме реального времени, а потом запутался. Можно оставить исходные данные и заставить машину работать с ними, вычисление белков или еще-чего нибудь на которое ушло бы уйма времени.
>>222595048Искривление везде, где действует гравитация. Чем гравитация выше, тем больше время ускоряется. Аналогично со скоростью - чем быстрее ты движешься, тем больше времени пройдет в "статичной" системе отсчета.
>>222594078 (OP)>Почему никто из мировых мажоров не повторяет подвиг чингисхана?Наплодить кучу детишек от разных девушек? А нахуя?>Если капиталист будет уничтожать часть прибыли, что произойдет с экономикой?Не знаю.>В музыке есть объективная оценка исполнителя? Т.е вот эти вот октавы, хуектавы, они математически обоснованы? или же люди создали абстрактный стандарт за несоблюдение которого вешается клеймо анскила?Есть. Соблюдение темпа (в особенности у барабанов, очевидно), в пении и струнно-смычковых/духовых - максимально близкое приближение к определённой герцовке. Умение импровизировать. А по поводу стандарта до сих пор спорят. В т.ч, какие ноты считать мажорными, какие минорными.>Поселяемся поближе к чд на стабильной и безопасной орбите. В ебеня подальше от чд увозим вычислительные мощности, там где искривление времени не столь значительно. Информацию от выч.машины забираем квантовой поеботой которая мгновенная. ??? профит, получаем овер 9к производительности ака целерон который опережает I9999k, топ за свои деньги. Ну и вопрос следом, где можно запатентовать мое открытие?>Ну а если с чд не покатит, то просто разгоняемся. Кстати как эти две хуйни стакаются?Проебался на этапе квантовой поеботы. Интерстеллара пересмотрел?>Если две дыры столкнуться на большой скорости, будут ли обломки?ЧД с большей массой засосёт ЧД с меньшей.
>>222595275На самом деле, вроде как имеет смысл. Но технологий таких нет и не будет еще сотни (мб десятки) лет, а срок действия патента ограничен, поэтому патентовать твою идею нет смысла.
>>222595298>Чем гравитация выше, тем больше время ускоряется. Аналогично со скоростью - чем быстрее ты движешься, тем больше времени пройдет в "статичной" системе отсчета.Так оно и будет отличаться незначительно, как если сравнивать время на Земле и на её орбите.
>>222595423> А по поводу стандарта до сих пор спорят. В т.ч, какие ноты считать мажорными, какие минорными.Эм, а что там неоднозначного? Сегодня, вроде как, все юзают равномерно темперированный строй, там полутона вполне определенные, три полутона - минорная терция, четыре - мажорная и т.д.
>>222594078 (OP)> - Почему никто из мировых мажоров не повторяет подвиг чингисхана?1. Нахуй надо?2. Ёбнут.> - Если капиталист будет уничтожать часть прибыли, что произойдет с экономикой?Если ты про деньги - нихуя не случится.> - В музыке есть объективная оценка исполнителя?Нет.> Т.е вот эти вот октавы, хуектавы, они математически обоснованы?Разумеется, блядь! > или же люди создали абстрактный стандарт за несоблюдение которого вешается клеймо анскила?Одно другому не мешает.> - Поселяемся поближе к чд на стабильной и безопасной орбите. В ебеня подальше от чд увозим вычислительные мощности, там где искривление времени не столь значительно. Информацию от выч.машины забираем квантовой поеботой которая мгновенная.Квантовой поеботой невозможно передавать информацию, ты остаёшься на орбите ЧД делать сасай, очень-очень долго.> Ну и вопрос следом, где можно запатентовать мое открытие?В психушке.> Ну а если с чд не покатит, то просто разгоняемся. Кстати как эти две хуйни стакаются?Никак, лол. С нынешними технологиями ты нихуя не заметишь разницы во времени.> - Если две дыры столкнуться на большой скорости, будут ли обломки? Охуенно будет сука!Нет, обломков не будет.
>>222594078 (OP)> Если капиталист будет уничтожать часть прибыли, что произойдет с экономикой?Что будет если ты уничтожишь часть прибыли за проданный телефон?
>>222594078 (OP)Изменения во времени будут работать в обратную сторону. Получится то же самое, если бы комп стоял на пакете, движущейся с околосветовой скоростью. То есть вычисления от этого будут идти только медленнее.
>>222595423>. В т.ч, какие ноты считать мажорными, какие минорнымиЕбанько, не бывает мажорных или минорных нот. Это лады. Проиграл с этого знаток.
>>222596604Ну а если сесть на корабль, какая скорость нужна для значительных отклонений? Еще нужно придумать как забрать информацию, удаляться я так понимаю придется в противоположную сторону от вычислительной машины
>>222596758>Ну а если сесть на корабльДолжно получиться. Но практической пользы почти никакой.>какая скорость нужна для значительных отклонений?Близкая к световой. Для точного значения используй формулу.>Еще нужно придумать как забрать информациюКак уже выше обсудили, квантовая запутанность так не работает, информацию надо передавать по частям.>удаляться я так понимаю придется в противоположную сторону от вычислительной машиныНе обязательно.
>>222597177>Должно получиться. Но практической пользы почти никакой.Протеины, епта. >Не обязательно.Ну вот, значит делаем круг, возвращаемся и забираем результаты вычислений. Получаем 42 профит
>>222594078 (OP)>- Почему никто из мировых мажоров не повторяет подвиг чингисхана?Сядет на кукан быстрее чем что либо сделает. Ну если вдаваться в теории заговора, то Джордж Сорос>- Если капиталист будет уничтожать часть прибыли, что произойдет с экономикой?Эффект будет мало заметен.>- В музыке есть объективная оценка исполнителя? Т.е вот эти вот октавы, хуектавы, они математически обоснованы? или же люди создали абстрактный стандарт за несоблюдение которого вешается клеймо анскила?Гугли "гармония в музыке"
>>222596758https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоренц-фактор>Собственное время частицы обратно пропорционально её лоренц-фактору>Численные значения
>>222597591> Противоположность инфляцииДефляция.Но это так не работает.Центробанк просто напечатает ещё несколько чемоданов денег, вот и всё.
>>222597496>Протеины, епта. Только если ты постоянно на ракете живёшь. Для жителей планетки никакого профита.
>>222597921Только если ты постоянно на ракете живёшь. Это я и подразумевал, в том числе вообще все население человечества на одном корабле. Но тут другой вопрос, получается мы скипаем время, со вселенной не случится пиздец пока мы промотку нажали?
>>222596604Гравитационное замедление времени не зависит от системы отсчета. В поле массивного объекта время идет медленнее внизу, быстрее (ближе к норме) наверху. Собственно от этого и происходит притяжение. Вниз - это по направлению градиента.Спутники gps "находят в себе" около лишних +38мкс з сутки, +45мкс засчет нахождения в более слабом поле, и -7мкс засчет релятивистского замедления из-за полета по орбите.http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
- Почему никто из мировых мажоров не повторяет подвиг чингисхана?Мировой мажор соснет со своей ЧВК и ему ядерный ультиматум поставят а самого вальнут с космоса ракетой.
>>222594078 (OP)Если за все время всей моей жизни постепенно переносить мою память на компьютер то в момент когда вся память перенесется и мое тело тело как и мой мозг перестанут функционировать то что тогда будет внутри компьютера?
>>222598209Что сказать-то хотел? Да, не зависит, но с точки зрения определенной системы отсчета разница есть.>>222598062Вселенная точно не сломается. Более того, она так и устроена, что возможны такие приколы.
>>222598062Смотря какая промотка, но в целом в ней и так ловить нехуй. После красных и белых карликов начнется эпоха дегенерации, где вы сможете получать энергию только из падающих в дыру ништяков. Падать они будут быстро, но надо найти баланс между быстро падает и быстро кончается. Несколько триллионов триллионов лет сможете покайфовать, в отпуск ездя на верхние орбиты, а потом придется сосать за каждый джоуль.
>>222599442Сказать хотел то, что комп на высокой орбите не медленнее, а быстрее работает, потому что у него объективно времени больше, относительно тебя, живущего в чернодырожопинске. Медленнее он работать не будет,>вычисления от этого будут идти только медленнееневерное утверждение.
>>222594078 (OP)> - Если две дыры столкнуться на большой скорости, будут ли обломки?Более массивная поглотит менее массивную. Не будет осколков.
>>222599694На высокой орбите гравитационное поле слабее, комп работает быстрее чем на земле, верно. Но вблизи черной дыры наоборот, гравитация сильнее.
>>222601916Ну так я так и понимаю, что он предлагает выкинуть комп на геостационар за три пизды, а самому сычевать около нее, наблюдая как все завертелось.
>>222594078 (OP)>Почему никто из мировых мажоров не повторяет подвиг чингисхана?Потому что нахуй не нужно. Сейчас войны ведутся иначе, и напрямую контролировать треть земного шара не обязательно.>Если капиталист будет уничтожать часть прибыли, что произойдет с экономикой?С экономикой - ничего, потому что капиталиста сожрет его конкурент, который пустит ту же часть прибыли на расширение производства и захват новых рынков.>В музыке есть объективная оценка исполнителя? Не бывает объективной оценки чего-либо, потому что человеческое восприятие не объективно априори.Остальное - не по моей части.
>>222603375>Потому что нахуй не нужно. Сейчас войны ведутся иначе, и напрямую контролировать треть земного шара не обязательно.Да не обязательно ради контроля. Просто чтобы потешить эго, тысячу другую детей.
