Быдло, почему ты не читаешь художественную литературу? Почему ты никак не развиваешься?Меня, и мое окружение с детства насильно заставляли читать, за что я благодарен.
>>222884929 (OP)Меня заставляли читать это насильно. Теперь я просто презираю всех русских писателей скопом. И отдельно ту гнидную породу ебаных хуесосов что пишет в столбик.
А что тебе даёт художественная литература? Не легче ли прочитать какую-либо научную статью? Лично мне легче читать статью с её выделенными тезисами. Чем ебанутых классиков.
>>222885475>>222885507Да вы только кекать и проигрывать умеете, нет бы книжку почитать, умнее будете.
>>222884929 (OP)>Быдло, почему ты не читаешь художественную литературу?Зачем задавать этот вопрос на дваче, если с таким идут в одноклассники и зен?>Почему ты никак не развиваешься?Расскажи о том, что в твоем понимании развитие, и каким боком тут худ. литература?)
>>222885 Разве ты не найдешь больше новых слов в научных статьях? Попробуй сравнить. Информации явно будет больше в научной, чем в художественной. Зачем читать то что проигрывает?
Я никогда не думал про "развитие" при чтении, читал всегда ради собственного удовольствия. Развиванцев презираю.
>>222884929 (OP)Славьте меня!Я великим не чета.Я над всем, что сделано,ставлю "nihil".Никогданичего не хочу читать.Книги?Что книги!Я раньше думал -книги делаются так:пришёл поэт,легко разжал уста,и сразу запел вдохновенный простак -пожалуйста!А оказывается -прежде чем начнёт петься,долго ходят, размозолев от брожения,и тихо барахтается в тине сердцаглупая вобла воображения.Пока выкипячивают, рифмами пиликая,из любвей и соловьёв какое-то варево,улица корчится безъязыкая -ей нечем кричать и разговаривать.
>>222884929 (OP)Что-то все в треде только про русских классиков говорят. Ясное дело, что сейчас не стоит копаться в этой устаревшей хуйне. Есть же много годных современных писателей(в т.ч. и зарубежных), читайте их.
Много встречал в жизни так называемых "уберначитанных" по сути те еще душнилы в общении, унылые что пиздец. Это не хейт в сторону книголюбов, просто мое наблюдение. С Игоряном который смотрит после работы на заводе сериалы по ТНТ под пивасик, как то интереснее и разнообразнее общение.
>>222884929 (OP)За всю жизнь из художественной литературы прочитал только гарри поттера.Литература была моим самым ненавистным предметом в школе.30 лвл
>>222886275Я не считаю статью, что прочитала. Тоже самое что и говорить а сколько мняме ты посмотрел? А? М? А? НЕ ШАРИШЬ слился так сказать
>>222884929 (OP)Хуй знает, анон, читаю 3-4 художественных книги в месяц, не сказать, чтобы я очень развивался, всё же это больше развлечение, да и когда кого-нибудь из философов или научпопа читаю не чувствую развития, развитие чувствую только при чтении проф литературы и практики по нужным мне скиллам, так что чтение художки сорт оф просмотр фильмов или задрачивание игор, имхо.
>>222886154Новые слова из старой худ. литературы? Новую читать не стану, ибо просто мерзость всякая штампованая.
>>222886418>прочиталаСиськи с супом.> говорить а сколькоПеред "а" запятая.Пошло нахуй, быдло, с моего сосача.
>>222884929 (OP)Не быдло. Не читаю книжки, потому что не долбоеб и давно изобрели интернет. А вот ты самое настоящее быдло, да ещё и выебистое, которое думает что чтение книг это показатель интеллектуальности.
>>222884929 (OP)Быдло, почему ты не смотришь аниме? Почему ты никак не развиваешься?Меня, и мое окружение с детства насильно заставляли смотреть аниме, за что я благодарен.
Странно, что вы отрицаете ценность художественной литературы, это же буквально слепок человеческой культуры
>>222884929 (OP)>почему ты не читаешь художественную литературу?Почему ты не ешь говно? Просто поешь говна, потом спасибо скажешь.
>>222884929 (OP)читаю по 500 страниц в день. перечитал классику на неск раз. читаю на английском их классику. словно наркоман. пробовал современных это настоящее убожество. вы читали когда-нибудь Эдуарда Успенского вот вся современная росс литература русской язык не поворачивается назвать так вся современная литература это Эдуард Успенский. именно его произведения а не мультики из детства хвала сценаристу. извините за мелкобукву и запятые тачскрин протирал от ко вида теперь глючит
>>222884929 (OP)Я до 17 лет читал днями и ночами, наверное тысячу книг прочёл, помню искал информацию про какую-то войну, наткнулся на лурк, оттуда на двач, уже шесть лет прошло, ни одной книги не прочитал за них, только двач и читаю.
>>222887408Ты имеешь ввиду тебя как человека развивает? И никакие навыки которые можно использовать в реальной жизни? Только душа, только хардкор?
>>222887609Можешь объяснить нормально? Никакие бытовые навыки она тебе не даёт. Просто душевные и мб жизненный опыт?
>>222887647Я тоже думала когда-то, что это имеет хоть какое-то значение. Но нихуя подобного, потом осознаешь почему. Как осознание придет.
Знакомый очень хотел стать начальником ходил лизал жопу топам использовал слова консолидировать констатировать и добро. Но его не брали В свой круг. И вот он начал перечитывать художку наполнять упущенное с его слов и представляете его взяли в менеджмент его конторы. Так что делайте выводы
>>222887964Нет, такие люди тоже нужны, чтобы колесо экономики крутилось. Чем больше людей так думает, тем лучше для нас
>>222887145Вот слепок меня этот не радует. Совсем.Нет, вот "Ревизор" тот же написан весьма неплохо, но тот факт, что мы, по сути, читаем одну из тех мошеннических схем тех лет и вообще узнаем типажи персонажей в людях с учебы/работы/жизни, хотя уже сотни лет прошли, и тут вокруг цивилизация, айфончики, и прочее хуёмоё - просто грустно. А ведь всё это, как ты понимаешь, читали, но выводов не делали и не сделают
>>222888375Художка духовно развивает, она помогает внушить человеку что-то хорошее, например, преодолеть лень.
>>222888175Солнце, ты - мясо без каких-либо практичных навыков. Всё время качал художественную ветку. Представь, ты переносишься на несколько веков назад. У тебя есть флешка со всей информацией из будущего, вся музыка, все картины и книги. боже, главное не художественные Как ты достанешь оттуда инфу? Ты не знаешь? Но ты же много читал, дохуя всего знаешь, твой айкью выше среднего. Но что же? А как же практика? Может знаешь как собрать комп? Или ты знаешь как сделать бензин из нефти? Знаешь как сделать пенициллин? Как помогли тебе художественные книги?
>>222888493Опять юлишь. Короче говоря, литература самоценна, и твои поиски объективной утилитарности конкретно художественной литературы - это желание объяснить проебанные на чтение годы появившимся ни с хуя "глубоким внутренним миром".
>>222888461Так это же наоборот заебись, читай - узнавай типажи - делай выводы, хуле тебе не нравится?.
>>222884929 (OP)Не умею читать книжки, как "просто занимательный текст" и "наслаждается тем, как он устроен", а очень много написано именно так, особенно за последние 100 лет. Да и не вижу смысла для себя в таком чтении - я не критик и не литературовед.Я читаю "с погружением", то есть каждая книга для меня как трип и чето с случае с т.н. серъезеной литературой - это в 95% случаев бэдтрип. Вообще, такое впечатление, что многие люди на страницы просто сливают свою фрустрацию, чтобы как-то от нее избавится. И даже если все написано просто прекрасно и там есть какие-то интересные мысли - это вообще никак не отменит, что я провел 8-12 часов чтения очень плохо.Так, постоянно и больше всего, для собственного удовольствия я читаю тексты связанные с религией - вот этого довольно много. Часто это одни и те же тексты. Там бывает страницу читаешь час, чтобы во все въехать. Ну, потому что это действительно как еда на каждый день.Планомерного изучения богатств художественной литературы нет - потому что полностью перестал себя мучить чужими бэдтрипами. Так из последнего что вообще читал Елизарова "Землю" и нового Кинга - но опять же, это авторы, на которых я подсел когда-то давно. Так вот страсть к фэнтезятине со школьных времен не выветрилась, подсел на Скотта-Беккера, Ротфусса, Сандерсона за последние 5 лет.
>>222886029Я тоже. Плюс меня с детства никто не заставлял читать. Просто в кайф это было. Вот и читал по своей инициативе.
>>222887320Я поехавший вы сидите в игоре а я в книге. Я очень одинок женщина была но ушла мы с ней на почве литературы познакомились и на этой же почве расстались поэтому я один а книга мой мир. Двачь для меня как друзья которых нет. Если бы не книги не знаю как бы я выживал. Обыденность очень скучна даже эти крымнаш события и ковид скукота. Мечтаю чтобы в жизни был роман с женщиной как в книге случай любовь страсть трудности цепь событий. Я вот смотрю на зумеров вот они в тиндере находят себе партнерш и даже жен. Как же это скучно это такой цифровой обман никакой романтики дрожи в предвкушении встречи. Женщина стала дыркой либо писаной торбой она перестала быть красотой гармонией о которой хочется писать стихи от мысли о которой получаешь удовольствие и трепет. Мы бумеры еще успели вкусить романтизм а современных молодых это отнятоцифрой
>>222889182> никакой романтики дрожи в предвкушении встречиВот так он и сидит в каморке, дрожит, слюну пускает над страницей!
>>222888746Беккер? Сириусли? Там же после первой книги из Второго апокалипсиса всё хуже и хуже, ну да ладно, я о вкусах не спорю. Как тебе Граф Монте-Кристо, например?
>>222888729Меня, в мои олдовые 24, уже от этих типажей тошнит от слова совсем - по работе приходится общаться на равных хоть с крестьянами, хоть с сотрудниками городской администрации, будучи при этом чуть выше чем простой рабочий.Не знаю, зачем тратить свободное от работы время на изучение со стороны различных типажей людей, если они перед тобой в будний день танцуют.
>>222889334Зачем??? Я не могу так не испытывая радости от своей женщины. Уж лучше жить в книге. Что мне твоя прагматика. Как я буду жить с какой нибудь продавщицей или даже образованной женщиной но буду испытывать радость от ее взгляда который можно понять без слов. Зачем жить и раздражать друг друга не гармонировать
>>222889275>БеккерМоя большая слабость - "метафизический" детектив, когда мы постепенно узнаем как устроен мир и что за кулисами. Потому Elder Scrolls люблю, Dark Souls итд. Вот Беккера именно как такой детектив за 1.5 недели проглотил. Хотя вообще детективы обычные не особо люблю, если честно.>Граф Монте-КристоНу в школе очень хорошо заходило, там чувство "ух как я вернусь, как всем гадам-то отомщу". Но вероятнее всего перечитывать я его не стану, как Жюля Верна, хотя тогда-то это заходило хорошо. Но любил я тогда искренне Пратчетта и Желязны.
>>222889868А что ты делал, чтобы найти такую деву? Ты сам уверен, что ты романтик? Как часто ты будешь радовать свою тню? Даже если сам момент будет дико романтичным, ты не влюбишься в сам момент, нежели в деву? как же кунчика хочется боже я так тебя понимаю я так же книги романтические читаю саму себя отговариваю когда пишу тебе
>>222889420>и прочее хуёмоё - просто грустно.А ведь всё это, как ты понимаешь, читали, но выводов не делали и не сделаютТак а кто-то выводы сделает, чем не плюс классическойда и вообще любой хорошей художки?>>222889875Про Беккера если говорить, трилогия Второй апокалипсис хороша, спору нет, а Аспект-императора читал?Что-то похожее можешь посоветовать? Чёрный отряд ток пробовал, но это совсем уж детские рассказы.>Ну в школе очень хорошо заходило, там чувство "ух как я вернусь, как всем гадам-то отомщу"Когда перечитал в более зрелом возрасте, мне очень характеры зашли, несколько нестандартны в сравнении с сегодняшней масскультурой.
Оффтопом хочется спросить: а какой объем информации при вдумчивом прочтении вы можете усвоить за один "присест"/сутки?
>>222884929 (OP)Быдло, почему ты читаешь художественную литературу? Почему ты забиваешь свою голову фантазиями гуманитариев? Почему ты никак не развиваешься?Меня, и мое окружение с детства насильно заставляли читать научную литературу, за что я благодарен. https://www.youtube.com/watch?v=NEtqfvr_eQU
>>222884929 (OP)>Быдло, почему ты не читаешь Я уже прочитал все, что мне было интересно. Потом пошли какие-то детективы, а быдло (я) детективов не любит, это удел илиты.
>>222890399>Про Беккера если говорить, трилогия Второй апокалипсис хороша, спору нет, а Аспект-императора читал?Так я ж говорю - я за 1.5 недели тупо умял, когда его нашел, причем последняя книжка еще была не переведена, так я на ангельском ее умял все равно, не поленился. Да, Аспект-император был хуже местами, но по тому принципу что я назвал - меня он полностью удовлетворил... но это тоже книжка, которую я перечитывать не буду - там ничего хорошего нет, там только сам "детектив" был интересен, а так это бэдтрип, конечно, для человека который вживается в текст. Но Беккер хоть честно свои опасения показал по поводу человечества.>Что-то похожее можешь посоветовать? Вряд ли, я "темное" почти не читаю. Ну разве что трилогия Аберкромби "Первый закон", вот ее было интересно прочитать в свое время, как анти-"Властелина Колец" . НО потом там такое говнище идет, и ты понимаешь, что формула у автора только одна, а персонажи.... это просто пиздец. И мне стало неинтересно как этот мир устроен, хотя именно это и держало в трилогии. Я не могу с чистым сердцем его советовать. "Черный отряд", кстати, тоже надо читать как анти-"Властелин Колец", но я там дальше третьей книжки никогда не продвинулся - ни в школе, когда в библиотеке брал, ни сейчас, пытаясь в аудио прослушать.>Когда перечитал в более зрелом возрасте, мне очень характеры зашли, несколько нестандартны в сравнении с сегодняшней масскультурой.А я недавно вспомнил, что в "Мушкетерах" мушкетеры топят Миледи все вместе! Актуально!
>>222886505два чая, кстати дохуя мифов о том, что мол орфография лучше становится. Единственный "+" фантазия лучше тк образы ярче и тд, в сравнении с игорями кинчами и тому подобным, тк там уже все готовое автором. Тут ты сам фантазируешь и рисуешь мир согласно твоим образам и опыту. Ну и словарный запас соответственно обогащает хотя игры особенно соревновательные тоже подтягивают всратый диалект, где сленгуют общаются и тд, позволяют быть на волне так сказать, таким олдам как я. мимо 33 лвл дед.
>>222884929 (OP)Художественная литература не развивает человека. Скорее даже наоборот прививает шаблоны и стереотипы (причем устаревшие), что вредно для самостоятельного мышления.
>>222891472Да я даже не тёмное имел ввиду, а что-то метафизическое, хех, но Аберкромби давно хотел попробовать, ща рассказы Лавкрафта прочту и решу, что выбрать.>свои опасения показал по поводу человечестваЧто имеешь ввиду?>в "Мушкетерах"Не смог дальше первой трети книги прочитать, как же меня Д'Артаньян выбесил, пиздос.>>222891509Ну тезаурусебать слово умное и орфография реально немного качаются, но естественно не так, как при нормальном изучении языка.Хотя слово естественно я без гугла написал, вроде правильно, хех
>>222891958Ну многие фентези намного интереснее чем очередные пиздострадания графа Куколдского о дочери дворянина Хуевского.
>>222885285Месяц назад начал читать книжку по пхп. Со всеми разборами, гуглингом и выходными пока 700 страниц вышло. Еще Таненбаума немного почитал по архитектуре компьютеров и сетям, средние книжки по чуть менее 1к страниц. Сейчас закончу пхп, думаю углубится в Кнута, сильно уж его нахваливают, да и вспомнить алгоритмы не помешало бы, последний раз я читал построение и анализ аж 2 года назад. Как поживаешь, художественное чмо?
>>222884929 (OP)Потому что 90% худ. литературы, пишут бездарные хуесосы про абсолютно банальные вещи? Мораль, любовь и принципы? Все они одинаковые животные, пиздящие об одном и том же, только разными словами, выёбываясь и меряясь хуями, кто как изьебнётся надо словом.
>>222892051>что-то метафизическоеПелевин, лол! Особенно раннее и сборники рассказов.>Что имеешь ввиду?Ну, что у человека есть два пути - трансгуманистический и хтонический. Первый, по мнению Беккера, неизбежно приводит к такому персонажу, как Келлхус - это по-сути просто ИИ, у которого отрезана почти вся человеческая составляющая и есть только цель, причем, сам он ее даже поставить для себя не может т.к. у него редуцировано хтоническое и культурное, из которых могут происходить смыслы, цели и субъектность. Хтоническое - это обезличивание, полное слияние с кругом природы, где ты едок и ты еда, принятие своего места в мире.Больше всего Беккера беспокоит то, что этика при этом совершенно проебывается - ни с одной из этих точек зрения этики быть не может. Ну есть еще третий вариант - небытие, как утилитарная необходимость, чтобы остановить страдания.>Не смог дальше первой трети книги прочитать, как же меня Д'Артаньян выбесил, пиздос.Тысяча чертей! Каналья!
>>222892327че это за обсер ща обезьяны я прочитал? Доминируй, властвуй показывай место другим? пзд смешной ебалан, который самоутверждается не по теме. Да скилы збс, что по поводу проживания той или иной эпохи скажешь? Если бы ты читал то осознал бы на сколько ты тупой примат, который такой детской хуйней щас разбрасываешься, чистейшее животное поведение. Да все таки литература учит разбираться в людях сортах обезьян.
>>222884929 (OP)>почему ты не читаешь художественную литературу? Почему ты никак не развиваешься?Я вот читаю художку. Постоянно. Вчера вот дочитал ЛитРПГ про мудака-рогу, сегодня принялся про поаданца к эльфам читать. Как считаешь, на сколько пунктов я саморазвился от такой литертуры?
>>222892918Пелевина прилично читал, правда в более раннем возрасте(где-то 23-26), он мне зашёл, сейчас особо желания нет.>Ну, что у человека есть два пути - трансгуманистический и хтонический. Первый, по мнению Беккера, неизбежно приводит к такому персонажу, как Келлхус - это по-сути просто ИИ, у которого отрезана почти вся человеческая составляющая и есть только цель, причем, сам он ее даже поставить для себя не может т.к. у него редуцировано хтоническое и культурное, из которых могут происходить смыслы, цели и субъектность. Хтоническое - это обезличивание, полное слияние с кругом природы, где ты едок и ты еда, принятие своего места в мире.Годно расписал, я бы так чётко не смог, полностью согласен>Тысяча чертей! Каналья! Завтра в 12:00 у монастыря Дешо!
>Быдло, почему ты не читаешь художественную литературу? >Почему ты никак не развиваешься?Эти вещи как-то связаны между собой? Хотя, конечно, чтение в целом кругозор расширяет. Вот дочитал давеча "Папийон" и потом рассматривал карты, гуглил исторические моменты. Проку от этих знаний особого нет, но интересно зато.
>>222884929 (OP)Как ни спросишь, что дало тебе чтение развлекательной литературы, в ответ: ко-ко-ко, развеваем мышление, ваабражение, делает ни таким как все, я илита.
>>222884929 (OP)худ. литература кусок бесполезного кала, который проигрывает даже каким-нибудь блокбастерам по типу марвел и прочего говна.
Все просто я быдло, и мне читать не помасти, да и толку читать книжки когда через два дня забудешь что такого действие имело место быть
>>222895148> Как ни спросишь, что дало тебе чтение развлекательной литературыДаёт удовольствие. Этого мало что ли?
>>222890396>о ты делал, чтобы найти такую деву? Ты сам уверен, что ты романтик? Как часто ты будешь радовать свою тню? Даже если сам момент будет дико романтичным, ты не влюбишься в сам момент, нежели в девТы очень меркантильно рассуждаешь... все это не важно нет этих пунктов чем ты будешь радовать. Это вот еще один признак современных отношений а что я за это получу. Любовь череда событий которая вас свела и вам хорошо вместе в лесу под сосной прятаться от дождика и вы только вдвоем в этом мире. Вам даже просто молчать друг с другом хорошо вам ничего друг от другане надо кроме друг друга... у меня были такие отношения но они закончились любовь просто ушла у меня не могу объяснить она не знаю что чувствовала. Конечно мы были близки и привыкли. Было тяжело расставаться даже сходились н раз. Но бестооку
>>222884929 (OP)А смысл вообще в принципе развиваться? Какой конечный результат? Зачем он нужен?Притча 17.24И обратился я, чтобы взглянуть на мудрость и безумие и глупость: ибо что может сделать человек после царя сверх того, что уже сделано?13. И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою:14. У мудрого глаза его - в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.15. И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это - суета;16. Потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.
