Вам не кажется что это пиздец странно пиздеть с тысячами людей которых ты не видишь и не знаешь, он уже ебанулся давно, судя по градусу той шизофрении что он выдаёт на стримах, это городской сумасшедший выблядок уродец.
>>223150227 (OP)Кто смотрит этого городского сумасшедшего шизофреника? Выблядышь парализованной собаки?
>>223150227 (OP)>Вам не кажется что это пиздец странно пиздеть с тысячами людей которых ты не видишь и не знаешь>спрашивает на анонимном форуме
>>223150583Шарящий в философии стример, лингвист с западным образованием, антикоммунист.Стримит где-то года с 2014 и знаком с Мэдом, но широкую известность обрел всего пару лет назад. В данный момент несколько уныл, но все еще доставляет.Пример творчества: https://www.youtube.com/watch?v=N99C-X1kwcQ
>>223151366> Шарящий в философии стример, лингвист с западным образованием, антикоммунист.> Стримит где-то года с 2014 и знаком с МэдомНабор долбаеба.
>>223151366Считает что шарящий в философии стример, недолингвист с корочкой западного университета, коммунист.Стримит где-то года с 2014 и знаком с Мэдом, но широкую известность не обрел и всего пару лет назад сделал камингаут. В данный момент несколько уныл, но все еще доставляет Яндекс.Еду.фикс
>>223151918Но ведь правда, все враги коммунизма сегодня куколды - Европа и США целуют ноги неграм, сношают самок с обезьянами, долбятся в жопу. А в бывшее СССР жёсткие сегрегационные порядки.
>>223152284>>223152174>>223152154>>223151955>>223151864>>223151865>>223151707Лол, ебать коммиговно рвет с Марго. Значит, Марго все делает правильно.
>>223150227 (OP)За традиционное общество и против абортов, т.к это убийство и прекращение рода@БиЗа вайт супрематизм и против равноправия@МетисФилософлингвистбиологученыйкрутойпарень@Не пошел на PHD потому что хуево учился на филсфакепросто набор двачера какойто
Почему мой тред превратился в политический срач? Этот уродец колыхает своим инфополем в умы юных романтиков и фашистов?
>>223152653он кстати на пикабу сидел, на мэдфм сам говорил и зареган там был, можно даже посты найти и находили
>>223152648> проснись ты обосрался душнила и оторвался от пост-реальности>>223152606> Лол, ебать коммиговно рвет с Марго. Значит, Марго все делает правильно.
>>223152494>рееее опортунистыСоси хуй, пидорас. У вас все оппортунисты и ревизионисты от Троцкого и Сталина до Мао и Пол Пота."Никто никогда не пытался построить правильный коммунизм" - как молитву повторяет школоло Вася, насмотревшийся Рудого, либо какого-нибудь другого дегенерата.
>>223152824> >рееее опортунисты> Соси хуй, пидорас. У вас все оппортунисты и ревизионисты от Троцкого и Сталина до Мао и Пол Пота.> "Никто никогда не пытался построить правильный коммунизм" - как молитву повторяет школоло Вася, насмотревшийся Рудого, либо какого-нибудь другого дегенерата.
>>223152931В рот и в жопу твоей мамке солют твоих потенциальных братьев, но лень приходить к этой спидозной шлюхе в украинское село, разбобленное боевиками.
>>223153006Марго не би, а девственник. А на вопросы о личной жизни отвечать как-то надо. Вот и фантазирует.
>>223152824Ничего себе, мне нравится этот переход от города к деревне, сначала Ленин грабил деревню, а Пол Пот и Мао грабили города, Пот так вообще выселял людей из городов сотнями тысяч.
>>223152757>ыыыы марго на самом деле тупой псевдоинтеллектуалНу добавься в Дискорд и разъеби его с фактами и логикой - только не забудь представиться, чтобы многотысячная аудитория знала имя героя, "без охуенного образования интеллектуально унижающего чмо".А пока, все, что происходило - это тотальный разъеб коммунистов и их нежелание снять Марго ответку. Садонин его тупо для кликбейта в один ролик добавил и на этом все - полный слив коммиговна.>>223152823>ыыыыыы ебало прыщавоеНо зато как у вас горит с этого ехидного прыщавого ебала.
>>223153175>Что плохого в том, чтобы избавляться от тех, кто мешает?Мешают устраивать давки с десятками погибших за жвачку?https://ru.wikipedia.org/wiki/Давка_в_«Сокольниках»
>>223153263> >ыыыыыы ебало прыщавое> Но зато как у вас горит с этого ехидного прыщавого ебала.Жирно, нормальные люди проигрывают с унтерменьша - татара, а не горят.кстати с промыток уберкуколда тоже смешно
>>223152931Так а че его сливать, лол. Сакрамар уже говорил, что если гос-во является естественным творцом воли общества, то запрет аборта будет вполне рациональным для этого общества. Всякие теории про то, что это убийство и прочее не работают против гос-ва, посколько гос-во дает значение термину "убийство". Например в примитивных племенах существовал термин "человек", которым они себе называли. А всех остальных они никак не называли. Большинство племен и их название это прямой перевод слова "человек", так вот другие племена они резали пачками и не считали их за людей, потому что общество так не считает. То что сейчас с появлением биологии можно доказать то, что зигота это человек никак не опровергает то, что большинство людей не испытывают никакую симпатию к зиготе и не считают его за человека равного
>>223153361Ну, о чем и речь. На Дваче можете пиздеть, а написать открытому для дискуссии Маргиналу и честно разъебать "псевдоинтеллектуала" на стриме - ссытесь.Наверное, потому, что любой комми от тебя и до Сёмина - интеллектуально ниже татарина на три головы.
>>223153610Он на это отвечал много раз. Большинство и соответственно государство могут заблуждаться, как заблуждались в Третьем Рейхе.
>>223153989Также можно и ответить ему, что он заблуждается. Где аргумент против, дурачек? Вне прав не существует термина "убийство", как и термина "наркотики", попробуй опровергни, я аргументы за привел
>>223153430>Жирно, нормальные люди проигрывают с унтерменьшаПроигрывают с сажей, высерая десятки тредов и игноря видосы Маргинала, хотя знают, что он популярен.Если бы Рудому было, что ответить Марго - он бы уже ответил. Как и Сёмин, как и Гоблин, как и куча других долбоебов. Живи с этой мыслью.>>223153459>Мне хочется на него пописатьНо пока писает только он вам на ебала. "Сейчас отойду на минуту, Ленин снова просит пить".>>223153990Но в капиталистических странах не жуют гудрон вместо жвачки и не считают джинсы статусной шмоткой.
>>223154155> Проигрывают с сажей, высерая десятки тредов и игноря видосы Маргинала, хотя знают, что он популярен.Да, лол.Нахуй мне смотреть дилетанта пиздабола?> Если бы Рудому было, что ответить Марго - он бы уже ответил. Как и Сёмин, как и Гоблин, как и куча других долбоебов. Живи с этой мыслью.Ты с собаками на улице тоже споришь?Сейчас бы всякой швали что-то доказывать> ПууууууууукЧто и требовалось ожидать.
>>223154077"Убийство" не определить без прав? Серьезно? Действие, которое делает из живого существа мертвое. Человека он тоже через биологию определяет.
>>223154360Помимо гос-венного права есть еще и религиозное и оно диктует свою формулировку термина "убийство"
>>223154077А, под убийством ты похоже подразумеваешь только запрещенные убийства? Если так, то да, государство определяет, какие должны быть запрещены. Но для хороших законов нам нужны критерии. Придумай обоснованный критерий, чтобы он разрешал убийство зародыша, но запрещал уже родившегося.
>>223154346>Ты с собаками на улице тоже споришь?Спизданула чмоня на анонимной борде. Да ты сам собака, долбоеб, а Марго уже всему рунету давно известен. И вы пытаетесь его игнорировать, так как прекрасно понимаете, что дискуссии с ним не вывезете.
>>223154923> >Ты с собаками на улице тоже споришь?> Спизданула чмоня на анонимной борде. Да ты сам собака, долбоеб, а Марго уже всему рунету давно известен. И вы пытаетесь его игнорировать, так как прекрасно понимаете, что дискуссии с ним не вывезете.
>>223154689Неважно, какие там у кого формулировки. Нам достаточно договориться о значении слов в рамках нашего спора.
>>223154798>>223154760>>223154240>>223154312Коммунисты всерьез думают, что за боевыми картиночками не видно струй огня, вылетающих из их жоп от очередного стрирма Марго.
>>223154839>Но для хороших законов нам нужны критерииНе нужны, общество их задает, если большинство людей против того, чтобы воспитывать нежеланного ребенка, значит гос-во это оправдает>>223155010Нет, важно. В некоторых религиях "душа" есть и у животных, значит убийство животного является убийством равным убийству человека, в гос-ве право является защитником человека и убийство животного рассматривается исключительно в контексте человека
>>223154993>боевая картиночка с гринтекстомОй, кажется, я перестарался и сотрудник зюганов-центра ушел в открытый игнор содержания моих НИПРИЯТНЫХ для него постов.Увы, но ваша смена сегодня не получит свои 15 рублей.
>>223155123>Не нужны, общество их задает, если большинство людей против того, чтобы воспитывать нежеланного ребенка, значит гос-во это оправдаетРечь идет не о том, как сейчас есть (это и так все знают), а о том, как должно быть. И такая мораль хуевая, потому что с ней общество легко может разрешить убийство любой группы людей, включая твою. Как было в Третьем Рейхе.>Нет, важно. В некоторых религиях "душа" есть и у животных, значит убийство животного является убийством равным убийству человека, в гос-ве право является защитником человека и убийство животного рассматривается исключительно в контексте человекаТы путаешь факты и определения. Есть или нет душа у животных - факт (пусть и непроверяемый). Определения на них не влияют. Главное, чтобы мы говорили об одном и том же. Жаль, что это приходится объяснять.
>>223155512>зачем ты это высираешь, марго?Я не Марго. Марго имеет возможность рофлить с обсеров самых популярных коммиблогеров, а я пока в этом треде развлекаюсь.
>>223150227 (OP)>Вам не кажется что это пиздец странно пиздеть с тысячами людей которых ты не видишь и не знаешьто есть тебя на твич-помойке только американская маня тревожит, да?
>>223154346>Пууууууууук>Что и требовалось ожидать.О, коммунистический гений принес аргументы. Сейчас еще коммуняки соломенное чучело подгонят и ложной дихотомией намажут, как они это любят. А потом еще будут делать вид, что никто их демагогию не заметил и они вышли из дискуссии победителями правда, по уши в говне.
>>223150227 (OP)Не смотрю его с того момента как он продюсере жопу продал и покатился на скотку, че там опять?
>>223155721Лол, комми продолжает отрицать, что только он жрет говно в этом треде.Любой анон, прочитав тред, где вы только и делаете, что срете гринтекстом и игнорите содержание моих постов - понимает, кто тут на самом деле обосрался. Так что можешь не стараться.
>>223155642>И такая мораль хуевая, потому что с ней общество легко может разрешить убийство любой группы людей, включая твоюНет, не может. Гос-во выступает судьей для общества, убийство наказуемо только по той причине, что для большинства людей это является благом, так как им не придется защищаться, а передать все свои силы в сторону гос-ва. Зигота не имеет никаких прав в гос-ве, убийство зиготы не является убийством человека. Еще раз, если ты выступаешь за права зиготы, то почему ты не выступаешь за права животных/камней/растений/еще чего-нибудь? В религии эта тема распространена еще больше, есть религии, которые также имеет душу в неодушевленных предметах и они приравниваются по правам к людям. В гос-ве не приравниваются.>Есть или нет душа у животных - факт (пусть и непроверяемый)Для религиозного человека в религиозном обществе право одно - от бога и это право признают также члены его общества. Так почему же ты думаешь, что гос-во>религия?
>>223156108>>223154993>>223154798>>223154760>>223154240>>223154312>>223153361>>223153459>>223152823>>223152757Небольшая коллекция постов коммунистов с попытками игнора содержания ниприятных им постов, чтобы уйти от дискуссии даже не с Марго, а просто с рандомным аноном.
>>223156325Ладно, в треде становится скучно. Создавайте потом еще - обязательно приду и обоссу вас еще разок.>>223156399А этому дебилу все мало, лол.
>>223150227 (OP)Вся эта шобла вместе с меддисоном, хованским, погромом и прочими деградировали в край. Они там ужираются по ходу и с какого-то вечного похмелья существуют. Например, мэда я давно смотрю и сейчас по привычке, очень сильно деграднул со всей этой ебанистический компанией дегенератов. Там и развиваться негде, они из-за своего образа жизни не то что ума не набираются, но из-за возраста и привычек уже деградируют.
>>223156299>Нет, не может.Истоия показывает, что может. Третий Рейх, ало.>Зигота не имеет никаких прав в гос-ве, убийство зиготы не является убийством человека.Второе никак не следует из первого. Либо у тебя какое-то свое определение убийства или человека. Из того, что зигота не обладает правами следует то, что это убийство разрешено. А не должно быть.>Еще раз, если ты выступаешь за права зиготы, то почему ты не выступаешь за права животных/камней/растений/еще чего-нибудь?Я (точнее он) выступаю и за права животных тоже. Чем генетически ближе к нам животное, тем больше у него должно быть прав. Неправданное убийство близких к нам животных тоже должно быть запрещено.>В религии эта тема распространена еще больше, есть религии, которые также имеет душу в неодушевленных предметах и они приравниваются по правам к людям. В гос-ве не приравниваются.Замечательно. Обоснование-то какое?>Для религиозного человека в религиозном обществе право одно - от бога и это право признают также члены его общества. При чем тут определения?>Так почему же ты думаешь, что гос-во>религия?Я не утверждал такого.У тебя каша в голове.
>>223150227 (OP)Хуй знает, кто его смотрит сейчас, он был вновинку в 2018м где-то. Тогда он был образцовой ТПхой, которая использовала к месту и ни к месту умные слова вроде "онтологический" и "аксиологический". Имеет обзорные знания, по собственным словам причем, ничем углубленно не занимался и вообще забросил науку для того, чтобы стримить на твиче (сам называл своих коллег, продолживших развиваться в профессии, лохопедами). Типичный представитель "правого" сегмента рунета - презирает свою аудиторию, считает ее тупорылым говном, которое существует исключительно, чтобы тешить его ЧСВ и кормить донатами. Так оно и есть, учитывая, что его ЦА - школье ебаное, которому доставляет, что он уныло вмазвывает комми и весь такой ценик-хикка-мезантроп, и они чувствуют себя приобщенными к бунту против своих тюфяковатых родителей-совков. Одним словом - гниль.Дропнул его смотреть, когда он окончательно шизанулся по политике и уже начал нести хуйню уровня Понесенкова, только даже без наигранной иронии. Отдельные хайлайты по философии могут быть интересны вполне, но исключительно как обзорные. До того как перекатился в клоуны, вполне годно рассказывал, можно было слушать как подкаст.
>>223156299>Еще раз, если ты выступаешь за права зиготы, то почему ты не выступаешь за права животных/камней/растений/еще чего-нибудь?На это лучше даже отвечу, что права зиготы плосто следуют из прав уже родившихся людей. Если мы считаем, что без достаточных оснований убивать людей плохо, то и убийство зиготы тоже должно считаться плохим. Потому что нет причин применять это правило к родившимся и не применять к неродившимся. Почему не продолжить это же правило и на животных - не тема абортов.
>>223158378>умные слова вроде "онтологический"Ебать дегенерат. Да, пиздец, очень умные слова.>презирает свою аудиториюОн свою аудиторию много раз элитой называл. То, что он на аудиторию срывается, когда ему кто-нибудь час игры в Майнкрафт заказывает - это уже другой разговор.>ЦА - школье ебаноеЦА - думеры-студенты.
>>223157416> Истоия показывает, что может. Третий Рейх, ало.Что третий рейх? Там что, не наказывали за убийство?> Второе никак не следует из первого. Либо у тебя какое-то свое определение убийства или человека.Есть, иди гугли, это общеупоребительные термины.> зигота Это постироничный мем, который куколд спиздил
>>223158652>ЦА - думеры-студенты.У студентов нету времени слушать 10 часовые стримы.Ну окей, их малая часть, в основном донатеры наверное.>о, что он на аудиторию срывается, когда ему кто-нибудь час игры в Майнкрафт заказывает - это уже другой разговор.Я о Скрыннике раньше чем о Марго узнал.В 2015 он мне казался умным лол.>Ебать дегенерат. Да, пиздец, очень умные слова.Двачую. Бесят интеллектуалы, впервые узнавшие о философии, которые ходят и выебываются в шараге. Флексят знаниями пиздец.мимо
>>223158652>Да, пиздец, очень умные слова.Очевидно, ты сам не понимаешь, что это. Слово довольно специфичное и раскидываться им в каждом втором стриме, как он это делал даже по отношению к ПЕЛЬМЕНЯМ блять это признак того, что ты - >Ебать дегенерат>Он свою аудиторию много раз элитой называл.Ты не можешь даже в элементарную иронию. Регулярно кормит говном, отвечая на вопросы, причем даже донатные. Я не помню вообще ни разу, чтобы он на вопрос по существу ответил, не хуесося задавшего его школяра>ЦА - думеры-студенты.пиздец ты даун, он изначально вкатывался на гайдах как поступить в гуманитарные вузики США
>>223158865>Я о Скрыннике раньше чем о Марго узнал.>В 2015 он мне казался умным лол.Просто пиздец. Я надеюсь, тебе в 2015 12 лет было?
>>223158714>Что третий рейх? Там что, не наказывали за убийство?Там некоторые группы людей были объявлены недолюдьми и да, их убийство разрешалось.>Есть, иди гугли, это общеупоребительные термины.Человек - организм вида homo sapiens sapiens. Убийство - лишение жизни. Убийство человеческой зиготы - убийство человека. Независимо от того, есть ли у нее права. Просто сейчас это разрешенное убийство.>Это постироничный мем, который куколд спиздилЧебля?Я, если честно, заебался банальную хуйню писать. Мне по 100р. за ответ не платят.Все сливальщики по абортам - какие-то глупые. Не могут понять, что он говорит и не дружат с логикой.Вот я по-настоящему мог бы слить.
>гринтекст пук пук пкк ряяяяБлять пидор блтяб юлять СУКА ГОВНО БЛЯТЬ ебать говно ПИДОР СУКА я твой рот выебу и насру тебе в череп ты кусок говна>ХРЮЮЮЮЮЮЮУИИИИ ПУК ПУКПУК РЯЯЯЯЯЯЯЯ БЛЯТЬ Ч ОБОСРАЛСЯЯ посрал и Поел Кал Очень Жидко
>>223159052>Регулярно кормит говном, отвечая на вопросы, причем даже донатные. Я не помню вообще ни разу, чтобы он на вопрос по существу ответил, не хуесося задавшего его школяраПотому что ты ньюфаг, который не слушал старые эфиры с мэд фм.Он там как раз не нес хуйни, а выстраивал образ образованного человека. К тому же делал это бесплатно.>>22315913314-15Ну бля, ты не знаешь и не пиши.В то время на ютубе нихуя не было из "интеллектуального контента" кроме Ларина, до того как он сторчался. Я, например, от него узнал про Кафку блядь и начал читать.Разве это плохо?
>>223159196> Там некоторые группы людейНекоторые.> и да, их убийство разрешалось.Прямо простым гражданам разрешалось убивать? Или все же простым не разрешалось, а только полицаям?> Человек - организм вида homo sapiens sapiens. Убийство - лишение жизни. Убийство человеческой зиготы - убийство человека. А зигота когда человеком стала?> Чебля?Хуй в оче бля. Лично я срал этим мемосом в 2009-2010 году в вк и на бордах, про то что зигота человек.> Я, если честно, заебался банальную хуйню писать. Мне по 100р. за ответ не платят.Ну и нах ты поныл об этом, долбик? Не хочешь писать - не пиши, а не ной.
>>223159417О, сейчас моя любимая часть начнется. Сейчас эта чмоня начнет с тобой про видовую принадлежность спорить.
>>223159540Меня больше забавит что 2 шкилы просто перекидываются услышанным шаблоном дискуссии.Это даже не их мысли лол.
>>223150227 (OP)Вообще забавно, зачем чму вся эта философия, если у него никакого жизненного опыта нет? Он даже с женщиной не может поговорить. А когда говорит, то можно умереть от кринжа. Я не думаю, что Диоен в бочке сидел, потому что прятался там от тяночек. Просто пиздец, смех, да и только.
>>223159196Вот ты и насрал себе в штаны:>Человек - организм вида homo sapiens sapiensок>Убийство - лишение жизниок>Убийство человеческой зиготы - убийство человекатак блядб, а когда у нас зигота стала организмом? Эта ебаная клетка.
>>223150227 (OP)> городской сумасшедший выблядок уродецОн просто классический шизик с околофилософским бредом. И это не ругательство. Чувак не моется месяцами и несёт хуйню школьникам на потеху.
>>223157416Эмбрион не обладает сознанием, а значит не является субъектом общества, следовательно он является собственностью матери, следовательно она может распоряжаться ею в соответствии с правом на частную собственность. Если ты против абортов - значит против частной собственности, т.е. ничем не отличаешься от комми или теократодаунов. Это если говорить по сути. А если по факту, то есть устоявшийся юридический прецедент - считать людей субъектами права лишь после их рождения.Насчет морально/аморально - это в 19й век, сейчас уместно лишь этично/неэтично, а данная категоризация носит частный характер. В большинстве случаев, аборт - этичен, например если рождение ребенка сломает жизнь матери, отцу, а сам он не сможет получить должного воспитания и станет опасным для общества, как это зачастую и происходит. Т.е. его рождение - акт насилия, причем над группой лиц. Т.е. статистически аборт этичен.
>>223150227 (OP)Хуй знает, забил хуй на его стримы, что там? Пересмотрел разве что недавно, хайлайт про диалектику, заебись впринципе. Думаю ещё сегодня чекнуть про экзистенциализм. Старый чмаргинал-лучший стример
>>223159314>Я, например, от него узнал про Кафку блядь и начал читать.Да, Кафка высрал хуйню, которая ничего кроме чувства тревожности и мифилогизации гос.аппарата у человека не пробуждает. Учитывая, что его читают школяры и неокрепшая умом студентота, это закладывает в них шизофазические представления о мире. Кафку можно читать фукультативно уже после 30, просто как фантастику, чтобы раззадорить свое воображение. Это явно не какой-то фундаментальный литературный труд, который может положительно сказаться на развитии личности.
>>223159915>Старый чмаргинал-лучший стримерДвачую.Платина это когда Влад в прямом эфире ходил по Киеву и на него скинули Майн Кампф.Как же это блядь смешно.
>>223159417>Некоторые.Да. И если не основываться на максимально точных биологических критериях человека, в следующий раз в такую группу можешь попасть ты, твои друзья или родственики.>Прямо простым гражданам разрешалось убивать? Или все же простым не разрешалось, а только полицаям?Не имеет значения.>А зигота когда человеком стала?Когда получила полный набор человеческих генов.>Хуй в оче бля. Лично я срал этим мемосом в 2009-2010 году в вк и на бордах, про то что зигота человек.Гугл за этот преиод ничего не находит. Я тоже не припомню. У тебя ложные воспоминания.
>>223159540Да не, он начнет кринж-тролить, обсираясь в простейшей логике, лол. Типо АХАХ КАК Я РАЗВЕЛ ЕТОГО ПЧЕЛЕБОСА ИХИХ ИИЫЫ>>223159651> Это даже не их мысли лол.Это да, я даривина читал. Нах мне самому изобретать с нуля науку, не их мысли лол.>>223159746> Эмбрион не обладает сознанием, а значит не является субъектом обществаПчеловек/организм не так определяется. Может жить сам, без общей кровеносной системы - человек. Не может - плод. Всё нах.> значит против частной собственности, т.е. ничем не отличаешься от комми или теократодаунов. Ну вот зачем ты так? Ты же сам ни в чем не разбираешься.
>>223159746>Эмбрион не обладает сознаниемДальше не читал. Посмотри нарезку с его аргументами, переписывать их все сюда не собираюсь.
>>223159714>ыыыы сделаю вид, что не знаю, кто это - тогда можно будет с сагой писать в тред, создавая видимость малоизвестности персонажа>никто не догадается, что я коммихуесос
>>223159915Не знаю, чем он стал отличаться по-твоему. Смотрю периодически с самого начала, все тоже самое. Ну разве что стал более чсвшным.
>>223160074> Не имеет значения.Почему это? Имеет еще как. Когда полицаи убивают - это выражение политической воли правящего класса. Убийства вне полицаев - запрещены.> Когда получила полный набор человеческих генов.Почему именно тогда?> Гугл за этот преиод ничего не находит.Ты и не искал.
>>223152653>За традиционное общество и против абортов, т.к это убийство и прекращение рода>БиГде противоречия?>За вайт супрематизм Где он такое говорил?>Не пошел на PHD потому что хуево учился на филсфакеТак он уже после бакалавра пошел на прикладную специальность. Учился он не хуево, а не достаточно для поступление в магу на лингвиста. Балл у него хороший, вот только таких как он в его вузике было дохуя, универ то топовый.
>>223160074>А зигота когда человеком стала?>Когда получила полный набор человеческих генов.А этот пост ты умело проигнорировал. >>223159673
>>223160026>чувства тревожности и мифилогизации гос.аппарата у человека не пробуждает.Я из-за этого не осилил "Процесс". ну и Превращение целиком, но оно короткоеТупо не было развитие и меня заебало.Он наверное этого эффекта и добивался.Русская классическая литература куда лучше...Но это все художественные произведения.На меня, например, сильно повлияла "Исповедь" Льва Толстого и его какие-то неоконченные работы.Понял каким он был червем-пидором по жизни.
>>223158652> Ебать дегенерат. Да, пиздец, очень умные слова.Дело не в словах, а в том что чувак несёт хуйню приправляя терминами
>>223160266>Почему это? Имеет еще как. Когда полицаи убивают - это выражение политической воли правящего класса. Убийства вне полицаев - запрещены.Допустим, и что? Что ты этим доказал?>Почему именно тогда?Потому что соответствует биологическому определению. Которое лучше что у нас есть.>Ты и не искал.https://www.google.com/search?q=%D0%B7%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA&tbs=cdr:1,cd_min:1/1/2009,cd_max:31/12/2010
>>223160192Нахуй мне его смотреть, если это факт. У эмбриона нет сознания, можешь оспорить? Если убийство эмбриона - преступление, то убийство животного - тоже. Равно как и растения, на самом деле.
>>223160593Так ты его слить хочешь или кого? Я лишь его позицию тут пересказываю для особо тугих, если что.
>>223160447> Допустим, и что? Что ты этим доказал?Что убийства не были разрешены. Ты пуканул что разрешены.> Потому что соответствует биологическому определению. Которое лучше что у нас есть.Покажи мне это определение.> https://www.google.com/search?q=%D0%B7%D0%B8%D0%Эх, жаль. Не схоронились мемосы.
>>223160192>Дальше не читал. Посмотри нарезку с его аргументами, переписывать их все сюда не собираюсь.Мимо проходил. Я смотрел его позицию по абортам, он говорил, что качественных отличий между эмбрионом и человеком нет, это уязвимая позиция, потому что у человека есть сознание, а чмо отрицает сознание, потому что логический позитивист, который ошибочен
>>223160771>>223160822А я в 2015 кек.Аж на MAD FM, пока он окончательно не загнулся.На колени, быдло.>>223160883Стримы 2016 и прослушки тупо платина, я их наизусть помню лол.И темы были не заезжанные, и гости.канал Marginal Live вроде или как-то так.То что на основном - хуйня.
>>223160883Он их столько на стримил что охуеешь, смотри рандомно, раннее - это мэдфм ещё записи там марго ещё философ и всезнающий мудрец, потом начался твич и марго превратился в чмо куколда паукасобаку клоуна и просто инцела и девственника Маргошу, обзоры обзоров и прочего говна из итернета прилагается.
>>223160704В чем его позиция? Я слушал Марго году в 17м-18м, и его доводы против абортов были пиздец какими слабыми, было очевидно, что он просто пытается быть претенциозным и провокативным (ля я какой, умнее умников). На школьников это конечно работало, потому что они думать сами вообще нихуя не умеют и повторяют последнее услышанное авторитетное мнение.
>>223150227 (OP)если бы не интерпретация всего с позиции примыкания к силе контент был бы вообще замечательный, а так приходится скипать стримы кусками
Справедливости ради, хоть выше куча ебланоидов и высирают свою оккультную поебень про "имбрион ни абладаит сазнанеем", после чего их логическая цепочка сразу же идёт по пизде, маргинал сам нередко переобувается в вопросе абортов.Типа, в большинстве случаев он говорит, что конкретно против самих абортов он ничего не имеет и не выступает против их легализации, его лишь не устраивает тот факт, что аборты не признаются легитимным убийством на законодательным уровне, т.е. мораль в данном вопросе никакой роли грубо говоря не играет лично для него. Но на утверждения по типу "если полоумная мамаша не будет иметь возможности сделать аборт, то ребёнок может расти и воспитываться в семье, где он никому не нужен и его никто не любит" он отвечает "да, охуенно, лучше тогда детей убивать" (причем всегда вставляет именно слово ребёнок, а не зигота, что смахивает на дешёвую апелляцию к эмоциям, потому что фраза "лучше тогда зиготу убивать" звучит куда менее аморально), от чего уже создаётся впечатление, что он конкретно против возможности фривольных абортов, не попадающих под исключительные случаи по типу изнасилования или угрозы жизни роженице. То он блять снова затирает, что его лишь смущает расхождение в логической развилке аля "людей убивать нельзя - зигота это человек - аборт это убийство - но делать аборты можно", т.е. стоит биологам выделить какой-то отдельный вид специально для зиготы, чтобы она перестала быть гомо сапиенс сапинес и хуяк - больше маргинала ничего не смущает, зиготу можно смело хуярить просто тошо биологи сказали что это больше не человек чисто технически.Такое чувство, что чмо сам не может определиться, то ли его не устраивает исключительно тот факт, что аборты законодательно не классифицируются как легитимное убийство, как та же казнь, то ли его не устраивает расхождение в логической развилке, то ли его моральные премисы не совпадают с моральными премисами защитников абортов, ну типа определись ты уже, шиз ёбаный, ama right guys?
>>223161312upd. я сам являюсь сторонником абортов, причем абсолютно любых, самых фривольных, но при этом признаю, что чисто с биологической точки зрения аборт и вправду является убийством, но мне на это дико похуй, это можно просто и вправду классифицировать как легальное убийство человека и всё
>>223160934Этического не имеет разумеется, он не может решить судьбу ребенка, не прибегая к насилию над матерью. Да, тут есть момент, что если он не желает ребенка, а она его рожает и требует алиментов, то фактически она действует неэтично, осуществляя узаконенное насилие. Но ни с правовой, ни с этической точки зрения, он заставить ее сделать аборт не может. А вот уклоняться от алиментов будет идти в разрез с правом, но соврешенно норм с этической точки зрения.
>>223160867>Что убийства не были разрешены. Ты пуканул что разрешены.Были разрешены, но не всем. Охуенно, все изменилось теперь.Когда говорят, что смертные казни в стране разрешены, тоже не имеется в виду, что любой человек может осужденного казнить. Зачем ты вообще до этого доебался - непонятно.>Покажи мне это определение.Вот: человек - это организм вида homo sapiens sapiens. Я так определил по биологическим критериям.
>>223150227 (OP)>Вам не кажется что это пиздец странно пиздеть с тысячами людей которых ты не видишь >харкач
>>223150227 (OP)Он ебанулся, когда начал записывать эту кринжатуру с мафией с какими-то дегенератами, из-за этого уже пару недель его не смотрю
>>223161670Слушай старые записи, долбоеб.Я уже 3 год не слежу по этой причине.>>223161643Мозг - это сосок.ебать я выдалолды не помнят, ньюфаги не знают
>>223161312>после чего их логическая цепочка сразу же идёт по пиздеЯ тут пока ни от кого не услышал, как она по пизде идет. Вроде догма "Не обладает сознанием - является собственностью опекунов" не обладает изъянами. Нет ни одного примера, где она действует и происходит что-то неэтичное или даже незаконное. Т.е. она лаконична и действенна в 100% случаев, что делает ее максимум верной.
>>223161143>объективноеЗависит от ценностей. Если выбрана система ценностей (например, порядок и экономический рост) - объективный критерий есть.Более сложное искусство, как классическая музыка, гораздо в меньшей степени побуждает людей к агрессии, чем примитив типа репа.
>>223161538> Были разрешены, но не всем. Так они и сейчас разрешены, но не всем. Полицай/росгвардеец/крупный капиталист может прямо сейчас тебя убить в РФ и нихуя ему за это не будет.> Зачем ты вообще до этого доебался - непонятно.Лол, т.е. мне нельзя доебываться, а просто соглашаться? Ты что, ребеёнок который боится что его позицию оспорят?> Вот: человек - это организм вида homo sapiens sapiens.И что?> Я так определил по биологическим критериям.А причем тут зигота?
>>223150227 (OP)пидораха несчастная вот ты кто.как и все рашканоиды.А так он говорит полезные вещи, на его стримах можно получать знания. Так ещё местами смеяться.А ты просто завидуешь.
>>223161381У него в любых стримах дохуища воды и его личного мнения ебаного. Он когда-то сам говорил, что если бы только по существу вещал, то стримы по 4 минуты были. Так оно и есть.
>>223161035Где-то на ютубе должна быть длинная нарезка всех его аргументов про аборты. Ее сделали, потому что заебали сто раз писать одно и то же. Я сам не искал.>>223160946Ну так опровергни. Скажи, как можно подтвердить сознание или его отсутствие. И объясни, почему тогда людей в других безсознательных состояниях убивать нельзя.
>>223161798Да помню я всё, но я на дваче с 2014 сидеть начал, а его году только в 2018 для себя открыл. Кстати, после двача любая другая аудитория кажется дегенератами, даже если брать во внимание что и двачеры дегенераты.
>>223161835дружище, ну типа лол блять, сознание это и вправду дико абстрактная с миллиардом определений хуйня, ровно как и интеллект, тут даже дело не только в том, что эмпирически никак нельзя определить это говно, а в том, что это даже не термин с каким-то четким фиксированным определением, тут я скорее на стороне маргинала, потому что слушать выпуки про "сознание" реально кринжово
>>223161312Вообще не понимаю в чем проблема с легальными убийствами. Смерть - это способ уменьшить объем неудовлетворения в мироздании. Я бы хотел жить в обществе где умерщвляли бы бесполезных людей, которые несут страдания другим и чтобы каждый мог легально безболезненно уйти из жизни.
>>223161398Респект таким как ты, меня дико вымораживают лицерные хуесосины которые кукарекают за права и отрицающие что аборт это убийство, казалось бы, если вы не веруны то какая вам разница убили вы зародыша или нет, ан нет, стремятся суки разчеловечить противника аки немцы унтерменьшей.
>>223162023>где умерщвляли бы бесполезных людей, которые несут страдания другимТо есть двачеры на шее мамок?
>>223161953Хуйню можно получить, у него исключительно поверхностные стримы всегда. То, что он пиздел про экзистенциализм 2.5 часа можно прочитать буквально в английской вики + его охуительно важное личное мнение, которые только множит кашу их говна в головах его слушателей.
>>223161942>Так они и сейчас разрешены, но не всем. Полицай/росгвардеец/крупный капиталист может прямо сейчас тебя убить в РФ и нихуя ему за это не будет.Это будет незаконно. Про это он, кстати, тоже объяснял.>Лол, т.е. мне нельзя доебываться, а просто соглашаться? Ты что, ребеёнок который боится что его позицию оспорят?Это никуда не ведущий доеб ради доеба. >И что?>А причем тут зигота?И то, что она подходит.
>>223161971Так в чем противоречие?Все так.Он с них деньги получает блядь.Просто может сейчас он сам уже заебался одно и тоже объяснять в 100 раз.Старые стримы хотя бы интересные. Настоящий classic>>223162060Я тоже.Еще раз переслушай.https://www.youtube.com/watch?v=bryGbGzL2-A
>>223162023я тоже против этого ничего не имею, но моральная интуиция многих людей (не только моралфагов) говорит им о том, что так нельзя, что это перебор, что здесь стирается грань допустимого и блаблаблая их отчасти понять могу, но лично мне моя мораль не позволяет представить картину, где пизданутая на голову дефолтная снг-мамаша рожает ребёнка просто потому что ей нельзя было сделать аборт, а потом ребёнок растёт в атмосфере угнетения, чувства вины (которое у него неизбежно образуется оттого, что мать косвенно или даже напрямую будет делать ребёнка козлом отпущения своих неудач и потерянной жизни) и в итоге вырастает В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ закомплексованным омеганом, в худшем случае моральным уродом и психопатом, по-моему это дикий пиздец, причем это нихуя не какой-то исключительный случай, а повсеместная практика, пускай это и следствие ебланства огромного числа людей
>>223162142Не только. Смысл в том, что нужен новый социум с единой мировой идеологией, нужна планетарная общая система добра направленная на постепенное умерщвление всего живого.
>>223161972>как можно подтвердить сознание или его отсутствиеСогласно аналитической философии сознания, с полной уверенностью сознание можно гарантировать только у себя, сознание у других есть вероятнее всего есть, потому что строение мозга у людей в целом одинаковое. Хуйня, которую высирает чмо, что сознание не наблюдаемо с 3 стороны, это верификационизм, который выброшен на помойку философии месте с логическим позитивизмом.
>>223162187> Это будет незаконно. Про это он, кстати, тоже объяснял.Нет, это будет законно. Закон вполне оправдывает применение табельного оружия.> Это никуда не ведущий доеб ради доеба.Это называется оспаривание. Не хочешь чтобы с тобой спорили - иди на твич и сиди там.> И то, что она подходит.Что подходит? Как подходит? Зигота это организм что ли?
>>223159417>Ну и нах ты поныл об этом, долбик? Не хочешь писать - не пиши, а не ной.А поныл я потому что меня развели на объяснение. Я-то думал, сейчас будет какая-то нормальная позиция, а оказалось, что все блядь то же самое, что миллион раз было. Просто ты нихуя не понял. Маргинал был прав насчет тупости людей.
>>223161987>сознание это и вправду дико абстрактная с миллиардом определений хуйня, ровно как и интеллект, тут даже дело не только в том, что эмпирически никак нельзя определить это говно, а в том, что это даже не термин с каким-то четким фиксированным определением, тут я скорее на стороне маргинала, потому что слушать выпуки про "сознание" реально кринжовоСознание в представлении малолетних зрителей уберчма. Хоть пару статей про сознание читал?
>>223162501У меня своя классификация, она может не иметь ничего общего с реальностью. Я так фильтрую угодных для себя людей.
>>223162409>Нет, это будет законно. Закон вполне оправдывает применение табельного оружия.Только при достаточных на то основаниях. Я что, говорил что все убийства запрещены? К чему ты это высираешь? Чтобы духотой взять? Чтобы я тебя просто нахуй послал и ты победил? Ну ты близок, продолжай.>Это называется оспаривание. Не хочешь чтобы с тобой спорили - иди на твич и сиди там.И к чему твое оспаирвание вело в этому случае? В итоге ты обосрался.>Зигота это организм что ли?Да.
>>223162611я даже разговаривать с тобой не буду, потому что это гарантированно скатится в лучшем случае в дроч с "вот я тут статейки почитал, от аВтОрИтЕтНыХ в-говне-мочённых кста, тут заебато дали определение сознанию!!"усмири свой пукан, сциентист мамин, никакого определения твоего ебучего сознания нет и не предвидится в ближайшее время, я сам с маргиналом во многом не согласен, но здесь только умалишенный стал бы спорить с этим
>>223150227 (OP)> Вам не кажется что это пиздец странно пиздеть с тысячами людей которых ты не видишь и не знаешь,Ты сейчас это же делаешь на дваче. сажа скрыл пиар тред.
>>223150227 (OP)Чмоха прославился за счет одного мема. В остальном пустышка, теперь еще и пересрался со всеми и стал подсосом продюссера
>>223162743> Только при достаточных на то основаниях.Вот именно. В рейхе тоже были основания.> И к чему твое оспаирвание вело в этому случае? В итоге ты обосрался.Ну хуй знает, я вроде не смотрел чма чтобы обсираться.> >Зигота это организм что ли?> Да.Откуда ты взял это определение?
>>223161924>классическая музыка, гораздо в меньшей степени побуждает людей к агрессии, чем примитив типа репаАргумен уровня я скозал. С каких пор влияние той или иной музыки на поведение общества стало определять качество искусства? Как вообще отследить подобное влияние?В видосе маргинал говорил о уровне скиллов человека, которые каким то образом определяют его как качественного и не качественного творца.
>>223162872>В рейхе тоже были основания.Принадлежность к группе "евреи" или "цыгане".>Ну хуй знает, я вроде не смотрел чма чтобы обсираться.Не смотрел, но стал спорить с его позицией. Охуенный ты парень.>Откуда ты взял это определение?Выдумал.
>>223161987>>223162137Потому что сознание это исключительно субъектная штука, если ты являешься субъектом сознания, ты точно можешь сказать, что оно существует и точно осознаешь что это, точно также как такие штуки как счастье, любовь, озарение и.т.д. Тебе не надо знать определение или даже механику, чтобы понимать, что это.Если коротко, то сознание - это интеллектуальная субъектность, способность существа независимо от внешних акторов воспринимать, обрабатывать и генерировать неспецифичную для животных и конкретно для семейства гоминидов, информацию.
>>223163054> Принадлежность к группе "евреи" или "цыгане".Теперь принадлежность другая.> Не смотрел, но стал спорить с его позицией. Охуенный ты парень.А что не так? Я оспариваю позицию, а не какого-то чухана который стоит за позицией.> ВыдумалНу и нахуй ты выдумал хуйню и продвигаю это дерьмо?Зигота - клетка. Не человек. Вот тебе фотопруф. Нахуй ты выдумываешь хуйню всякую, а потом веришь в неё?
>>223163161ну а я ебу в таком случае, есть ли оно у зиготы или нет, лол?ну типа да, я могу сказать "ну очевидно ж что нету", но это аргумент уровня "яскозал", доказать я всё равно это никак не смогу, да и если честно мне как-то поебать, я считал бы, что аборты должны быть легальными даже если у эмбрионов было бы сознание в любом случае, тут мне дико похуй
>>223150227 (OP)>он уже ебанулся давно, судя по градусу той шизофрении что он выдаёт на стримах, это городской сумасшедший выблядок уродец.Как и большинство праваков.
>>223162309Так любую хуйню можно выдумать и говорить, что я один могу ее наблюдать. Обосновывать ей убийство людей - просто охуительно.А с чего ты, кстати, решил, что оно привязано к мозгу, если оно не наблюдается извне?
>>223162749>никакого определения твоего ебучего сознания нет и не предвидится в ближайшее времяУже давно сознание определено, и даже отдельные виды сознания, сознание-доступ и феноменальное сознание, феноменальное сознание, которое обычно имеют в виду обыватели, когда говорят просто "сознание" это наши ощущения, субъективный опыт, и таким определением феноменального сознания пользуются все философы
>>223162023Проблема чисто утилитарная - люди боятся, что они могут попасть под маховик казней, т.к. формулировка бесполезности остается в воле людей, имеющих санкцию и/или средства для насилия. С точки зрения Пыни и ко, например, 99.9% населения параши - бесполезные, т.к. только мешают им качать жижу, пилить нефтебабло и строить себе дворцы.>>223162418Ну назови мне любую другу развитую цивиллизацию, где это допустимо, долбоеб?
>>223163321>ну а я ебу в таком случае, есть ли оно у зиготы или нет, лол?Сознание связано с мозгом. Смотря на каком сроке зигота
ииииииииииииии гоиииииии приезжайте ко мне в поселок Воронкова Ивано-Франковского района, я местный деревенский маньяк и буду резат вас как свиней иииииииииии
>>223163573> а что скажу, а ничего не скажу, что вы несете вообще> вы просто не понимаитиДемагогия уровня чма.
>>223163638а, охуительно, у тебя еще наверное наука оПиСыВаЕт объективную реальность и вся хуйня, да?чел, ты ебучий ссанный сциентист, тебе любой бы нормальный учёный за такое высказывание на лицо помочился бы, объективный ты наш блять
>>223163746> а, охуительно, у тебя еще наверное наука оПиСыВаЕт объективную реальность и вся хуйня, да?А что не так?> чел, ты ебучий ссанный сциентист, тебе любой бы нормальный учёный за такое высказывание на лицо помочился бы, объективный ты наш блятьИ это ты считаешь аргументом?
ДОЛБОЁБЫ ТО ЧТО МЫ СЕЙЧАС ОБЩАЕМСЯ ЭТО И ЕСТЬ СОЗНАНИЕ ЕГО ВЕРНАЯ ТРАКТОВКА, НЕ ВАШИ ВСЕ ЭТИ АБСТРАКТНЫЕ ДАЗЕИНЫ И НИГИЛЗМ
>>223163236>Теперь принадлежность другая.Иии? Ты уже забыл, к чему все это было, да? Ну мотни вверх, прочитай.>А что не так? Я оспариваю позицию, а не какого-то чухана который стоит за позицией.Ты слышал его позицию только от Сакрамара и его сливаешь? Сакрамара, блядь! >Ну и нахуй ты выдумал хуйню и продвигаю это дерьмо?А почему бы и нет? Хорошее определение.>Зигота - клетка. Не человек. Вот тебе фотопруф. Нахуй ты выдумываешь хуйню всякую, а потом веришь в неё?Нельзя верить или не верить в определение.
>>223163549>Так любую хуйню можно выдумать и говорить, что я один могу ее наблюдать.Только сознание не только у меня. Есть, конечно, позиция солипсизма, но я не знаю ни одного философа, кто бы её рассматривал хоть как-то всерьез, даже Декарт обращался к нему только как к мысленному эксперименту
>>223163786>И это ты считаешь аргументом?нет, аргументом не считаю, я просто если слышу "наука объективна", то сразу понимаю, что здесь дискутировать не о чем, это всё на одном уровне с "вируны тупые новука докозала", увольте
Я ВАС ВСЕХ СУКИ АБАСЦИВАЛ ТВАРИ МОЙ ТРЕД ПРИЗВАН УСТАНОВИТЬ МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО ЦЕЛЬНОЙ РАСЫ НАД БАБУРИЛЛЬИЙ МКА КАПК КЕЕЕК КАУ ПТУАУ
>>223163889Готов выйти с тобой 1х1 и убить тебя, доказал тем самым что аборт это убийство. За свою веру я готов мочить!
>>223163855Ну так я могу сказать, что у нас сознание есть, а вот у вон тех нету. Их можно убивать. Проверить невозможно. Удобно, хуле.
>>223163549>А с чего ты, кстати, решил, что оно привязано к мозгу, если оно не наблюдается извне?Наши ощущения берутся из органов чувств, органы чувств связаны с мозгом
>>223163933Зигота не человек, т.к. не обладает человеческими признаками, следовательно аборт не убийство.>>223163965Подсоса уберкуколда порвало.
>>223163852> Иии? Ты уже забыл, к чему все это было, да? Ну мотни вверх, прочитай.Что к чему? Ты не можешь за разговором следить? Ты пукнул что убивать было нормой. Я сказал что нет, было нормой полицаям убивать людей.> Ты слышал его позицию только от Сакрамара и его сливаешь? Сакрамара, блядь!Чего блядь? Я от тебя слышал позицию. Сакрамар это какой-то нищий ШУЕППШ, всё что знаю.> А почему бы и нет? Хорошее определение.Ну, научное сообщество это определение не считает правильным. Правильное я тебе запостил.> Нельзя верить или не верить в определение.Ну да, ты же не в определение веришь. А в то что ты прав или типо того.
>>223164005>Зигота не человек, т.к. не обладает человеческими признаками, следовательно аборт не убийство.к какому виду тогда она принадлежит?
>>223163321>>223163516Субъектная не значит субъективная. Имеется ввиду, что если ты обладаешь сознанием, ты 100% прекрасно понимаешь, что это и можешь практически со 100% точностью определить есть ли оно у чего-то или нет. Дело в том, что вот таких сторонников умозрительного подхода к критике абортов, как марго - абсолютное меньшинство, потому что это люди, которые просто любят ставить все под сомнение, т.к. считают, что обладают некоторой интеллектуальной исключительностью ака "я умнее всех". Все они прекрасно понимают и что такое сознание, и что у зиготы его нет, просто чувствуют потребность выебываться не за счет веровыблядков с двузначным айсикью как это делает тупорылый дебил Невзоров например, которые и являются абсолютным большинством противников абортов, а за счет, как им кажется, среднего интеллектуального среза.Совсем коротко - ты чсвшный, тупопездный, малолетний долбоеб просто, вообразивший себя интеллектуальной элитой.
>>223164067>к какому виду тогда она принадлежит?Ни к какому, это биоматериал, он не принадлежит ни к какому виду.
>>223160289>Где противоречия?В том, что в бисексуальном браке семью не сделаешь>Где он такое говорил?В старых эфирах, в последнем видео с сарматом>Учился он не хуевоНе, он сам говорил, что учился реально хуево
>>223163982Сигналы от органов чувств вполне себе наблюдаются извне. Где там появляется что-то независимое от физического? Да нигде.
Марго, безусловно, очень неглупый человек, но в дебатах зачастую показывает себя не с самой лучшей стороны. Споря с законченным идиотом он может слить сам себя. В дебатах со Стасом он приводит в качестве аргумента десяток статей, которые ему когда-то скинул Ежи, но когда Стас просит поделиться ссылками на эти статьи, Марго сразу же съезжает, говоря о том, что это было очень давно, и он потерял эти ссылки, но там точно всё есть, и эти статьи разъёбывают позицию Стаса по фактам. Да, охуенно. Может, конечно, это просто троллинг такой был, а я не понял.В конце дебатов Марго вовсе приглашает Свиногитлера, красочное появление которого, было, разумеется, очень забавным, но в целом выглядело как попытка найти себе союзника.Аргументация Марго в дебатах про аборты с безымянным армянином тоже хромает. Скорее даже не хромает, а лежит мёртвым грузом, потому как очень хуёвая. Доказательная ценность его аргументов стремилась к нулю, и вытянуть дебаты он смог только за счёт ещё более хуевых аргументов Механика. В целом всё, чем занимался Марго во время спора - это упражнялся в полемике, обесценивая тупорылые аргументы Механика с помощью ещё более тупорылых аналогий (вспомним, кста, знаменитую фразу "аналогия не аргумент"), которые не имеют с реальностью ничего общего, и возразить против них Механик ничего не мог только в силу своей глупости.Так же, думаю, стоит упомянуть дроч Марго на Швитую, а конкретно на "гражданское общество" Америки. Когда на стримах речь заходила о различиях российского и американского менталитетов, Чмо говорил что в россии люди хуйня, а в америке нет, аргументируя это тем, что какая-то бабка во время дождя подарила ему дождевик, а вот в россиянии такого бы не случилось, потому что всем друг на друга похуй.Маргиналу в голову, видимо, не приходило, что не очень-то сложно дарить дождевики прохожим, когда твой достаток позволяет тебе наслаждаться жизнью, а не въёбывать 24/7 на работке, чтобы просто прокормить себя.А ещё он как-то доказывал чату, что бездействие не может быть аморальным. Да, охуенно.
>>223150227 (OP)>Вам не кажется что это пиздец странно пиздеть с тысячами людей которых ты не видишь и не знаешьСначала подумал, что речь про наш родной двач.
>>223153263Что у тебя с детектором, подсос?Я вот ни разу не коммунист и никогда им не был, но посмотрев немного вырезок со стримов могу сказать вот что:1. Маргарин плавает во многих вещах о которых пытается рассуждать. Вместо того чтобы честно сказать "у меня здесь пробел".2. У него типичная проблема "книжного червя" - отсутствие контакта со своими собственными чувствами и эмоциями. Отсюда проблемы контакта с другими людьми и неспособность воспринимать какие-либо целостные явления где присутствует эмоциональный аспект.При этом надо отметить, что аудитория у него неплохая и шутит аудитория довольно смешно.
>>223163969>Ну так я могу сказать, что у нас сознание есть, а вот у вон тех нету. Их можно убивать. Проверить невозможно. Удобно, хуле.Тащемта сказать можно всё что угодно. Но факт - у зиготы на достаточно малом сроке ЦНС нет, чувствовать и ощущать не может, а сознания это ощущения.
>>223163856Т.е. никаких аргументов у тебя и аргументированно что-то говорить ты не собираешься?Впрочем, чего еще ожидать от поклонников куколда, лол
>>223164087да хуй знает, по-моему ты просто пукаешь хуйней по типу "ой да лааадна вам, всьо вы прикрасна панимаете", ну аргументы просто пушка, хули, но это скорее подойдет для обычного бытового разговора с твоими быдлодрузьями уровня "а вот как бывает в жизни", а не для академической философии
>>223164141>Сигналы от органов чувств вполне себе наблюдаются извне. Где там появляется что-то независимое от физического? Да нигде.Тут очень простой ответ, как сигнал идет по нерву, как он идет в кору, потом обратно, всё видно, но где возникают ощущения не найти
>>223164144але, этот человек говорил, что Хиросиманагасаки это хорошо, так как большинство людей утилитаристы и для большинства людей это было хорошо. Он же совсем поехавший наголову дегенерат
>>223164347>>223164349>Каким образом и в какой момент времени биоматериал становится живым существом? >с какого конкретно момента из биоматериала превращается в живой организм?В тот, когда образует признаки человека.
>>223164066>Что к чему? Ты не можешь за разговором следить? Ты пукнул что убивать было нормой. Я сказал что нет, было нормой полицаям убивать людей.Я на это уже отвечал. Не нормой, а разрешено. Когда говорят что в государстве что-то разрешено, не обязательно значит, что разрешено всем подряд. >Чего блядь? Я от тебя слышал позицию. Сакрамар это какой-то нищий ШУЕППШ, всё что знаю.Вот твой пост >>223153610 бля.Как ты от меня слышал позицию до того, как я ее написал?>Ну, научное сообщество это определение не считает правильным. Правильное я тебе запостил.Не бывает правильных и неправильных определений.>Ну да, ты же не в определение веришь. А в то что ты прав или типо того.Да, как и все нормальные люди. Если человек думает, что неправ, он меняет свою позицию.Охуеть открытия.
>>223164144Чувак, поздравляю, ты осознал, что Марго - типичная тупая пиздень. Ну и в конце концов, у него нет просветительской цели в стримах, он просто стремится поднять просмотры, поэтому будет педалировать эмоциональную состовляющую в ущерб смысловой. Смотреть его ради знаний - это значит просто быть чсвшным долбоебом и дать себя наебать. Разницы между марго и любой тупопездной блогершей из инсты - никакой. Вот просто НИКАКОЙ, вообще. Разве что Марго менее комуникабелен и следовательно менее успешен, как блогер.
>>223164497можно конкретнее?ну типа выросла ручка у эмбриона - хуяк, биоматериал стал человеком или как?или когда сформировалась нервная система?что именно ты имеешь ввиду?
>>223164467Что тут не так? Я не защитник чма, но его логика понятна, без атомной бомбы погибло бы больше людей, и это в общем-то факт, с точки зрения утилитаризма это и правда логично
>>223164374Очень жизненно, кстати. Я вот пытаюсь себя перебарывать в такие моменты, чтобы подковываться в полемике и в целом не давать мозгам ржаветь. Я довольно косноязычен, как ты мог заметить по тексту, так что даже не знаю, помогает как-то такая практика или нет.Несмотря на то, что мои попуки в сторону Марго небезосновательны, доказываю я их очень неубедительно, как ты мог заметить.Вот, думаю теперь, нахуй так жить.
>>223164574>можно конкретнее?>ну типа выросла ручка у эмбриона - хуяк, биоматериал стал человеком или как?Типо того.>или когда сформировалась нервная система?>что именно ты имеешь ввиду?Я говорю о признаках человека.
>>223164497>признаки человекаПеречисли их все и напиши в какой момент каждый из признаков человека формируется.
>>223164535Менее комуникабельный ты хочешь сказать, потому что не хочет с другими блогерами дружить и терпеть их тупость?
>>223164315да, но ты-то прекрасно понимаешь все, верно? И не думай потому что ты такой особенной, также блять у всех, кто обладает сознанием, даже двухзначным.>а не для академической философииубермарго даже до школьного класса с философским уклоном не дотягивает по уровню риторики, какая нахуй академическая наука, ало? Он же сам говорил, что в рот ебал науку и просмотры на твиче важнеетвои аргументы, кстати, даже для диванной быдлофилософии никчемны
>>223164508> Я на это уже отвечал. Не нормой, а разрешено.Что разрашено? Убивать людей и сейчас разрешено. Если они террористы, например.> Вот твой пост >>223153610 бля.Нет, тут много анонов. Ты думал ты в вк общаешься?> Не бывает правильных и неправильных определений.Ну корректные, если тебе так удобно. Есть корректное определение и есть чмошное определение, полностью выдуманное.> Да, как и все нормальные люди. Если человек думает, что неправ, он меняет свою позицию.> Охуеть открытия.Нет, так поступают ненормальные люди. Нормальные люди ищут научное подтверждение позиции. И следуют ему. Выдумывают хуйню и верят в неё - шизики, вроде чма.
>>223164214У людей бывают и другие бессознательные состояния. В них тоже можно убивать?>>223164393Ну так существует субъективный опыт? Который в принципе недоступен другим.
>>223164600В том, что это не работает в обратную сторону. Оправдывать утилитаризмом США чмо может, а вот про СССР стрелочка не поворачивается
>>223164674>Перечисли их все и напиши в какой момент каждый из признаков человека формируется. Не обязан их перечислять. >в какой момент каждый из признаков человека формируется. В момент когда эти признаки есть.
>>223164535Я не согласен с тобой. На мой взгляд нужно просто очень скептически воспринимать всё, что говорит Марго, и стараться не слушать его в те моменты, когда он говорит о чём-то, в чём ты вообще не разбираешься, потому как он сам нихуя не разбирается во многих вещах, и просто умело ссыт в мозги аудитории.В целом он, на мой взгляд, довольно интересен как человек. Интересны так же многие его оппоненты и собеседники.
>>223164736>потому что не хочет с другими блогерамилолшта? он со всем токсичным сегментом твича и трубки дружит, к тому же его мэд продвигал изначально. Просто он хуево говорит, постоянно орет, хуесосит своих подписчиков собственных, не готовится к стримам совершенно, смеется над собственным тупорылыми шутками, вместо аргументации бомбит и пытается продавить какой-нибудь даунской хуйней, типа гыгаканья или редуктио ад биба лол. Его просто противно смотреть блять. Поучился бы у того же Мэда хотя бы или ВНЕЗАПНО Навального токсичному стримингу.
К Марго можно по-разному относиться, но надо поблагодарить его за продвижение антикоммунистической повестки
>>223165118>Высрал позицию.>Аргументировать не обязан.>Жирнич плиз Алло, долбоёб, я аргументировал свою позицию.Перечислять все миллиарды признаков не обязан. Или ты отрицаешь, что признаки человека есть в принципе?А так я могу потребовать от тебя в дебатах про бога перечислить все дохуиллион упоминаний бога в библии. И сиди перечисляй.Пошёл нахуй. Я не обязан тебе ничего перечислять.
>>223162972>С каких пор влияние той или иной музыки на поведение общества стало определять качество искусства?С тех, как критерием качества я обозначил определенное влияние на поведение общества.>Как вообще отследить подобное влияние?Эмпирически мы это можем посмотреть. Есть исследования.
>>223164904>У людей бывают и другие бессознательные состояния. В них тоже можно убивать?Надо прояснить, что человек, который "потерял сознание" - упал в обморок, буквально не терял "сознание", про которое говорят философы, даже в коме человек имеет сознание, потому что какие-то ощущения имеет>Ну так существует субъективный опыт? Который в принципе недоступен другим.Какой-то конкретный субъективный опыт по определению доступен только конкретному субъекту
>>223165107Чтение эссе Миф о Сизифе займет у тебя меньше времени, чем все стримы Марго об экзистенциализме, а представление о том, что это, на кончика пальцев так сказать, даст тебе куда более полное. Все, что можно почерпнуть от Марго, это некоторые экзотические словечки и имена "уважаемых людей" от мира философии. В смысловом плане он очень хуев, особенно это видно когда она пытается задвинуть про географический детерменизм, там прямо до кринжа хуевое понимание.
>>223165453Мне на 1 курсе на философии рассказывали всю ту хуйню что он на стримах и эфирах задвигал.мимо
>>223165247>Перечислять все миллиарды признаков не обязан. Или ты отрицаешь, что признаки человека есть в принципе?Для того чтобы не считать аборт убийством, мы должны понять когда он из биоматериал а превращается в живое существо. Нам нужен момент времени, который у тебя непонятно где находится и зависит от множества признаков живых существ. Я поэтому прошу тебя перечислить эти признаки, указать момент времени их формирования, и пояснить после формирования скольки признаков появляется человек, которого уже нельзя убивать. В противном случае ты просто в лужу пукнул. Написал на случай если ты вдруг не жирнишь.
>>223165594Чел, от того что ты кукарекнешь, что я слит, я слитым не стану.Знал, что подсосы уберкуколда тупые пиздец, но чтоб настолько.
>>223165247А что ж ты так слился то с горящей жопой, лошок?Ты сделал заявление и что бы не быть пидорасом пустословным, должен до конца с пеной у рта доказывать, что ты прав, инче ВСЕ твои изречения - не легитимный и просто>пук
>>223164804>Что разрашено? Убивать людей и сейчас разрешено. Если они террористы, например.Ну так это и не противоречит моей позиции.>Нет, тут много анонов. Ты думал ты в вк общаешься?Да-да, каждый раз новый отвечает. А я-то думал что с одним спорю.>Ну корректные, если тебе так удобно. Есть корректное определение и есть чмошное определение, полностью выдуманное.Определение - это не утверждение. Оно не может быть корректным или некорреткным.>Нет, так поступают ненормальные люди. Нормальные люди ищут научное подтверждение позиции. И следуют ему. Выдумывают хуйню и верят в неё - шизики, вроде чма.О какой позции идет речь? Что человек становится человеком с зачатия?
>>223150227 (OP)Ещё как кажется. Я видел очень мало его видосов, но этого хватило, чтобы понять, что у него как минимум есть какая-то психическая болячка.
Очень забавляют тупые подсосы Чма, хавающие любую хуйню, которую он говорит, вместо того чтобы критически оценивать его высказывания и размышления.Вождь сказал - значит правда. Как говоритца, всему троекратному верь.к марго отношусь больше положительно, чем отрицательно
>>223165687Унабомбер я понял ыыыыы))))))))))))))))))Еще чел который мусульман в Австралии расстрелял.
>>223152653>Философлингвистбиологученыйкрутойпарень>Но не PHD ведь!!!Ну, вот это чистая хуйня, а не претензия.
>>223165773Один ты умный и красивый стоишь в белом пальто, а все остальные промытые дегенераты.Мы поняли.
>>223165648>указать момент времени их формирования, и пояснить после формирования скольки признаков появляется человек, которого уже нельзя убивать. Это, кстати, не аргумент. В биологии граница между живым и неживым не определена, хотя есть четкие критерии, что же теперь, живого и неживого не существует?
>>223165648>Для того чтобы не считать аборт убийством, мы должны понять когда он из биоматериал а превращается в живое существо. Ну я тебе уже сказал, когда биоматериал обладает признаками человека.>. Нам нужен момент времени, который у тебя непонятно где находится и зависит от множества признаков живых существ. Я тебе дал этот момент времени, тот момент, когда образуются признаки человека.>который у тебя непонятно где находится и зависит от множества признаков живых существ. Блять, да понятно где у меня находится, ты тупой или что? В том моменте, когда мы можем сказать о присутствии признаков человека.>Я поэтому прошу тебя перечислить эти признаки, указать момент времени их формирования, и пояснить после формирования скольки признаков появляется человек, которого уже нельзя убивать. В противном случае ты просто в лужу пукнул. Признаков человека слишком дохуя, чтоб их перечислить. Могу разобрать частный случай признака. Например ЦНС.
>>223165415>Надо прояснить, что человек, который "потерял сознание" - упал в обморок, буквально не терял "сознание", про которое говорят философы, даже в коме человек имеет сознание, потому что какие-то ощущения имеетОткуда мы это знаем? С чего ты решил, что любая нервная деятельность ведет к ощущениям? И даже если что-то он и чувствует, это ощущения на уровне червяка, а червяков убивать можно.>Какой-то конкретный субъективный опыт по определению доступен только конкретному субъектуПо определению-то да, только такого опыта не существует.
>>223165888Нет, я не очень умный на самом деле, но хотя бы пытаюсь отделять, как гритца, мух от котлет, а не принимаю всё что он говорит на веру.Я так же не говорил, что вся аудитория Марго такая, но существенная часть точно.
>>223165682>А что ж ты так слился то с горящей жопой, лошок?>Ты сделал заявление и что бы не быть пидорасом пустословным, должен до конца с пеной у рта доказывать, что ты прав, инче ВСЕ твои изречения - не легитимный и простоА я что делаю, маня? Просто ваши отрицания меня не ебут в принципе и аргументом не являются.
Я ТУТ БОГ И ВЫ ВСЕ МОИ КАРЛИКИ АВЕ САТАН МАРИЯ ДЭУС ПУЛЬТ ЗИГ ХАЙЛЬ Я САТАНИСТ ПРЕМОДЕРН ВЫДУМАЛИ ДРЕМУЧИЕ ДЕДЫ ЗАВОЕВАТЕЛИ ОНИ ВЕРИЛИ В БОГОВ И ИХ КОЛБАСИЛО НЕ КИСЛО БЛЯ ЭУМ В НАТУРЕ
>>223165773>Вождь сказал - значит правда. Как говоритца, всему троекратному верь.Все не перепроверить так-то, приходится доверять специалистам>Один ты умный и красивый стоишь в белом пальто, а все остальные промытые дегенераты.Это кстати позиция уберчма точь в точь, все философы продажные хуесосы, пишут статьи за место в ВУЗе, а остальные тупые, один марго умный и лучше всех знает
>>223165238> Ну так это и не противоречит моей позиции.Ты сказал что разрешено было людей убивать. Так убивать людей никогда не запрещали, просто разные группы людей убивали.> А я-то думал Хах> Определение - это не утверждение. Оно не может быть корректным или некорреткным.Нет, может быть.> > ОПРЕДЕЛЕНИЕ1> >Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н.> >"Дать правильное о. значению слова"Вот что заначит слово определение. Он вполне может быть коректным или некорректным. То что ты говоришь "зигота это человек" - это некорректное определение, это шиза.> О какой позции идет речь? Что человек становится человеком с зачатия?Да, об этой.
>>223165888Можно быть грязным в красном пальто, но обладать крайне полезным навыком не верить каждому первому в интернетах, особенно если это человек не обладает экспертными знаниями. Разве что если хочется поорать.
>>223165823>Еще чел который мусульман в Австралии расстрелял.Не слышал, чтобы чмо его поддерживал, но унабомбера он реально котирует же
>>223165408Покажи мне эти исследования плиз. Даже если мы берём жанр музыки и все произведения этого жанра валим в одну кучу (если мы стремимся к объективности, то по хорошему мы должны ВСЕ произведения жанра прослушать за все время) с пометкой того что они несут определённые веяния, то кто и на основании чего будет определять диструктивность определённого жанра? Даже если мы шизы и мы смогли объективно все это проверить то, согласно твоему примеру, реп агрессивный и соответственно плохой. А почему не хороший? Люди выплескивают свою агрессию в музыке и будут более спокойны в повседневной жизни. Разве не прекрасно?
ПЯТИПРОЦЕНТНЫЙ РАСТВОР ГИДРОХЛОРИДА НАТРИЯ И ОПУМА ЭТО Я ВАС СОВЕТУЮ ОНО КАК ГОВОРИТСЯ ПО МОЛОДЁЖИ ВИДНО
>>223165939Живое существует, но чтобы случайно не убить живое, мы должны знать когда не живое становится живым.
>>223166034>Откуда мы это знаем? Потому что ощущения ещё есть>С чего ты решил, что любая нервная деятельность ведет к ощущениям? Это уже вопрос, на который пока нет ответа.>И даже если что-то он и чувствует, это ощущения на уровне червяка, а червяков убивать можно.Выше писал, сознание у животных это на данный момент тема спорная.>По определению-то да, только такого опыта не существует.Субъективный опыт есть
>>223166230Даже и тут нет нормальных исследований, хотя музыку обвиняют в агрессии уже лет 60. Однако процентное количество насильственных преступлений с каждым годом падает.
>>223166502>>223166393В одной комнате с родителями в районе с индусами.Да, охуенно он живет.Как же я ему завидую.Или до этого в общаге с глухим китайцем, который его ебал.>>223166531У него 3 всевышних.Он блядь в UCLA учился.
>>223166440>Живое существует, но чтобы случайно не убить живое, мы должны знать когда не живое становится живым.Так вот в биологии, науке, с определенными уже давно критериями, неясно, где граница между живым и неживым, тогда как ты можешь заявлять, что живое и неживое существует?
>>223166085Мне кажется, когда дело не касается каких-то прикладных навыков, лучше пытаться разобраться самому, чем доверять кому-то.Да и потом, не обязательно разбираться в философии, чтобы понимать, например, что бездействие может быть аморальным с точки зрения общечеловеческой морали.А вот Марго доказывал обратное.
>>223159696Ну, он как бы имеет философское образование. Любой дурак будет считать философа дурачком, но это не так. Ты можешь не согласиться с его видением, но это не значит, что он дурак и что абсолютно не прав, а ты якобы прав.
>>223165973>Блять, да понятно где у меня находится, ты тупой или что? В том моменте, когда мы можем сказать о присутствии признаков человека.Какой конкретный момент после зачатия? 20 часов? Неделя? 8 месяцев? Это нужно знать для понимания того, когда мы можем делать аборт, а когда уже нет.>слишком дохуяЯ так понимаю и формирование этих признаков тоже происходит не моментально? Когда нам ещё можно делать аборт, а когда уже нельзя? Мы ведь не можем убить живое существо.
>>223164738Загуглил, первое что попалось какая-то сходка, где он на вопросы отвечает. Есть что-то конкретное кринжевое?
>>223166832>не обязательно разбираться в философии, чтобы понимать, например, что бездействие может быть аморальным с точки зрения общечеловеческой морали.Я бы не был так уверен. Многие даже контринтуитивные вещи оказываются на самом деле верными, не говоря уже о моральных системах, которых можно дохуллион придумать и обосновать
>>223166877>Какой конкретный момент после зачатия? 20 часов? Неделя? 8 месяцев? Это нужно знать для понимания того, когда мы можем делать аборт, а когда уже нет.Этот конкретный момент для каждого человека индивидуален, ведь биоматериал развивается по разному. > когда мы можем делать аборт, а когда уже нет.Когда врач проверил твою зиготу какими-то средствами и доказал, что она не обладает признаками человека.>Я так понимаю и формирование этих признаков тоже происходит не моментально? Когда нам ещё можно делать аборт, а когда уже нельзя? Мы ведь не можем убить живое существо.Когда мы можем сказать, что эти признаки ЕСТЬ, то это уже человек, в чём проблема? Вот у нас есть нихуя. Вот у нас есть трубка. Вот у нас есть ЦНС.Всё просто блять сука, ты тупой?
>>223166744>В одной комнате с родителямиМожет его и их так устраивает?>>223166744>охуенно он живетНо тем ни менее бабки есть и он не хуярит у станка по 12 часов и не сидит в офисе. Ему не нужно каждый день ездить на работу и проклинать свою жизнь.
>>223156735Он давно начал деградировать. Со своей харизмой и чувством юмора мог стать популярным журналистом/ведущим/стэндапером/продюссером/президентом и т.д и т.п. Вместо этого продолжает через силу играть в настоебенившие ему игры ради донатов. Лень и тлен, он сам в депрессии из-за этой хуйни периодически.
>>223167104Так я не спорю.Она в США, в Калифорнии.Просто он говорил что у него даже своей комнаты нет и он стримил на "кухне" или еще где-то.А там где он живет индусы рисуют свастоны на асфальте.Это он сейчас переехал.>Ему не нужно каждый день ездить на работу и проклинать свою жизнь.Ну да. Он к этому стремился, заводя твич.Рад за него, что не приходится подрабатывать манекеном и продавать печенье.
>>223166810Есть признаки живого, которые неизвестно когда формируются по твоим (или не твоим) утверждениям. Мы можем знать лишь примерный период времени, в который они формируются. Почему когда мы делаем аборт, то мы никого не убиваем, а не наоборот?
>>223166123>Ты сказал что разрешено было людей убивать. Так убивать людей никогда не запрещали, просто разные группы людей убивали.Да. И чтобы в следующий раз ты не попал в одну из таких групп, и нужно максимально точное и стабильное определение человека. Плюс нужны логичные условия, разрешающие убийства людей. Например, самооборона.Я и предлагаю такое определение - основанное на биологических критериях.>Нет, может быть.В предикатной логике первого порядка истинностью могут обладать только утверждения. Если ты пользуешься чем-то другим, то скажи, чем.>Вот что заначит слово определение.У меня так и есть.>Он вполне может быть коректным или некорректным. Нет, не может. Я могу дать любое определение любому слову. Оно может быть не общепринятым, но не некорректным.>То что ты говоришь "зигота это человек" - это некорректное определение, это шиза.Ну я в таком виде и не писал, если уж помозгоебить охота. >Да, об этой.И чем же моя позиция ненаучна?
>>223150227 (OP)>он уже ебанулся давно, судя по градусу той шизофрении что он выдаёт на стримах, это городской сумасшедший выблядок уродецЭто по его любому видосу видно было прямо с самого начала, мань.Каким дауном надо быть чтобы всерьёз на это убожество подписаться?
>>223167002Ну и поэтому нужно найти себе авторитета, который за тебя решит, что аморально, а что нет.В целом весь предмет спора - пшик, потому что, как ты и сказал, моральных систем можно дохуллион выдумать и обосновать.Марго занимался хуйнёй, споря об этом с чатом, хотя можно было ограничиться словами о том, что конкретно в его системе ценностей бездействие не аморально.Он же вместо этого словоблудствовал и натягивал сову на глобус.
>>223167308>на в США, в КалифорнииТак темболее. Видимо зависит от принадлежности человека к определенному социальному кругу. Если чел с детства жил в обеспеченной семье, то для него это дно, а для рандом Славика с СНГ очень даже уровень.>>223167308> у него даже своей комнаты нетДело наживное, подкопит бабла и все будет.Я его не понимаю в том плане нахуя ему США, если он мог тратить бабки в СНГ где жизнь при бабле ничуть не хуже, а с учетом более дешевой жизни во многом лучше чем в США.
>>223167390>Это по его любому видосу видно было прямо с самого начала, мань.Ага, особенно в вебинарах.Хуйни не неси.
>>223166744> Он блядь в UCLA учился.Похуй. Любой быдлан с icq 70 выкупит, что маргинал додик и несёт бессвязный бред.
>>223167058У тебя куча признаков. Только после обладания всеми из них, появляется человек, которого убивать нельзя. Какие это признаки блять? Какими средствами врач будет проверять зиготу и как он покажет результат своих исследований, согласно которому мы имеем или не имеем живое существо?
>>223166473>Потому что ощущения ещё естьОткуда ты знаешь, есть ли ощущения в фазе глубокого сна или в коме? Я вот у себя не помню.>Это уже вопрос, на который пока нет ответа.Ну тогда это и нельзя использовать для критерия допустимости убийства людей.>Субъективный опыт естьТо есть у ощущений есть еще какая-то ненаблюдаемая причина, кроме сигналов в нейронах, и она может варьироваться? Звучит как магия.
>>223167477>Если чел с детства жил в обеспеченной семье, то для него это дно, а для рандом Славика с СНГ очень даже уровень.Обычная семья московских обывателей. Он же из Зеленограда.>>223167548Схуяли я подсос?Я олд с 2015 еще на радио слушал.Почему бедный? Так не бедный же.Он наоборот расфармился и теперь каждый школьный дегенерат о нем знает и видео моментально набирают десятки тысяч просмотров.Съебал из родительского съемного дома в Аризону.>>223167647Про Светова двачую, мне нечем парировать.Навальный тоже в Йельском учился и тоже ебанутый.Будем считать что Марго исключение.
>>223167320Тут проблема в том, что нельзя дать адекватные признаки, по которым можно точно определить миллисекунду, в которой эмбрион становится человеком. И проблема не в том, что критерии просто плохие, а в том, что четкую демаркацию не всегда можно провести между выдуманными понятиями, а если попытаться, то это будут натянутые критерии
>>223167614>У тебя куча признаков. Только после обладания всеми из них, появляется человек, которого убивать нельзя.Только после обладания БОЛЬШИНСТВОМ признаков, очень важно.>Какие это признаки блять? Учебник биологии человека в помощь.>Какими средствами врач будет проверять зиготу и как он покажет результат своих исследований, согласно которому мы имеем или не имеем живое существо?Это не мои проблемы, это проблемы науки. Пока не разработаете такие инструменты - убивать нельзя.
>>223167462Зигота не человек, потому что не обладает признаками живого. Формирование этих признаков происходит в опр. период времени. В этот период времени мы можем делать аборт, потому что зигота не человек.Парад жирноты.
>>223167762Ну тогда наверное на всякий случай не стоит убивать зиготу, которая возможно уже является человеком?
>>223167725>Откуда ты знаешь, есть ли ощущения в фазе глубокого сна или в коме? Я в коме был и видел глюки, пруфов не будет.>Ну тогда это и нельзя использовать для критерия допустимости убийства людей.Нет, это другое. У животных есть нервная система, значит какой-никакой, но шанс на сознание есть, у эмбриона нет нервной системы до определенного срока>То есть у ощущений есть еще какая-то ненаблюдаемая причина, кроме сигналов в нейронах, и она может варьироваться? Звучит как магия.Квантовая физика в некоторых местах звучит как магия, особенно где электрон движется и буквально телепортируется на другую электронную оболочку.А по теме, в философии сознания есть разные позиции, например позиция физикализма, то есть всё - производное физического мира, но есть очень даже распространенная позиция, что сознание не редуцируется до физического мира и есть особый ментальный
>>223168215>Ну тогда наверное на всякий случай не стоит убивать зиготу, которая возможно уже является человеком?Можно для гарантии границу отодвинуть. В том же примере с биологией граница между живым и неживым проходит по вирусам и вирионам, можно условиться, что они живые. С эмбрионами та же логика
>>223168318Если сознание не редуцируется к физическому, то как ты можешь утверждать, что его нет без нервной системы?
>>223168451Ну тк а куда нам отодвинуть границу, чтобы мы точно знали что убийства человека не произойдёт? Сколько времени с момента зачатия я имею ввиду.
>>223167365> И чтобы в следующий раз ты не попал в одну из таких групп, и нужно максимально точное и стабильное определение человекаИ как это избавляет от того что кто-то будет террористом, например?> Я и предлагаю такое определение - основанное на биологических критериях.На каких биологических? Что за биологические критерии? Относительно чего они составлены?> В предикатной логике первого порядка истинностью могут обладать только утверждения.А в квантовой физике ты - волна. И что дальше? К чему это ты высрал?> Если ты пользуешься чем-то другим, то скажи, чем.Чем пользуюсь? Когда?> У меня так и есть.И зачем ты тогда выдумываешь определения?> Нет, не может. Почему не может?> Я могу дать любое определение любому слову. Это не слово, а термин, научный термин.> Оно может быть не общепринятым, но не некорректным.Тогда уточняй, что ты имеешь ввиду под каждым своим термином и определением. Сейчас будем собирать словарь чма. Что ты имеешь ввиду по зиготой?> И чем же моя позиция ненаучна?Потому что она использует свою собственную терминологию. И ты должен доказать верность своих взглядов в твоей терминологии, чтобы они были научными.
>>223168769Понятно. Сознание = нервная система + душа. А эмбрионов значит убивать можно, потому что душа еще не закрепилась.
>>223169031Нет, сознание это не душа, и вот это >Сознание = нервная система + душа неверно. Сознание супервентно на мозге, объяснить это в двух словах лично я не могу, вот статья https://hardproblem.ru/posts/sobytiya/soznanie-superventno-na-mozge-chto-eto-znachit/
>>223168944>И как это избавляет от того что кто-то будет террористом, например?Никак. А при чем тут террористы, блядь?>На каких биологических? Что за биологические критерии? Относительно чего они составлены?На классификации, ДНК, наборе хромосом. Ты хочешь поспорить с тем, что ДНК кодирует вид?>Чем пользуюсь? Когда?В этом раговоре. Логикой пользуешься? Или рандомные слова пишешь?>Почему не может?По правилам логики. Это не имеет смысла.>Это не слово, а термин, научный термин.Нет. Напомню, я давал определение только слову "человек". Научный термин - homo sapiens sapiens.>Тогда уточняй, что ты имеешь ввиду под каждым своим термином и определением. Сейчас будем собирать словарь чма. Что ты имеешь ввиду по зиготой?Под зиготой я имею в виду общепринятое определение или научный термин.>Потому что она использует свою собственную терминологию. И ты должен доказать верность своих взглядов в твоей терминологии, чтобы они были научными.Уже ответил.
>>223150227 (OP)> судя по градусу той шизофрении что он выдаёт на стримах, это городской сумасшедший выблядок уродец. ты сейчас описал 90% всех блохеров
>>223170116> Под зиготой я имею в виду общепринятое определение или научный термин@> >Зигота это организм что ли?> Да.Понятно, ты даже последовательно мыслить не можешь, о чем тут говорить.Боярой опять наебенился под просмотр чмокуколда, пидорашка шизанутая?
>>223171548То, что зигота является организмом - это не определение зиготы. Просто так получилось, что она подходит и под определение организма тоже.
>>223169769Если я правильно понял, логическая супервентность отрицает субъективный опыт. А другие там не рассмотрены.
>>223171763Мартыхан, спок.>>223171817> То, что зигота является организмом - это не определение зиготы.Это вообще хуйня какая-то, тут ты прав.> Просто так получилось, что она подходит и под определение организма тоже.Нет, не подходит, ты шизанутый.
>>223172233Ну поехали, оперделение из вики.>Организм (позднелат. organismus от позднелат. organizo — «устраиваю», «сообщаю стройный вид», от др.-греч. ὄργανον — «орудие») — живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи, в том числе обменом веществ, самоподдерживанием своего строения и организации, способностью воспроизводить их при размножении, сохраняя наследственные признаки[1]. Термин организм введён Аристотелем. Он выявил, что любое живое существо характеризуется четкой и строгой организацией, в отличие от неживого[источник не указан 219 дней]. Какой именно пункт тебя не устаривает?
>>223172466С самого первого можешь начинать, шизик.Где обмен веществ в зиготе? Где подержание своего строения и организации?
>>223173087Не, извини, я с ребенком спорить не хочу. Тебе вообще запрещено тут находиться. Зарепорчу лучше.
>>223150227 (OP)Никогда не понимал людей, которые часами смотрят, как какой-то непонятный тип, типа Марго или Ежи, разглагольствует о какой-то ерунде. Разве что можно после этого считать себя ниибаца умным.
>это городской сумасшедший выблядок уродецЧувак он 4 года переписывался с тянкой из другой страны и думал, что они мутят. У тебя действительно есть вопросы долбоёб он или нет ?
>>223172990И ты моментально слился, когда дело дошло до фактов которые у тебя не получится оспорить?Ну а хуле, чмокуколд хорошему не научит.
