ГМО. За или против? Спасёт от голода мир или отравит? Мы вышли в тред с данным вопросом, чтобы опросить простых жителей Борды.Спросим у наших читателей, что они думают по данному вопросу.Добрый день, что вы думаете о ГМО? Яд или спасение?
>>223314858 (OP)Но ведь ГМО- это всего лишь «селекция», только многократно ускоренная или я чего-то не понимаю?
>>223314858 (OP)>Добрый день, что вы думаете о ГМО? Яд или спасение?Думаю что пока люди травят себя алкоголем, табаком, веществами и прочим говном, вредом от ГМО, если он вдруг есть, можно спокойно пренебречь, как погрешностью.
>>223314858 (OP)Опхуй>Американские ученые объявили, что продукты с ГМО не опасны для здоровья человека и животных. За 20 лет исследований они пришли к выводу, что генетически модифицированные продукты не провоцируют развитие онкологии, а также аллергических реакций, ожирения и заболевания почек
>>223315249>это редактирование генов.Почему в человека не внедряют всякие полезные гены? Ну чтобы не мерз в морозы, не перегревался в жару, видел в темноте и бегал быстрее собаки. Сплошной вин же.
>>223315654Я тебе любую научную статью напишу, даже о том, что двач вызывает рак, только плати. Современная наука это проститутка, которой уже нельзя доверять, и.к эти хуилы пишут результаты под заказ за гранты.
>>223315654Эволюционный биолог Брет Вайнштейн рассказал как обнаружил, что все лабораторные крысы, что используются всеми мед центрами США имеют абнормальную устойчивость к повреждению тканей, а следовательно все тесты все препаратов в мире (т.к. все мировые мед препараты разрабатываются в США) невалидны. Он много лет пытался об этом предупретить, есть даже статья с его исследованиями https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11909679/ , но его игнорировали вообще все журналисты, ученые и гос организации, т.к. устранение последствий этой ошибки влечет огромные финансовые потери.
>>223314858 (OP)Сами гены таракана в хлебушке нихуя тебе навредить не смогут, так как желудку на это похуй, разложит на аминокислоты. Потенциальных вреда от этого ГМО два - если у тебя, внезапно, аллергия на тараканов и неебическое количество отравы, которой эту пшеничку поливают. Ведь гены в нее пихают не на устойчивость ко всяким паразитам, а на устойчивость к ядохимикатам. Но как здраво заметил анон выше, человека окружает столько ядовитой хуйни, что на ГМО можно спокойно забить.
>>223314858 (OP)В перспективе, ГМО может привести нашу цивилизацию к изобилию. Но вот нужно ли оно? Может сохранение статуса-кво не так уж и плохо?
>>223315851>Современная наука это проститутка, которой уже нельзя доверять, и.к эти хуилы пишут результаты под заказ за гранты.
>>223315423Что-то тупо ору с тебяКогда-то все живые существа были одноклеточными и благодаря рандомным мутациям появился многомиллионный зоопарк на планете Земля
>>223315924Обычная селекция спасает миллиарды жизней. Смотри https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%B3,_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%AD%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82ГМО расширяет этот процесс.
>>223314858 (OP)ГМО запрещено потому что это слишком хороша вещь, ибо с помощью ГМО можно привести к пищевой изобилии весь мир.Но тогда дохуя корпораций просто проебут финансовый доход, а это им не нужно.Поэтому срочно нужно обьявить ГМО вредным и промыть всем мозги.
>>223316073Ну, и? Эти мутации занимают пиздец как мноха лет. ГМО - когда гены встраиваются с помощью горизонтального переноса.>>223315249А нахуй тут фотокарточка семян помидора, которые проросли в плоде?
>>223316317>Объяснит мне кто-нибудьНет времени объяснять, ешь проросшие помидоры и лысей, пруфы в гугле.
>>223314858 (OP)ГМ-продукты могут быть опасны для здоровья человека как искусственно сконструированные организмы. Нет убедительных доказательств их безопасности, а вот то, что они негативно влияют на желудочно-кишечный тракт и не только, вплоть до образования опухолей, было показано неоднократно. При этом все исследования, подтверждающие безвредность ГМО, проводились в лабораториях компаний-производителей ГМО. Многие исследования, на которые опираются сторонники безопасности пищевых ГМО, не содержат информации о проведении длительной проверки ГМО на безопасность для человека.
>>223314858 (OP)>>223316720ГМ-продукты опасны для здоровья человека как содержащие большое количество химикатов. Большинство ГМ-растений (70-80% высеваемых на полях в настоящее время) содержат ген устойчивости к гербицидам. В США и Европейском Союзе, например, предельно-допустимая концентрация глифосата (основного компонента гербицида раундап) в зерне сои после одобрения первых ГМ-растений, устойчивых к раундапу, была увеличена в 130 раз.
>>223316390Ну и? Одно рандомное, другое прямое. Одно долгое, другое быстрое. Как китаец и летучая мышьРазница только во времени закрепления гена, поедая курятину перьями не обросли, от травы фотосинтезировать не стали, а от рыб жабрами не обзавелись.
>>223314858 (OP)>>223316773ГМ-растения приводят к генетическому загрязнению. ГМ-растения способны передавать с пыльцой генетический материал, содержащий и встроенные чужеродные гены. Таким образом изменяется ДНК родственных культурных растений, сорняки получают гены устойчивости к химикатам или другие признаки, становясь "супер-сорняками". Традиционные аналоги ГМ-растений тоже становятся трансгенными. Предотвратить или остановить этот процесс на сегодняшний день невозможно.
>>223314858 (OP)Конечно яд. Вот добавили в помидор ген паука, ты такой закусил им пол литру водки, и на утро чувствуешь как тебе плохо из-за этой химии!
>>223314858 (OP)>>223316839ГМ-растения негативно влияют на окружающую среду.Научные исследования и практика применения ГМО на полях показали, что трансгенные растения негативно влияют на почву, на полезных с точки зрения человека насекомых – например, на пчел. Проблемы с вымиранием пчел в США многие исследователи связывают именно с пыльцой ГМ-растений.
>>223315122Не просто ускоренная, а направленная в нужное русло, не меняющая остальных свойств продукта. Был случай, что какой-то сорт картофана из-за селекции стал ядовитым, но об этом узнали после его поступления на рынок, лол. В совочке было. С ГМО всё супер предсказуемо и единственная альтернатива ГМО сейчас- облучение культур радиацией, для получения изменения нужного гена, не обращая внимание на изменение остального состава генома. Так что да, либо ГМО, либо дрочка в потёмках с неизвестным результатом.
>>223316869>обычный городской воздух куда вреднее.поэтому я живу на границе цивилизации и дикой природы, в горной деревушкеВреднее регулярного приёма внутрь глифосфата? Даже если так, кумулятивный эффект на систему самоочищения организма = вместе ещё вреднее.
>>223314858 (OP)>>223316895ГМ-растения провоцируют агротехнические проблемы – в результате получения гена устойчивости к химикатам от культурных растений на полях появляются "супер-сорняки", а в результате привыкания к Bt-токсину, который в течение всей жизни вырабатывают ГМ-культуры с геном, кодирующим белок, ответственный за выработку токсина Bt, возникают "супер-вредители".
>>223314858 (OP)>>223317151Применение ГМ-растений приводит к монополизации рынка сельскохозяйственных культур за счет «загрязнения» чужеродными генами обычных культур, избавиться от которого невозможно. Высаживать традиционные культуры станет бессмысленно. Подобная ситуация уже возникла с трансгенным рапсом в Канаде. Кроме того, растения, содержащие чужеродную генную вставку, считаются собственностью компании-производителя трансгена, а фермеры, на чьих полях в результате загрязнения выросли ГМ-растения даже могут быть привлечены к суду.
>>223317173Если следовать такой логике, нужно раз в месяц ебашить крокодил по вене: хули, дышишь-то выхлопными газами не раз в месяц, а гораздо чаще.
>>223317064Не, я ЗА гмо, в любом случае человек буден хоть официально, хоть не официально проводить запрещённые эксперименты, а если это будет под покровом и с не официального согласия государств, что я уверен давно проводится
>>223317213>а фермеры, на чьих полях в результате загрязнения выросли ГМ-растения даже могут быть привлечены к суду.Не могут. Если у фермеров на полях выросла ГМ-пшеничка - значит, они ее купили.
>>223314858 (OP)>>223317213Массовое выращивание ГМ-растений блокирует массовое развитие экологичного сельского хозяйства.Генетическое «загрязнение» сделает его развитие почти бессмысленным.
>>223314858 (OP)>>223317213Знаменитые 1700 работ в поддержку использования ГМО – это вовсе не список научных исследований, доказывающих безопасность этих культур. Это прежде всего перечень исследований, которые производились в лабораториях компаний для них самих. Также это статьи-мнения о ГМО, обзоры систем законодательного регулирования ГМ-культур. Целый ряд статей описывает исследования ГМО, не попавших в серийное производство. Этот список не включает исследования, которые были сделаны в конце 1990-х годов и показали токсичность ГМО.
>>223314858 (OP)>>223317608ГМО нового поколения при помощи технологии генного драйва способны передавать новый признак целым популяциям.При этом «отозвать» это изменение невозможно, а его влияние на дальнейшее развитие популяции неизвестно.
>>223314858 (OP)>>223317663Новая технология CRISPR Cas9 способна изменить практически любой живой организм. Однако люди не смогут контролировать распространение этих изменений. Экологи настаивают на введении обязательного требования к компаниям: при получении разрешений на те или иные ГМ-организмы нового поколения предоставлять контролирующим органам пакет технологий по отслеживанию распространения этих ГМО. Экологи уверены, что нельзя просто взять и отредактировать геном живого существа под нужды коммерческих компаний.
>>223317684Нет. Загугли "Органическое/пермакультурное земледелие". Пахать (перекапывать) вообще не нужно.
>>223318155Я прочитал, что посоветовал, и там всё равно используется современные технологии. Моя мысль в том, что якобы под видом безопасного и природного преподносят всё то же промышленное. Без гмо людям просто смерть от голода придёт в конце концов. Нужна «универсальная культура» в которой будет и простота выращивания, стойкость ко всему агрессивному, сама философия ГМО верна, но люди алчны, что мы и видим
>>223318586>Без гмо людям просто смерть от голода придётНе придёт, если массово развивать пермакультуру. А от ГМО передоз ядохимикатов придёт, рак, рак, кладбище, монсанто.
>>223319265Где ты это всё будешь развивать? В Сибири или в Африке? Может на полюсах повезёт? Если климат хороший для урожая чего-либо, то там люди толпами живут. И уже места всем не хватает и значит приходится чем-то жертвовать. Многолетние развитие без прибыли не интересно от слов совсем, а если ещё и в убыток то вообще жопа полная.
Я только что захуярил гены свиньи с генами картошки, генами лука, чеснока, генами соли, смеси перцев, разных приправ, генами овощей, генами целой огромной кучи хуйни, из которой сделан соус "Азия", запил это напитком с генами хмеля, солода, воды, сахара, потом я взялся за пироженку, а вот там - так вообще черт ногу сломит. Можно ли считать, что я обожрался ГМО по самое не балуй, ведь всё это я поглощал одновременно?
>>223314858 (OP)Любая технология нейтральна сама по себе. Но большинство предприятий пищевой промышленности находится в руках гигантов, которые и производят большую часть продукции. А значит являются собственностью жидов и могут использоваться в их целях. Так что однозначно против, так как я не могу знать что они там накуролесили в очередной раз и с какой целью.
За один приём пищи - ты поедаешь столько разных генов, что я бы не беспокоился о том, что какой-то из них будет модифицирован, желудок не разбирается в этом.
>>223321017>Так что однозначно против, так как я не могу знать что они там накуролесили в очередной раз и с какой целью.Разумно.
Я против гмо и раздуваю гмо-шизу просто потому что я против развития соответствующих технологий и изменения человека, которое будет неизбежно при таком развитии науки.Поэтому пишу максимально убедительные статьи для всяких фриков, и не только, где всячески толкают антисциентизм и антигенетику. Так отношусь нейтрально, наука как наука, но я просто против того, чтобы у человечества была развитая наука.
>>223321081Ты совершенно не понимаешь, в чём суть ГМО.>>223316720>>223316773>>223316839>>223316895>>223317151>>223317213>>223317608>>223317663>>223317788
