Какая основная проблема современной цивилизации? - это бесконтрольно расплодившиеся унтерменши и дегенераты. Что определяет уровень жизни и развития цивилизации, общества, государства - качество отдельных особей. Сейчас в мире есть острая необходимость в контроле рождаемости, евгенике и прикладной этологии. Был такой американский историк, евгеник, политолог, этолог, журналист Лотроп Стоддард. Многие прогнозы Лотропа Стоддарда на удивление точно сбылись или сбываются сейчас. Он предсказал например неизбежный "бунт цветных и половых извращенцев" в CШАhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Стоддард,_ЛотропОн в начале 20-го века совместно с другими учёными он наиболее тщательно изучал евгенику и ставил эксперименты. Это из его работ нацистами был заимствован термин «Untermensch», он в своей книге «The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man» («Бунт против цивилизации: угроза подчеловека», 1922) утверждал, что после прихода к власти большевиков Россией стал управлять один из самых дегенеративных народов на Земле. Он считал, что комбинация из предполагавшейся врождённой расовой неполноценности русских славян, идиотизма политической доктрины, взывавшей к низшим человеческим инстинктам (таким, к примеру, как зависть к более одарённым и более богатым), а также тот факт, что ряды коммунистической партии состояли, по его мнению, из «врождённых преступников» в самом обычном смысле этого слова, требовали абсолютно нового понятия для описания этого феномена: «the Under-man» (досл. «подчеловек»). В этом смысле Октябрьская революция была по Стоддарду боевым кличем на приближающуюся неотвратимую битву между цивилизованными нациями и «массами с Востока». И если белой расе предстояло одержать победу в этой войне с «подчеловеком», то — так аргументировалось в книге — ей следовало отказаться от непродуманных либеральных идей и поскорее перейти к решительным политическим мерам, таким, например, как внедрение долгосрочных евгенических программ.
Наибольшую известность получила его книга «Волна цветных, поднимающаяся против господства белых над миром» (The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy), опубликованная в 1920 году. В этой книге Стоддард изложил своё восприятие современного ему мирового расового вопроса и своё беспокойство по поводу предстоящего взрывного роста численности не-белых народов по всему миру, а также рассмотрел ослабление «господства белых над миром» после окончания Первой мировой войны и вследствие крушения колониальной системы.Стоддард утверждал, что раса и наследственность являются направляющими факторами истории и цивилизации, и что устранение «белой» расы «цветными» расами или её поглощение ими приведёт к уничтожению Западной цивилизации.В опубликованной в 1922 году книге «Бунт против цивилизации» (The Revolt Against Civilization) Стоддард выдвигает теорию о все возрастающем давлении цивилизации на индивидов, ведущем к увеличению числа представителей низших слоев общества неспособных справляться с этим давлением и к росту популярности бунтарских настроений.«Таким образом, мы видим, что цивилизация полностью зависит от качества [своих носителей], а качество, в свою очередь, зависит от наследственности. Окружающая среда может проявить все задатки данного человека, однако сами задатки зависят от наследственности… В отличие от живых организмов у цивилизации нет предустановленного цикла жизни и смерти. При наличии качественной популяции, производящей достаточное количество превосходных индивидов, цивилизации могут быть бессмертными.Почему же тогда все они погибли? Это произошло, в основном, под воздействием трех разрушительных тенденций, неизбежно вызывающих — рано или поздно — упадок и крах любой цивилизации. Этими тремя тенденциями являются:1) тенденция к структурной перегрузке;2) тенденция к биологической регрессии;3) тенденция к атавистическому бунту. Далее Стоддард поясняет, в чём заключаются эти тенденции:1) Усвоение всей суммы накопленных цивилизацией знаний превышает наследственные образовательные способности среднего индивида;2) Ослабление воздействия естественного отбора, ведущее к избыточному размножению слабых, и снижение рождаемости среди сильных вследствие изменения их приоритетов с выживания и размножения на общественную деятельность, науку, искусство и т. д. Действуя в совокупности, эти факторы ведут к сравнительно быстрому ухудшению биологического качества среднего индивида, включая его образовательные способности, что усиливает действие первой разрушительной тенденции;3) Часть цивилизованного общества, представляющая собой совокупность наименее способных людей, лишается — именно вследствие их низких способностей — доступа ко многим благам цивилизации, однако, сохраняет все обязанности, налагаемые цивилизованным обществом на своих членов. Имея обязанности, но чувствуя себя лишенной многих прав, эта часть общества постепенно накапливает в себе недовольство существующим порядком вещей, которое со временем может привести к открытому восстанию. Особую роль при этом играют индивиды, занимающие пограничную переходную зону между «способными» и «неспособными», чьих способностей еще достаточно для того, чтобы понять, как устроено общество, но уже недостаточно для того, чтобы занять в нём достойное, по их мнению, место.
Для обозначения этой совокупности наименее способных людей Стоддард вводит термин «недочеловек» (under-man), поскольку общепринятый в его время термин «низший» (inferior) слишком часто, по мнению Стоддарда, использовался как синоним слову «дегенерат» (degenerate), а для Стоддарда эти понятия не были эквивалентными. В книге сам Стоддард дает следующее определение термину «недочеловек»:«…человек, не соответствующий требованиям стандартов способности и адаптивности, действующих при том общественном строе, в рамках которого такой человек существует»Будет ли «недочеловек» содействовать развитию цивилизации? — задается вопросом Стоддард. Разумеется, нет — поскольку для чего ему нужно дальнейшее ее развитие, если уже на данном уровне плоды цивилизации стали для него недосягаемыми?«Недочеловек стремится не к прогрессу, а к регрессу — регрессу к более примитивным условиям, в которых он бы чувствовал себя, как дома»Любую революцию Стоддард считал «атавизмом», отбрасывающим общество на гораздо более низкий уровень социального развития, и называл её временем, когда, с одной стороны, «подонки общества, вскипев, поднимаются на самый верх», а с другой стороны — «каждый индивид совершает более или менее глубокое падение под натиском собственных низменных инстинктов».Единственным действенным средством защиты цивилизации от революционного хаоса и регресса Стоддард считал «улучшение расы» при помощи евгеники:«Однако, не следует забывать о том, что репрессии, как таковые, не обеспечивают решения никаких проблем. Поскольку мы знаем, что большевиками — по большей части — рождаются, а не становятся, мы должны уяснить, что все новые и новые бунтовщики против общественного порядка будут появляться до тех пор, пока не исчезнут места их вербовки. Когда общество возьмется за улучшение расы, когда дегенератам и низшим больше не будет позволено плодиться подобно вшам, потоки хаоса быстро иссякнут».
Стоддард выступал за принятие законов по ограничению иммиграции и контролю над рождаемостью, что способствовало бы сокращению низших слоев общества и повышению рождаемости среди представителей среднего и высшего классов. Стоддард считал общественное развитие возможным только если его будет направлять «новая аристократия», состоящая из наиболее способных индивидуумов, руководствующихся наукой, а не абстрактным идеализмом и эгалитаризмом.По мнению сторонников евгеники (таких как сам Стоддард, а также цитируемых им в книге Popenoe and Johnson, Whetham и др.), государство, в данном случае, было призвано не «вершить судьбы» людей, но лишь заместить собой механизм естественного отбора, практически переставший действовать в результате существенного облегчения социальных условий и преобладания в обществе филантропических тенденций. Поэтому, в целях «улучшения расы» вредные для общества лица подобные потомкам Джука (бродяги, алкоголики, «половые извращенцы») подлежали обязательной стерилизации. В противном случае — предупреждали сторонники евгеники — общество будет нести увеличивающиеся до непомерности расходы, вызываемые наличием таких людей, как Джук и его потомки, что неизбежно приведет к банкротству государства.Подобные же программы осуществлялись в 1920—1950 гг. и в ряде штатов США.На международном конгрессе по вопросам евгеники, который проходил в Нью-Йорке в 1932 году, один из специалистов прямо заявил следующее:«Нет никакого сомнения, что если бы в Соединённых Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания».
>>223881409 (OP)Инцелаи не дают тяночки -> биомусор не плодится. Все норм. Тиндеры, соцсети и так порешали все. Лет через 30 будут одни уберменши вокруг, а инцелы вырожденцы вымрут
>>223881685Бимусора в мире полно и кроме инцелов, особенно в странах третьего мира. Биомусор плодится активнее всех прочих и ему похуй на то что нет денег чтобы прокормить одного себя не то что своё потомство, похуй что их детям негде жить - они всё равно плодятся как саранча. Чем ниже уровень жизни, образования и выше религиозность - тем выше рождаемость, и наоборот. Умные, состоятельные и хорошо образованные всегда плодились намного меньше.https://www.youtube.com/watch?v=I63ij3iUoiI
>>223881409 (OP)>>223881922Хуйня это всё и гитлеровщина. Процесс эволюции продолжается, сколько ты не пытайся лезть в него своими тыкалками. И да, богатство, интеллект, характер, образованность, что там еще местные дурачки считают движущей силой эволюции? Самое эволюционно успешное существо на Земле на сегодня - домашняя курица. Синк эбат зис. Пока белые успешные господа лениво прожигают богатства и успех, построенный их предками, какие-нибудь сраные гуки плодятся. Въёбывают с утра до ночи на рисовых плантациях, побираются, крадут, охотятся, да делают что угодно, но по пути с эволюцией. Они и есть путь эволюции, они и есть будущее человечества. Немытые цыгане, азиаты, арабы и прочие чурки. А белый человек - тупиковая ветвь, которая уже отмирает из-за собственной лени и гедонизма.
>>223881409 (OP)Перенаселение миф , даже в Китае по прогнозам будет спад демографии из-за проблем с абортами девочек и общему прогрессу , даже ассимилировавшиеся негры и мусульмане в пор культуру меньше плодятся
>>223881409 (OP)Поставлена проблема правильно, а решение неправильное. Решается такое не евгеникой (искусственный отбор приводит к появлению точно таких же дегенератов, даже хуже- неизбежно) а налаживаением пресса искусственного отбора - чтобы биомусору были доступны способы убиться до того как оставят потомство.
>перенаселениеИ чем же ты, уважаемый уберменш, отличаешься от шизиков, кричащих про глобальное потепление?К тому же все твои вспуки - евгеника и расизм. Иди нахуй, гной
>>223882442Качестве всегда важнее количества. Белые должны брать только качеством. Один полноценный белый уберменш стоит 20 унтерков
>>223882589Он не писал ничего о перенаселении - он писал об евгенике. О том что процент унтерменшей в популяции очень высок был уже тогда и будет расти, а процент белых будет неуклонно сокращаться, рождаемость будет падать.
>>223883029>Качестве всегда важнее количестваТипичный высер мудла, которому с детства эту хуйню вбивали в голову. Начнем с начала: чем лично ты лучше двух десятков индусов или пакистанцев?И да, мань, эволюция работает иначе: количество и есть показатель качества. Они ЛУЧШЕ приспособлены.
>>223882704Перенаселение здесь не при чём. Это речь идёт о евгенике, антинатализме и меритократии. Неважно сколько человек может прокормить планета - важно качество этого населения.
>>223882843>а налаживаением пресса искусственного отбора - чтобы биомусору были доступны способы убиться до того как оставят потомство. Это и есть часть евгеники, она включает в себя это. А так же антинатализм и легализацию эвтаназии, веществ.
>>223881409 (OP)Нужно просто зачистить эту планету и заселить заново, но уже хорошими, годными, генетически правильными людьми. Тогда-то заживём!
>>223882442>Процесс эволюции продолжается, сколько ты не пытайся лезть в него своими тыкалками. >Ваша эволюция - лазание грязными тыкалками, наша эволюция - эволюцияДвойные стандарты as is.
>>223883243>Неважно сколько человек может прокормить планета - важно качество этого населения.А как показал опыт, качество обратно пропорционально количеству. Делаем выводы.
>>223883181Я не лучше - я намного хуже, ведь я славянский унтерменш. Нет, количество никак не равно качеству и уровень приспособленности не имеет ничего общего с евгеникоц: иначе по-вашему получается что тараканы например превосходят человека на порядки так как несравнимо лучше приспособленны, жизнеспособны и намного древнее
>>223883312Ты знаешь определение евгеники? Это селекция применительно к человеку. Искусственный отбор.
>>223883181>Начнем с начала: чем лично ты лучше двух десятков индусов или пакистанцев?Умнее, красивее, богаче. Этого вполне достаточно, чтобы считаться лучше. А если призадуматься и начать считать, то получится что один Я примерно равен по значению для мира, как и тысячи или даже десятки тысяч всяких дикарей.
>>223883131>процент белых будет неуклонно сокращатьсяСмотри, какой смысл в этом диалоге если никчёмный нигра домосед(условно) и ебать какой охуенный работяга белый по факту ничем не отличаются. Тут дело в системе ценностей и в зависимости от того чью систему ценностей мы возьмём за истину, тот и будет лучше.Понятно что для нас все эти тупоголовые дебилы - мусор, но и для них мы все - также мусор.Эволюции поебать на то какие у нас пиздатые дома, по сравнению с бараками у циган, на то какие у нас шмотки с пиздатой ткани и т.д.
>>223883381Какие нахуй двойные стандарты? Никакая евгеника не поможет наебать эволюцию, которой миллионы лет. Тип, который плодится - эволюционно успешен. Тип, который не плодится - тупиковый. Возможно следующий уровень цивилизации построят азиаты или арабы, которых в свою очередь в какой-то момент вытолкнут из эволюционной цепи новые нищие безграмотные и не обладающие средствами контрацепции.
На удивление, в общем и целом согласен с ним. Привык что пубоицисты больше срут ртом, но он пишет на удивление внятно.Единственное - гомофобию не одобряю, но это можно списать на общую неграмотность и христоз головного мозга людей начала 20в.
Блядь, да никто никого не вытолкнет, просто облик людей измениться и всё, процессы расо- и этногенезов не статичны, никто не вымрет.
>>223883639>ЭволюцииЧеловек может заниматься искусственной эволюцией и искусственным отбором. Чего вы так дрочите на эту природу и её программы? Человек имеет возможность менять их, управлять ими, подстраивать под себя. Например естественный отбор в современном мире больше не работает как раньше, Ромки-Прыгуны живут и им никто не запрещает плодить дальше неполноценных (если они физически на это способны, и дауны женятся и плодятся).
>>223883622На одного тебя миру настолько же насрать, как на рядового Мнгангу из села верхние залупки Экваториальной Гвинеи. А если рассматривать не позицию одного белого поколения современной цивилизации, а позицию эволюции, для которой сотни тысяч лет это пук в лужу, то и какой-нибудь великий деятель истории для неё нихуя не значит и не стоит. Прогресс создают единицы - фрики из тупиковой ветви. А человечество как вид - это массы, посредственные, ничем не выделяющиеся, но плодящиеся.
>>223883826П. С. Ну ещё и евгеника может только навредить, но опять же, тут вопрос неграмотности человека, живущего сто лет назад, генетика тогда была в зачаточном состоянии.
>>223883859>Человек может заниматься искусственной эволюциейКаким образом? Будешь как в спарте со скалы сбрасывать детей которые не научились дискриминант вычислять в 6 лет?
>>223881409 (OP)А рассистов будут стерелизовать, в мире победившей евгеники? Очевидно же это тупой биомусор и угроза человечеству.
>>223883665>Никакая евгеника не поможет наебать эволюциюА евгенические эксперименты и исследования показывают что её можно наебать, взять под контроль, изменить и это легкоЕвгенические теории получили широкое распространение в научных кругах и среди населения разных стран после публикации результатов исследования многих поколений нескольких американских родов, происходивших от асоциальных предков, в которых асоциальность передавалась из поколения в поколение, что воспринималось многими как доказательство необходимости проведения государством определённой политики, направленной на «улучшение расы».Наиболее известными примерами таких исследований были «Семья Джуков» («The Jukes family») и «Семья Калликаков». Первый род, состоявший из потомков некоего бродяги с кличкой «Джук», впервые исследованный в 1877 году, насчитывал семь поколений общей численностью около 1 200 человек, из которых 300 умерли в младенчестве; 310 были профессиональными нищими, проведшими в приютах в совокупности 2 300 лет; 440 стали инвалидами по собственной вине; более половины женщин в роду стали заниматься проституцией; 130 были осуждены за различные преступления; только 20 человек в роду овладели какой-либо профессией, причем 10 из них сделали это, находясь в тюремном заключении. Расходы государства на этот род составили свыше 1 250 000 долларов.Сторонник евгеники Лотроп Стоддард писал, что при проведении в 1915 году второго исследования этого же рода, насчитывавшего к тому времени девять поколений с общей численностью 2 820 человек, половина из которых были живы и проживали в разных местах страны, были выявлены «те же самые умственная отсталость, праздность, распутство и бесчестность, несмотря на то, что на судьбу членов рода уже не оказывала негативного влияния их дурная семейная репутация, и что они теперь существовали в лучших социальных условиях». Совокупные расходы государства на этот род в 1915 составляли уже около 2 500 000 долларов.Исследование «Семьи Калликаков» представлялось ещё более основательным подтверждением евгенических теорий, полагающих наследственность основным фактором формирования человеческой личности, поскольку здесь исследовались два рода, начатые общим предком и представлявшие собой потомков внебрачной связи с умственно отсталой служанкой в одном случае и брака с женщиной из «порядочной семьи» в другом.Подобные исследования, на которые, в частности, опирался сторонник евгеники Лотроп Стоддард в своей книге «Бунт против цивилизации» (The Revolt Against Civilization) изданной в 1922, и ярко контрастирующие с ними — по своим результатам — исследования таких родов, как, например, род американского проповедника 18 века Джонатана Эдвардса привели к тому, что в нескольких странах евгеника утвердилась на государственном уровне, и их правительства стали применять её для «улучшения человеческих качеств».
>>223883918>евгеника может только навредитьКак она может навредить? Вот что они пишут об этом: Стоддард выступал за принятие законов по ограничению иммиграции и контролю над рождаемостью, что способствовало бы сокращению низших слоев общества и повышению рождаемости среди представителей среднего и высшего классов. Стоддард считал общественное развитие возможным только если его будет направлять «новая аристократия», состоящая из наиболее способных индивидуумов, руководствующихся наукой, а не абстрактным идеализмом и эгалитаризмом.По мнению сторонников евгеники (таких как сам Стоддард, а также цитируемых им в книге Popenoe and Johnson, Whetham и др.), государство, в данном случае, было призвано не «вершить судьбы» людей, но лишь заместить собой механизм естественного отбора, практически переставший действовать в результате существенного облегчения социальных условий и преобладания в обществе филантропических тенденций. Поэтому, в целях «улучшения расы» вредные для общества лица подобные потомкам Джука (бродяги, алкоголики, «половые извращенцы») подлежали обязательной стерилизации. В противном случае — предупреждали сторонники евгеники — общество будет нести увеличивающиеся до непомерности расходы, вызываемые наличием таких людей, как Джук и его потомки, что неизбежно приведет к банкротству государства.Подобные же программы осуществлялись в 1920—1950 гг. и в ряде штатов США.На международном конгрессе по вопросам евгеники, который проходил в Нью-Йорке в 1932 году, один из специалистов прямо заявил следующее:«Нет никакого сомнения, что если бы в Соединённых Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания».
>>223884138>повышению рождаемости среди представителей среднего и высшего классова что, у умных родителей всегда рождаются умные дети?
>>223884010Нет, эксперименты как раз показали, что евгеника приводит к тому, что рождаются нежизнеспособные уроды. Это что многочисленные эксперименты с дрозофилами, что породистые собаки - больные, искалеченные твари по сути. Преступник асоциален, но и гений асоциален. Зато очень социально адекватен скажем умственно отсталый. Уничтожение девиаций приведёт к тому, что все станут посредственным быдлом.
>>223883953Как это делали во многих странах, евгенические программы работали в некоторых странах. Например стерилизация явно неполноценных. В некоторых штатах США для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, возможность замены пожизненного заключения добровольной кастрацией предусмотрена и до настоящего времени.Первый штат, который принял евгенические законы — Индиана (в 1907 году).Одни из самых жестоких евгенических законов существовали в Северной Каролине. К примеру, стерилизация делалась автоматически всем людям, чей IQ был ниже 70. Также поощрялась стерилизация среди бедняков — за эту операцию им даже платилась премия в 200 долларов. В Европе такая кастрация была впервые осуществлёна в 1925 году в Дании, по решению суда.С 1934 по 1976 годы программа принудительной стерилизации «неполноценных» осуществлялась в Швеции.Схожие законы действовали в Норвегии, Финляндии, Эстонии и Швейцарии. В Латвии закон о принудительной стерилизации был принят в 1937 году.
>>223881409 (OP)Уже сто раз разжевано в фильмах и книгах, а также различные статьи опровергают эту утопию, мир просто погрузится в абсолютный тоталитаризм и все , с какого ты решил что именно ты будешь частью людей которые будут богами того мира? Ей богу, ничему вас идиотов история не учит.
>>223884138Уже написал. То, что воспринимается как психические заболевания - это гипер/гипофункция отдельных элементов нервной и эндокринной системы.Если писать совсем просто, как для ребёнка: любой человек немного шизофреник, немного маньяк и немного страдает депрессией. Болезнью становится избыток функции, но её недостаток - тоже болезнь. Уничтожение девиантов приведёт к уничтожению любого отклонения от стат нормы, в тч положительного. Грубо говоря, если последовательно уничтожить всех шизофреников - у нас не будет художников и будет меньше учёных.
>>223884246Не всегда, но как показывает статистика намного чаще. Главное что они могут обеспечить своим детям полноценное детство, образование, воспитание, нормальную среду обитания, нормальный уровень жизни, свою комнату/отдельную жилплощадь. Будь ребёнок хоть гений если он родится в семье нищих наркоманов где его пиздят ради забавы, насилуют и морят голодом то из него вряд ли кто-то хороший вырастет (если вобще доживёт до совершеннолетия и не угодит в тюрьму/дурку)
>>223884267Люди отлчаются от дрозофил и породистых собак. Про эксперименты провальные на людях где можно почитать?
>>223881409 (OP)>Он в начале 20-го века совместно с другими учёными он наиболее тщательно изучал евгенику и ставил эксперименты.Мань, евгеника до открытия днк и генов - антинаучная шизоересь, и соответственно все выводы из этой псевдоевгеники - антинаучны и ложны, так что уноси своего шарлотана
>>223884762Двачую. Надо понимать контекст, какой объем знаний был тогда. Когда нибудь современная генетика тоже будет казаться смешной натурфилософией, напрмер с развитием эпигенетики. Люди в начале 20 века просто не знали всего что знаем мы.
>>223883859>Человек может заниматься искусственной эволюцией и искусственным отбором. Не бывает искусственной эволюции и искусственного отбора>Чего вы так дрочите на эту природу и её программы?Потому что другого нет, человек часть природы и все что он делает детерминированно природой, если ты конечно не верун в исуса>>223884379>Как это делали во многих странах, евгенические программы работали в некоторых странах.ЛЮБОЙ закон это евгеническая программа
>>223882442>Самое эволюционно успешное существо на Земле на сегодня - домашняя курицаЭто так как определил? Большинство куриц заканчивают свою жизнь в кастрюле.
>>223883312>антинатализмТак его первыми будут исповедовать "прогрессивные" слои населения, а для какой-нибудь средней азии - это вообще непонятный конструкт - такого в их религиозной литературе нет.
>>223881409 (OP)Сука, здоровья тебе, ОП, тяночек и других прочих материальных благ. Я вторую неделю гадал, почему же черви-пидоры всегда недовольно урчат и копротивляются, а потом жидко пукнув бунтуют — и вот оно, последний камень в фундамент моего мировоззрения.>Будет ли «недочеловек» содействовать развитию цивилизации? — задается вопросом Стоддард. Разумеется, нет — поскольку для чего ему нужно дальнейшее ее развитие, если уже на данном уровне плоды цивилизации стали для него недосягаемыми?Добра тебе, серьёзно.
>>223884467>мир просто погрузится в абсолютный тоталитаризм и всеЛучшая и наиболее эффективная форма общественно-политического устройства. Меритократия и полный тоталитаризм, единое цифровое планетарное государство - то к чему надо стремиться. Демократия это обман для слабых умом, нет её на самом деле. Вас например спрашивают когда поднимают налоги и пенсионный возраст? Но даже идеальная демократия это власть большинства, а большинство - быдло и унтерменши, не обладающие необходимым уровнем знаний, способности, опыта. Демократия = власть быдла и унтерменшей
>>223883665>Никакая евгеника не поможет наебать эволюцию, которой миллионы лет.А как тебе с/х культуры и прирученные виды?
>>223884578Они предлагали стерилизовать только явно социально опасных девиантов, преступников-убийц/насильников/педофилов. А так же совсем дикие случаи уродства как например на фото
>>223884467>Уже сто раз разжевано в фильмах и книгах, а также различные статьи опровергают эту утопиюВнезапно, это книги-фильмы спродюссированы "хозяевами жизни".
Оп дуракУ тебя в самом же начале полная хуйня написана>Качества зависят от наследственности в большей степени чем от окруженияБлять лютая же поебота, кто на такое говно вообще ведётся, окружение и приобретенное решает ВСЕ
>>223881409 (OP)Щас бы слушать очередную русофобную маньку у которой от прихода к власти большевиков бомбануло. Очередная пиндосовская промытка. На деле лучше всего нейтрально настроенного человека послушать.
>>223884379>С 1934 по 1976 годы программа принудительной стерилизации «неполноценных» осуществлялась в ШвецииИ весь результат сорокалетней программы уничтожен за десятилетие открытой миграционной политики. Так чего стоит этот ваш СВЕРХЧЕЛОВЕК, если безграмотные муслимы моментально устраивают SWEDEN YES с самками ПОЛНОЦЕННЫХ сверхлюдей? И главное, что самки-то и не против.
>>223885202>Но даже идеальная демократия это власть большинства, а большинство - быдло и унтерменшиКак из этого следует что при твоей охуевшей технократической диктатуре правителем будет не такое же быдло?
>>223885202Тоталитаризм - это не авторитаризм. Это тотальный контроль над всеми сферами деятельности отдельных людей. Он эффективен только для достижения целей тех, у кого есть власть. Универсальных критериев эффективности нет. >>223885360Ну это излишне просто потому что эти категории и так следует изолировать просто за совершенные ими преступления. А педофилы и так не могут размножаться. >>223885414Нет. Стерилизация нескольких тысяч человек в течении нескольких десятков лет - это курам на смех. Это ни на что не влияет.
>>223885469В данном случае он излагает в принципе мецнстримный взгляд современной науки. А ты толкаешь антинаучную поебень из 19 века.
>>223885593>для достижения целей тех, у кого есть властьА если власть у лучших из лучших (объективно), меритократия? Или например власть у ИИ (такой фантастический вариант, но всё же)
>>223885271Тоже временное понятие. Ты пойми: вся история цивилизации это каких-то десять тысяч лет. Для эволюции это не более, чем мгновение, рандомный скачок.>>223885099Это не потому что ты такой пиздатый, а потому что твои предки этот унитаз сделали. А про выдуманное существо - ты прямо сейчас на сосаке из-за него бабахаешь. Да и индусы с китайцами тоже не особо то бабахают за выдуманных существ. И унитазы у них есть.>>223884984Большинство людей заканчивает свою жизнь в гробу.
>>223881409 (OP)Да да, пошёл на хуй фашист.Вся эта твоя залупа с построением какой-то ахуенно высокоразвитой цивилизации это просто иллюзии и суета, которые к тому же уже посланы на хуй самой историей.Про примитивность ещё что-то затирает. А дискриминация человека который от большинства чем то отличается - это дохуя практика высокоразвитых людей да?
>>223885473Он учёный и он нейтрален - просто констатирует факты (ведь это факт что среди большевиков было много преступников, сидевших в тюрьме). Он неодобрительно высказывался как о большевиках, так и о нацистах и фашистах например. Стоддард подвергал острой критике идеологию германского этнического превосходства и обвинял «тевтонских империалистов» в том, что они вызвали Первую мировую войну. Он был противником того, что он воспринимал как разделение белых европейских народов посредством гипертрофированного национализма и внутренних распрей.
>>223885662Лол наоборотВ штатах как-то отбирали школьников по всей стране с iq выше сто семидесяти, прослеживали через всю жизнь с начальных классов, в начале эксперимента нарекли будущей элитой и генеаьными правителями страны........а в итоге хуйня на постели масле, самый умный гений стал механиком.
>>223885508Это потому что власть взяли те силы для кого белый человек - серьёзная угроза. Их напрягало то что в среднем белые более образованы, опытны, требовательны к условиям жизни и государству, более политически активны, меньше потребляют, много требуют, не хотят работать за гроши, меньше плодятся (не хватает рабсилы им). А "цветным" и унтерменшам много не надо - им надо пособие/БОД и зрелищ, ими намного проще управлять, они не против работать за гроши на грязных работах, плодятся как конвеер.
>>223885508Так у них и уровень жизни за это время космически вырос. А вот то, что сейчас у них происходит - это предательство своего народа политиками.Для крупных стран - это норма, там интересы правящего класса и простолюда отличаются, а вот для мелких - это ФАТАЛЬНО.
>>223885666Да. Но люди богатые и статусные, которым нужно держать фасад нормальности и благополучия. Я более того скажу. Скорее всего, на публике эти люди были консерваторами и социально приемлемыми людьми. Ну как бывший британский премьер, который был консерватором, а сам ебал мальчиков-сирот. >>223885672Лучшие из лучших кого я знаю ирл имеют совершено разные взгляды и понимание целей. От фашиков до либертарианцев, от хрюсов до язвчников. Этика и растущие из неё цели - это не рациональный вопрос. >>223885830Как правило, такой высокий IQ - это грубая девиация. Я уже писал выше что все хорошо в меру. Мания и торможение - две противоположные вещи, и только при их сочетании мы получаем дееспособного человека.
>>223885519Быдло слишком тупое, необразованное и неопытное чтобы быть способным править в такой системе. То есть это сложно, требует определённого уровня.
>>223885519Там будет высокая степень защиты за счет сегрегации через систему образования. Эта система УЖЕ доказала свою эффективность в UK и CША, только это не афишируется.
>>223885672>Или например власть у ИИНепредсказуемая вещь, потому что вот это И работает как черный ящик.
>>223885683И как например негры из Сенегала достигнут такого же качества жизни как в Швейцарии? То есть по твоему швейцарцы и сенегальцы генетически полностью идентичны?
>>223885747>Тоже временное понятиеКакая разница, если оно УЖЕ дает результат. 500-летней давности томат ты бы не нарезал в салат!
>>223885747>И унитазы у них есть.Тем не менее, у них проблема мусора и отходов крайне остро стоит. Там буквально мусорные реки.Такого нет ни в Китае, ни в России. Алсо, мемы про вонь в Индии - это не шутки.
>>223885799>от большинства чем то отличаетсяСмотря в какую стороны.Шизофреник тоже отличается сильно...
>>223885683Первооткрывателя структуры ДНК и нобелевского лауреата лишили всех премий. Он снова назвал белых умнее темнокожихhttps://tjournal.ru/science/84177-pervootkryvatelya-struktury-dnk-i-nobelevskogo-laureata-lishili-vseh-premiy-on-snova-nazval-belyh-umnee-temnokozhihумнее темнокожихДжеймс Уотсон несколько лет воюет с научным сообществом из-за своих взглядов.360 комментариевВ закладкиСлушатьДжеймс Уотсон Фото Newshub/AFPДжеймс Уотсон — 90-летний американский биолог, который получил мировую известность, когда открыл трёхмерную структуру молекулы ДНК. В 1962 году вместе с двумя другими молекулярными биологами он получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Однако в 2014 году Уотсон продал свою медаль с аукциона почти за 5 миллионов долларов. Он объяснил это критикой и остракизмом научного сообщества к нему из-за высказываний о различиях между темнокожими и белыми.В 2007 году биолог впервые заявил о различиях между представителями негроидной и европеоидной расы в уровне интеллекта: «Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так». умнее темнокожихДжеймс Уотсон несколько лет воюет с научным сообществом из-за своих взглядов.360 комментариевВ закладкиСлушатьДжеймс Уотсон Фото Newshub/AFPДжеймс Уотсон — 90-летний американский биолог, который получил мировую известность, когда открыл трёхмерную структуру молекулы ДНК. В 1962 году вместе с двумя другими молекулярными биологами он получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Однако в 2014 году Уотсон продал свою медаль с аукциона почти за 5 миллионов долларов. Он объяснил это критикой и остракизмом научного сообщества к нему из-за высказываний о различиях между темнокожими и белыми.Скандальные высказывания доктора Уотсона: «Если бы можно было найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию, и какая-нибудь женщина решила бы, что не хочет иметь гомосексуального ребёнка, — что же, ну и пусть», — цитата биолога из интервью газете The Sunday Telegraph. После учёный пояснил, что не выступал за убийство детей с гомосексуальностью, а просил давать женщинам выбор во время беременности; В другом интервью биолог заговорил о людях с ожирением: «Когда вы проводите собеседование с жирным человеком, вы чувствуете себя неловко, потому что знаете, что не собираетесь брать его на работу»; В 2007 году биолог впервые заявил о различиях между представителями негроидной и европеоидной расы в уровне интеллекта: «Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так».После нескольких спорных интервью доктора Уотсона начали лишать влияния в научной сфере. Его отстранили от работы в лаборатории Колд Спринг Харбор и всех административных обязанностей, а также едва не лишили звания почётного профессора имени Оливера Грейса.
>>223886071>Причем тут лысенковщина?>Учение диалектического материализма о взаимозависимости и взаимообусловленности, о непрерывном движении и изменении в природе, где всегда что-то возникает и развивается, что-то отживает и разрушается, вооружило идейно Мичурина и Лысенко и дало им возможность выйти победителями из борьбы с метафизиками и идеалистами, с последователями Вейсмана, Менделя и МорганаВ СССР того времени по идеологическим причинам не приемли генетику из-за того, что она противоречила марксисткой идее о том, что среда формирует человека.
>>223884898Ну так это на благо всяким правачкам, больше дешевой раб силы. Другой вопрос как же Евровпа в очередной раз обосретесь когда, они ринутся в нее.
Евгенические подходы до сих пор проводятся в ряде развитых стран. Например Сингапуре, Ирландии и показывает отличные результаты. Это страны где нет преступлений и вообще всего того что воспринимается чуть ли не как норма жизни в той же дикарской снг. Полная социальная идилия. Очевидно методы просева популяции отлично работают, особенно дополненные технологиями. Единственные кому они как кость в горле - сами унтерменши. И вы просто пересказываете дружно дегенеративные идеи про какое-то равенство и природу-матушку в которых даже не удосужились разобраться.
>>223886618Какие еще "правачки"? Думаю, там общинно-родовой строй, нет дошел еще дискурс Европы конца 19 века. Максимум - это ритуальный марксизм.
>>223881409 (OP)>Какая основная проблема современной цивилизации? - это бесконтрольно расплодившиеся унтерменши и дегенераты.Три термина и ни одного пояснения за первое же предложение? Верный детектор того, кто хочет не дискуссии, а срача.>Многие прогнозы Лотропа Стоддарда на удивление точно сбылись или сбываются сейчас. Он предсказал например неизбежный "бунт цветных и половых извращенцев" в CШАДа, надо быть гением, чтобы предсказать восстание тех, кого обстоятельства вынуждают выстраивать закрытые структуры, склонные к защите "своих" от большинства. Что еще он предсказал? Что солнце будет вставать на востоке?>утверждал, что после прихода к власти большевиков Россией стал управлять один из самых дегенеративных народов на Земле. Он считал, что комбинация из предполагавшейся врождённой расовой неполноценности русских славянПочему мне в таком случае должно быть не похуй? В России коммунисты? Правят недочеловеки. В России нет коммунистов? Правят недочеловеки, но на этот раз другие. >таким, к примеру, как зависть к более одарённым и более богатымОн был настолько тупым, что приравнял классовый конфликт к конфликту богатых и бедных? Да у нас в политаче люди умнее сидят.>И если белой расе предстояло одержать победу в этой войне с «подчеловеком», то — так аргументировалось в книге — ей следовало отказаться от непродуманных либеральных идей и поскорее перейти к решительным политическим мерам, таким, например, как внедрение долгосрочных евгенических программ.Если этого не сделали, то почему победили в Холодной войне? И если даже победив в ней все равно продолжили деградировать и скатываться в SJW-шную хуйню, в чем тогда превосходство белой расы? Китайцы вон смогли Тяньанмэньские восстания мамкиных нитакихкакфсе подавить, а белые почему-то с 68-го идут на уступки.
>>223886654В Сингапуре есть программа "позитивной евгеники" которая даёт прекрасные результаты. Её ввел в практику Ли Куан Ю, который после прочтения доклада сингапурских ученых-социологов заметивших, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, решил исправить ситуацию. Под патронажем правительства были созданы брачные агентства, которые фактически занимались сводничеством между молодыми людьми с высоким IQ, организуя для них океанские круизы, дискотеки и пр. Была создана сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов и кинотеатров. Молодым интеллектуалам, заключившим брак, выдается серьезный кредит на приобретение жилья. Умные женщины, родившие трех и более детей, получают серьезную денежную премию.А необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация после рождения второго ребенка в обмен на решение жилищной проблемы. Секрет процветания Сингапура? Тотальный контроль плюс позитивная евгеника в руках авторитарного правителя, любящего свою страну и свой народ. Ли Куан Ю начал с создания высокотехнологичной армии и стал наводить в стране порядок. Борьба с коррупцией началась «путём упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования».
>>223886764>Если этого не сделалиТау евгенические программы в США работали во многих штатах. Первый штат, который принял евгенические законы - Индиана (в 1907 году). Одни из самых жестоких евгенических законов существовали в Северной Каролине. К примеру, стерилизация делалась автоматически всем людям, чей IQ был ниже 70. Также поощрялась стерилизация среди бедняков — за эту операцию им даже платилась премия в 200 долларов.
>>223887057И что же пошло не так? Почему белых сторонников BLM на улицах сейчас больше, чем сторонников евгеники? Кто-то не вписался в рынок идей и мнений?
>>223886732Правачкам из Европы, которые нормально живут, как раз за счет того что всякие третьи страны пашут в шахтах.
>>223886871Так то Сингапур и позитивная евгеника с человеческим лицом, когда и детей заводить дают и бабаками бошляют как не в себяУ правочков и гитлерфанов немного другие практики
>>223886871> процветанияТебе нравится "процветать" с сапогом барина в жопе? Мне такой тоталитаризм не очень.
>>223887347А, ну так им нужно закрыть границы, да и хуй с ними.Только сейчас для этого у них нет воли.
>>223887199Потому что правительствам, банкам и корпорациям нужны послушные тупые рабы (дебилами легче управлять и они меньше требуют), дешёвая рабсила, высокий уровень потребления всего подряд и закредитованности населения. Чёрные и прочие более удобные граждане. Их намеренно культивировали и завозили, а белых подавляли постепенно.
>>223887437Зачем границы то закрывать?Вот тебе и настоящий биокотел, в котором выживут только сильные, естественный отбор в чистом виде
>>223887217Они писал что важна не раса, а надо смотреть на конкретных индивидов. То есть среди любых рас и наций могут быть как уберменши, так и унтерменши. Но у каких-то рас больше процент тех или иных.
>>223881409 (OP)Всё по факту написал Стоддард Лотроп>2) Ослабление воздействия естественного отбора, ведущее к избыточному размножению слабых, и снижение рождаемости среди сильных вследствие изменения их приоритетов с выживания и размножения на общественную деятельность, науку, искусство и т. д. Действуя в совокупности, эти факторы ведут к сравнительно быстрому ухудшению биологического качества среднего индивида, включая его образовательные способности, что усиливает действие первой разрушительной тенденции;С этим я прям вообще на все 100 согласен.
>>223887543Ты не понимаешь, это не так должно работать, ряя. Хуле с этими мамкиными сверхлюдьми базарить, которые тяжелее хуя в руках ничего не держали, а умнее букваря и подобных тредов нихуя не читали.
>>223886764>то почему победили в Холодной войне? Это сейчас аукается заокеанцам...>а белые почему-то с 68-го идут на уступки.У них ослаблена воля из-за того, что они связались с постмодернистами, а не людьми с секулярным мышлением.
>>223887381Учёные-евгеники отвергали насилие и грубые методы нацистов. Они крайне отрицательно высказывались о гитлеровцах.
>>223887616Только когда политическая повестка резко повернется против тебя, ведь ты простая пешка, ты по другому запоешь, хех.
>>223887543Сильные чем? Хорошую рождаемость сейчас имеют те, кто менее ответственно относится к потомству. Естественный отбор уже давно не работает на человеческую популяцию.
>>223886398Ну хуй знает что ответить на столь глубокую мысль.Начнём с того что я не врач и не знаю что такое шизофрения. Я подозреваю, что она может протекать и незаметно. Если протекает незаметно то как бы и хуй с ней. Если шизофреник бросается на людей с ножом его следует изолировать и лечить.Если чёрный НЕшизофреник бросается на тебя с ножом его следует изолировать в тюрьму. Если белый НЕшизофреник бросается на тебя с ножом его следует изолировать в тюрьму. Если человек ебётся хуем в жопу с другим человеком по согласию то и хуй с ним. Схуяли этого человека угнетать каким-то образом?Если человек отрезал себе хуй и пришил сиськи схуяли его угнетать за это? Это его сакральный обряд нахуй.Если человечество занимается вышеописанным массово значит оно так хочет. Противодействовать этому значит создавать суету и фашизм. В суете несчастье. Фашизм пытается построить какое-то иллюзорное счастье на несчастье других. Счастье так не строится.
>>223887709Евгеника хороша, как вариант избавления от наследственных заболевания и тд. А как вариант выращивания сверхлюдей, это маняфантазии идиотов, не понимающих, как работает общество.
>>223887758Как будто при нынешней "демократии" это не так.Сомневаюсь, что то, что происходит в большинстве стран, люди выбрали сами.
>>223883876Какой нахуй мир? Какая нахуй эволюция? Сука, ты же себе целых 2 НОВЫХ БОЖКОВ ПРИДУМАЛ, ШИЗИК БЛЯТЬ! Никакого мира и волюции не существует, дебич, это просто термины. Понимешь? Их придумали ЛЮДИ. То что "миру" на меня похуй не значит что я должен сидеть на жопе и ожидать смерти, вместо того, чтобы начать выпиливать всех индусов и заполнять земной шар своими потомками, потому что я - самый охуенный!
>>223887812> Схуяли этого человека угнетать каким-то образом?Их никто и не угнетает уже давно.В России мужеложество не наказуемо с начала 90-ых.В США еще раньше.
>>223887477>Потому что правительствам, банкам и корпорациям нужны послушные тупые рабыТы что, петух, смеешь возражать воле атланта, который желает расправить плечи? Элита сказала, что хочет такое общество - метнись и сделай, иначе тебя признают клятым комми, который ограничивает инициативных людей и не дает свободы.>>223887616>Против политического.Авторитарные режимы неуязвимы для лоббизма, подкупа или кумовства? >>223887688>У них ослаблена воля из-за того, что они связались с постмодернистамиА постмодернистов КГБ заслало на Запад? Или они всего лишь были естественной реакцией самого общества? И что блять такое "ослаблена воля"? Ты как ее измеряешь?
>>223887875Но ты же не самый охуенный. Синий я, с ножом в темной подворотне, буду в разы охуенней тебя.
>>223887812>массово Ты сильно преувеличиваешь.>Счастье >отрезал себе хуй и пришил сиськи>ебётся хуем в жопуЭто какое-то счастье в представлении постмодернистов?
>>223887949Они могут создавать семьи, нет. Вот и все. Могут брать на воспитание детей, нет. Их пиздят на улице, да, хотя лан на улице много кого пиздят.
>>223887950Никто не уязвим против коррупции. Но авторитаризм неуязвим к толпе. Как минимум один плюс.
Говно ебанное. Ждем наступления трансгуманизма. А пока юзаем медитацию и другие техники для личностного роста.
>>223888088>Но авторитаризм неуязвим к толпе. Как минимум один плюс.Ведь озлобленная толпа никогда не свергала государственные режимы, да.
>>223887950>Ты как ее измеряешь?Способность принимать решения и следовать своим целям.Сомневаюсь, что у белых есть цель латинизировать США, например.Или делать жилье недоступнее год от года.>А постмодернистов КГБ заслало на Запад? А ты на картинку посмотри. Так что в том числе...Кто, кстати, передал советам информацию по американской ядерной программе, ммм? И почему американский профессор награждена советским орденом, мм?
>>223888147Сильные - нет. Которые отлавливают агитаторов и вешают их - нет. Которые расстреливают митинги - нет.
>>223883523Почему же унтерменш? Славяне фенотипически точно такие же, как и остальные европейцы. Значит и германцев и романцев тоже под унтерменши подписывай.
>>223887812Очень немало выдающихся учёных, философов, художников, писателей были шизофрениками. Например Исаак Ньютон, Фридрих Ницше, Винсент Ван Гог, Алан Тьюринг (он ещё и геем был), Джон Нэш, есть подозрения на шизофрению у Теслы
>>223886618>больше дешевой раб силыЧто за хуйню. Твоя "рабочая сила", набежав в европы, первым делом садиться на пособие, а потом на лицо местным.
>>223888432>подозренияЛол. Тесла был совершено сумасшедшим, и считал, что с ним по ночам демоны из астрала говорят. Но вообще ты полностью прав.
>>223887812>Схуяли этого человека угнетать каким-то образом?Он не предлагал как-то стерилизовать или ограничивать геев и лесбиянок - только педофилов и насильников, то есть тех чьи половые извращения ведут к преступлениям.
>>223888074>Они могут создавать семьи, нет.Они это не могут делать по определению, традиционная семья - это мужчина, женщина, и их дети.А вот зачем они пытаются подражать традиционной семье? - хороший вопрос.>Их пиздят на улицеСомневаюсь, да и на лбу у них не написано.>>223888130По-моему это у тебя манямирок.>>223888341Я сомневаюсь, что на него заводились какие-либо дела из-за его ориентации.
>>223888237>Способность принимать решения и следовать своим целям.Как ты измеряешь способность, наличие которой не обязывает ей пользоваться?>Сомневаюсь, что у белых есть цель латинизировать США, например.У всех процессов есть цель, заказчик и исполнитель?>Или делать жилье недоступнее год от года.Рыночек порешал. >А ты на картинку посмотри.Где тогда великие советские теоретики постмодерна? Почему в самом Союзе на это смотрели как на говно, предпочитая упарываться догматичным научным коммунизмом времен Ленина?>Кто, кстати, передал советам информацию по американской ядерной программе, ммм?Великие философы и теоретики, да.>>223888246Так мне тогда нахуя "сильный режим", который обслуживает только элиту, а всех остальных пиздит и разгоняет? Спасибо, я уже в таком живу.
>>223885466Так почему он подписывает славян под унтерменшей тогда? Если бы большевики захватили власть в Германии, то он бы наверняка унтерменшами назвал германцев.
>>223888559Наверное потому что традиционная семья как исключительно гетеросексуальный союз - это социальный конструкт. А тенденция образовывать устойчивые моногамные пары - биология.
>>223888512Ты ебанутый? Я тебе говорю про их страны, про то что у них развяхывают войны ради ресурсов, про дешевый и рабский труд и прочее. Тот факт что они врываются в Европу и охуевают что оказывается, можно жить и не воюя ясен хер они будут жить себе в удовлольствие. Европа сама их до этого довела. А теперь еще и возмущается, ебать черти хуйню творят.
>>223888088В идеале хорошо бы не автоитаризм, а меритократию Меритократия (букв. «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др.-греч. κράτος «власть, правление») — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка.
>>223888564>Как ты измеряешь способность, наличие которой не обязывает ей пользоваться?По проявлению.>У всех процессов есть цель, заказчик и исполнитель?Зависит от приближения. >Где тогда великие советские теоретики постмодерна?А зачем? Это так сказать, экспортный продукт - его достаточно поддерживать, етс.>Великие философы и теоретики, да.Я к тому, чтобы ты не недооценивал агентурную сеть кейджиби.
>>223888559>Они это не могут делать по определению, традиционная семья - это мужчина, женщина, и их дети.А вот зачем они пытаются подражать традиционной семье? - хороший вопрос.В РФ треть семей однополые, хех. Бабка и мамка. Семье они хотят подражать, тк это привыйчный социальный конструкт, да и у семейных пар есть всякие плюшки по отношению друг к друг.
>>223888564Причём тут постмодерн?Франфуртинство - точно такая же ветвь марксизма, как и ленинизм. И да, погугли про реакцию СССР на кейс Анджелы Дэвис. >>223888623Ты просто безграмотный, без обид. Открывай статьи на вики и читай их, это широко довольно известные факты.
>>223888667>это социальный конструктДа, поэтому пусть они свой конструкт выдумают - типа "гомосожительства", и тогда ни они не будут посягать на "традиционную семью", ни гетеросеки не будут посягать на их корову в виде "гомосожительства".
>>223888811Меритркоатия - понятие бессмысленное, примерно как "я за хороших людей". Понятие меритуса у всех свое.
>>223888817Это не говорит о том, что у него шиза ведь. >>223888838Это тоже. Типа, я не подъёбываю, мне правда интересно. Так-то шиза это вполне определенный диагноз, а не просто "ну он странный".>>223888882Широко известный факты, о который ты видимо не в курсе, раз отсылаешь меня куда-то ещё.
>>223888924Не понимаю зачем выдумывать дополнительные термины. Брак по мне должен быть обрядом, юридически оформленное сожительство - документом.
>>223888342Гобино жил в 19 веке, его труды устаревшие и не котируются. Да и не использовал он никогда таких терминов.
>>223888681>Тот факт что они врываются в ЕвропуЕсли бы европейским управленцам нужно было, чтобы они не врывались, то их бы там не было. >Европа сама их до этого довелаНет, если бы это было так, то они бы не пытались воспроизводить свое общество в Европе.
>>223888924Дак есть уже, называется партнёрства.Только в России один хуй им не разрешат, так что ни пезди и признай что в росси существует как общественный так и государственный институт угнетения секс меньшинствЕба, ещё про детей вспомни, как чуваков по беспределу выдворили из страны с 2 усынавленными мальчиками
>>223889062Но вся эта шиза по поводу дроча на арийцев и тд, пошла именно с него. Это он дал толчек всем этим искателям сверхрас или сверхлюдей
>>223888940Например специалисты-учёные в своих областях. Например это когда министр экономики - нет не чей-то родственник и не спортсмен/актёр, а учёный-экономист. Когда министр обороны хотя бы служил в армии и принимал участие в каких-то боевых действиях.
>>223883622Но ты славянин. А значит, мусор по определениюВсегда ржу, когда эти унтерки строят из себя белых арийцевмимо швед
>>223889138Арийцами тогда называли представителей европеоидного расового фенотипа. Сейчас уже более модным в последние полвека стало их называть просто белые.
>>223889072Свое общество в европе они воспроизводят потому что процессов интеграции нормальных в европе нет. Их сгоняют обычно в ебучии гетто и все, я сен хер они там будут жить как жили, тк по другому их никто не научит. Европейские управленцы это отдельная хуита, зачем, а главное почему они все это делают, спорный вопрос. Кста на фотке чеченская диаспора хуярит арабов, за то что те какого то чеченского пездюка ебнули в своих разборках.
>>223888839>Бабка и мамка.Такие семьи называют "неполными". >>223889022>дополнительные термины.Потому что это разные по происхождению явления.
>>223888814>По проявлению.То есть, если проявляется - то гарантированно есть, а если не проявляется, то что? Способность Шрёдингера? Может, будешь использовать более проверяемые категории?>Зависит от приближения.В данном случае ты утверждаешь, что латинизацию США проводит малая группа латиносов, которые в самих США является на 90+% выходцами из бедных слоев населения или трудовыми мигрантами? Откуда у них на это деньги? Откуда у них единая система договоренностей внутри своей группы? Откуда кадры на проведение всего этого? И самое главное - нахуя? На эти деньги куда проще было бы натурализоваться на месте, с учетом того, что не собираешься возвращаться в свою парашу.>Это так сказать, экспортный продукт - его достаточно поддерживатьГде ты вообще такое видел? Если идеологию толкают на экспорт, у нее обязан быть пример удачного применения, чтобы в другой стране тоже так захотели. У коммунизма был СССР, у либеральной демократии - США, у радикального исламизма - Саудовская Аравия и т.д. Если этого всего нет, придется либо снять с постмодерна статус идеологии, или найти постмодернистские школы у классических "врагов свободного мира".>Я к тому, чтобы ты не недооценивал агентурную сеть кейджибиТы сравнил промышленный и военный шпионаж с макропроектом по внедрению целой философии в страну с 300-миллионным населением. И все это успели сделать за одно десятилетие? Или по-твоему это делали аж до 80-х, когда даже войска в Европе стало слишком дорого держать?
>>223888979Я в курсе, но могу что-то забыть или переврать, так что лучше прочитай про это. Ницше лечился от шизы и умер от препаратов, Ван Гог был наркоманом и в приступе белочки отрезал себе ухо, его картины используются в учебных пособиях по психозу для демонстрации изменения восприятия пациента на минутку, Тесла писал в дневнике что слышит голоса. Про Ньютона не в курсе, насколько я помню, он был асексуалом, что тоже беды с башкой. Из примеров ещё - Скиннер накатал свою теорию бихевиоризма во время тяжелейшей депрессии, Поль Гоген был сумасшедшим ну и тд и тп. Явно нездоров был мой любимый русский писатель - Леонид Андреев, а его сын, автор Розы мира, уже яркий шизофреник с галлюцинациями.
>>223883859>Например естественный отбор в современном мире больше не работает как раньше, Ромки-Прыгуны живут и им никто не запрещает плодить дальше неполноценных (если они физически на это способны, и дауны женятся и плодятся).Лол, ты сам веришь в это, раньше наоборот больного могли женить родители, а сейчас он нафиг никому не нужен, например движение инцелов тебе о чем нибудь говорит?
>>223889386Ну неполная, но ей же разрешено существовать? Так почему бы и гомопарам нельзя свои семьи создавать, воспитывать пездюков и тд
>>223889290Для этого необходима тоталитарная система, с помощью цифровых технологий современных например. Впервые есть такие технические возможности, можно всё о всех знать.
>>223888882>Франфуртинство - точно такая же ветвь марксизма, как и ленинизм.Вот нихуя. Когда они начинали, еще может быть. Потом ушли в совсем поехавший идеализм и социал-демократию, основав современное евролевачество, от которого теперь вынуждены отмываться все левые.
>>223889348Стоддард выделял в белой расе три основные части: нордиков, альпийцев и средиземноморцев. Он рассматривал все эти три части как хороший генетический материал, намного превосходящий цветные расы по своему качеству, но нордиков Стоддард считал наилучшей частью белой расы, которую необходимо сохранить при помощи евгеники.
>>223889126>называется партнёрства.Партнерства пусть заключают, я не против. >государственный институт угнетения секс меньшинствНет его. То есть НИКТО тебе не помешает чпокнуть мужика, если он сам не против. Буквально. Наверное, есть даже куча сайтов гей знакомств.
>>223889505>тоталитарная система, с помощью цифровых технологий Ну так владелец/разработчик этих технологий и будет своих родственников-унтерменшей на посты сажать, твои действия?
>>223889351>Их сгоняют обычно в ебучии геттоХочешь жить в хорошем районе - работай.Только вот они сами этого не захотят, я думаю.>ебнули в своих разборках.Я знаю.
>>223889467Я и не говорил, я специально отметил, что обычно их сгоняют в гетто, не всех ясен хер, и неплохая такая часть, становятся полноценными жителями европы.
>>223889439Инцелы не плодятся, а дауны например - вполне. Плодят целую толпу новых даунов и счастливы.
>>223889625Попробуй почитать Маркузе - поймешь, что я имел в виду. Или других идеологов событий 68-го.
Проблема евгеники в том, что она обычно ограничивается чмором литерал отбросов типа шизов, ромок-прыгунов и прочих, которые в обычных условиях и так не размножаются. Тех которых и так все ненавидят и тех кого некому защитить. Но когда ты пробуешь в чем-то ограничить репродуктивные права среднестатистического туповатого васяна, сразу поднимаются визг и крики, и возможен даже бунт...
>>223889697Они вероятно не смогут в такой системе работать так как это сложно, порог вхождения существует (необходимы способности, знания, опыт - иначе просто не смогут ничего делать, как например не знающий физику не сможет открывать новый физические законы), а если смогут - значит достаточно квалифицированы.
>>223889801Ну так если они плодятся значит они более эволюционно полноценные, а на твои ЭТОТ ОТБОР НЕ ОТБОР НИЧЕСТНА природе похуй
>>223889980>Они вероятно не смогут в такой системе работать так как это сложно, порог вхождения существуетТак им и не нужно, они просто деньги пилить будут, автократия же, кто им помешает?
>>223889398>В данном случае ты утверждаешьЭто ты придумал.>Если этого всего нет, придется либо снять с постмодерна статус идеологииЯ не писал о том, что это идеология - снова придумываешь.>Ты сравнил промышленный и военный шпионаж с макропроектом по внедрению целой философииДа. Первое, кстати, куда сложнее - там явно была контрразведка, куча допусков и очень ограниченный круг лиц. А вот спонсировать социалистов-интеллектуалов через филиалы СССР в виде компартий, социалистических партии и подобных организаций - куда проще. Маккартни (который Иосиф) об этом знал.
>>223889398>Или по-твоему это делали аж до 80-хЭто все процессы начала 60-ых. Алсо, погугли хотя бы фигуру Юрия Безменова - это только поверхность, всю глубину мы сейчас не можем оценить.
>>223890007Так нахрен эту природу. У вас он заняла место боженьки. Человек имеет какое-то сознание/его иллюзию и интеллект, он может менять и корректировать природные программы. Природой например не задумано было что ты будешь ездить на автомобилях, жить в высоких домах, сидеть в интернете, играть в игры, смотреть порнуху и тд.
>>223889461> гомопарам нельзя свои семьи создаватьПотому что это невозможно по определению.Пусть гомосоюзы создают.
>>223890043Вырезки из убогих никому не известных сочинений ноунеймов. Америка не зря в начале 20 века практически полностью запретила иммиграцию из польши, ссср и чехословакии, ибо унтерки
>>223889578Довольно успешная система.Вторая страна по числу долларовых миллионеров, 20% научных публикаций от всего числа, колонизация Африки и Ср. Азии.
>>223890067>Это ты придумал.Так нехуй вываливать свой поток сознания без пояснений. Я не обязан знать заранее, что ты имел в виду.>Я не писал о том, что это идеология - снова придумываешь.Как ты себе представляешь распространение философии не в форме идеологии, да еще и через агентурные сети?>А вот спонсировать социалистов-интеллектуалов через филиалы СССР в виде компартий, социалистических партии и подобных организаций - куда проще. И стало быть, все, что выходило из интеллектуальной среды тех лет - это обязательно нечто, идущее на пользу коммунистам? Это уже какой-то совершенно новый уровень паранойи.>>223890119>Это все процессы начала 60-ых.Давай на секунду представим, что действительно вся философия постмодерна написана под диктовку коммунистов. Какого хуя она тогда так легко прижилась, что даже 50 лет спустя ее тупо нечем заменить? И какого хуя нынешние коммунисты в своей среде с постмодерном разобраться не могут?
>>223890390Почему отвалился текст?>Китайские власти заявили, что возлагают на ученого Хэ Цзянькуя (He Jiankui) полную ответственность за создание первых в мире генетически отредактированных детей. О своем достижении он объявил еще в ноябре прошлого года, после чего власти занялись расследованием этого дела.
>>223889801Нормально черрипикингом заниматься? один из миллиона плодиться и то даже если дети и будут плодиться то не со здоровыми а с такими же и на счёт потребления, как белые могут потреблять меньше цветных, если в Индии и Африке люди живут на пару долларов в день, а белые потребляют лучшие продукты и у них лучшая техника и доступ к развлечениям. Ты сам веришь в то что ты пишешь?
>>223890218>У вас он заняла место боженьки. Письку целуй, христианин, тебе вообще ничего не надо кроме как вода и хлеб>Человек имеет какое-то сознание/его иллюзию и интеллект, он может менять и корректировать природные программы. Не в большей степени чем другие животные, у нас есть колличественные отличие в вычислительной мощности мозга, но качественных - нет>Природой например не задумано было что ты будешь ездить на автомобилях, жить в высоких домах, сидеть в интернете, играть в игры, смотреть порнуху и тд.Все что делает человек по определению задумано природой, потому что человек часть ее
>>223889547Не припомню идеализма. Примеры пожалуйста. Социал-демократами себя сами марксисты называли в начале 20 века. Если что.А не от чего отмазыватьсяВы все левые и у вас плюс минус схожие ценности - благо большинства. То что у вас какие-то расхождения в теории - это не существенно.
>>223889591Государство использует тему геев для пропаганды. Нет, прости, это дохуя организованный институт угнетения. У этого будут последствия просто. Заметь, это не геи начали эту войну, это государству понадобилась духовная скрепа.
>>223881409 (OP)>Что определяет уровень жизни и развития цивилизации, общества, государства - качество отдельных особейУровень их жизни, ты хотел сказать, у людей качества нет.А уровень развития вообще никому нахуй не нужен. ОАЭ развита меньше рахи, а никто из ОАЭ не хочет в раху.
>>223889801Ну даун в теории может быть нормальным. Иметь iq 80-100, это уже не классифицируется как умственная неполноценность в РФ.
>>223890873Тупикал правые сегодняБольшинство правых спикеров ратующие за традиционализм - бездетные унтеры, по типу Шевцова или просвирина.
>>223890661>Не припомню идеализма. Примеры пожалуйстаНе у них ли были охуительные истории про автономию культуры от экономики, про необходимость пересмотреть и снова применять подход Гегеля к разуму, про СМИ, чуть ли не в одностороннем порядке формирующие общественное сознание?>Социал-демократами себя сами марксисты называли в начале 20 века. Если что.До 2-го интернационала, если что.>Вы все левые и у вас плюс минус схожие ценности - благо большинства.Да, а еще мы все люди, которые дышат кислородом, едят, пят и ебутся. А с позиции анархистов вообще все, кроме них - праваки, потому что не отрицают государство. Надо вообще перестать различать тех, кто хоть чем-то похож.
>>223890253Достоевский и Гиммлер конечно, по сравнению с залётной манькой с двача, те ещё ноунеймы, не поспоришь.
>>223881409 (OP)>это бесконтрольно расплодившиеся унтерменши и дегенераты.Так-то оно так, но тут встает вопрос и главная проблема - кто и по каким критериям будет решать кого записывать в дегенераты? >предполагавшейся врождённой расовой неполноценности русских славянРасово неполноценная нация не смогла бы создать одну из топовых империй и неоднократно воевать против обьединенной расово полноценной европы, по большей части успешно. ПО этому пункту тотальный слив.
>>223891047Не знаю. Я не всех читал. Могу подробно обсуждать Фромма и Маркузе. У них такого не помню. Ну подход Гегеля ты имеешь в виду феноменологию? Ну вообще это современный научный подход, так то чисто формально материализм ни в какие ворота строгого мышления не лезет. Это метафизика чистой воды. Ну я не понимаю почему марксист и сегодня не может называть себя соцдемом. Маркс как бы для себя это зашкваром не считал. Нет, подожди. Ты сказал "все левые". Но типа новые левые - это часть левых, причём как бы не большая, лол. Ты противопоставил множество подмножесиву.
>>223890411Этого китайского учёного осудили и посадили. Барину не нужны умные, здоровые, сильные рабы - это оживший кошмар для современных государств. Так обосрались со страху что не постирав штаны побежали созывать заседание ООН по вопросу запрета в мире редактирования генома.С трансгуманизмом будет всё ещё намного жёстче. Современные государства не дадут аугментировать людей. Китайский генетик, менявший гены ЭКО-детей, проведет три года за решеткой https://iz.ru/960139/ignat-shestakov/tiurma-vmesto-nobelevki-uchenyi-spasavshii-detei-ot-vich-lomal-im-geny
>>223891387>чисто формально материализм ни в какие ворота строгого мышления не лезетЯ сторонник эмпириомонизма, так что претензию поддержу.>Ну я не понимаю почему марксист и сегодня не может называть себя соцдемом.например потому, что успех в политическом поле напрямую зависит от финансовых возможностей кандидата или партии, и при буржуазной демократии вынудит самого левого политика либо идти на уступки тем, кто его избирательную кампанию оплатит, либо оставаться вечным претендентом.>Маркс как бы для себя это зашкваром не считал.Так 150 лет прошло. Сколько соцдемовских партий вообще смогли осуществить свои программы без угрозы захвата власти более радикальными группами?>Ты сказал "все левые". Да, тут нужно уточнение - все старые левые кроме троцкистов отказываются с ними солидаризироваться, потому что классовая борьба у евролевых уже вечность тому назад оказалась вытесненной SJW-повесткой.>Ты противопоставил множество подмножесиву.Приходится так делать, когда подмножество ведет себя схожим образом с раковой опухолью.
>>223890421Имеется ввиду живущие в одной и той же стране. Белые и цветные в США. Так вот согласно статистике они больше потребляют всякой недорогой ерунды, чаще берут кредиты.
>>223891180>кто и по каким критериям будет решать кого записывать в дегенераты?Явные уродства и отклонения хорошо видны всем. Так же в случае преступников, например серийных маньяков. Сейчас можно ещё до рождения, на довольно ранних стадиях беременности определить что у будущего ребёнка будут какие-то дикие отклонения. Но родителям никто не запрещает рожать таких детей - наоборот потом пишут новости про то какие же они матери-героини родили унтерменша несчастного и заботятся о нём (и о пособии пожизненном что им платят, очень рады ему)
>>223891866Ну вот Маркузе как раз говорил новым левым идти в подполье, отходить от политической борьбы в условиях буржуазной демократии и действовать вне её. Я вижу тут ты с ним согласен. Тогда какие претензии к новым левым? Соцдемовских-марксистских? Или вообще. Ну большевики, английские лейбористы там. А не все левые за классовую борьбу и вообще разделяют теории Маркса и одно другому не мешает. Более того, не всегда претензии предъявояются по адресу. Вот я напрмер часто высказываюсь за права лгбт и часто слышу мол вот испортили левый движ. Но стоп. Я не левый вообще. Претензия не по адресу. Точно так же и с там фемками, не все из них озабочены рабочими. Чаще всего средний либерал просто за социально ответственный бизнес, когда крупные компании платят 90-95% налогов с прибыли.Опять же, это борьба в рамках разных теорий марксизма.
>>223890373>распространение философии не в форме идеологии, да еще и через агентурные сети?Как поддержку нужных "интеллектуалов".>всеЯ не писал про "всё".>Какого хуя она тогда так легко прижилась,Профессионалы работают.>И какого хуя нынешние коммунисты в своей среде с постмодерном разобраться не могут?Почему не могут? Коммунизм - это модернистская идеология.
>>223891750>Этого китайского учёного осудили и посадилиНаивный, это для внешнего мира его "посадили", а реально мы не знаем, но можем предположить, что он в закрытом китайском НИИ работает. И, думаю, все приличные разведки пытаются узнать над чем. "Посадили" его чтобы скрыть от лишних глаз.
>>223890754>Государство использует тему геев для пропагандыТы про недавний видос? Да это подрядчик кринжатуру снял, наверное.
>>223881504>подлежали обязательной стерилизацииНу это перебор. Достаточно просто отменить все льготы и пособия.А, например, образованным и хорошо зарабатывающим молодым специалистам наоборот нужно дать мат. капитал, чтобы те могли запилить тугосерю в 25 лет, а не в 35, когда ипотека хоть и выплачена, а организм уже ни к черту.
>>223881409 (OP)>евгеник, политолог и расовый теоретик, состоявший в Ку-клукс-кланеДальше не читал, а опу дурачку сажи
>>223894234>Ку-клукс-кланеКак будто это что-то плохое. Он ещё вроде как в ордене иллюминатов состоял.
